Обзор пишущего DVD-привода ASUS DRW-2014L1T

Введение


Тайваньская компания ASUSTeK, некогда ограничивавшая область своей деятельности материнскими платами, в последние годы добилась существенного успеха в самых разных направлениях компьютерного бизнеса, без колебаний осваивая новые для нее сферы деятельности. Вполне удачными можно признать и выпускаемые ею оптические накопители. Рассматриваемая нами сегодня модель DRW-2014L1T интересна не только высокой скоростью записи дисков, но и интерфейсом SATA – в связи с тем, что интерфейс PATA со всей очевидностью скоро канет в Лету, приводы с ним уже утратили свою актуальность для покупателей.

ASUS DRW-2014L1T








Накопители ASUS могут быть интересны не только своими техническими параметрами, но и комплектом поставки – в то время как большинство моделей других фирм на витринах магазинов встречаются только в OEM-варианте, ASUS одновременно предлагает и коробочный вариант. Отличается он, впрочем, не только упаковкой – при покупке коробки вы получаете вместе с приводом сменную лицевую панель белого или серебристого цвета (на сам привод установлена черная), а также диск с программой Nero 7 Essentials. При этом стоимость коробочного комплекта отличается от OEM всего на 40-50 рублей.


В сводной таблице представлены данные о максимальных скоростях чтения и записи носителей.

Объем буфера привода составляет 2 Мбайта. Заявленное время доступа к носителям CD не превышает 150 мс, к DVD – 140. Привод поддерживает интерфейс SATA. Габаритные размеры накопителя составляют 148 x 172 x 42.3 мм, а вес равен 0,68 кг.

Скажем несколько слов и о технологиях, реализованных в приводе. Первая из них, LightScribe, позволяет пользователям наносить изображения на нерабочую сторону носителей. Технология FlextraLink позволяет избежать ошибок при записи носителей, связанных с опустошением буфера. FlextraSpeed Optimal Writing Speed Adjustment позволяет добиться наилучшего качества записи за счет постоянного мониторинга носителя и выбора оптимального режима записи. Технология Auto Vibration Reducing System (AVRS) призвана уменьшить вибрации от электромотора и минимизировать резонанс между компонентами, что, естественно, уменьшает и уровень шума во время работы устройства. Разумеется, по большому счету эти технологии не уникальны для приводов ASUS – просто компания для части из них использует собственные маркетинговые наименования.

Ориентировочная розничная стоимость привода на момент подготовки статьи составляла около 980 рублей за OEM-версию и на тридцать рублей дороже – за коробочную.

Методика тестирования


Для определения реальных характеристик и возможностей привода использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.5.0, 4.7.7.5;
Nero InfoTool версии 4.4.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
CD WinBench 99 версии 1.1.1
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) 0.99 prebeta 3;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.642.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мбайт;
ОЗУ – 512 Мбайт;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 2.

Использование двух версий программы Nero CD-DVD Speed вызвано наличием определенных некорректностей в реализации некоторых функций в более новой из них. Привод тестировался с заводской версией прошивки 1.00.

Nero InfoTool, DVDINFOPro


Как обычно, в самом начале нашего тестирования мы пытаемся получить максимум дополнительной информации об аппаратных возможностях накопителя. Делаем мы это мы с помощью двух известных утилит, умеющих извлекать из приводов данные, заложенные там производителями.


Судя по информации, представленной на скриншотах, привод является весьма полноценным устройством, обладающим поддержкой практически всех необходимых в работе аппаратных характеристик. Отдельно выделим наличие возможности чтения ошибок типа C2 – ну а качество ее реализации мы еще проверим ниже.

CD WinBench 99


Подробное тестирование привода мы начнем с изучения его характеристик при чтении носителей стандарта CD с помощью утилиты CD WinBench 99, которая, в общем-то, ничего другого и не умеет из-за своего солидного возраста. Чтобы увеличить эффект от использования этой программы, в ходе тестирования мы используем не только родной "штампованный" компакт-диск, но и две его копии, выполненные на носителях CD-R (TDK 48x) и CD-RW (Digitex 10x).

CD-ROM
CD-R
CD-RW

Судя по внешнему виду линий трансфера на диаграммах скорости чтения дисков, во всех трех случаях привод уверенно справился со своей работой.










Анализ обобщенных результатов тестирования позволяет придти к выводу о том, что привод продемонстрировал среднюю производительность при чтении носителей (CD-ROM WinMark). Измеренное время доступа во всех трех ситуациях оказалось заметно меньше величины, заявленной производителем для CD.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)


Существенно превосходит по своим возможностям программу CD WinBench 99 более молодая утилита Nero CD-DVD Speed: самое для нас важное, что она позволяет тестировать приводы не только с CD, но и с DVD-дисками. Итоговых результатов в этом случае получается довольно много, и чтобы облегчить их рассмотрение, мы делим все полученные данные на две условные группы по стандартам дисков. Сначала мы рассмотрим те, которые получены при использовании носителей CD.

Для тестирования нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, 700-мегабайтные CD-R (Fujifilm 48x) и CD-RW (Digitex 10x) с данными, записанными с помощью самой утилиты, 800-мегабайтный CD-R (Verbatim 48х), подготовленный подобным же образом, и "штампованный" аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Диаграммы скорости чтения носителей не позволяют усомниться в работоспособности накопителя. Все линии трансфера гладкие и плавные, некоторые вопросы оставляют только скоростные характеристики, но об этом ниже.












Максимальную скорость привод неожиданно продемонстрировал на аудиодисках CD-DA. Также интересно, что скорость работы с CD-R и CD-RW дисками одинакова, хотя на большинстве приводов вторые все же оказываются медленнее. Измеренное значение времени доступа для всех пяти носителей оказалось заметно меньше значения заявленного производителем для CD.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)


Во вторую группу результатов попали те, которые были получены в ходе теста на чтение дисков стандарта DVD. Для этой цели нами используется комплект из восьми носителей наиболее распространенных в повседневной жизни форматов. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом, а также носители с данными: DVD-R Sony 16x, DVD-RW TDK 6x, DVD-RAM Verbatim 3x, DVD+R Verbatim 16x, DVD+RW Philips 8x, DVD+R DL RIDATA 2.4x, DVD-R DL Verbatim 4x.

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Из восьми диаграмм чтения дисков оставляет некоторые вопросы только та, что относится к DVD-RAM. Линия трансфера на ней в начальной стадии заковыристо изгибается и только затем трансформируется в прямую.












Результаты данного теста свидетельствуют о том, что привод продемонстрировал максимальную скорость чтения, как и было заявлено производителем, на носителе DVD-ROM. При использовании DVD-RAM быстродействие составило 5х, что совсем неплохо, поскольку на данном диске это значение является потолком для всех побывавших у нас ранее накопителей. Для остальных носителей, исключая DVD+R и DVD-R (12х), максимальная скорость чтения составила 8х. Измеренное время доступа для всех восьми дисков оказалось меньше значения, указанного производителем.

Кроме того, можно обратить внимание на довольно медленную "загрузку" двухслойных дисков: время распознавания приводом вставленного в него DVD+R DL превысило 40 секунд, а на DVD-R DL лишь немного не дотянуло до тридцати.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test


Теперь посмотрим, каким образом проявил себя привод в ходе углубленного теста на качество извлечения звуковых дорожек. В последнее время мы проводим его с использованием двух аудионосителей, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed из дисков CD-R Fujifilm 48х. Оба они были записаны с высоким качеством на приводе LG GSA-E40N с нулевым смещением. На одном из аудионосителей нанесены царапины на рабочей поверхности. В отличие от ранее использовавшегося аналогичного диска количество царапин уменьшено и нанесены они по более строгой схеме – почти все радиально и только одна из них перпендикулярно радиусу (по касательной к "дорожке"). Таким образом, для проведения теста на извлечение звуковых дорожек мы по-прежнему имеем два аудионосителя: один качественный и второй с царапинами на рабочей поверхности, что свойственно дискам, находящимся в долгой или неаккуратной эксплуатации.


Результаты тестирования, представленные на первом скриншоте, относятся к нормальному аудиодиску. Картина, которую мы видим, близка к оптимальной. Действительно, привод извлекал звуковые дорожки на высокой средней скорости и добился стопроцентного "счета качества". Величина смещения при чтении близка к минимально возможной и накопитель смог произвести копирование "на лету" на всех тестовых скоростях. Из четырех типов служебных данных накопитель смог прочитать два.


На поцарапанном диске скорость извлечения данных практически не уменьшилась, но итоговый счет качества немного снизился, поскольку было зафиксировано несколько тысяч ошибок данных и, к сожалению, две ошибки синхронизации. Впрочем, копирование "на лету" снова прошло без проблем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test


Чтобы определить способность накопителя эффективно находить ошибки типа C2 на дисках формата CD-DA, нами проводился тест Advanced DAE Error Correction. Ошибки этого типа являются наиболее проблемными и причиняют больше всего неприятностей пользователям: на аудиодисках они не могут быть автоматически скорректированы (хотя могут быть обнаружены), поэтому большое число ошибок C2 может заметно искажать считываемый с диска аудиопоток. Проблемой же является то, что не все приводы могут удовлетворительным образом хотя бы обнаруживать ошибки типа C2 и сообщать пользователю об их количестве, чтобы последний мог сам оценить качество чтения диска.

Как вы помните, ранее DRW-2014L1T формально сообщил нам о способности обнаружения ошибок типа C2. Для тестирования привода нами снова использовался поцарапанный аудиодиск. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как позволяет предыдущий тест, но и оценить, насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


Парадоксально, но вместо обычных для этого теста сотни-двух тысяч ошибок C2-типа накопитель допустил всего несколько десятков! Точность их аппаратного обнаружения формально оказалась не слишком высока, но надо заметить, что по такому мизерному количеству ошибок статистически значимого вывода сделать на самом деле нельзя.

Nero CD DAE


Если предыдущий тест можно отнести к синтетическим, то здесь мы проверяем работу накопителя на реальном аудиодиске. Осуществляем мы это на практике с помощью двух специальных программ, первая из которых – Nero CD DAE, отличающаяся простотой в работе, но не предусматривающая широкого использования аппаратных возможностей привода. Подобным образом работают и многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя при извлечении им звуковых дорожек со "штампованного" аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата WAV. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных случайных ошибок.


Результаты теста, представленные на скриншоте, свидетельствуют о высокой скорости извлечения звуковых дорожек приводом и об отсутствии ошибок при проведении этих действий.

Exact Audio Copy


Более высоких результатов в работе при извлечении звуковых дорожек по сравнению с Nero CD Dae позволяет добиться программа Exact Audio Copy. Ее главной отличительной чертой является возможность более широкого и гибкого использования аппаратных особенностей привода. Вероятность получения более качественных аудиокопий в этом случае заметно повышается.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options нами определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности.


Быстрая аппаратных свойств накопителя показывает, что для поставленной задачи он подходит прекрасно: привод не кэширует аудиоданные, поддерживает режим "точный поток" и способен обнаруживать C2-ошибки.


Хотя выше мы проверяли работу привода с ошибками типа C2 в тесте Nero, при переходе к Exact Audio Copy проверку лучше провести еще раз – дело в том, что из-за разных алгоритмов работы результаты этих двух программ не всегда совпадают. Однако в данном случае проблем нет: EAC также рапортует о нормальной работе привода с C2-ошибками.


Теперь же мы можем наконец сменить поцарапанный аудиодиск на качественный и запустить процесс. Как видно из скриншота, извлечение звуковых дорожек прошло быстро и без ошибок.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test


Нашим последним шагом в тестировании является проверка качества записи приводом различных DVD-дисков. Комплект носителей, предназначенных для этого теста, не слишком велик, но вполне достаточен для базовых выводов о работе привода. В него вошли диски наиболее востребованных в повседневной жизни форматов.

Все носители стандарта DVD были записаны с помощью программы Nero CD-DVD Speed c максимально возможной скоростью, допускаемой приводом, и в полном объеме. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем во всех наших тестах, чтобы получить сопоставимые результаты для разных устройств. Чтение носителей происходило в режиме постоянной линейной скорости 4х.

Как обычно, для читателей, которые не знакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок типа "PI Error" в 8 ECC-блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом отдельном ECC-блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок типа PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе "PI Failures".

Таким образом, к категории качественно записанных среди проверенных нами DVD-носителей мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC-блоков и 4 PI Failures на 1 ECC-блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества, мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Для каждого диска приведено два снимка: помимо диаграммы распределения ошибок, дана и диаграмма скорости записи, на которой можно увидеть используемую стратегию и время, затраченное на эту операцию. Кроме этого, мы приводим небольшую сводную таблицу с результатами измерения времени, затраченного накопителем на запись носителей. Мы решили, что она будет на практике более полезной для пользователей по сравнению с той, что содержит максимальные достигнутые скорости записи дисков.


В таблице с результатами измерения времени, затраченного накопителем на запись каждого носителя, отсутствуют показатели для двух дисков. Увы, дело в том, что данный тест нам не удалось провести в планируемом объеме. Попытка записи носителей Philips DVD+R 16х и TDK DVD-R закончилась неудачей – привод от них решительно "отказался". Поскольку все остальные диски были записаны без всяких проблем, то единственное объяснение данному факту кроется, по-видимому, в конкретной версии прошивки, которая нуждается в доработке.

Sony DVD+R 16x


На первом скриншоте представлены результаты проверки качества записи носителя Sony DVD+R. Картина распределения ошибок на обеих диаграммах дает нам возможность высоко оценить работу накопителя. Носитель полностью отвечает всем нормативным требованиям. Помимо собственно констатации данного факта, мы можем отметить низкий уровень ошибок обоих типов и их равномерное распределение по поверхности.

TDK DVD+R 16x


Великолепные результаты предстают перед нашими глазами и на диаграммах распределения ошибок, относящихся к носителю TDK DVD+R. По всем нашим критериям этот диск записан приводом на очень высоком уровне. Мы видим низкий уровень ошибок, их незначительное суммарное количество и хорошую равномерность распределения по поверхности.

Philips DVD-R 16x


Хотя уровень ошибок на диске Philips DVD-R оказался не слишком малым, формальным требованиям ECMA удовлетворяет и он.

Sony DVD-R 16x


Не испортила общей картины и проверка качества записи носителя Sony DVD-R. Все нормативные требования соблюдены, не грех отметить и очень равномерное распределение ошибок по поверхности.

TDK DVD-R 16x


Вполне достойно записал накопитель и носитель TDK DVD-R. На диаграмме распределения PI Failures мы, правда, видим, одно место, где предельный уровень этих ошибок превышен, но это явно носит случайный характер и не влияет на общую ситуацию с качеством.

TDK DVD+RW 8x


Обилие красного цвета на диаграмме распределения PI Failures информирует нас о том, что запись носителя TDK DVD+RW на приемлемом уровне в очередной раз оказалась невозможной. Впрочем, виноват в том скорее не привод, а сам диск – другие протестированные нами накопители также не смогли добиться с ним успеха.

Verbatim DVD+RW 8x


На протяжении почти всего диска Verbatim DVD+RW качество записи держалось на отличном уровне – но в самом конце уровень ошибок PI Failures сильно вырос и превысил максимально допустимую величину.

Verbatim DVD-RW 6x


Совершенно великолепной для данного типа дисков можно признать работу накопителя в случае с носителем Verbatim DVD-RW. На диаграммах распределения ошибок мы видим равномерность их распределения по поверхности, невысокий уровень, да и их общее количество можно признать умеренным.

Подведение итогов


Практически единственным неприятным моментом в работе с накопителем ASUS DRW-2014L1T стала невозможность записи на нем двух DVD-дисков из нашего комплекта. Скорее всего, эта проблема решится с очередным обновлением прошивки привода, однако на данный момент факт остается фактом.

В остальном же серьезных претензий к работе привода, по большому счету, нет. По всем своим остальным рабочим параметрам он вполне отвечает требованиям времени для устройств данного класса. DRW-2014L1T поддерживает актуальный интерфейс SATA, обеспечивает хорошую скорость записи дисков и беспроблемно работает с аудиодисками, в том числе даже поцарапанными. К этому можно добавить и присутствие в продаже коробочного варианта привода, который, при минимальной разнице в цене, отличается наличием сменной лицевой панели другого цвета и программы Nero 7 Essentials в комплекте.

Уточнить наличие и стоимость ASUS DRW-2014L1T

Другие материалы по данной теме


Обзор пишущего DVD-привода Pioneer DVR-115D
Обзор пишущего DVD-привода Optiarc AD-7203A
Обзор пишущего DVD-привода Optiarc AD-7200A