Сравнение 5400rpm винчестеров урожая 2001-го года.

Введение

После опубликования предыдущего обзора меня засыпали вопросами, общий смысл которых можно выразить одной фразой: - "А где же тесты 5400rpm винчестеров?". Признаю свою ошибку, я не упомянул тогда, что сравнение 5400rpm винтов вскорости воспоследствует... Но, неужели кто-нибудь мог заподозрить меня в столь чудовищной несправедливости? :)
Конечно, тесты этих дисков уже шли в тайных лабораториях Ф-Центра, но мне потребовалось некоторое время для перепроверки кое-каких интересных феноменов. Нетерпеливые могут сразу идти читать выводы, а я продолжу занудствовать...

Несмотря на то, что производители делают всё возможное, чтобы уменьшить разницу в цене (и производительности) между 5400 и 7200rpm винчестерами, загадочные пользователи до сих пор хотят купить новые диски с меньшей скоростью вращения. Что их привлекает? Меньшая цена, большая надёжность или меньшая шумность при работе? Сложный вопрос... Ясно одно, потребителям нужно каждый год несколько десятков миллионов жёстких дисков со скоростью вращения в 5400rpm...
Как же обстоят дела с производительностью тех 5400rpm дисков, которые сейчас реально продаются на нашем рынке - вот тот вопрос, в котором мы постараемся разобраться в этом обзоре.

Участники тестирования

В этом обзоре, как и в предыдущем, участвуют шесть винчестеров тех же производителей:

IBM DTLA 305040, как яркий представитель уходящего поколения. IBM снимает (если уже не сняла) с производства всю линейку 5400rpm винчестеров, по всей видимости, не выдержав ценового давления конкурентов.

WD400AB - крайне любопытный винчестер, обладающий не только "нестандартной конфигурацией", но и незаурядной скоростью.

Maxtor DiamondMax D540X-4K - новый винчестер Макстор (который ранее был старой разработкой Quantum), являет собой новейшую генерацию винчестеров, использующих максимально ёмкую на текущий момент пластину в 40ГБ.

Fujitsu MPG AT-E - в тестах принимает участие 40ГБ модель, про которую доподлинно известно, что она имеет 2МБ кэш-буфер. Однако, к сожалению, должен отметить, что, возможно, это последняя гастроль IDE-винчестеров Fujitsu.

Seagate U5 - также представитель уходящего поколения, но так как эти винчестеры ещё доступны в продаже...

Seagate U6 - этот диск также принадлежит к новейшему поколению винчестеров с 40ГБ пластинами, и должен в ближайшее время заменить морально устаревший U5.


В то время как цена микросхемы SDRAM-памяти стремительно приближается к нулевой отметке, наличие у IBM DTLA 3050x0 и Seagate U5 всего 512КБ кэш-памяти выглядит просто издевательством...
Также, мы наблюдаем "расслоение" моделей дисков по объёму используемой пластины. В этих моделях используются 20ГБ (IBM DTLA, Seagate U5, Fujitsu MPG AT-E), 30ГБ (WD400AB) и 40ГБ (Seagate U6 и Maxtor D540X-4K) пластины.

Конфигурация стенда

материнская плата - ASUSTeK CUBX-E биос 1007A
процессор - Intel Coppermine 600MHz
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC-133
видеокарта - Matrox Milennium 4Mb
операционная система - Windows 98/Windows 2000 Pro

Методика тестирования

Для того, чтобы замерить производительность винчестера в разных UDMA-режимах были использованы следующие контроллеры:

UDMA33 - встроенный контроллер чипсета i440BX
UDMA66 - контроллер Promise Ultra66
UDMA100 - контроллер Promise Ultra100, интегрированный на материнской плате.

Для контроллеров Promise использовались драйвера версии 1.60 (билд 33).
Диски подключались "мастером" на отдельный канал, поддержка DMA в Windows разрешалась. Диски размечались в FAT32 и NTFS на один раздел максимального объёма c размером кластера по умолчанию.
Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись. Винчестеры между тестами не охлаждались.
Использовались следующие тесты:

Win98 WinBench 99 1.2
Adaptec Threadmark 2.0
Win2000 WinBench 99 1.2
HDTach 2.61
IOMeter 1999.10.20

Среднее время доступа

Как всегда, во избежание недоразумений, для измерения average access time я использовал два теста - HDTach и Winbench99.

Хм... С винчестерами IBM и Fujitsu вопросов не возникает. Заявленное в спецификации время seek time и вычисленное примерно равны (разницу можно списать на controller overhead и прочие мелочи :) ). Maxtor в спецификациях явно перестраховался, а Seagate... Seagate измеряет seek time для спецификаций, используя специальный контроллер, который работает в обход основной электроники диска. Странно, правда, что этот метод даёт такую разницу в результатах на винчестерах серий U и, например, Barracuda ATA IV...

Устоявшаяся скорость линейного чтения

На диаграмме мы можем увидеть скорости линейного чтения дисков на начальных и конечных треках.

Как видим, все текущие 5400rpm диски либо превысили по максимальной скорости чтения порог в 30МБ/сек, либо очень близки к нему. Винчестер Maxtor D540X-4K показал наивысший результат в этой группе, но не максимальный для 5400rpm винчестеров. Как мы помним, рекорд здесь принадлежит другому диску Maxtor - 541DX- 39МБ/сек!

HDTach 2.61

Результаты винчестеров сведены в три таблицы по типу используемого интерфейса:






Сначала, сравним винчестеры по максимальной скорости чтения из буфера:
Что же, новичок от Maxtor выглядит очень неплохо, а Fujitsu... как обычно. Традиционно, в этом тесте винчестеры Seagate и Fujitsu выглядят бледно, и в этот раз чуда не произошло...
Как мы помним, 7200rpm версия Fujitsu на 20ГБ пластинах продемонстрировала очень высокую среднюю скорость чтения, но её 5400rpm "родственница" ничем не примечательна на фоне конкурентов (хотя третье место - это тоже неплохо!). Лидирует Maxtor D540X-4K, и вполне закономерно - у него же была самая высокая скорость чтения в начале диска.
А при тестах на запись хорошо проявил себя WD400AB, который, мягко говоря, не блистал в тесте чтения. Но, победителем нужно назвать винчестер Maxtor, который показал лучшие результаты на двух UDMA-режимах из трёх.

WinBench 99 1.2 Win98

Результаты теста в табличной форме:






В Business тесте на первом месте у нас оказался Maxtor D540X-4K, а вот за второе место борются сразу три претендента - WD400AB, Fujitsu MPG AT-E и Seagate U5. Где же U6 - спросите вы... Увы и ах, он уступил даже своему предшественнику - U5. Замыкает рейтинг диск IBM DTLA.
Хочу напомнить, что винчестер Fujitsu MPG AH-E очень хорошо показал себя в Hi-End Disk Winbench под Win98 и высокие результаты MPG AT-E утверждают меня в мысли, что это не случайное совпадение...
Впрочем, Maxtor D540X-4K тоже очень быстр, так что победителя можете выбрать сами. :)

Threadmark 2.0

Проверим винчестеры на скорость обработки нескольких потоков данных:
Хм... Похоже наследственность проявляется не только у винчестеров Fujitsu, но и у дисков WD. При сравнении 7200rpm дисков в этом тесте также впереди был диск WD - WD400BB. Что же, это хорошо, когда есть повторяемость результатов, не правда-ли?
Модель Fujitsu MPG AT-E в этом тесте также подвердила хорошую оптимизацию под потоковые задачи и, по совокупности, заняла второе место. Винчестер Maxtor же, наоборот, в этом тесте выглядел неубедительно...

WinBench 99 1.2 FAT32

и, в виде диаграмм:
Лидерство WD400AB пытается оспорить всё тот же неугомонный Maxtor D540X-4K, и, соревнуясь друг с другом, эти винчестеры далеко оторвались от "основной группы".
А в Hi-End тесте винчестер Maxtor взял своеобразный реванш у WD400AB, а на третьей позиции оказался диск Fujitsu. И, снова, U5 быстрее, чем U6 - мистика какая-то...

WinBench 99 1.2 NTFS

и, в виде диаграмм:
И при переходе на NTFS картина не меняется. В Business тесте побеждает WD400AB,
а в Hi-End тесте - Maxtor D540X-4K. И оба они намного опережают остальные винчестеры. Также, в Hi-End тесте очень неплохо выглядит диск Fujitsu.

Intel IOMeter

Ради экономии места и вашего драгоценного времени, в таблице результатов винчестеров я приведу только зависимость Total I/O (т.е. количества отработанных запросов) от длины очереди:


Как обычно, исследовалось поведение винчестеров в трёх паттернах: Fileserver, Workstation и Database.
В следующей диаграмме я сравнил винчестеры между собой в каждом паттерне по сумме значений Total I/O при трёх самых "тяжёлых" вариантах нагрузки (Light, Moderate, Heavy).

Хм... Смотрите, как близко подобрался WD400AB к винчестеру IBM DTLA (традиционному лидеру в тестах IOMeter). И это жж-ж-ж-ж неспроста... То, что WD400AB проигрывает в скорости позиционирования головок, он навёрстывает за счёт большей скорости вращения (скорость вращения WD200AB; 300AB; 400AB и 600AB, которые я брал на тесты составляла 6000rpm). Ну и, наверное, у WD есть подвижки в фирмварестроении (а может и IBM поделилась...).
Кстати, очень неплохо выглядит и Maxtor, который в паттерне Workstation сумел опередить WD400AB.

Температура

Измерение температуры работающих винчестеров производилось программой DTemp после 2,5 часовой работы теста IOMeter. Так как все винчестеры поддерживают мониторинг температуры через SMART, так что никаких приборов не понадобилось. Т.е. прибор использовался, но не для измерения температуры винчестеров, а для поддержания в комнате стабильной температуры в 22 градуса.
Измеренные таким образом значения температур сведены в диаграмму:
Как видим, самую низкую температуру имеют одноблиновые винчестеры Seagate U6 и Maxtor D540X-4K (правда, U6, наверное, немного мешал резиновый SeaShield...), а самую высокую - винчестеры с двумя пластинами, быстрыми головками и нестандартной скоростью вращения...

Выводы

Да, почаще нужно устраивать такие сравнения - я узнал много нового! :)

Во-первых, на рынке появился ещё один 5400rpm винчестер с 40ГБ пластинами и впечатляющей производительностью - Maxtor D540X-4K. Этот винчестер кажется мне на текущий момент оптимальным с точки зрения скорости и надёжности (про надёжность - предположение, основанное на простоте конструкции, низкой рабочей температуре и авторитете фирмы Quantum).

Во-вторых, выяснилось, что винчестер Fujitsu MPG AT-E, несмотря на свою принадлежность к предыдущему (20ГБ на пластину) поколению, вполне способен конкурировать с "молодёжью" (особенно под Win98).

В-третьих, меня шокировали результаты Seagate U5 на фоне его "старшего брата" - U6...
В целом, хочется отметить, что современные 5400rpm винчестеры очень незначительно уступают по производительности IDE дискам c большей скоростью вращения и, в то же время, имеют более привлекательную стоимость. С другой стороны, в ближайшее время выйдут новые 7200rpm диски и, возможно, они увеличат отрыв по скорости от 5400rpm дисков.
Поживём, увидим...

Благодарим компанию ASBIS Москва за предоставленные для тестирования винчестеры.