Жесткие диски: осень-зима 2010, что новенького?

Автор: SV
Дата: 06.12.2010
Все фото статьи
Введение

Так получилось, что жесткие диски на некоторое время вышли из круга нашего внимания. И не потому, что нам вместо них стали интересны SSD, а просто по той причине, что рассматривать, в общем, было и нечего. Выпустив 2-ТБ диски с 7200 об/мин, все производители на некоторое время остановили гонку вооружений (ее видимую часть, конечно же, отделы разработки свою работу останавливать не собираются) и ударились в бои на ценовом фронте. Результат этих битв, кстати, весьма приятен — стоимость хранения информации на дисках даже максимального объема, которые всегда были заметно дороже других, упала ниже планки «два рубля за гигабайт». Так что те пользователи, кому надо хранить большие объемы, получили сразу несколько поводов для радости: подешевели все модели, а большие диски приблизились по стоимости хранения данных к наиболее выгодному диапазону — с точки зрения удельной цены за гигабайт. Этот фактор очень важен для тех, у кого объемы действительно велики, но при этом финансовые возможности не столь уж и широки, а свободные 3,5-дюймовые отсеки в системном блоке уже заканчиваются: удешевление старших моделей означает, что времена, когда приходилось выбирать между двумя 1-ТБ дисками или одним 2-ТБ (первое — дешевле, второе — занимает меньше места), проходят.

Любопытно, что косвенным следствием этих войн стало почти полное исчезновение некоторых моделей из розницы — они уходят крупным компаниям-сборщикам, закупающимся, конечно же, оптом. Впрочем, все это все равно попадает потом к нам на стол (или под стол), только уже в виде готовых системных блоков.

Но говорить о том, что совсем ничего нового на рынке нет, некорректно. Во-первых, производители «пробуют на вкус» новые, более плотные пластины, создавая на них новые модели дисков. На этот раз знаковым объемом стали 667 ГБ на пластину, что дает возможность собрать 2-ТБ диск на трех пластинах. Ну или 3-ТБ диск на пяти, при этом еще и немного снизив плотность ради надежности. Конечно, только что появившееся 3-ТБ модели крайне интересны, но они все же будут темой для отдельного разговора, который состоится чуть позже, а мы сегодня будем говорить о более скромных по объему дисках.

Во-вторых, производители продолжают выпускать новые версии уже знакомых дисков. Так, компания Hitachi продолжает обновлять прошивки своих моделей, а Western Digital с завидной регулярностью подкидывает нам диски с новыми индексами в названии. И все эти новинки тоже довольно интересны, так что тем для разговора нам сегодня хватит. Ну что ж, пойдемте смотреть, что принес наш невод.
Участники тестирования


Hitachi Deskstar 7K1000.C: HDS721010CLA332 — 1 ТБ




Открывают статью диски Hitachi, причем из уже давно и хорошо знакомой нам серии Deskstar 7K1000.C. Дело в том, что компания Hitachi не останавливает работу над прошивками в этой серии, и вот на прилавках появились диски с очередной её версией. Соответственно, мы не смогли удержаться от сравнения самого первого попавшего в наши руки варианта, с версией прошивки 39С, с текущим — 3MA. В любом случае, ничего более нового во встречающемся в продаже ассортименте компании Hitachi пока нет.

Samsung Spinpoint F4: HD322GJ — 320 ГБ




Обычно мы пишем о дисках, сходных по объему, но сегодня в нашей статье встретятся диски самых разных размеров. Буквально только что мы представили терабайтник, чуть ниже будут вдвое более емкие модели, а мы же сейчас посмотрим на диск объемом всего 320 ГБ. Такой интерес к нему у нас, конечно же, неспроста: он относится к новой серии Samsung SpinPoint F4. Насколько нам известно, она базируется на 640-ГБ пластинах, а значит, внутри этого диска всего одна пластина с одной активной головкой. Первая встреча с новой плотностью и сразу на скорости 7200 об/мин — это интригует! Впрочем, понять компанию Samsung несложно — именно такие, самые простые диски расходятся как горячие пирожки, ведь их ставят в недорогие компьютеры, которых собирается как раз больше всего в мире. И рост плотности здесь позволяет увеличить объем диска без увеличения его цены. С буферной памятью никаких чудесных приращений не произошло — на диске ее 16 МБ.

Samsung EcoGreen F2: HD154UI — 1,5 ТБ




Продолжает обзор старая и очень хорошо знакомая многим, в том числе и нам, полуторатерабайтная модель EcoGreen F2. Между прочим, это были первые диски на 500-ГБ пластинах и первые же «зеленые» диски компании Samsung. И хотя их еще порой можно встретить в продаже, в нашем обзоре эта модель присутствует, в основном, для сравнения со своими последователями.

Samsung EcoGreen F3: HD153WI — 1,5 ТБ




Через некоторое время после выхода на прилавки предыдущей серии, в продаже начали появляться диски новой серии — EcoGreen F3. Скорость вращения пластин была той же, большей плотности не предполагалось, даже буферной памяти были те же 32 МБ. Что же заставило компанию Samsung сменить номер серии? Ответ прост — компания переделала внутренний дизайн диска, его платформу. И если в данном случае мы от этого не видим большого выигрыша...

Samsung Ecogreen F3: HD203WI — 2 ТБ




...то на следующем испытуемом, также относящемся к серии EcoGreen F3, всю суть перехода на новую платформу заметит любой, более-менее близко знакомый с дисками Samsung. Все предыдущие серии Samsung могли нести в себе максимум три пластины, что порой довольно больно било по имиджу компании, поскольку ей было сложно догнать конкурентов по максимально достижимому объему, ведь те использовали и четыре, и пять пластин. И вот свершилось — компания Samsung начала делать четырехпластинные диски. Кстати, не так уж это и просто — увеличить число магнитных пластин, ведь с каждой новой пластиной усложняется балансировка всего блока, так что мы можем заранее лишь порадоваться за компанию Samsung в связи с этим успехом.

Samsung Ecogreen F4: HD204UI — 2 ТБ




Шло время, и у компании Samsung появился доступ к 667-ГБ пластинам. И они их начали использовать везде, где только могли. Вполне логично было использовать их не только в простых быстрых дисках, но и в «зеленых», где рост плотности записи на пластины позволил уменьшить их число до трех. Четырехпластиный дизайн — это, конечно, хорошо, но три меньше греются и проще балансируются, не говоря уж о том, что они еще и меньше стоят. Так на свет появилась новая серия, 2-ТБ представителя которой мы сегодня и рассмотрим.

Забавно, но компания Samsung, как с ней это порой бывает, путается в показаниях. Вроде бы низкооборотистые диски у них называются EcoGreen, но эту модель мы можем встретить в серии SpinPoint. Правда, стоящие после F4 буквы «EG» все же возвращают нас обратно. Мы пока решили придерживаться старой системы названий. В любом случае, диск однозначно идентифицируется по номеру — HD204UI.

Но, пожалуй, самую большую интригу задало то, что, согласно мелкому тексту на сайте компании, в этих дисках используются 4-кБ физические сектора с эмуляцией 512-байтных логических секторов. То есть перед нами, фактически, полный аналог технологии Advanced Format компании Western Digital. При этом компания Samsung никак это особо не афиширует и о проблеме с необходимостью выравнивания дискового пространства при форматировании в старых операционных системах молчит как партизан. Вероятно, в Samsung считают, что все повально перешли на Windows 7. Если же вы этого еще не сделали, то напоминаем, что в Windows XP диски с такой эмуляцией секторов после форматирования надо выравнивать, чтобы избежать очень заметного падения производительности диска на операциях записи. Конечно, разработанная компанией Western Digital утилита WD Align в данном случае работать не будет, справедливо отказавшись работать на дисках чужой фирмы, но вот приложения сторонних производителей, уже появившиеся на рынке, вполне способны вам помочь.

А хотите еще интригу? А ведь до крайности схожие пластины мы только что видели и у быстрого 320-ГБ диска, но у него никаких таких 4-кБ секторов не заявлено. Впрочем, проверить это будет легко — наш тест на случайную запись нам все покажет.

WD AV-GP: WD10EURS-630AB1 — 1 ТБ




Продолжает список участников этого обзора как всегда многочисленная продукция компании Western Digital. И первым в ее списке идет довольно редкая модель — терабайтный диск AV-GP. Это специальная серия, предназначенная для установки в бытовую аппаратуру. Скорее всего, она отличается от обычных «зеленых» дисков компании только прошивкой, но вот насколько — вопрос довольно сложный. Ну что ж, посмотрим, благо, ее родственников мы знаем уже великолепно.

WD Caviar Blue: WD10EALS-00Z8A0 — 1 ТБ




«Синие» диски Western Digital уже довольно давно не посещали страницы наших обзоров. Дело в том, что, согласно политике компании, в эту серию обычно уходят немного устаревшие модели, которые уже не так уж и хорошо смотрятся на фоне более новых изделий, но которых еще рано снимать с производства. И вот, перед нами новый представитель этой серии, теперь уже терабайтного объема с внушительным буфером 32 МБ. Интересно, насколько сильно он отличается от высокоскоростных «черных» дисков и сколько в нем пластин?

WD Caviar Black: WD1001FALS-00E3A0, WD1001FALS-00Y6A0 — 1 ТБ




Кстати, о «черных» дисках — без них никуда. Около полугода назад мы подробно сравнивали разные версии терабайтной модели этой серии и обнаружили, что диски незаметно перешли с 333 на 500-ГБ пластины. И вот очередная смена букв: к уже знакомой нам серии E3 добавились диски с кодом Y6. Ну что ж, посмотрим, чем нас порадуют или огорчат на этот раз.

WD Caviar Black: WD1501FASS-00W2B0 — 1,5 ТБ




А чтобы терабайтным дискам было не скучно, мы взяли к ним в комплект и полуторатерабайтник. Во-первых, у нас его еще не было на тестах, а во-вторых, после великолепных результатов 2-ТБ модели нам было крайне интересно узнать, как покажет себя ее меньший собрат: будет ли он ущербным в чем-то или, наоборот, полноценным.

WD RE4: WD1503FYYS-01T8B0 — 1,5 ТБ




Постепенно становится традицией, что старшие диски Western Digital появляются у нас парами — настольную модель сопровождает ее серверный собрат. Не стал исключением и этот раз — в наш обзор попал полуторатерабайтный диск серии RE4.

WD Caviar Green: WD20EARS-00S8B1, WD20EARS-00MVWB0 — 2 ТБ




Замыкают наш обзор 2-ТБ диски Caviar Green. Причем не простые, а с Advanced Format, то есть с 4-кБ физическими секторами на пластинах. Впрочем, с этой технологией мы и, надеемся, вы уже немножко свыклись, так что особого интереса у нас она не вызывает. Нам интересно было другое — смена индекса у дисков с S8 на MVW. По нашим сведениям, эта смена должна сопровождаться ростом плотности записи с 500 до 667 ГБ на пластину и соответственным уменьшением количества пластин с четырех до трех.

В завершение этой части, традиционно приведем табличку с версиями прошивок дисков:


Напоминаем, что производительность дисков с другой версией прошивки может отличаться от полученной нами в любую сторону.
Методика тестирования

Во время тестирования использовались следующие программы:

IOMeter версии 2003.02.15;
IOMark 0.30b14;
FC-Test версии 1.0;
PCMark Vantage;
Windows 7 Disk Defragmenter;
WinRar 3.91.

Тестовая система была следующей:

системная плата ASUSTeK P5WDG2 WS Pro;
процессор Intel Pentium4 620;
жесткий диск IBM DTLA-307015 объемом 15 ГБ в качестве системного диска;
видеокарта Radeon X600;
1 ГБ системной памяти DDR2 с частотой 800 МГц;
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate.

Тестирование осуществлялось с базовыми драйверами операционной системы. Для тестов, требующих размеченного и отформатированного накопителя, последние форматировались в NTFS, одним разделом с размером кластера по умолчанию. В случае FC-Test для тестирования использовались логические разделы размером 32 ГБ, размечаемые в NTFS с размером кластера по умолчанию. Во всех тестах накопители подключались к порту на материнской плате и работали при активированном режиме AHCI. Напоминаем, что мы перешли на новую методику тестирования накопителей.

Поскольку мы первый раз встречаемся с4-кБ секторами на дисках Samsung, то EcoGreen F4 мы протестировали в двух вариантах — нормальном и «невыровненном». Для достижения последнего нам пришлось специально отформатировать раздел в Windows XP, хотя методика предусматривает тесты в Windows 7. Ну а в случае IOMeter мы использовали нагрузку, специально «невыровненную» относительно 4-кБ секторов.
IOMark

Для низкоуровневых тестов мы использовали наш внутренний тест IOMark. Начнем с линейного чтения.

График чтения Hitachi Deskstar 7K1000.C, 1 ТБ, fw. 39C
График чтения Hitachi Deskstar 7K1000.C, 1 ТБ, fw. 3MA
График чтения Samsung EcoGreen F2, 1,5 ТБ
График чтения Samsung EcoGreen F3, 1,5 ТБ
График чтения Samsung EcoGreen F3, 2 ТБ
График чтения Samsung EcoGreen F4EG, 2 ТБ
График чтения Samsung Spinpoint F4, 320 ГБ
График чтения Western Digital AV-GP, 1 ТБ
График чтения Western Digital Caviar Blue, 1 ТБ
График чтения Western Digital Caviar Black, 1ТБ, E3
График чтения Western Digital Caviar Black, 1 ТБ, Y6
График чтения Western Digital Caviar Black, 1,5 ТБ
График чтения Western Digital RE4, 1,5 ТБ
График чтения Western Digital Caviar Green, 2 ТБ, S8
График чтения Western Digital Caviar Green, 2 ТБ, MVW

Сравним диски по продемонстрированным скоростям чтения в начале и конце получившихся на всем объеме диска разделов:


Все больше и больше этот тест становится настолько оторванным от реальности, что нам хочется вывести его из методики тестирования. Влияние того, насколько данный конкретный диск имеет удачную пару «головка-поверхность» на первых секторах, крайне велико, в результате сравнительно адекватное, когда-то, тестирование по максимальным и минимальным скоростям вырождается в профанацию. Ведь на самом деле, никакой действительно значительной разницы между дисками с 500-ГБ пластинами нет, а SpinPoint F4 несколько быстрее, чем они. И уж новый WD Caviar Green нисколько не медленнее своих «зеленых» конкурентов. Все это можно заметить из графиков, но никак нельзя понять из простенькой диаграммы. Но сравнить зрительно между собой полтора десятка графиков — занятие для сильных духом, тем более, что чуть позже скорости отлично можно оценить при линейном чтении в IOMeter. И все же, на графики взглянуть стоит — хотя бы ради того, чтобы узнать, что 1,5-ТБ диски ни в коей мере не являются «обрезками» от 2-ТБ моделей — в каждом случае перед нами явные полноценные трехпластинники.

А как обстоят дела в работе с буферной памятью?

Скорость работы с буферомHitachi Deskstar 7K1000.C, 1 ТБ, fw. 39C
Скорость работы с буферомHitachi Deskstar 7K1000.C, 1 ТБ, fw. 3MA
Скорость работы с буферомSamsung EcoGreen F2, 1,5 ТБ
Скорость работы с буферомSamsung EcoGreen F3, 1,5 ТБ
Скорость работы с буферомSamsung EcoGreen F3, 2 ТБ
Скорость работы с буферомSamsung EcoGreen F4EG, 2 ТБ
Скорость работы с буферомSamsung Spinpoint F4, 320 ГБ
Скорость работы с буферомWestern Digital AV-GP, 1 ТБ
Скорость работы с буферомWestern Digital Caviar Blue, 1 ТБ
Скорость работы с буферомWestern Digital Caviar Black, 1ТБ, E3
Скорость работы с буферомWestern Digital Caviar Black, 1 ТБ, Y6
Скорость работы с буферомWestern Digital Caviar Black, 1,5 ТБ
Скорость работы с буферомWestern Digital RE4, 1,5 ТБ
Скорость работы с буферомWestern Digital Caviar Green, 2 ТБ, S8
Скорость работы с буферомWestern Digital Caviar Green, 2 ТБ, MVW



А здесь все достаточно просто: по максимальным скоростям на чтении лидируют Hitachi, а на записи — Samsung. Если же обратиться к форме кривых на графиках, то у дисков Samsung они прямо таки идеальны. У Hitachi мы видим традиционную для этой серии зависимость скорости от размера блока, с пиками и провалами — в данном вопросе новая прошивка опять ничего не изменила. Что же касается дисков WD, то у них все традиционно хорошо, хотя все терабайтники и новый Caviar Green выглядят чуть аккуратнее, избавившись от небольшого падения скорости на больших блоках.
IOMeter: Sequential Read & Write

Тесты в IOMeter привычно начнем с последовательных операций. В данном тесте на накопители посылается поток запросов с глубиной очереди команд, равной четырем. Раз в минуту размер блока данных увеличивается. В итоге мы получаем возможность проследить зависимость линейных скоростей чтения и записи накопителей от размеров используемых блоков данных и оценить максимальные достижимые скорости.

Численные результаты измерений здесь и далее вы можете, при желании, увидеть в соответствующих таблицах, мы же будем работать с графиками и диаграммами.

Результаты IOMeter: Sequential Read
Результаты IOMeter: Sequential Write





Совсем другая картина, не правда ли? Гораздо нагляднее и понятнее, чем в IOMark. Сразу же хочется отметить, что рост плотности записи пошел на пользу дискам — Samsung SpinPoint F4 заметно оторвался от преследователей, совсем чуть-чуть не дотянув до отметки 150 МБ/с. Есть заметный выигрыш по скорости и у его «зеленого» 2-ТБ собрата по серии, а вот в новом Caviar Green такого преимущества мы, что неожиданно, не видим. Отдельно хочется отметить ощутимое отставание дисков Hitachi при работе малыми блоками — конкуренты выходят на максимальную скорость гораздо быстрее. Столь же нетороплив и Samsung EcoGreen F2 — очевидно, что смена платформы в данном случае принесла компании Samsung явные дивиденды.




Схожую с рассмотренным выше чтением ситуацию мы видим и на записи. Легко выделить взглядом те диски, в которых используются 4-кБ сектора — их производительность при записи блоками 2-кБ и меньше заметно хуже, чем у «традиционных» моделей.
IOMeter: Disk Response Time

Для измерения времени отклика мы в течении десяти минут при помощи «IOMeter» отправляем на накопители поток запросов на чтение или запись блоков данных по 512 байт при глубине очереди исходящих запросов, равной единице. Количество запросов, обработанных накопителем, таково, что оно заведомо превышает объем буферной памяти. В результате мы получаем устоявшееся время отклика накопителя.


Время доступа на чтении — тот самый параметр, который у жестких дисков сложнее всего изменить в силу самого их способа работы. Здесь, как всегда, нет равных дискам WD Caviar Black (и схожим с ними серверным моделям) — их головки на сегодня самые быстрые. Конечно, это создает определенный шумовой дискомфорт, поскольку при активном поиске такие диски звенят и гремят, но все же, это уже далеко не тот ужасный грохот, который мы слышали раньше, лет пять назад. Зато время отклика… для моделей с 7200 об/мин оно находится на грани предельно достижимого. Интересно, что при этом 1,5-ТБ модели чуть быстрее своих конкурентов меньшего объема. WD Caviar Blue оказывается чуть медленнее, но даже он лучше, чем диски Hitachi, а те, в свою очередь, опережают диск Samsung.

В стане дисков с меньшими скоростями вращения чуть лучше других выступает 1,5-ТБ Samsung EcoGreen F3, откровенно же плохими результатами выделяются лишь старый WD Caviar Green и Samsung EcoGreen F2.

На записи снова вне конкуренции две 1,5-ТБ модели Western Digital — очевидно, что они эфективно используют свое преимущество в виде 64 МБ буферной памяти.

Очень интересно сравнить диски с 4-кБ секторами — похоже, что компании Samsung удалось разработать более выигрышную стратегию записи блоков размером 512 байт — отклик их диска гораздо лучше, чем у моделей Western Digital с Advanced Format.
IOMeter: Random Read & Write

Оценим теперь зависимости производительности дисков в режимах чтения и записи с произвольной адресацией от размера используемого блока данных.

Результаты IOMeter: Random Read, операций/с
Результаты IOMeter: Random Write, операций/с





На чтении блоков с произвольной адресацией все спокойно и без происшествий — все диски ведут себя в полном соответствии со временем отклика.

Обратите внимание, что серьезное снижение количества операций в секунду начинается лишь на блоках 64 кБ и больше. Думаю, не сложно догадаться почему — именно здесь начинает сказываться время, затрачиваемое на чтение блока, до этого производительность определяется именно временем поиска нужного блока, а сама операция чтения проходит очень быстро.




Совсем другую картину мы видим на записи. Во-первых, налицо огромный выигрыш моделей с 64 МБ кэша — большой буфер дает большую отложенную запись, что исключительно хорошо сказывается на производительности при случайной записи. Во-вторых, наглядно видно, как тяжело приходится дискам с 4-кБ секторами, когда им приходится писать малые блоки — дополнительная нагрузка в виде операций чтения и изменения 4-кБ сектора вдвое уменьшает производительность дисков. Интересно оценить и результаты воздействия невыровненной нагрузки, которые равносильны записи на невыровненный диск — даже на блоках достаточно больших размеров мы имеем ощутимый штраф из-за того, что часть запросов приходится писать «в режиме мелких блоков», то есть с предварительным чтением блоков с диска.

Но что у нас произошло с WD Caviar Green S8? На прошлых тестированиях этой модели у нас ничего подобного не наблюдалось. Похоже, что у нашего диска ощутимые проблемы с отложенной записью. Ну что ж, посмотрим на интересное явление — как себя проявит этот диск в таких условиях. Когда еще получится узнать, насколько сильно влияние этой технологии для современных дисков.
IOMeter: Database

С помощью теста «Database» мы выясняем способность накопителей работать с потоками запросов на чтение и запись 8-кБ блоков данных со случайной адресацией. В ходе тестирования происходит последовательное изменение процентного соотношения запросов на запись от нуля до ста процентов (с шагом 10 %) от общего количества запросов и увеличение глубины очереди команд от 1 до 256.

Таблицы с полными результатами тестирования вы можете посмотреть по следующим ссылкам:

Результаты IOMeter: Database, часть первая
Результаты IOMeter: Database, часть вторая

Рассмотрим диаграммы с результатами для глубин очереди команд, равных 1, 16 и 256.




На минимальной нагрузке обычно все скучно, но в этот раз у нас есть целый сонм интересных моментов.

Caviar Green S8 действительно демонстрирует отсутствие у него отложенной записи, в результате чего его производительность на фоне остальных просто ужасна.

Очень печально выглядит и Samsung F4EG под невыровненной нагрузкой — фактически, его производительность на любой нагрузке ограничивается производительностью на чтении, что резко уменьшает результаты при существенной доле запросов на запись.

Стоит отметить и далеко не лучшие результаты, продемонстрированные Samsung F2 и, что несколько удивительно, F4.

Ну и наконец, мы видим довольно разительное различие в поведении дисков WD — серверный вариант заметно лучше справляется со смешанными нагрузками, чем его настольный 1,5-ТБ собрат, а новый Caviar Black Y6 проигрывает на тех же нагрузках своему предшественнику.




Увеличение нагрузки ощутимо выводит вперед 1,5-ТБ диски WD — что ни говори, а для серверных задач они подходят просто великолепно. При этом разница между ними, как, к слову, и между Cavar Black Y6 и E3, уменьшилась до минимальной.

Hitachi выглядят чуть интереснее дисков Samsung, но новая прошивка каких-то особых достижений нам показывать пока не собирается.

В стане Samsung лучшим оказывается SpinPoint F4, но его выигрыш над «медленными» собратьями крайне невелик.

Ну и еще раз отмечаем наличие двух страдальцев — Caviar Green S8 с отсутствующей отложенной записью, и Samsung F4EG под невыровненной нагрузкой.




На больших нагрузках каких-то действительно знаковых изменений нет — расстановка сил прежняя.

Завершая этот комплекс тестов, построим для дисков диаграммы, на которых одновременно приведены графики пяти различных глубин очереди.




Похоже, что серьезных изменений производительности от новой прошивки Hitachi нам ждать не стоит — обычно, эти графики очень чувствительны к изменениям алгоритмов, а тут мы видим два почти идентичных набора линий. Ну что ж, ужасов, как в ранних прошивках, тут нет, все находится пусть не на отличном, но на вполне приемлемом уровне, хотя переупорядочивание запросов могло бы быть и более эффективным.










А вот в случае смены платформы для дисков Samsung этот тест оказался очень наглядным — графики спутать невозможно, EcoGreen F2 разительно выделяется на фоне остальных. Правда, мы не можем сказать, что поведение новых дисков нам так уж сильно нравится. Виной тому очень неуверенное поведение диска на больших нагрузках, из-за чего при больших глубинах очереди диски с завидным постоянством демонстрируют нам падение производительности. Увы, но создать удачную, с точки зрения серверных нагрузок, прошивку компании Samsung так и не удалось. Отдельно расстраивает то, что сколько-нибудь действительно заметное переупорядочивание запросов на чтение начинается у дисков лишь на огромных очередях.

Интересно, что SpinPoint F4 чуть выделяется на фоне своих зеленых собратьев. Радости вот только мало — ему хуже даются смешанные нагрузки.
















А в стане Western Digital мы не видим ничего нового — поведение всех дисков одинаково, графики лишь масштабируются по высоте в зависимости от того, насколько быстрые головки установлены в дисках и сколько у них есть буферной памяти. Первое влияет на, если можно так выразиться, высоту нахождения линий, а второе — на крутизну их изгибов, то есть на эффективность отложенной записи и, в меньшей степени, эффективность переупорядочивания запросов на чтение. А так — характер везде одинаковый, все диски демонстрируют даже столь характерную, можно сказать фирменную особенность, как небольшой провал на больших нагрузках при 90 % запросов на запись. Похоже, что в компании Western Digital считают, что они достигли совершенства, ну или, как минимум, они не собираются гоняться за журавлем в небе, когда у них на руках очень хорошая синица.

Впрочем, это, конечно же, не касается диска с отсутствующей отложенной записью — ему на фоне остальных приходится плохо, очень плохо.
IOMeter: Webserver, Fileserver

В данной группе тестов диски тестируются под нагрузками, характерными для серверов и рабочих станций.

Напоминаем, что в «Webserver» и «Fileserver» эмулируется работа накопителя в соответствующих серверах. Общий балл рейтинга рассчитывается как среднее значение скорости обработки накопителем запросов при всех вариантах нагрузки.

На основе полученных данных построим графики и итоговые диаграммы с рейтингами быстродействия жестких дисков.

Результаты IOMeter: Fileserver
Результаты IOMeter: Webserver







Сравнительно простая нагрузка из запросов на чтение — и все, никаких чудес, тестировщик зевает, читатели тоже. И все же, помимо того, что 1,5-ТБ диски WD вне конкуренции, стоит отметить тот факт, что новая прошивка дала диску Hitachi небольшой прирост, Caviar Black Y6 чуть проиграл предшественнику, а вот новый Caviar Green, наоборот, выиграл у более старого диска этой серии. Последнее, впрочем, не удивляет, если вспомнить их разницу по времени отклика на чтении.






А вот появление в нагрузке небольшой доли запросов на запись дает нам новые темы для разговора. Во-первых, мы выносим оптовое порицание дискам Samsung на новой платформе: снижать производительность при росте глубины очереди является явным признаком недоработок в прошивке. Во-вторых, хвалим Hitachi — новая прошивка дала пусть небольшой, но все же заметный невооруженным взглядом прирост производительности на больших глубинах очереди. В третьих, мы все же должны отметить то, что WD Caviar Blue чуть хуже своих черных собратьев. Ну и наконец, мы не можем еще раз не обратить внимание на то, насколько плоха производительность диска WD Caviar Green S8 без отложенной записи.
IOMeter: Multi-thread Read & Write

Данный тест позволяет оценить поведение накопителей при многопоточной нагрузке. В ходе него эмулируется ситуация, когда с накопителем работает от одного до четырех приложений, причем количество запросов от них изменяется от одного до восьми, а адресные пространства каждого приложения, роли которых выполняют worker-ы в «IOMeter», не пересекаются.

При желании, вы можете увидеть таблицы с полными результатами тестирования по соответствующим ссылкам, а мы же в качестве наиболее показательных рассмотрим диаграммы записи и чтения для ситуаций с глубиной очереди в один запрос, поскольку при количестве запросов в очереди равном двум и более значения скоростей практически не зависят от количества приложений.

Результаты IOMeter: Multi-tread Read, часть первая
Результаты IOMeter: Multi-tread Read, часть вторая
Результаты IOMeter: Multi-tread Write, часть первая
Результаты IOMeter: Multi-tread Write, часть вторая



Напомню, что по новой методике расстояние между потоками стало гораздо больше, а значит дискам требуется затрачивать больше времени на перемещение головок между потоками. И что же мы видим в результате? А в результате мы видим презабавнейшую картину: подавляющее большинство дисков Western Digital, прихватив с собой Samsung EcoGreen F2, просто рухнули по скорости при появлении второго потока. Однако, при этом два диска не просто не рухнули, а удержали скорость на приличном уровне — новый Caviar Green MVW и диск для аппаратуры AV-GP. Ну в последнем предполагать наличие развитых механизмов упреждающего чтения было бы более чем просто логично, диск как раз и предназначается для подобных нагрузок, но не очень понятно как умудрилась настолько хорошо пройти тест новая 2-ТБ модель зеленой серии. Причем, мы не поленились и проверили результаты, заглянув в подробные данные — никакого чтения одного потока нет и в помине, диск почти поровну читает два потока на всех глубинах очереди.

Что же касается остальных, то диски Samsung, кроме упомянутого выше EcoGreen F2, все снизили скорость примерно вдвое, тем же отличились и Hitachi, причем новая прошивка повела себя чуть хуже старой.


Дальнейшее увеличение числа потоков приводит к не менее интересным наблюдениям. Так, Hitachi присоединяются к парочке лидеров, показывая суммарную скорость чтения потоков на уровне 100 МБ/с, причем на этот раз новая прошивка выглядит уже лучше старой. А диски Samsung разделились на две группы: диски серии F4 более чем вдвое быстрее собратьев из серии F3.

Что же касается моделей Western Digital, то у всех, кроме упомянутых выше двух «отличников» все печально — они не сумели разпознать характер нагрузки при столь большом удалении потоков и потому показывают крайне низкие результаты — очевидно, что головки просто попеременно читают все потоки без упреждающего чтения, что хоть и честно, но чертовски медленно.




С многопоточной записью ситуация заметно проще и без столь грандиозной разницы скоростей. У нас есть явная группа лидеров — в нее вошли Samsung Ecogreen F4EG и полуторатерабайтные WD Caviar Black и RE4. И явная же группа отстающих — тех, чьи скорости чуть ниже, чем у других. Там оказались диски Hitachi, Samsung EcoGreen F2 и WD AV-GP. Большой кэш и много больших и плотных пластин — вот залог успеха в этом тесте.
FC-Test

Следующим в нашей программе тестирования идет «FileCopy Test». На накопителе создается два раздела по 32 ГБ, размечаемые на двух этапах тестирования сначала в NTFS, а затем в FAT32, после чего на разделе создается определенный набор файлов, считывается, копируется в пределах раздела и копируется с раздела на раздел. Время всех этих операций фиксируется. Напомним, что наборы «Windows» и «Programs» включают в себя большое количество мелких файлов, а для остальных трех шаблонов («MP3», «ISO» и «Install») характерно меньшее количество файлов более крупного размера, причем в «ISO» используются самые большие файлы.

Не забывайте, что тест копирования не только говорит о скорости копирования в пределах одного диска, но и позволяет судить о его поведении под сложной нагрузкой. Фактически во время копирования диск одновременно работает с двумя потоками, причем один из них на чтение, а второй на запись.

Поскольку результатов довольно много, то мы будем подробно рассматривать лишь значения, достигнутые на наборах файлов «Install», «ISO» и «Programs». Полные результаты тестирования вы, при желании, можете узнать из таблиц по ссылкам ниже:

Результаты FC-Test, часть первая
Результаты FC-Test, часть вторая



На создании файлов Samsung SpinPoint F4 с новыми пластинами уходит в отрыв, еще раз наглядно доказывая, что пластины большей плотности дали ему прибавку в скорости. Неплохо выглядит и его медленный, но объемный собрат по пластинам EcoGreen F4EG, обошедший своих предшественников в «ISO». Правда, как и диски WD c Advanced Format, эта модель Samsung хороша лишь при работе с большими файлами, а как только дело касается множества мелких, как в наборе «Programs» — вся резвость накопителей сходит на нет. У Hitachi новая прошивка ведет себя чуть быстрее старой, а что касается быстрых дисков Western Digital, то тут по-прежнему 1,5-ТБ модели заметно лучше своих младших собратьев.


На чтении каких-то серьезных неожиданностей нет — плотность пластин и скорость их вращения целиком определяют расстановку сил на больших файлах, за одним исключением — Samsung EcoGreen F4EG оказывается просто чертовски хорош и выбивается из группы своих конкурентов.

Ну а на мелких файлах все лидирующие позиции с уверенностью захватывают диски Western Digital за счет того, что у них и с линейной скоростью неплохо, и со временем отклика, в отличие от конкурентов, все просто замечательно.




На сложной нагрузке, которую представляет собой копирование, в основном лидируют диски Western Digital, возглавляемые, понятное дело, 1,5-ТБ моделями. Впрочем, хочется отметить пару нюансов. Во-первых, WD Caviar Green с индексом MVW ведет себя не в пример быстрее предшественника. Ну а во-вторых, на больших файлах при копировании вперед вырываются Hitachi, причем независимо от прошивки.
PCMark Vantage

А теперь посмотрим на результаты, полученные в последней версии этого пакета — PCMark Vantage. По сравнению с предыдущими версиями, она стал гораздо более обширной по количеству режимов, плюс более актуальной, как по набору режимов, так и потому, что нацелена на использование в операционной системе Windows Vista. Методика все та же — каждый тест проводится десять раз, а мы используем усредненные результаты.

Кратко о сути подтестов:

Windows Defender — режим, в котором жесткий диск работает под многопоточной нагрузкой, одним из потоков которой является сканирование файлов;
Gaming — в данном режиме эмулируется поведение накопителя под нагрузкой, характерной для компьютерных игр;
Photo Gallery — оценивается работа накопителя при загрузке изображений из галереи фотографий;
Vista Start Up — эмулируется поведение накопителя при загрузке операционной системы Windows Vista;
Movie Maker — оценивается производительность под нагрузкой, характерной для редактирования видеоматериалов;
Media Center — накопитель оказывается в ситуации, складывающейся при работе пользователя в «Media Center»;
Media Player — эмулируется добавление файлов в «Windows Media Player»;
Application Loading — демонстрирует скорость диска при работе популярных приложений.

На основании полученных данных привычно строится итоговый индекс производительности накопителя.


















С точки зрения типового применения в домашних компьютерах, «большие» диски Western Digital вне конкуренции. Плотные пластины, быстрые головки, большой кэш, который умело используется — все вместе это дает им подавляющее преимущество над конкурентами. Любопытно, что на третье место неожиданно вышел WD Caviar Blue, пусть на чуть-чуть, но все же опередив равные по объему «черные» модели (заметьте, что среди последних вперед с заметным выигрышем в итоге вышла более старая модель). Похоже, что с позиционированием в, если можно так выразиться, «середине выпускаемого ассортимента» у кампании Western Digital наблюдаются определенные проблемы. Нас вот уже долгое время на протяжении теста не покидает ощущение, что синий диск от черных отличается на крайне незначительную величину… типа цвета наклейки.

Но давайте вернемся к остальным дискам. Завершая разговор про WD, стоит отметить, что обновленная зеленая модель неожиданно оказалась медленнее предшественника. В стане Hitachi новая прошивка демонстрирует пусть и не решающее, но все же заметное превосходство над предыдущей. А вот диски Samsung демонстрируют, что за 4-кБ сектора все же приходится расплачиваться производительностью — Samsung EcoGreen F4EG лишь совсем чуть-чуть обгоняет своего предшественника, хотя от столь плотных пластин можно было бы ожидать большего. Ну а невыровненный вариант оказывается, ожидаемо, еще медленней. Впрочем, ниже чем WD AV-GP ему упасть не удалось. Сразу скажем, что от предназначенного для бытовой аппаратуры диска мы и не ждали каких-то особенных результатов, его дело — работать тихо и хорошо справляться с многопоточной нагрузкой, а это он, как мы видели, умеет. И все же, его откровенно невысокий на фоне остальных участников результат довольно показателен для диска с медленными пластинами, не очень быстрыми головками и 4-кБ секторами.
Дефрагментация

Следующим идет тест быстродействия, максимально приближенный к реальным условиям — тест на скорость дефрагментации. На 32-ГБ разделе некоего диска создается очень сильно фрагментированная дисковая система из изрядно «перемешанных» и раскиданных по разделу файлов музыки, видео, игр и программ. Посекторная копия этого диска сохраняется и, по мере надобности, копируется на тестируемые накопители. На компьютере запускается скрипт для «FileCopy Test», вызывающий встроенную в Windows 7 программу дефрагментации, регистрируя время начала и окончания процесса дефрагментации. Более подробно о тестировании при помощи дефрагментации вы можете почитать в соответствующей статье.


Сегодня расстановка сил в этом тесте далека от предсказуемой. С лидерами вопросов нет — ими в этом тесте, как и в многих предыдущих, стали 1,5-ТБ WD Caviar Black и RE4. А вот следом за ними неожиданно пристроились два Hitachi и Samsung SpinPoint F4. Для последнего, всего с одной пластиной, это просто великолепный результат, ведь для него тестовая зона на пластине оказывается шире, и головку приходится перемещать на больший угол. Но, как мы видим, большая плотность и какие-то особенности прошивки творят чудеса. Но что самое удивительное, так это то, что все медленные Samsung EcoGreen, кроме диска с 4-кБ секторами и невыровненным разделом, умудрились несколько опередить 1-ТБ WD Caviar Black. Похоже, эти медленные диски как раз и спасло уменьшение зоны теста из-за большого количества пластин. Любопытно, что 2-ТБ Samsung на 667-ГБ пластинах оказывается чуть лучше своего аналога из стана WD. Заметьте, что последний просто в разы (если быть точным, в три раза) быстрее своего предшественника — эффект работы отложенной записи просто налицо, хотя не исключено, что здесь прошли еще и какие-то оптимизации прошивки.
Тест в Winrar

Наконец, еще один тест. В нем мы при помощи WinRar версии 3.91 последовательно сперва запаковываем, а потом распаковываем огромную папку объемом 1,13 ГБ, в которой находится 8118 файлов в 671 директории. Состав этих файлов абсолютно будничный: документы в разных форматах и изображения. Все действия теста происходят с данными, расположенными на исследуемом накопителе. Конечно, более всего скорость прохождения этого теста зависит от стоящего в тестовой системе процессора, но и накопители оказывают свое влияние.


Результаты этого теста получились на этот раз на удивление неоднозначны. Нет, понятно и первое место WD RE4, и последнее у невыровненного Samsung EсoGreen F4EG. Но почему 1,5-ТБ Caviar Black и 1-ТБ Caviar Blue провалились в середину списка, пропустив вперед медленные диски — мы объяснить не в силах.


На распаковке архива все попроще — побольше пластин и повыше их плотность со скоростью — и вуаля, первые места для вас. Ну а если у вас 4-кБ сектора — извольте пройти в нижнюю часть списка. Но тут снова надо отметить компанию WD, явно поработавшую над прошивкой дисков с Advanced Format — новая модель выглядит чуть лучше старой. Конечно, мы сравниваем новый Caviar Green с AV-GP, поскольку Caviar Green S8, c отсутствующей отложенной записью, в этом тесте является не более чем страдальцем.

Впрочем, Samsung, судя по всему, сумел сделать еще лучше — EcoGreenF4EG заметно быстрее, чем Caviar Green MVW.
Энергопотребление

Под конец обзора оценим энергопотребление накопителей. Подробно о том, как проводится тестирование, вы можете прочитать в статье «Методика измерения энергопотребления жёстких дисков», нам же остается к изложенному в ней добавить лишь список конкретных режимов работы дисков, в которых мы измеряем энергопотребление:

Start — измеряется ток, потребляемый накопителем в момент начала его работы;
Idle — к накопителю не происходит никаких обращений, но он находится во включенном и полностью готовом к работе состоянии;
Random Read & Write — энергопотребление накопителя снимается при выполнении им операций случайного чтения и записи;
Sequential Read &Write — оценивается энергопотребление накопителя на операциях последовательного чтения и записи.

Рассмотрим каждый режим по отдельности.


По потреблению тока с линии 5 В на старте выделился лишь новый Samsung EcoGreen F4EG, все остальные диски идут с примерно схожими результатами. А вот на 12 В линии, где основными потребителями является приводы вращения пластин и перемещения головок, самым скромным стал AV-GP — этот диск вообще никуда не спешит, ему не надо как можно быстрее запускать ОС компьютера. Почти схожей скромностью требований отличились и все диски Samsung. Hitachi затребовали чуть больше, а самыми прожорливыми стали WD, старающиеся максимально быстро выйти на рабочий режим. Правда, при этом 1,5 ТБ Caviar Black оказался экономнее как своих менее объемных собратьев, так и диска из серии RE4.

Обратите внимание на WD Caviar Blue — экая любопытная схожесть с черными дисками, не правда ли?


В моменты бездействия, как и следовало ожидать, особенно хороши все диски со сниженными скоростями вращения. Впрочем, их отрыв не так уж и велик — по экономичности с ними вполне может поспорить и однопластинный, но быстрый Samsung SpinPoint F4, и Hitachi, особенно с обновленной прошивкой. Любопытно, что у AV-GP, Caviar Black E3 и Caviar Green S8 электроника явно не отправилась в состояние пониженного потребления, что довольно ощутимо испортило им результаты. Но аутсайдерами по потреблению стали те самые лидеры по производительности, о которых мы с регулярностью упоминаем в обзоре –1,5-ТБ диски WD. Похоже, что они постоянно держат ток на катушках привода головок, удерживая их над последним запрошенным треком, иначе объяснить столь высокое потребление невозможно.


На случайном чтении электронике делать нечего, а вот механика трудится вовсю, создавая максимальное потребление по линии 12 В. И что в итоге? Однопластинный Samsung SpinPoint F4 выходит в лидеры по экономичности, по максимуму сэкономив на электронике, не сильно расходуя на вращении одной пластины и не так уж и напрягаясь при перемещении одной головки. Дальше плотной группой встали все экономичные диски. Три терабайтных WD чуть обошли равных им по объему Hitachi, что не лучшим образом характеризует последних, все же их головки медленней, куда энергия то делась? Ну а прожорливостью отличилась все та же очень быстрая пара 1,5-ТБ дисков WD, затребовавшая аж по 12 Вт.


На случайной записи потребление по линии 12 В традиционно падает. Но говорить о каких-то радикальных изменениях в расстановке сил не приходится. Разве что Hitachi с новой прошивкой стал выглядеть выигрышнее, присоединившись к 1-ТБ дискам WD. Ну и Samsung SpinPoint F4 перестал быть лидером, хотя из группы экономных дисков выходить, похоже, не собирается.


На линейном чтении чертовски хорошо выглядит Hitachi c новой прошивкой, сумевший просто великолепно снизить свое потребление по обеим линиям. Стоит обратить внимание на странный прогресс дисков Samsung — EcoGreen F2 по сравнению с другими «зелеными» потребляет больше по линии 5 В, но при этом экономнее на 12 В. По-прежнему очень прожорливы 1,5-ТБ диски WD — их мощный привод головок всегда работает на полной мощности.


А вот на линейной записи Hitachi уже несколько сдают позиции, хотя все равно выглядят достаточно неплохо, демонстрируя потребление на уровне экономичных дисков. Впрочем, если не брать нашу стандартную прожорливую пару, то все диски укладываются в 7 Вт, за одним довольно странным исключением — неожиданно много потребляет WD Caviar Green S8. Более новый MVW экономнее более чем на 1 Вт, что уже не спишешь на разницу в одну пластину и пару головок. Сложно сказать, следствие ли это каких-то оптимизаций в новом диске, или просто для S8 настолько неприятным оказывается отсутствие отложенной записи.
Подведение итогов

В первую очередь хочется сказать про Samsung SpinPoint F4 — компания совершила довольно интересный ход, использовав новые пластины в дисках минимальной конфигурации. И, похоже, не прогадала — перед нами быстрые, недорогие (по крайней мере, в производстве) и достаточно удачные с точки зрения сочетания «эффективность-потребление» диски, которые просто великолепно подойдут в качестве системных для тех компьютеров, где не требуется больших объемов.

Неплоха и новая серия Samsung EcoGreen F4EG — новая 2-ТБ модель за счет перехода на три более плотные пластины заметно прибавила в скорости линейных операций. Правда, расплатой за пластины максимальной плотности для нее стали 4-кБ сектора. И тут нам бы хотелось отметить, что компания WD перешла на них не в пример культурнее — она нашла в себе силы громко, а не мелкой строчкой в характеристиках, заявить об этом, и потратила еще больше сил на то, чтобы объяснить пользователям все особенности этой технологии. А вот новые диски Samsung могут стать неприятным сюрпризом для приверженцев старых операционных систем — им придется искать специальные приложения для выравнивания разделов.

Что же касается нового Western Digital Caviar Green на 667-ГБ пластинах, то он оказался лучше предшественника, что, честно говоря, было вполне ожидаемо. Отдельным приятным моментом стало то, что компания явно несколько улучшила прошивку, снизив потери от 4-кБ секторов при работе с мелкими файлами и схожей с этим нагрузкой. Правда, есть еще к чему стремиться — аналогичный диск Samsung порой справлялся еще лучше. Сразу скажем и о самопроизвольно зародившемся за время теста наблюдении: отложенная запись, как мы видели на примере лишенного ее WD Caviar Green, крайне важна для современных дисков, без нее они неконкурентоспособны.

Продолжая разговор о WD, поговорим о их быстрых моделях, участвовавших в данном тесте. 1,5-ТБ модели Caviar Black и RE4, вне всякого сомнения, просто великолепны по своей производительности на большинстве нагрузок. Расплатой за это является лишь их высокое энергопотребление. Что же касается нового 1-ТБ Caviar Black с индексом Y6, то он ничего особенного собой не представляет и весьма схож со своим предшественником. Любопытно, что крайне схож с ними по всем параметрам оказался и еще один диск — Caviar Blue.

Ну и в завершение вспомним про Hitachi Deskstar 7K1000.C. Если от первой прошивки этих дисков у нас были крайне неоднозначные и, зачастую, отрицательные впечатления, то теперь мы склонны считать этот диск неплохим вариантом для тех, кто ищет баланс между производительностью и экономичностью.
Другие материалы по данной теме

При желании вы всегда можете сравнить протестированные нами сегодня накопители с другими моделями, воспользовавшись нашей базой данных результатов тестирования накопителей. Об особенностях работы с ней вы можете узнать из этой статьи.

SSD или 8 Гбайт памяти — ищем пути рационального апгрейда
Seagate Momentus XT — гибридный диск в действии
Бриллианты россыпью: новые диски объемом один и два терабайта