Обзор твердотельного накопителя Corsair Force GS 240 Гбайт

Введение

Рассматривая твердотельный накопитель серии SanDisk Extreme SSD, который оказался первым представителем новой формации SandForce-решений, использующих 24-нм Toggle NAND память, мы и не предполагали, что к этой теме придётся возвращаться так скоро. Однако реальность оказалась такова, что оригинальный дизайн, опробованный SanDisk, показался весьма удачным и другим производителям. Так что сегодня мы протестируем ещё один SSD, объединивший контроллер SF-2281 и современную память с интерфейсом Toggle Mode, производящуюся по 24-нм технологии. Последователем SanDisk выступила компания Corsair, недавно добавившая к своим основанным на платформе SandForce флеш-приводам серий Force 3 и Force GT ещё одно предложение – Force GS.

Знакомство с этой новинкой компании Corsair интересно по двум причинам. Во-первых, после тестирования SanDisk Extreme SSD у нас всё-таки остались некоторые вопросы, касающиеся нового дизайна. Дело в том, что тот накопитель использовал не самую лучшую версию прошивки, в результате чего его производительность в некоторых аспектах не полностью раскрывала потенциал союза SF-2281 и Toggle NAND-памяти. Corsair Force GS данному недостатку не подвержен: производитель этого привода относится к обновлению микропрограммы весьма щепетильно и всегда своевременно приводит её к актуальному состоянию. Во-вторых, Corsair относится к числу компаний, подходящих к формированию линейки предлагаемых продуктов очень разборчиво. Поэтому, если уж какой-то SSD появился в её ассортименте, то вполне логично ожидать от него чего-то особенного. А учитывая, что прошлый вариант Toggle NAND-памяти, производимой с 32-нм нормами, Corsair чем-то не понравился, и так и не попал в SandForce-продукты компании, хочется верить, что Force GS как минимум окажется в числе лучших воплощений платформы SandForce «в железе».

Да и сама компания Corsair позиционирует серию Force GS в качестве флагманского SandForce-решения. Стоимость представителей этой серии чуть выше, чем широко распространённых накопителей Force GT, основанных на привычной синхронной ONFI флеш-памяти, а линейка включает лишь модели с ёмкостью более 180 Гбайт. Таким образом, с одной стороны, Force GS вполне может скрасить нам ожидание многообещающих накопителей Corsair Neutron, впервые приводящих в массовые продукты контроллеры Link A Media Devices, а с другой – стать неплохой заменой уходящих с рынка SandForce-приводов, использующих 32-нм флеш-память производства Toshiba. Впрочем, не будем забегать вперёд, и повременим с выводами до конца обзора. А пока – давайте познакомимся с комплектом поставки и конструкцией полученного нами на тесты накопителем Corsair Force GS объёмом 240 Гбайт.

Corsair Force GS 240 Гбайт: подробное знакомство

С твердотельными накопителями компании Corsair мы сталкиваемся уже далеко не в первый раз, и вновь видим привычную по размерам и оформлению упаковку. Впрочем, претензий к ней никаких не было и нет. Она представляет собой небольшую картонную коробку, на которой помимо красочной иллюстрации и рекламных лозунгов можно найти базовые спецификации лежащего внутри SSD и его артикул.

Сам накопитель размещён в коробке в прозрачном плексигласовом «панцире», надёжно защищающем его от внешних повреждений во время транспортировки. Помимо собственно SSD в комплект поставки входит переходник, позволяющий смонтировать 2.5-дюймовый накопитель в 3.5-дюймовом отсеке, а также набор крепёжных винтов. Ничего иного в коробке нет, впрочем, имеющийся комплект вполне достаточен.

Что касается внешности, то Corsair Force GS очень похож на накопитель серии Corsair Force GT. Его корпус, верхняя часть которого окрашена ярко-красной краской с шершавой фактурой, имеет точно такую же расцветку и форму. К тому же она точно также выполнена из алюминия и имеет стандартную высоту 9.5 мм, не позволяющую использование этого накопителя в ультратонких ноутбуках. Конечно, цвет на потребительские характеристики не влияет, но мы не можем не упомянуть, что Corsair Force GS, как и Force GT, пожалуй, относится к числу самых красивых SSD. Отличает же новинку лишь наклейка, по которой принадлежность к серии Force GS определяется с первого взгляда.

Чтобы осознать всю глубину различий между Corsair Force GS и старой серией Force GT, необходимо ознакомиться c внутренностями нового накопителя. Там взгляду открывается совершенно непривычная картина.

Печатная плата, на которой смонтирован SSD, имеет несколько меньший, нежели обычно, размер. Это подчёркивает, что Corsair не стал прибегать к использованию предлагаемого инженерами SandForce эталонного дизайна, а разработал свою собственную PCB, не приминув сэкономить при этом немного текстолита. Устройство 240-гигабайтного накопителя базируется на хорошо знакомом нам контроллере LSI SandForce 2281 Flash Storage Processor (FSP), укомплектованном шестнадцатью микросхемами SanDisk SDZNPQBHER-016GT. Именно в этих микросхемах и скрывается вся соль Corsair Force GS. Подобную память мы пока видели лишь в SanDisk Extreme SSD, это - Toggle Mode HBL (hierarchical bit-line) NAND, производимая по 24-нм технологии, представляющая собой конкурирующий по отношению к синхронной флеш-памяти Intel и Micron продукт.

Напомним, в SanDisk Extreme SSD объёмом 240 Гбайт применялись 32-гигабайтные чипы. Corsair же предпочёл микросхемы ёмкостью 16 Гбайт. Однако суть от этого не меняется. Каждый из шестнадцати чипов, установленных в Corsair Force GS 240 Гбайт, содержит внутри себя по два 64-гигабитных NAND-устройства, так что в целом для доступа ко всему массиву памяти контроллер использует четырёхкратное чередование. Таким образом, по логической организации накопитель Corsair Force GS подобен SSD, использующим синхронную ONFI 2.0-память, и уступает в кратности чередования тем моделям, где применялась Toggle Mode флеш-память, выпускавшаяся по 32-нм техпроцессу. Это значит, что в теории преимущество Corsair Force GS над широко распространёнными приводами с контроллерами SF-2281 и синхронной памятью Intel или Micron будет обеспечиваться лишь немного более высокой скоростью интерфейса флеш-памяти SanDisk.

Иными словами, во многом Corsair Force GS – это вполне типичный SandForce. На это, в частности, указывает и «урезанная» на 14 процентов ёмкость моделей. Данное резервное пространство используется в рамках технологии RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements) для увеличения надёжности привода. В результате, установив в свой компьютер Corsair Force GS 240 Гбайт, пользователь получит в своё распоряжение лишь 223 ГиБ из физически имеющихся в накопителе 256 ГиБ.

Формальные спецификации Corsair Force GS 240 Гбайт выглядят следующим образом:

Контроллер: SandForce SF-2281;
Интерфейс: SATA 6 Гбит/с;
Флэш-память: Синхронная 24-нм Toggle Mode NAND;
Ёмкость: 240 Гбайт;
Кэш-память: нет;
Скорость последовательного чтения: 555 Мбайт/сек;
Скорость последовательной записи: 525 Мбайт/сек;
Скорость случайной записи (блоки 4 Кбайта): 90000 IOPS.

Анализировать спецификации накопителей, в основе которых лежит микросхема SF-2281, очень трудно. Они «плавающие»: указываемые производителем величины технически зависят от типа данных, с которыми подразумевается работа, но по факту попадают под прямое влияние работников маркетингового отдела. Тем не менее, заметим, что для представителей серии Force GS Corsair указывает почти такие же скоростные показатели, что и для Force GT, которые, тем не менее, заметно превышают заявленные скорости SanDisk Extreme SSD, основанного на том же, что и Force GS, аппаратном дизайне. С точки зрения логики всё должно быть наоборот, хотя, кто знает, может есть какие-то нюансы…

Одним из таких нюансов может выступать прошивка. Текущий её вариант, используемый накопителем Corsair Force GS, базируется на самом современном эталонном микрокоде 5.03, который Corsair оперативно приспособил для всех своих SandForce-накопителей.

Как и подавляющее большинство других SSD на базе контроллера SF-2281, Corsair Force GS поставляется с трёхлетней гарантией.

Тестовая система

Для тестирования SSD мы используем специальную унифицированную систему, построенную на материнской плате с набором логики Intel H67, который, как известно, обладает парой SATA 6 Гбит/сек портов. Именно на этих портах и испытываются твердотельные накопители.

Так как Corsair Force GS 240 Гбайт – это уже второй поступивший в нашу лабораторию накопитель с контроллером SF-2281 и с 24-нм флэш-памятью производства SanDisk, мы сравнили его не только с SSD, воплощающими иные аппаратные конфигурации, но и с его более ранним прообразом - SanDisk Extreme SSD 240 Гбайт. Что же касается прочих соперников, то их набор остался типичным и включал три различных варианта платформы SandForce: Intel SSD 520 со своей эксклюзивной прошивкой; Corsair Force Series GT с синхронной ONFI-памятью; Mushkin Chronos deluxe, оснащённый 32-нм Toggle Mode NAND предыдущего поколения; а также несколько производительных приводов, построенных на прочих контроллерах. Соответственно, на диаграммах вы также найдёте результаты таких популярных SSD, как Crucial m4 и Plextor M3 на базе Marvell 88SS9174; Samsung SSD 830, в основе которого лежит и контроллер, и флеш-память, производимые Samsung; и OCZ Vertex 4, основанного на контроллере Indilinx Everest 2.

В целом, наша тестовая конфигурация включала следующий набор оборудования:

Процессор – Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.1 ГГц, технологии EIST и Turbo Boost –отключены);
Материнская плата - Foxconn H67S (версия BIOS A41F1P03);
Память - 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Системный накопитель – Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2);
Тестовые накопители:

Corsair Force GS Series 240 Гбайт (CSSD-F240GBGS-BK, прошивка 5.03);
Corsair Force GT Series 240 Гбайт (CSSD-F240GBGT-BK, прошивка 5.03);
Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2, прошивка 000F);
Intel SSD 520 240 Гбайт (SSDSC2CW240A3K5, прошивка 400i);
Mushkin Chronos deluxe 240 Гбайт (MKNSSDCR240GB-DX, прошивка 5.0.2);
OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G, прошивка 1.5);
Plextor M3 256 Гбайт (PX-256M3, прошивка 1.05);
Samsung SSD 830 256 Гбайт (MZ-7PC256D, прошивка CXM03B1Q);
SanDisk Extreme SSD 240 Гбайт (SDSSDX-240G, прошивка R201).

Операционная система - Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Драйверы:

Intel Chipset Device Software 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.22.54.2622;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006.

Производительность

Скорость случайного и последовательного чтения/записи

Для измерения скорости случайного и последовательного чтения и записи мы используем тест CrystalDiskMark 3.0.1. Этот бенчмарк удобен тем, что позволяет измерять скоростные характеристики SSD-накопителей как на случайных несжимаемых данных, так и при использовании полностью сжимаемых шаблонных данных. Эта возможность важна при тестировании накопителей, основанных на контроллере SF-2281/2282, который перед записью данных во флеш-память пытается применить к ним алгоритмы компрессии. На приводимых далее диаграммах приводится по два числа – максимальная и минимальная скорость работы накопителя. Реальные же показатели, соответственно, будут лежать внутри изображённых диапазонов в зависимости от того, как с их сможет уплотнить контроллер.

Заметим, что приведенные в этом разделе результаты тестов производительности относятся к «свежему» (FOB - Fresh Out-of-Box) недеградировашему состоянию накопителя.

Учитывая, что мы хорошо знаем о том, как себя обычно ведут любые накопители на базе контроллеров SandForce второго поколения, снабжённые достаточно производительной флэш-памятью, результаты Corsair Force GS нисколько не удивляют. Современная 24-нм флэш-память с интерфейсом Toggle Mode, используемая в основе этого SSD, по своим характеристикам очень похожа на широко распространённый ONFI 2.0 флеш. Поэтому Corsair Force GS и Corsair Force GT выглядят достаточно близкими родственниками не только по внешнему виду, но и по производительности. Однако различия между ними всё-таки есть, более новый накопитель способен развивать лучшее быстродействие при случайном чтении, что может сделать его более адаптированным для реальных нагрузок.

При этом накопитель серии Corsair Force GS несколько расходится в практических скоростях и с приводом SanDisk Extreme, c которым его объединяет идентичная аппаратная конструкция. Как это ни странно, накопитель SanDisk чуть быстрее, и объяснить это можно лишь какими-то оптимизациями, заложенными в прошивках устройств.

В целом же, если не вдаваться в подробности, Corsair Force GS можно назвать очередным типичным SandForce с синхронной памятью. Дело в том, что расхождения в производительности SandForce-накопителей, использующих 25-нм ONFI флеш-память, или Toggle NAND память, выпущенную по 32- или 24-нм техпроцессам, не превышают в синтетических тестах единиц процентов. Это значит, что в реальной жизни увидеть какие-то различия в их скорости будет очень непросто. Так что, выбирая между Corsair Force GS и другими моделями на базе SF-2281, первоочередным аргументом, скорее всего, следует считать цену. Пока что Corsair Force GS стоит немного дороже SSD с синхронной флэш-памятью, выпущенной консорциумом IMFT, но это положение дел, следуя рыночной конъюнктуре, легко может измениться на противоположное.

Среди же SandForce-накопителей продолжает заметно выделяться лишь один продукт – Intel 520 SSD, который, благодаря разработанной инженерами Intel прошивке, ломает все сформировавшиеся о SandForce стереотипы.

Деградация и производительность в устойчивом состоянии

К сожалению, SSD-накопители демонстрируют высокую скорость, свойственную «свежему» состоянию, далеко не всегда. В большинстве случаев через какое-то время производительность понижается, и в реальной жизни мы имеем дело совсем не с теми скоростями записи, что приведены на диаграммах в предыдущем разделе. Причина данного эффекта состоит в том, что по мере исчерпания свободных страниц во флеш-памяти, контроллер SSD приходит к необходимости проводить перед сохранением данных операции очистки блоков страниц, которые добавляют существенные задержки. Впрочем, находясь в состоянии покоя, контроллеры современных SSD-дисков частично восстанавливают быстродействие накопителя, упреждающе освобождая неиспользуемые страницы флеш-памяти. На это направлено два ключевых алгоритма: Idle-Time Garbadge Collection (сборка мусора) и TRIM.

Очевидно, что пользователя больше интересует скорость, которую он будет иметь во время продолжительной эксплуатации накопителя, а не в тот небольшой промежуток времени после установки нового SSD, в течение которого флеш-диск демонстрирует максимальные результаты. Сами же производители SSD, напротив, сообщают скоростные параметры лишь «свежих» накопителей, так как они выставляют их продукты в наиболее выгодном свете. Учитывая это, мы приняли решение исследовать падение производительности при переходе накопителя из «свежего» в «использованное» состояние.

Для получения картины деградации скорости мы, основываясь на методике SNIA SSSI TWG PTS, провели специальные тесты. Их суть состоит в последовательном измерении скорости операций записи в четырёх случаях. Вначале - для «свежего» состояния накопителей. Затем – после полного двукратного заполнения накопителей информацией. Далее – после получасовой паузы, дающей контроллеру возможность частично восстановить производительность за счёт операции сборки мусора. И в завершение – после подачи команды TRIM.

Измерения выполнялись при помощи синтетического бенчмарка IOMeter 1.1.0 RC1, в котором мы отслеживали скорость случайной записи при работе с выровненными относительно страниц флеш-памяти блоками данных объёмом 4 Кбайта с глубиной очереди запросов 32 команды. При тестировании использовалось псевдослучайное заполнение.

Тут достаточно лишь одного слова – SandForce. Сборка мусора, в том числе и при участии команды операционной системы TRIM, во всех накопителях, построенных на контроллере SF-2281, работает с эффективностью, далёкой от стопроцентной. После того, как флэш-память такого SSD единожды заполняется данными, его производительность на операциях записи неминуемо снижается и не восстанавливается даже после очистки в операционной системе. Вернуть производительность на прежний уровень можно лишь с использованием достаточно сложной для неподготовленного пользователя и деструктивной процедуры Secure Erase. Падение же скорости записи составляет примерно 10-20 процентов, и рассматриваемый в рамках этого материала Corsair Force GS вполне попадает в эту вилку.

Но в данном случае это – скорее позитивный результат, так как аналогичный по устройству накопитель SanDisk Extreme SSD теряет в скорости после заполнения данными значительно больше. В этом отношении прошивка Corsair Force GS ведёт себя совершенно обычно, то есть она лишена дефектов сборки мусора, присущих SSD компании SanDisk.

Учитывая, что большинство SSD изменяют свои характеристики после их перевода из нового в устоявшееся рабочее состояние, мы повторно замеряем их скорость записи бенчмарком CrystalDiskMark 3.0.1. На следующих диаграммах показаны результаты такого измерения. В данном случае мы используем случайное заполнение и уделяем внимание лишь производительности при записи, так как скорость операций чтения остаётся неизменной.

После того, как накопители переходят из нового в использование состояние, модели, с контроллерами SandForce, начинают неприятно выделяться более низкими, чем конкурирующие SSD, скоростями записи. Corsair Force GS этой тенденции ничего противопоставить не может, всё-таки это очередной типовой SandForce, хоть и с редко встречающимся вариантом флеш-памяти. Впрочем, не забывайте о том, что операции записи в реальной жизни выполняются существенно реже, чем чтение. Поэтому показанный на трёх предшествующих диаграммах невысокий результат Corsair Force GS в глобальном масштабе ничего особенно страшного не означает.

Тесты в Futuremark PCMark 7

Известный тест PCMark 7 включает отдельный бенчмарк для измерения производительности дисковой подсистемы. Причём, он имеет не синтетическую природу, а, напротив, основывается на том, как работают с диском реальные приложения. Этот бенчмарк воспроизводит настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых задачах и замеряет скорость их выполнения. Причём, воссоздание потока команд делается не сплошняком, а так, как это происходит в реальности – с определёнными паузами, обусловленными необходимостью обрабатывать поступающие данные. Результатом теста является общий индекс производительности дисковой подсистемы и показатели скорости в отдельных сценариях в мегабайтах в секунду. Заметьте – производительность в сценариях в абсолютном выражении получается относительно невысокой, так как в неё вносят вклад те самые моделируемые паузы между отдельными операциями ввода-вывода. Иными словами, то, что выдаёт PCMark 7, – это скорость дисковой подсистемы со стороны приложения. Такие величины дают нам информацию не столько о чистой производительности накопителей, сколько о том, какой практический выигрыш способен привнести тот или иной SSD при реальной работе.

Тестирование в PCMark 7 мы выполняли с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, в котором они работает в реальных системах большинство времени. Влияние на результаты в этом случае оказывает не только скорость контроллера и установленной в накопителе флеш-памяти, но и эффективность работы внутренних алгоритмов SSD, направленных на регенерацию производительности.

По данным Futuremark PCMark 7, Corsair Force GS – это весьма достойный накопитель. Этот бенчмарк ставит его на третье место в SandForce-иерархии, где он уступает лишь исключительному Intel SSD 520 и приводу Mushkin Chronos deluxe, который в нашем тесте олицетворяет конфигурацию, объединяющую SF-2281 и старую Toggle NAND-память, выпущенную по 32-нм техпроцессу.

Давайте теперь обратимся к результатам, показанными дисками при прохождении отдельных тестовых трасс. Эти данные позволят получить более детальную информацию о быстродействии SSD при нагрузках различных типов.

В PCMark 7 накопители, использующие технологии SandForce, традиционно выглядят весьма выигрышно. Corsair Force GS же, вне всяких сомнений, – более чем достойное воплощение этой платформы. В итоге, положение этого привода в верхних строчках на приведённых диаграммах вполне закономерно. Если ориентироваться на показатели PCMark 7, то среди предложений среднего ценового диапазона Corsair Force GS, пожалуй, – один из лучших вариантов. И, кстати, это в корне отличает его от SanDisk Extreme SSD, производительность которого оказывается заметно ниже из-за так и не решённых проблем с обработкой команды операционной системы TRIM.

Тесты в Intel NAS Performance Toolkit

Intel NASPT – это ещё один основанный на использовании реальных сценариев тест дисковой подсистемы. Также как и PCMark 7, он воспроизводит заранее подготовленные типовые шаблоны дисковой активности, попутно измеряя скорость их прохождения. Однако по умолчанию Intel NASPT поставляется с набором тестовых трасс, ориентированных на тестирование сетевых накопителей, малоактуальным при тестировании SSD. Поэтому в наших тестах мы заменяем его на альтернативный специализированный тестовый набор SSD Benchmarking Suite, который воспроизводит куда более интересные варианты использования накопителя: архивирование и разархивирование файлов; компиляцию крупных проектов; простое копирование файлов и директорий; загрузку уровней современных 3D-игр; инсталляцию программных пакетов; пакетную работу с фотографиями; поиск данных в цифровой библиотеке; массированный запуск приложений; транскодирование видео.

Данный бенчмарк вместе с PCMark 7 позволяет получить отличную иллюстрацию производительности дисковой подсистемы в реальных задачах. Также как и в предыдущем случае, тестирование мы выполняли с накопителями, находящимися в устоявшемся «использованном» состоянии.

Все накопители, основанные на контроллере SF-2281, кроме Intel 520 SSD, сбились на диаграмме в тесную группу. Это как раз и выступает иллюстрацией нашего тезиса о том, что невооружённым глазом найти разницу в скорости SandForce-приводов с синхронной памятью очень непросто. При этом с точки зрения Intel NASPT такие предложения явно лучше по скорости, чем Crucial m4, но хуже чем Samsung 830, Plextor M3 или Intel 520. А чтобы увидеть заметные различия в производительности носителей микросхемы SF-2281, лучше обратиться к промежуточным данным, показывающим скорость SSD при прохождении разнообразных тестовых трасс, моделирующих тут или иную нагрузку.

Обратите внимание, в некоторых подтестах скорость накопителей может превышать полосу пропускания SATA3-интерфейса, однако это объясняется высокоуровневой природой теста INASPT, использующего для обращения к данным стандартные функции Windows. В результате, на получаемые показатели оказывают влияние реализованные в операционной системе алгоритмы кэширования.

Осязаемые отличия в производительности накопителей Corsair Force GS и Corsair Force GT, который, в свою очередь, является наитипичнейшим представителем SSD на контроллере SandForce второго поколения с синхронной памятью, проявляются лишь в единичных сценариях. Например, при копировании на SSD директории с множественными файлами и при похожей по сути инсталляции программного обеспечения, Force GT работает быстрее. Зато при игровой нагрузке, создаваемой популярным 3D-шутером при подгрузке файлов сохранений и новых уровней, лидирует, напротив, Force GS.

Скорость копирования файлов

Для тестирования скорости копирования файлов разного типа мы воспользовались бенчмарком AS SSD версии 1.6.4237.30508. Копирование выполняется в пределах одного раздела, созданного на полном объёме SSD. Как и ранее, измерения проводятся с накопителями, находящимися в устоявшемся использованном состоянии.

В тестах копирования накопитель Corsair Force GS неожиданно показывает сравнительно слабый результат. Вдвойне обескураживает этот факт на фоне существенно более успешного выступления SanDisk Extreme SSD, который имеет абсолютно такое же аппаратное оснащение. Так что сослаться в данном случае мы можем лишь на особенности прошивки SSD компании Corsair, а, значит, наблюдаемая ситуация вполне может измениться с выходом новых версий микропрограммы.

Выводы

Твердотельный накопитель Corsair Force GS стал вторым серийным продуктом, обкатывающим новую разновидность платформы SandForce второго поколения. К вариантам, комбинирующим контроллер SF-2281 с синхронной и асинхронной памятью производства Intel и Micron, либо этот контроллер с 32-нм флеш-памятью Toshiba, добавилась ещё одна версия, предполагающая установку в SSD синхронной флеш-памяти, произведённой по 24-нм техпроцессу и обладающей интерфейсом Toggle Mode. Первым SSD с таким дизайном был, напомним, SanDisk Extreme SSD, и, по итогам знакомства с ним, из-за выявленных недостатков прошивки мы рекомендовали обождать до появления подобных предложений других производителей. Теперь же в нашем распоряжении есть результаты тестирования уже двух однотипных SSD, и оттягивать время вынесения вердикта уже незачем.

В первую очередь следует заметить, что, несмотря на использование накопителем Corsair Force GS более новой версии эталонной микропрограммы, его производительность в целом не сильно отличается от скорости работы SanDisk Extreme SSD, так что эти модели можно считать близкородственными.

Во-вторых, нельзя сказать, что установка в платформу SandForce 24-нм Toggle NAND флеша придаёт накопителям какие-то новые свойства. По потребительским характеристикам Corsair Force GS сильно походит на привычные накопители с синхронной ONFI-памятью, например, Corsair Force GT, OCZ Vertex 3, Kingston HyperX 3K SSD и прочие. Определённую разницу, выявляющуюся в отдельных сценариях использования, конечно, найти можно всегда, но в целом Force GS отличается по названию от Force GT всего одной буквой недаром. Да, новинка у Corsair получилась чуть быстрее старой модели, но это преимущество – ничтожно.

Поэтому, если вы присматриваетесь к приводам на базе контроллера LSI SF-2281 с синхронной памятью, то выбор подходящего варианта среди имеющего разнообразия вполне можно строить исходя из цены. Пока что модели Corsair Force GS различной ёмкости стоят чуть дороже флеш-дисков с синхронной памятью произведённой IMFT, однако эта ситуация может легко измениться, и в этом случае новый предложенный Corsair SSD может стать весьма привлекательной разновидностью SandForce-накопителя.

Некоторое время назад мы начали систематизировать информацию о взаимной скорости различных SandForce-накопителей, заканчивая каждый наш обзор таблицей, ранжирующей различные SSD по скорости работы. С распространением на рынке и других контроллеров, мы решили обобщить накопленные нами сведения на SATA3-модели и c другой аппаратной начинкой. Новая таблица содержит базовые сведения об аппаратных составляющих побывавших в нашей лаборатории твердотельных накопителях и позволяет составить обобщённое оценочное суждение о производительности той или иной модели в сравнении с конкурирующими решениями.