Обзор твердотельного накопителя OCZ Vertex 3.20. Издание второе, переработанное

Введение

Прошедшая через череду финансовых неурядиц OCZ Technology, похоже, смогла справиться с основной частью своих проблем. По крайней мере, компания явно не собирается оставлять тот бизнес, в котором добилась значительных успехов, – выпуск твердотельных накопителей потребительского и корпоративного уровня. Однако сказать, что былые передряги никак не сказались на OCZ, было бы несправедливо. И в первую очередь это заметно по изменениям, произошедшим в модельном ряду. Ассортимент предложений заметно сузился, и большинство серий дешёвых накопителей, так как Petrol, Octane, Agility, Solid и проч., канули в лету. В живых остались лишь те продукты, которые приносят OCZ наибольшую прибыль, то есть с одной стороны хорошо раскупаются, а с другой – не слишком затратны в разработке, производстве и поддержке.

Одной из самых популярных серий SSD компании OCZ за всё время её существования, вне всяких сомнений, является Vertex 3. Эти основанные на контроллере LSI SF-2281 накопители в течение всего своего достаточно продолжительного жизненного пути предлагают заманчивое соотношение цены и производительности, чем и привлекают многих покупателей. Правда, в последнее время востребованность Vertex 3 всё же несколько снизилось. Виной тому – появление конкурирующих продуктов, основывающихся на флеш-памяти, производимой по «тонкому» техпроцессу. Современные микросхемы MLC NAND стоят дешевле, и за счёт этого конкуренты стали выдвигать более заманчивые предложения, такие как, например, недавно рассмотренный нами Kingston SSDNow V300. Поэтому вполне естественно, что OCZ приняла решение не выкидывать Vertex 3 из своего ассортимента, а подреставрировать эту серию, сделав её с одной стороны более выгодной для компании, а с другой – более привлекательной для покупателей с точки зрения соотношения цены и производительности. Тем более что вдохнуть вторую молодость в SSD, построенный на контроллере SF-2281, проще простого. Достаточно лишь заменить использующуюся в нём память на более современный аналог. Производительность получающегося при этом накопителя, скорее всего, особо не пострадает, а вот себестоимость – заметно снизится. Примеров такого преобразования мы уже видели несколько: превращение Intel 330 в Intel 335, переход Corsair от серии Force GT к Force GS и т.п.

Собственно, и сама OCZ выполняла подобные манёвры: в своё время перевод на более современную память пережила серия Vertex 2. Но если тогда такая трансформация не особенно афишировалась, и накопители, построенные на обновлённой элементной базе, продолжили продаваться под тем же названием, то сейчас выбрана другая тактика – максимальная гласность. В результате, обновлённые флеш-диски, отличающиеся от классических Vertex 3 использованием памяти, выпущенной по 20-нм, а не по 25-нм техпроцессу, получили не только новое наименование Vertex 3.20, но и слегка отличающиеся спецификации. Более того, компания OCZ даже прислала в адрес нашей лаборатории новую версию своего продукта с тем, чтобы мы могли проверить на практике, чем более свежий и дешёвый Vertex 3.20 отличается от своего предшественника – оригинального Vertex 3. Собственно, тестированию 240-гигабайтной версии новой версии SandForce-привода компании OCZ и посвящён этот материал.

OCZ Vertex 3.20 240 Гбайт

Vertex 3 в своё время был флагманским твердотельным накопителем компании OCZ. Потом, с выходом Vertex 4 и Vector, он стал предложением среднего уровня. Теперь же Vertex 3.20 и вовсе нацеливается на покорение рыночного сегмента недорогих SSD. Это явно иллюстрируется тем, в каком виде Vertex 3.20 поступает в магазины. Если раньше Vertex 3 упаковывались в картонные коробки и комплектовались салазками, позволяющими установку 2.5-дюймового привода в 3.5-дюймовый отсек корпуса, то Vertex 3.20 поставляется в плексигласовом блистере, в который, помимо самого SSD и нескольких бумажек, не вложено ровным счётом ничего.

Подобная упаковка ранее была свойственна самым младшим предложениям OCZ, например, представителям серии Agility. Но теперь, очевидно, Vertex 3.20 отчасти примеряет их роль на себя.

Не отличается основательностью Vector и корпус самого Vertex 3.20. Он собран из таких же деталей, как и все предыдущие Vertex и имеет толщину 9.5 мм. В его основании лежит массивная металлическая пластина, а сверху она закрыта крышкой из сравнительно мягкого чёрного пластика. На обоих поверхностях корпуса имеются наклейки. С одной стороны – с эмблемой производителя и серии, а с другой – с артикулом, серийным номером и штрих-кодами.

Но самое интересное, это – аппаратная начинка. Внутри корпуса накопителя скрывается печатная плата нового дизайна, разработанного в середине прошлого года. Эта плата несёт на себе привычный контроллер SF-2281 и шестнадцать чипов MLC NAND.

Честно говоря, в недрах Vertex 3.20 наряду с новой флеш-памятью мы ожидали увидеть и контроллер SF-2281 новой ревизии B2, их компания LSI предлагает уже достаточно давно. Но, похоже, складские запасы контроллеров прошлой ревизии у OCZ пока ещё не закончились, а потому используется старая версия. В этом нет ничего страшного, ревизии практически идентичны: новая может похвастать лишь поддержкой дополнительных состояний глубокого сна, позволяющих сделать привод ещё экономичнее. Так что примерно 30-процентное снижение потребления у Vertex 3.20 по сравнению с Vertex 3, которое обещано производителем, полностью обеспечивается применением флеш-памяти с меньшим энергопотреблением и только.

Что же касается самой памяти, то компания OCZ во всех своих приводах использует MLC NAND флеш, производимый консорциумом IMFT. Vertex 3.20 неукоснительно следует этой традиции: в нём используются чипы производства Intel, промаркированные как 29F16B08CCMF3. Почти такие же микросхемы мы уже встречали в основе Intel 335, так что нам известно, что в них заключено по два 64-гигабитных NAND-устройства, производимых по 20-нм технологии. То есть, всё отличие Vertex 3.20 от предшественника – именно в техпроцессе, по которому выполнена флеш-память. Синхронный ONFI-интерфейс и кратность чередования устройств в каждом канале контроллера остались неизменны.

Однако есть и ещё один ньюанс: 20-нм флеш-память слегка отличается от 25-нм по скоростным параметрам. Intel утверждает, у новой памяти немного ниже скорость стирания данных, но OCZ считает, что изменение производительности может быть разнонаправленным и прослеживается на различных типах операций. В любом случае, переход на более современную память, даже с тем же интерфейсом, влечёт за собой некоторое изменение характеристик приводов.

Как видим, производитель прогнозирует некоторое снижение скорости случайного чтения, но рост скорости записи 4-килобайтных блоков. Впрочем, не стоит забывать, что речь идёт о SandForce-приводе, для которых заявляемые производителем спецификации в действительности мало что значат.

Говоря об особенностях Vertex 3.20, необходимо отметить и некоторое изменение структуры модельного ряда. Если в серии Vertex 3 присутствовали предложения с ёмкостью от 60 до 480 Гбайт, то новая линейка включает лишь две модели: на 120 и на 240 Гбайт. При этом также как и раньше 14 % от полной ёмкости накопителя остаётся недоступны для пользователя: они расходуются на подменный фонд и на работу технологии RAISE, обеспечивающей целостность данных при повреждениях флеш-памяти.

Так как ресурс 20-нм памяти производства Intel составляет обычные для индустрии 3000 циклов перезаписи, то прогнозируемый срок службы Vertex 3.20 не отличается от предшественника. Предполагается, что на 240-гигабайтный привод можно записать порядка 192 Тбайт информации. Это даёт OCZ основание распространять на Vertex 3.20 трёхлетнюю гарантию.

С переходом контроллера SF-2281 в эпоху зрелости структура предлагаемых на его основе накопителей стала заметно разнообразнее. К стандартным приводам на базе синхронной 25-нм памяти добавились и всякие другие варианты. Vertex 3.20 в этом плане – одно из оригинальных решений. До сих пор накопитель на базе SF-2281 и 20-нм памяти производства Intel нам встречался только единожды: это был Intel 335. Но интеловские SSD принципиально отличаются от всех остальных реализаций платформы SandForce своей проприетарной прошивкой собственной разработки. Vertex 3.20 же использует стандартную микропрограмму LSI с минимальными оптимизациями, которая у OCZ имеет номер 2.30.

Зато, в отличие от продукции многих других производителей, с приводами компании OCZ предлагается достаточно полезное программное обеспечение – OCZ Toolbox. Данная утилита позволяет обновлять прошивку, просматривать SMART-атрибуты и выполнять операцию Secure Erase непосредственно из среды Windows.

Тестовая система

Для тестирования SSD мы используем специальную унифицированную систему, построенную на материнской плате с набором логики Intel H77, который, как известно, обладает парой SATA 6 Гбит/сек портов. Именно на этих портах и испытываются твердотельные накопители.

Что же касается объектов тестирования, то вполне очевидно, что новый OCZ Vertex 3.20 240 Гбайт мы решили сравнить как с разными вариантами воплощения платформы SandForce второго поколения, количество которых множится день ото дня, так и с прочими ходовыми твердотельными накопителями, распространёнными на рынке. Таким образом, на диаграммах в первую очередь вы найдёте показатели производительности других решений на базе контроллера SandForce: Intel SSD 520, Kingston SSDNow V300, Corsair Force GS, а также Corsair Force GT, являющегося полным аналогом OCZ Vertex 3. Иные же платформы представлены результатами приводов компании Corsair на контроллере LAMD LM87800 (Neutron GTX и Neutron); OCZ Vertex 4 с контроллером Indilinx Everest 2; новейшего OCZ Vector на базе Indilinx Barefoot 3; Crucial m4 основанного на микросхеме Marvell 9174; и накопителей Plextor на базе контроллеров Marvell 9174 (M5S) и Marvell 9187 (M5 Pro). Все перечисленные приводы используют исключительно синхронную MLC флеш-память. В случае Crucial m4, Corsair Force GT, Corsair Neutron, Intel SSD 520, OCZ Vertex 4, OCZ Vector и Plextor M5S это – 25-нм память производства консорциума IMFT с ONFI-интерфейсом. Накопители же Corsair Force GS, Corsair Neutron GTX, Kingston SSDNow V300 и Plextor M5 Pro – это приводы, в основе которых лежит Toggle Mode MLC NAND, производимая компанией Toshiba по 2x-нм или 19 нм технологии.

В целом, наша тестовая конфигурация включала следующий набор оборудования:

Процессор – Intel Core i5-3470S (Ivy Bridge, 4 ядра, 2.9 ГГц, технологии EIST и Turbo Boost –отключены);
Материнская плата – Intel DH77DF (версия BIOS 0108);
Память - 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Системный накопитель – Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2);
Тестовые накопители:

Corsair Force GS Series 240 Гбайт (CSSD-F240GBGS-BK, прошивка 5.03);
Corsair Force GT Series 240 Гбайт (CSSD-F240GBGT-BK, прошивка 5.03);
Corsair Neutron GTX (CSSD-N240GBGTX-BK, прошивка 2.06);
Corsair Neutron (CSSD-N240GB3-BK, прошивка 2.06);
Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2, прошивка 070H);
Intel SSD 520 240 Гбайт (SSDSC2CW240A3K5, прошивка 400i);
Kingston SSDNow V300 (SV300S37A/240G, прошивка 5.0.5);
OCZ Vertex 3.20 240 Гбайт (VTX3-25SAT3-240G.20, прошивка 2.30)
OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G, прошивка 1.5);
OCZ Vector 256 Гбайт (VTR1-25SAT3-256G, прошивка 2.0)
Plextor M5S 256 Гбайт (PX-256M5S, прошивка 1.03);
Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P, прошивка 1.03).

Операционная система - Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Драйверы:

Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 9.17.10.2932;
Intel Rapid Storage Technology 11.7.0.1013.

Производительность

Скорость случайного и последовательного чтения/записи

Для измерения скорости случайного и последовательного чтения и записи мы решили обратиться к Anvil's Storage Utilities 1.0.51. Встроенный в этот программный пакет синтетический бенчмарк очень удобен для предварительного знакомства с накопителями, так как позволяет экспериментально оценить широкий набор ключевых скоростных характеристик SSD.

Приведенные в этом разделе результаты тестов производительности относятся к «свежему» (FOB - Fresh Out-of-Box) недеградировашему состоянию накопителей. Отметим также, что измерение скоростей мы проводим с некомпрессируемым потоком данных, и формально это – наименее благоприятный для контроллера LSI SF-2281, осуществляющего сжатие на лету, вариант. Но наши эксперименты показывают, что в современных реалиях, когда данные можно уплотнить лишь частично, а применённая в основе флеш-дисков память обладает скоростным синхронным интерфейсом, алгоритмы сжатия не оказывают значительного влияния на показатели производительности накопителей с контроллерами SandForce. Поэтому от тестирования быстродействия SandForce-приводов со сжимаемыми данными мы отказались: такие результаты имели бы сугубо искусственный характер, а потому практического интереса не представляют.

Почтенный по меркам бурноразвивающегося рынка твердотельных накопителей возраст контроллера LSI SF-2281 находит однозначное отражение в быстродействии SSD, построенных на его основе. Все такие приводы отличаются не слишком высокими показателями при работе со случайными 4-килобайтными блоками, сравниваясь с сегодняшними лидерами лишь при последовательных операциях или при работе с блоками достаточно большого размера. В этом смысле исследуемый OCZ Vertex 3.20 ничем не лучше других воплощений платформы SandForce второго поколения. Более того, среди подобных вариантов, использующих разные виды памяти с синхронным интерфейсом, он – чуть ли не самый худший вариант.

К сожалению, проведённая компанией OCZ модернизация серии Vertex 3 даёт заметный положительный эффект лишь в плане снижения себестоимости, но совсем не поднимает быстродействие на новый уровень. Впрочем, для тех, кто хочет SSD побыстрее, в ассортименте OCZ есть гораздо более привлекательные варианты: Vertex 4 и Vector. Что же касается Vertex 3.20, то это – недорогое и не слишком быстрое по современным меркам решение, которое уступает по производительности даже предшественнику, Vertex 3. Такой вывод нетрудно сделать, если принять во внимание участие в нашем тесте полного аналога OCZ Vertex 3 – накопителя Corsair Force GT, также построенного на 25-нм синхронной флеш-памяти производства Intel.

Деградация производительности, сборка мусора и TRIM

К сожалению, многие SSD-накопители демонстрируют высокую скорость, свойственную «свежему» состоянию, далеко не всегда. Зачастую через какое-то время производительность понижается, и в реальной жизни мы имеем дело совсем не с теми скоростями записи, что приведены на диаграммах в предыдущем разделе. Причина данного эффекта состоит в том, что по мере исчерпания свободных страниц во флеш-памяти, контроллер SSD приходит к необходимости проводить перед сохранением данных операции очистки блоков страниц, которые добавляют существенные задержки. Поэтому, алгоритмы работы современных твердотельных накопителей строятся таким образом, чтобы память освобождалась предварительно, а не во время выполнения операций записи. Направленные на это процедуры обычно проводятся во время простоя. В это время контроллер может целиком или полностью восстановить быстродействие SSD, упреждающе освободив неиспользуемые страницы флеш-памяти. Это и есть главная идея алгоритма Idle-Time Garbadge Collection (сборка мусора), реализация которого оказывает очень сильное влияние на быстродействие накопителя в реальной жизни.

К сожалению, контроллер накопителя сам по себе не располагает информацией о том, какие из блоков страниц действительно хранят данные пользователя, а какие – содержат данные, считаемые операционной системой стёртыми. Это связано с тем, что в файловых системах операции удаления файлов не предполагают физического стирания информации, а лишь размечают соответствующие сектора как доступные для перезаписи. Поэтому без помощи операционной системы контроллер SSD может предварительно очистить лишь страницы из предусмотренной производителем резервной области (если она есть), которые операционная система в своё распоряжение не получает. Однако для более успешного решения этой проблемы в современных операционных системах предусмотрена команда TRIM, позволяющая увеличить эффективность работы сборки мусора. Благодаря ей контроллеру SSD передаётся информация о допустимости физического избавления от тех или иных данных, которые операционная система считает ненужными. В результате, контроллер SSD получает возможность существенно пополнить пул зачищенных блоков страниц, и при последующих операциях записи пользователь снижения производительности не заметит.

Однако всё написанное выше относится к идеальному случаю. На самом же деле с реализацией сборки мусора и поддержкой TRIM ситуация у различных SSD может обстоять по-разному. Поэтому проверке работы этих алгоритмов мы отводим отдельное внимание и исследуем падение производительности при переходе накопителя из «свежего» (когда флеш-память полностью чиста) в «использованное» состояние. Тестирование выполняется по методике SNIA SSSI TWG PTS, суть которой состоит в последовательном измерении скорости операций записи в четырёх случаях. Вначале – для «свежего» состояния накопителей. Затем – после полного двукратного заполнения накопителей информацией. Далее – после получасовой паузы, дающей контроллеру возможность частично восстановить производительность за счёт внутренних алгоритмов реорганизации данных и сборки мусора. И в завершение – после «логической» очистки SSD в операционной системе с активированной поддержкой TRIM.

Измерения производятся при помощи синтетического бенчмарка IOMeter 1.1.0 RC1, в котором мы отслеживаем скорость случайной записи при работе с выровненными относительно страниц флеш-памяти блоками данных объёмом 4 Кбайта с глубиной очереди запросов 32 команды. При тестировании используется псевдослучайное заполнение. На следующей диаграмме показана история изменения скорости, где за 100 процентов принимается производительность накопителя в состоянии «из коробки».

На самом деле, как можно видеть из диаграммы, проблема потери производительности затрагивает лишь накопители, построенные на контроллерах SandForce. Все же остальные SSD способны восстанавливать скорость работы после подачи операционной системой команды TRIM. Однако результаты OCZ Vertex 3.20 ещё хуже, чем у других накопителей, построенных на чипе SF-2281. Скорость записи снижается в несколько раз, а её восстановление в результате работы алгоритмов сборки мусора происходит крайне вяло. В результате, потери в быстродействии на операциях записи могут доходить до ужасающей двукратной величины.

Впрочем, существует некоторая надежда, что с выходом последующих версий прошивок удручающая картина деградации скорости у Vertex 3.20 может несколько поменяться. Мы не имеем информации, какая референсная микропрограмма используется OCZ в этом накопителе, так как производитель использует свою систему нумерации. Но одна из последних эталонных версий имела проблемы с функционированием TRIM, и вполне могло случиться так, что проблемы эти унаследовал и Vertex 3.20. В этом случае, после очередного обновления прошивки деградация скорости может и уменьшиться. Однако на нет она не сойдёт уж точно, так как идеальной работы алгоритмов сборки мусора инженеры SandForce не могут добиться уже на протяжении более чем двух лет. И это – один из существенных минусов их контроллера.

Тесты в Futuremark PCMark 7

Известный тест PCMark 7 включает отдельный бенчмарк для измерения производительности дисковой подсистемы. Причём, он имеет не синтетическую природу, а, напротив, основывается на том, как работают реальные приложения. Этот бенчмарк воспроизводит настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых задачах и замеряет скорость их выполнения. Начиная с версии 1.4.0, дисковый бенчмарк PCMark 7 стал выдавать более показательные результаты чистой (raw) производительности, которая рассчитывается при пренебрежении паузами в очереди команд. Совместимость с полученными ранее данными потерялась, но различия между скоростями разных продуктов стали более заметны. Поэтому, мы перешли на использование новой версии рейтинга.

Тестирование в PCMark 7 выполнялось с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, в котором они работает в реальных системах большинство времени. Влияние на результаты в этом случае оказывает не только скорость контроллера и установленной в накопителе флеш-памяти, но и эффективность работы внутренних алгоритмов SSD, направленных на регенерацию производительности.

Накопители, построенные на платформе SandForce, всегда завоёвывают в этом тесте лидирующие позиции, так как PCMark 7 оперирует хорошо сжимаемыми данными. Однако OCZ Vertex 3.20 оказывается худшим из лучших. Такой результат закономерен: в синтетических тестах новинка OCZ показала своё отставание от накопителей с тем же контроллером, но использующих либо 25-нм память с ONFI-интерфейсом, либо память с интерфейсом Toggle Mode.

Впрочем, итоговый индекс – это некий усреднённая метрика для производительности. Гораздо больше пищи для размышлений могут дать результаты, показанные флеш-дисками при прохождении отдельных тестовых трасс, моделирующих различные варианты реальной нагрузки.

Удивительное единодушие! От прочих SandForce-приводов с синхронной MLC NAND-памятью других типов OCZ Vertex 3.20 отстаёт всегда. В итоге, его результаты оказываются на среднем уровне в общей картине. То есть, никаких предпочтительных вариантов использования для Vertex 3.20 нет, и рациональность его применения в системах конечных пользователей будет определяться лишь той ценовой политикой, которую выберет по отношению к нему производитель.

Тесты в Intel NAS Performance Toolkit

Intel NASPT – это ещё один основанный на использовании реальных сценариев тест дисковой подсистемы. Также как и PCMark 7, он воспроизводит заранее подготовленные типовые шаблоны дисковой активности, попутно измеряя скорость их прохождения. Однако по умолчанию Intel NASPT поставляется с набором тестовых трасс, ориентированных на тестирование сетевых накопителей, малоактуальным при тестировании SSD. Поэтому в наших тестах мы заменяем его на альтернативный специализированный тестовый набор SSD Benchmarking Suite, который воспроизводит куда более интересные варианты использования накопителя: архивирование и разархивирование файлов; компиляцию крупных проектов; простое копирование файлов и директорий; загрузку уровней современных 3D-игр; инсталляцию программных пакетов; пакетную работу с фотографиями; поиск данных в цифровой библиотеке; массированный запуск приложений; транскодирование видео.

Данный бенчмарк вместе с PCMark 7 позволяет получить отличную иллюстрацию производительности дисковой подсистемы в реальных задачах. Также как и в предыдущем случае, тестирование мы выполняли с накопителями, находящимися в устоявшемся «использованном» состоянии.

В бенчмарке Intel NASPT, отражающем, на наш взгляд, реальную производительность SSD наиболее адекватно, поведение накопителя OCZ Vertex 3.20 имеет свои отличительные особенности. Примечательно, что здесь он оказывается далеко не самым худшим SandForce-приводом среди представленных в тестировании. И это однозначно говорит о том, что в его прошивке имеются некие специальные оптимизации, направленные на увеличение скорости работы в реальных условиях. Итогом таких оптимизаций становится то, что Vertex 3.20 обгоняет и Corsair Force GT, и Corsair Force GS, то есть, превосходит накопители на базе SF-2281 и синхронной флеш-памяти, которые работают под управлением референсной микропрограммы SandForce. Правда, при этом новинке OCZ не удаётся посоперничать ни с Intel 520, ни с Kingston SSDNow V300, которые благодаря глубокой кастомизации микропрограммы могут похвастать весьма впечатляющими показателями. В результате, OCZ Vertex 3.20 оказывается ровно там, где он и должен быть исходя из его позиционирования: он отстаёт от OCZ Vector и OCZ Vertex 4, но при этом выступает сильнее многих конкурирующих решений прочих производителей.

Усредненный результат теста следует дополнить и данными, полученными в различных сценариях: они позволят сделать вывод о том, в каких случаях твердотельный привод OCZ Vertex 3.20 может раскрыть свои сильные стороны наилучшим образом. Обратите внимание, в некоторых подтестах скорость накопителей может превышать полосу пропускания SATA 3-интерфейса, однако это объясняется высокоуровневой природой теста INASPT, использующего для обращения к данным стандартные функции Windows. В результате, на получаемые показатели оказывают влияние заложенные в операционной системе алгоритмы кэширования.

Если разобраться, то преимущество OCZ Vertex 3.20 над некоторыми другими SSD, в основе которых лежит контроллер SF-2281 и синхронная MLC флеш-память, обуславливается тем, что ему зачастую удаётся быстрее справляться с записью директорий и файлов. Однако в тех случаях, когда от накопителя требуется быстрое выполнение операций чтения, OCZ Vertex 3.20 проигрывает своим ближайшим и отдалённым аналогам. На это, кстати, намекает и сама OCZ в официальных спецификациях, да и по результатам синтетических тестов мы уже видели примерно такую же картину. А значит, рассматриваемый привод не следует воспринимать как флагманское решение даже близко. Он – умеренное по цене предложение с достаточно посредственными скоростными показателями даже по меркам SandForce.

Скорость копирования файлов

Для тестирования скорости копирования файлов разного типа мы воспользовались бенчмарком AS SSD версии 1.7.4739.38088. Копирование выполняется в пределах одного раздела, созданного на полном объёме SSD. Как и ранее, измерения проводятся с накопителями, находящимися в устоявшемся использованном состоянии.

OCZ Vertex 3.20 лучше других SSD на платформе SandForce при записи файлов, но хуже них при чтении. Неудивительно что копирование, когда одновременно выполняется и та, и другая операция, выполняется этой новинкой с примерно средней для накопителей на SF-2281 скоростью. Однако в глобальном масштабе показатели Vertex 3.20 здесь низкие. Все популярные SSD, использующие контроллеры Indilinx, Marvell или LAMD, работают существенно быстрее.

Выводы

Надо понимать что цель, которую ставят перед собой производители твердотельных накопителей, выбрасывающие на рынок новые модели продуктов на контроллере LSI SF-2281, заключается отнюдь не в покорении новых высот производительности. И уж тем более подобных мыслей не может быть у компании OCZ, флагманские решения которой уже давно базируются на контроллерах собственной разработки. SandForce же на данный момент, это – просто проверенная временем недорогая платформа, позволяющая создавать новые SSD с приемлемыми характеристиками без особых затрат. Поэтому все последние новинки с SF-2281 внутри следует рассматривать с позиции соотношения стоимости и быстродействия: они и позиционируются как рациональные варианты среднего ценового диапазона.

Следовательно, никакой катастрофы в том, что новый OCZ Vertex 3.20 работает не быстрее «эталонных» SandForce-приводов c 25-нм синхронной памятью производства Intel (к числу которых относится и Vertex 3, на смену которому он приходит), нет. Тем более он и стоит заметно дешевле: переход в новом накопителе на интеловскую флеш-память, выпускаемую с применением 20-нм норм, как раз и служит снижению себестоимости. Но, к сожалению, как показало тестирование, инженеры OCZ выбрали всё-таки не самый рациональный вариант аппаратной конфигурации. Рассмотренный нами недавно твердотельный накопитель Kingston SSDNow V300, использующий тот же контроллер SF-2281, выглядит лучше и по производительности, и по цене, а в нём устанавливается 19-нм память компании Toshiba с интерфейсом Toggle Mode. Конечно, нельзя исключать, что OCZ пересмотрит свою ценовую политику в отношении Vertex 3.20, но пока, имея в виду существование очень сильных конкурирующих предложений, его трудно рекомендовать к приобретению.

К тому же OCZ Vertex 3.20 наследует все неприятные особенности SandForce-приводов, как то далеко не выдающуюся по современным меркам производительность, которая к тому же имеет тенденцию к деградации с течением времени ввиду низкой эффективности алгоритмов сборки мусора. Иными словами, если вы ищете высокопроизводительный твердотельный накопитель, то у той же компании OCZ в наличии имеются куда более привлекательные варианты: Vector или Vertex 4. Если же вас интересует недорогой SSD, то смотреть в сторону Vertex 3.20 имеет смысл только в том случае, если SandForce-приводы с синхронной памятью других производителей стоят ощутимо дороже.

Для того чтобы было проще ориентироваться во всём многообразии доступных в магазинах накопителей, мы предлагаем единую итоговую таблицу, ранжирующую различные SSD по среднестатистической скорости работы. Таблица содержит базовые сведения об аппаратных составляющих побывавших в нашей лаборатории твердотельных накопителей и отражает наше обобщённое оценочное суждение о производительности той или иной модели в сравнении с конкурирующими решениями.