Обзор Seagate Cheetah X15 36LP

Введение

Так и хочется сказать, что эта статья должна поставить точку в победном шествии Seagate в этом году... Но, нет, эта статья не завершит мою эпопею со SCSI-винчестерами Seagate. Сегодня я расскажу о 18ГБ версии винчестера Seagate X15 36LP, а чуть позже (когда мне удасться её заполучить) я протестирую и 36ГБ модель. Почему я считаю нужным рассматривать эти винчестеры, как "разные" модели? Да потому, что они отличаются по своим характеристикам! Я имею в виду не только их ёмкость, но и разницу в скорости позиционирования головок у младшей и старшей модели. Так как, при тестировании таких винчестеров даже небольшая разница в характеристиках может серьёзно сказаться на быстродействии, то я решил не ограничиваться вынесением вердикта после тестов младшей модели, а чуть позже протестировать и 36ГБ модель.
Как я уже сказал, винчестеры X15 36LP замыкают обновлённую линейку SCSI-винчестеров Seagate, хотя, наверное, нужно было сказать "венчают" или "возглавляют"... Если судить по техническим характеристикам - это, несомненно, самый совершенный винчестер Seagate на текущий момент. Судите сами:

Скорость вращения - 15.000rpm
Плотность записи - 9ГБ на пластину
Объём кэш-буфера - 8МБ
Среднее время поиска дорожки - 3,6мс

Итак, как же выглядит линейка SCSI-винчестеров Seagate на конец лета 2001-го года? Открывает линейку винчестер для десктоп-систем и серверов начального уровня - Barracuda 36ES. Далее эстафету принимает Cheetah 36XL - решение для серверов среднего уровня. Тем пользователям, кому нужна и скорость и объём, предназначен Cheetah 73LP. Немного особняком стоит такой винчестер, как Barracuda 180 - этот винчестер огромного размера предназначен для создания "банков данных". И вот, наконец, и X15 36LP - винчестер для hi-end серверов, который пришёл на смену старому доброму X15. Сказал "старому доброму" и закашлялся... Да ему же всего чуть больше года отроду, а я его уже записал в "старички". Ничего не поделаешь, такой темп сейчас взял прогресс в отрасли, что поколение от поколения отделяет всего пол-года - год...
В этой статье я попытаюсь показать, насколько изменилась производительность SCSI винчестеров Seagate за этот год.

Cheetah X15 36LP

Начну я, пожалуй, с внешнего осмотра:
Как видите, X15 36LP внешне не очень отличается от X15. Немного изменилась конфигурация "крышки", но фирменный стиль легко узнаваем.
В чём же их отличие? Прежде всего - в ёмкости пластин и их количестве. Как мы помним, старому X15 для того, чтобы набрать 18ГБ требовалось пять пластин! В новом X15 36LP для достижения этого объёма нужно всего две пластины, то есть каждая из них имеет объём 9ГБ. Не нужно удивляться, что пластины имеют такой небольшой объём - они же очень маленькие. Для достижения высокой скорости вращения и уменьшения average seek time пластины имеют небольшой диаметр и поэтому на них нельзя уместить 20-40ГБ, которые легко помещаются на стандартные пластины. При уменьшении диаметра у пластины теряются внешние, самые "плотные" треки... Но, несмотря на свои небольшие размеры, пластины Seagate Cheetah X15 36LP имеют огромную ёмкость! Возьмём, к примеру, винчестер IBM 36Z15 на 18ГБ, он имеет четыре пластины, а Seagate Cheetah X15 36LP - всего две. В совокупности с высокой скоростью вращения, такая плотность записи привела к тому, что скорость чтения с пластины у Cheetah X15 36LP увеличилась до 69,3МБ/сек!
Также, за счёт уменьшения количества головок чтения/записи удалось ускорить и без того очень быстрый блок головок.

Участники тестирования

Так как новейшие винчестеры конкурентов - IBM 36Z15 и Fujitsu MAM3184xx пока в России не замечены, то конкурировать Seagate придётся с собою же! Я заранее подготовился к встрече Seagate Cheetah X15 36LP и заранее снял результаты тестов с самых быстрых SCSI винчеcтеров Seagate - Cheetah 73HH, Cheetah 73LP и Cheetah X15. Первые два винчестера имеют скорость вращения 10000rpm, а X15 - 15000rpm. Впрочем, лучше посмотрите таблицу с важнейшими параметрами винчестеров - участников обзора.


По спецификации легко отличить винчестеры нового поколения от их предшественников - при равной ёмкости новые винчестеры имеют меньше пластин и меньшее время поиска.

Конфигурация стенда

материнская плата - ASUSTeK CUBX-E биос 1007A
процессор - Intel Coppermine 600MHz
память - 2*128Mb SDRAM Hyundai PC-133
видеокарта - Matrox Milennium 4Mb
SCSI-контроллер Adaptec 29160N
операционная система - Windows 2000 Pro

Методика тестирования

Для тестирования винчестеров использовался контроллер Adaptec ASC 29160N и стандартный LVD-кабель. Все винчестеры тестировались в режиме Ultra160. Для контроллера Adaptec использовались драйвера версии 1.00 для W2K.
Диски размечались в FAT32 и NTFS на один раздел максимального объёма c размером кластера по умолчанию. Тесты проводились по четыре раза, результаты усреднялись. Винчестеры между тестами не охлаждались.
Использовались следующие тесты:

WinBench 99 1.2
HDTach 2.61
IOMeter 1999.10.20

Среднее время доступа

Посмотрим, насколько точно на этот раз нам удалось измерить Average Access time:

* - Здесь и далее я сократил названия винчестеров, исключив слово Cheetah, ибо все тестируемые винчестеры принадлежат к этому семейству.

Расхождения со спецификацией составило для X15_36LP примерно 0,3мс, но всё равно X15 36LP оказался быстрее, чем X15. Что и требовалось доказать.

Устоявшаяся скорость линейного чтения

Согласно спецификации, Cheetah X15 36LP имеет ещё большую скорость чтения с пластины, чем текущий лидер - Cheetah 73LP - 709Мбит/сек в начале диска! Это должно ещё поднять планку максимальной линейной скорости примерно на 4-5 МБ/сек. Проверим это на практике:
Так оно и вышло - по линейной скорости чтения X15 36LP опередил 73LP на 4,5 МБ/сек. Но посмотрите, насколько он опередил старый вариант X15 - в полтора раза!
Правда, красивый график?! :)

Увеличение плотности записи на треке должно, теоретически, положительно повлиять на результаты винчестера в тестах Winbench. Но сначала мы посмотрим на тесты в HDTach.

HDTach 2.61

Прежде всего - таблица с результатами:


Самые важные, на мой взгляд, параметры я вынес в диаграмму:
Прежде всего бросается в глаза громадное преимущество X15 36LP над всеми остальными винчестерами по такому параметру, как Burst Read Speed - это скорость чтения из кэша. Как и IDE, так и SCSI винчестеры Seagate предыдущего поколения выдавали в этом тесте 70-75МБ/сек, но теперь этот барьер взят...
Столь высокую среднюю скорость чтения легко объяснить, если обратить внимание на график линейного чтения. У X15 36LP очень небольшое небольшое соотношение между DTR:Beginning и DTR: END - всего 1,34, и график имеет очень пологий характер. Вот поэтому и получилось, что средняя скорость чтения у X15 36LP немного меньше, чем максимальная у 73LP...
Средняя скорость записи тоже "не подкачала" - 38МБ/сек - сногсшибательный результат!

WinBench 99 1.2 FAT32

Таблица результатов:


и диаграммы:
С ума сойти... Полуторакратное превосходство X15 36LP над старым X15 в Business Disk Winmark, и примерно 30-ти процентное превосходство в Hi-End Disk Winmark! Вот и побит рекорд IBM 60GXP в Business Disk Winmark (12500)...

WinBench 99 1.2 NTFS

Таблица результатов:


и диаграммы:
Абсолютные цифры уменьшились, но соотношение не изменилось. Новый диск от Seagate - X15 36LP по прежнему в полтора раза быстрее старого X15 в Business и почти на 30 процентов - в Hi-End Disk Winmark.

Intel IOMeter

Так как для применения в качестве desktop-винчестера X15 36LP несколько дороговат... ( :) ), то его результаты в этом тесте интересуют меня в первую голову!


Судя по цифрам - результаты отличные. Вопрос - насколько отличные? Сначала мы посмотрим, как X15 36LP справляется с паттернами, а потом сравним винчестеры между собой в каждом паттерне.
Как видим, винчестер универсален. Во всех паттернах (кроме чисто синтетических RandomWrite и SequentialWrite) при максимальной нагрузке X15 36LP показал примерно одинаковые (и высокие!) результаты.
Также необходимо отметить, что 200 I/Ops в паттерне SequantialWrite это 50МБ/сек... Хотя такими цифрами нас теперь не испугать.
Для того, чтобы яснее понять разницу между двумя поколениями винчестеров Seagate я свёл в одну таблицу значения Total I/O во всех паттернах.


В первых трёх паттернах X15 36LP на 20-25% быстрее, чем X15 - неплохо для винчестера с той же скоростью вращения, не правда ли?!

Нагрев и шум

Нагрев винчестера измерялся внешним термодатчиком, прикреплённым к середине верхней крышки винстера. Значение температуры снималось из биос-а при перезагрузке машины после 2,5 часов работы теста IOMeter. Все дополнительные вентиляторы, включая установленный в корзине, отключались.
Измеренное таким образом значение температуры составило для X15 36LP - 50 градусов Цельсия.
Это весьма неплохо для 15000rpm винчестера... Попытки снять температуру X15 оканчивались неудачей, ибо винчестер отключался по достижению максимально допустимой по паспорту температуры в 55 градусов.
Но не смотря ни на что, охлаждение этим винчестерам требуется категорически!
А вот с шумом ещё интереснее - в режиме Idle X15 36LP шумел не больше, чем стандартные 7200rpm винчестеры! Правда, при поиске он шумноват... Но это плата за его скорость...

Выводы

Как говаривал один персонаж: - "Правду говорить легко и приятно."...
Seagate Cheetah X15 36LP подтвердил репутацию Seagate, как одного из ведущих игроков на SCSI-рынке и завоевал звание самого быстрого винчестера в мире.
К сожалению, такие выводы приходится делать в отсутствие его реальных конкурентов, на основании сравнения с винчестером Seagate предыдущего поколения. Но это не моя вина и тем более не вина Seagate. Фирма Seagate первой представила на рынок винчестер со скоростью вращения 15000rpm и теперь, год спустя, она выпустила уже второе поколение винчестеров с такой скоростью вращения. IBM и Fujitsu анонсировали свои пятнадцатитысячники, но пока мы их не ощущаем...
Таким образом, хвалить буду пока только Seagate, ибо есть за что.

Что в плюсах (то есть, что лучше, чем у X15):

Высокая (если не сказать - высочайшая!) производительность
Меньшее тепловыделение
Меньший шум
Наличие более ёмкой модели (36ГБ)

Что в минусах:

минусов не обнаружено

Громадное СПАСИБО компании ASBIS Москва за предоставленные винчестеры.