Обзор процессоров Pentium G850, Pentium G840 и Pentium G620

Введение

Взятый компанией Intel темп по выводу на рынок новых платформ вряд ли можно назвать размеренным. Получая по платформе в год, мы пришли к тому, что в данный момент актуальными можно считать аж четыре интеловские платформы: LGA775, LGA1155, LGA1156, LGA1366, а на носу — появление пятой, LGA2011. Такая ситуация не нравится никому. Пользователи ропщут из-за того, что их то и дело принуждают к замене материнских плат и систем охлаждения, а производители страдают из-за необходимости обеспечивать этому разнообразию адекватную поддержку.

Закономерно, что в свете сложившихся обстоятельств Intel решила немного притормозить и снизить число платформ до разумного количества, оставив в центре внимания лишь два основных предложения: одно — высокопроизводительное, второе — универсальное. В новом порядке энтузиастам достанутся перспективные LGA2011-системы, а вот роль многоцелевого решения сыграет существующая платформа LGA1155. Её универсальность будет обеспечиваться не только «политическими» шагами, она следует из свойств самих процессоров Sandy Bridge. Процессоры Core второго поколения, выпускаемые в LGA1155-исполнении, легко дифференцируются по возможностям, уровню быстродействия и тепловыделению, и их нетрудно распределить по разным рыночным нишам. К тому же, себестоимость Sandy Bridge, выпускаемых по 32-нм технологическому процессу, позволяет сбрасывать розничные цены на различные продукты на базе этой микроархитектуры до весьма демократичных величин.

Иными словами, именно платформа LGA1155 имеет все шансы стать полноправной преемницей LGA775 образца 2007—2008 года и получить исчерпывающий набор процессоров, начиная от достаточно дорогих Core i7 и заканчивая дешёвыми Pentium и бюджетными Celeron. Дело за малым — Intel должна расширить ассортимент LGA1155-процессоров и добавить к имеющимся Core i3/i5/i7 более дешёвые предложения. Первый шаг в этом направлении уже сделан — на рынке появились построенные на микроархитектуре Sandy Bridge процессоры под торговой маркой Pentium. Второй шаг — выпуск бюджетных LGA1155-процессоров Celeron — также не заставит себя долго ждать, их анонс намечен на сентябрь текущего года. То есть, уже этой осенью платформа LGA1155 станет действительно универсальной, что позволит окончательно списать со счетов LGA1156 и LGA775 предложения, популярность которых всё ещё продолжает оставаться высокой из-за их относительной дешевизны.

В перспективе, всё многообразие процессоров для LGA1155-систем будет выглядеть так (энергоэффективные S- и T-серии CPU в данном случае не учитываются):

В этом материале речь пойдёт о свежевыпущенных процессорах Pentium, которые выглядят как вполне полноценные двухъядерные процессоры и представляются достаточно привлекательными вариантами для применения в основе недорогих систем среднего уровня. Пусть по сравнению с Core i3 они потеряли поддержку Hyper-Threading и получили упрощённое графическое ядро, но достаточно высокие тактовые частоты не должны позволить новым Pentium стать предметом для насмешек.

Pentium G850, G840 и G620 в подробностях

С тех пор, как микроархитектура NetBurst была списана в утиль как не оправдавшая возложенных на неё надежд, процессоры, продаваемые под торговой маркой Pentium, позиционируются в качестве недорогих решений с умеренным уровнем производительности. По замыслу Intel это — ещё не совсем бюджетный вариант, но при этом всё же существенно уступающий полноценным Core.

Внутренняя логика Pentium очень проста — производитель берёт процессоры Core i3, слегка понижает им тактовую частоту и отключает в них самые «вкусные» возможности. В итоге, мы имеем вполне рабочий и достаточно быстрый LGA1155-процессор, но который при этом не даёт насладиться наиболее интересными преимуществами новой микроархитектуры Sandy Bridge, ради которых смотреть нужно в сторону Core i3 или даже более дорогих процессоров.

То есть, на первый взгляд, Pentium похож на Core i3. По крайней мере, и те, и другие процессоры располагают двумя вычислительными ядрами, обладают встроенным графическим ядром семейства HD Graphics и оборудованы разделяемой между всеми ядрами кэш-памятью третьего уровня объёмом 3 Мбайта. Однако список того, чего в Pentium нет, достаточно внушителен и включает большое количество пунктов, которые относятся к числу ключевых нововведений микроархитектуры Sandy Bridge:

Во-первых, из Pentium изъята поддержка технологии Hyper-Threading, позволяющая исполнять на каждом вычислительном ядре по два потока. Поэтому Pentium, в отличие от старших собратьев, представляются в операционной системе как двухъядерные CPU.
Во-вторых, графическое ядро Pentium лишено поддержки технологии Quick Sync. Обладатели LGA1155-систем с этими недорогими CPU не смогут воспользоваться встроенным в процессор аппаратным блоком, существенно ускоряющем перекодирование HD-видео.
В-третьих, в Pentium отключена поддержка новых наборов векторных и криптографических инструкций AESNI и AVX.
В-четвёртых, контроллер памяти этих процессоров работает только с DDR3-1067/1333 SDRAM и не способен задействовать более высокие множители для частоты памяти.
Ну и в-пятых, множитель, формирующий тактовую частоту CPU, заблокирован наглухо. Процессоры Pentium не поддерживают технологию Turbo Boost и совершенно не подвержены разгону. Впрочем, аналогичная особенность присуща и процессорам более высокого класса Core i3.

Серия LGA1155-процессоров Pentium включает в себя три модели с индексами G850, G840 и G620 отличающиеся исключительно по тактовой частоте и стоящую особняком четвёртую модель, G620T, относящуюся к числу специализированных энергоэффективных предложений. Типичное тепловыделение обычных моделей Pentium установлено в привычные для двухъядерных Sandy Bridge 65 Вт, T-версия процессора имеет TDP, равное 35 Вт.

Формальные спецификации 65-ваттных моделей, которым посвящена данная статья, приводятся в таблице:

и на скриншотах утилиты CPU-Z:

Как мы тестировали

Ввиду того, что в настоящее время Intel осуществляет поставки процессоров Pentium для трёх разных платформ, в тестирование производительности нам пришлось вовлечь достаточно большое количество LGA775, LGA1155 и LGA1156 процессоров. Среди них — процессоры Pentium трёх разных видов, младшие Core i3 для LGA1155 и LGA1156 и даже процессор Core 2 Duo. Кроме того, конкуренцию процессорам Intel в тестах составляют близкие по стоимости двухъядерные и трёхъядерные Socket AM3 процессоры.

В итоге, состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:

Процессоры:

AMD Athlon II X3 455 (Rana, 3 ядра, 3,3 ГГц, 1,5 Мбайта L2)
AMD Athlon II X2 265 (Regor, 2 ядра, 3,3 ГГц, 2 Мбайта L2);
AMD Phenom II X2 565 (Callisto, 2 ядра, 3,4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 3 Мбайта L2);
Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 ядра, 3,1 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Core i3-530 (Clarkdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 4 Мбайта L3);
Intel Pentium E6800 (Wolfdale, 2 ядра, 3,33 ГГц, 2 Мбайта L2);
Intel Pentium G850 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,9 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G840 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,8 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G620 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,6 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G6960 (Clarkdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 3 Мбайта L3);

Материнские платы:

ASUS Crosshair IV Formula (Socket AM3, AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P8Z68-V Pro (LGA1155, Intel Z68 Express);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM);
Gigabyte P55A-UD6 (LGA1156, Intel P55 Express).

Память — 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):

DDR3-1067 7-7-7-21 при использовании процессоров Core 2 Duo E7500, Pentium E6800 и Pentium G6960;
DDR3-1333 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-530, Pentium G850, Pentium G840 и Pentium G620;
DDR3-1600 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-2100, Athlon II X2 265, Athlon II X3 455 и Phenom II X2 565.

Графическая карта: ATI Radeon HD 6970.
Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027;
AMD Catalyst 11.5 Display Driver.

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы воспользовались новым тестом Futuremark PCMark 7, который измеряет скорость работы систем при исполнении типовых алгоритмов. По итогам работы тест выдаёт несколько метрик: общий индекс быстродействия и индекс чисто вычислительной производительности, а также числовые характеристики скорости систем при работе в офисных и развлекательных приложениях, а также при создании и обработке HD-контента.

На приведённых диаграммах новые процессоры Pentium для LGA1155 растворяются в толпе других аналогичных предложений. Это значит, что анонсом представителей семейства Sandy Bridge со стоимостью менее $100 компания Intel решила не ломать сложившийся рынок. Судя по результатам PCMark 7, главным плюсом новинок представляется не их сверхвыгодное соотношение производительности и цены, а то, что они ориентированы на использование в современных материнских платах и впоследствии могут быть заменены на какие-то другие актуальные процессоры с более широкими возможностями и более высоким быстродействием.

Впрочем, это совсем не значит, что между новыми Pentium и старыми представителями этого семейства можно поставить знак равенства. Даже младший из LGA1155-процессоров линейки, Pentium G620, работает чуть быстрее старших собратьев для платформ LGA1156 и LGA775. Более того, Pentium G850 или Pentium G840 зачастую могут посоперничать и с представителем серии Core i3 прошлого поколения Clarkdale. Впрочем, до современного Core i3-2100 им всё-таки далековато. Этот процессор имеет и более высокую частоту, и поддерживает технологию Hyper-Threading, что в конечном итоге и делает его предложением другой весовой категории. Проводя же аналогии с Socket AM3-процессорами, можно говорить о том, что Pentium в LGA1155-исполнении выступают полноправными конкурентами для процессоров Athlon II и Phenom II с двумя и тремя ядрами.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить испытания так, чтобы по возможности снять нагрузку с видеокарты: выбираются наиболее процессорозависимые игры, а тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько уровень fps, достижимый в системах с современными видеокартами, сколько то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе. Следовательно, основываясь на приведённых результатах, вполне можно строить догадки о том, как будут вести себя процессоры и в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей.

Ситуация, наблюдаемая в современных игровых приложениях, от того, что мы видели в PCMark 7, разительно отличается. Собственно, это нисколько не удивляет, если вспомнить о том, как вели себя в игровых тестах процессоры поколения Sandy Bridge ранее. Новая интеловская микроархитектура хорошо подходит для работы с нагрузкой, создаваемой играми, а потому в данной группе тестов новые Pentium не ударяют лицом в грязь. Всё это семейство оказывается вполне сопоставимо с LGA1156-процессорами Core i3, так что в качестве основы недорогих геймерских систем оно подходит блестяще. Лучшую игровую производительность могут предложить лишь только более дорогие LGA1155-продукты семейства Core i3, либо, в отдельных случаях, Athlon II X3, которым удаётся обойти Pentium G850/G840/G620 тогда, когда какая-либо игра способна эффективно задействовать многопоточность.

Архивация и шифрование

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.4 Гбайт.

Несмотря на то, что контроллер памяти новых процессоров Pentium не способен работать с более быстрой, нежели DDR3-1333, памятью, в архивировании они выглядят очень неплохо. Микроархитектура Sandy Bridge с высокоэффективной внутренней кольцевой шиной выводит эти процессоры в своей ценовой категории на первые места — ни одна из альтернатив с близкой стоимостью не может даже приблизиться к результатам Pentium G850/G840/G620.

Производительность процессоров при шифровании измеряется встроенным бенчмарком популярной криптографической утилиты TrueCrypt. Следует отметить, что она не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает новый специализированный набор инструкций AES.

А вот в криптографическом тесте ситуация складывается не столь благоприятно для новинок. Intel отключает в своих недорогих процессорах поддержку AES-инструкций, поэтому главенствующую роль начинает играть число ядер и тактовая частота. В результате, производительностью Pentium G850/G840/G620 тут не блещут — их опережают не только процессоры Athlon II, но и даже Pentium E6800 для LGA775, построенный на допотопном ядре Wolfdale.

Редактирование изображений

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного бенчмарка, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В Photoshop новые Pentium G850/G840/G620 беззастенчиво демонстрируют свои сильные стороны. И хотя они заметно отстают от Core i3 семейства Sandy Bridge, более старые процессоры для различных платформ серьёзно им проигрывают. Например, поддерживающий Hyper-Threading двухъядерник Core i3-530 уступает Pentium G620 порядка 10 %, а трёхъядерный Athlon II X3 455 проигрывает ему в производительности более чем 20 %.

Также нами был проведено тестирование и в программе Adobe Photoshop Lightroom 3. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG ста 12-мегапиксельных изображений в RAW формате.

В Lightroom ситуация немного другая, но в целом новые Pentium в LGA1155-исполнении тяжело упрекнуть в невысокой производительности и здесь. Они выступают на уровне с трёхъядерными процессорами AMD и с двухъядерными LGA1156-процессорами, поддерживающими Hyper-Threading.

Перекодирование аудио и видео

При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes, при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.

Результаты нетипичны, новые Pentium неожиданно уступают своему собрату для LGA775 систем. Но, если не принимать во внимание этот казус, то в целом показатели производительности Pentium G850/G840/G620 вполне приемлемы. И Core i3, и Pentium для LGA1156-систем прошлого поколения, не говоря уже о Socket AM3 процессорах с двумя и тремя ядрами, остаются у них позади.

Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD бенчмарк, основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с битрейтом 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.

Перекодирование видео кодеком x264 — одна из немногих задач, для которых первостепенное значение имеет количество процессорных ядер. Поэтому новым Pentium не удаётся поколебать позиции ни трёхъядерника AMD, ни процессоров Core i3, которые хоть и двухъядерные, но поддерживают технологию Hyper-Threading. Зато среди чисто двухъядерных соперников — они лучшие.

Производительность в Adobe Premiere Pro тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего видеоряд HDV 1080p25 с наложением различных эффектов.

Картина очень похожа на то, что мы видели в предыдущем тесте. Это закономерно, и x264, и Adobe Media Encoder создают однотипную процессорную нагрузку.

В число тестов, которыми мы измеряем скорость перекодирования видеоконтента, была добавлена утилита Cyberlink MediaEspresso 6.5. Она предназначается для преобразования видео из одного формата в другой, а интересна для нас тем, что может вовлекать в процесс транскодирования мощности графического ускорителя. В качестве тестового задания выполнялось перекодирование 10-минутного видеоклипа H.264 1080p в формат, пригодный для воспроизведения на iPhone 4 (H.264, 1280x720, 4 Мбит/с). Для ускорения обработки во всех случаях задействовалась поддерживаемая видеокартой Radeon HD 6970 технология ATI Stream.

Качественных изменений в производительности по сравнению с другими приложениями для перекодирования видео не наблюдается и тут. Новые Pentium G850/G840/G620 уступают в производительности только трёхъядерным CPU или двухъядерным процессорам с поддержкой технологии Hyper-Threading.

Финальный рендеринг

Тестирование скорости финального рендеринга в Maxon Cinema 4D выполняется путём использования специализированного бенчмарка Cinebench.

Рендеринг в чём-то сродни перекодированию видео. И та, и другая задача прекрасно масштабируется с увеличением количества доступных процессорных ядер. Поэтому результаты вполне ожидаемы. Новые процессоры Pentium для платформы LGA1155 оказываются самыми быстрыми двухъядерными процессорами, но при этом они проигрывают как трёхъядернику Athlon II X3, так и двухъядерникам семейства Core i3, которые поддерживают технологию Hyper-Threading, удваивающую количество одновременно исполняемых вычислительных потоков.

Производительность рендеринга в Autodesk 3ds max 2011 с использованием как Scanline, так и Mental Ray, мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc.

Другое приложение для рендеринга, но результаты остаются примерно теми же. Процессоры Pentium G850/G840/G620 нельзя признать хорошим вариантом для серьёзных вычислительных задач. При построении недорогой системы, ориентированной на рендеринг, более рациональным вариантом станет выбор дешёвого трёхъядерника компании AMD, стоимость которых на данный момент весьма демократична.

Энергопотребление

Формально процессоры Pentium G850, G840 и G620, как и Core i3 для систем LGA1155, относятся к 65-ваттному тепловому пакету. Однако на практике они имеют более низкие частоты и лишены технологии Hyper-Threading, а значит, должны быть более экономичны. Проверим.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool'n'Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

Потребление процессоров Pentium G850, G840 и G620 в состоянии простоя оказывается примерно на одном уровне с потреблением других процессоров для систем LGA1155 и LGA1156. Однако все процессоры со встроенным графическим ядром проигрывают более простым собратьям, используемым в основе платформ LGA775 и Socket AM3.

Впрочем, это не окончательный диагноз. Энергопотребление в бездействии у Pentium G850, G840 и G620, как и у других процессоров с микроархитектурой Sandy Bridge, можно понизить. Для этого в составе системы следует использовать материнскую плату на базе набора логики Intel P67. Такие материнки полностью отключают встроенную графику в том числе и от линий питания, и тогда потребление получается ниже примерно на 4—5 Вт.

При полной нагрузке новые Pentium заявляют о себе как о самых экономичных среди не принадлежащих к специализированным энергосберегающим сериям процессорах. То есть, они представляют собой весьма выгодное предложение с точки зрения соотношения «производительность на ватт» и могут стать желанным приобретением при построении малогабаритных и тихих компьютеров.

Развивая эту идею, можно предположить, что Pentium G850, G840 или G620 вполне могут стать альтернативой 35-ваттному Core i3-2100T, который отлично зарекомендовал себя в качестве основы для HTPC.

Pentium G850/G840/G620 против Core i3-2100T

Процессоры Pentium для LGA1155 систем оказались самыми экономичными процессорами с TDP 65 Вт. Очевидно, что такая величина расчётного тепловыделения присвоена им с большим запасом — на деле даже при максимальной загрузке они потребляют значительно меньше. Указывать же более низкий уровень типичного тепловыделения для процессоров Pentium Intel не хочет по маркетинговым соображениям. Продажа процессоров с TDP 45 Вт или 35 Вт — для компании отдельный бизнес. Такие продукты пользуются устойчивым спросом и потому предлагаются по более высоким ценам.

Но для нас официальные спецификации — не указ. Посему мы решили сопоставить между собой в реальных условиях новые Pentium и один из энергоэффективных LGA1155-процессоров серии Core i3. Интрига такого сравнения заключается в том, что процессоры с уменьшенным TDP используют более низкие частоты, а, следовательно, 65-ваттные Pentium G850, G840 и G620 могут неожиданно оказаться прямыми конкурентами для 35-ваттного процессора Core i3-2100T. Энергоэффективный Core i3-2100T поддерживает технологию Hyper-Threading, но его тактовая частота составляет всего лишь 2,5 ГГц. У Pentium G850/G840/G620 технология Hyper-Threading отключена, но частоты на 100—400 МГц выше.

Если процессорам Pentium удастся приблизиться по реальному тепловыделению и быстродействию к Core i3-2100T, то при создании экономичных систем мы получим отличный шанс сэкономить на процессоре несколько десятков долларов.

Собственно, проверке этой возможности мы и посвятили отдельное небольшое исследование. В его рамках было проведено сравнительное тестирование платформ Mini-ITX, базирующихся на LGA1155-процессорах Pentium и на Core i3-2100T и использующих встроенную в процессор графику. Кроме того, дополнительно была протестирована и аналогичная платформа с LGA1156-процессором Pentium G6960 поколения Clarkdale.

Состав тестовых систем включал следующие комплектующие и программные компоненты:

Процессоры:

Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 ядра, 3,1 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G850 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,9 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G840 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,8 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G620 (Sandy Bridge, 2 ядра, 2,6 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Pentium G6960 (Clarkdale, 2 ядра, 2,93 ГГц, 3 Мбайта L3);

Материнские платы:

ASUS P8H61-I (LGA1155, Intel H61 Express);
Gigabyte GA-H55N-USB3 (LGA1156, Intel H55 Express).

Память — 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):

DDR3-1067 7-7-7-21 при использовании процессоров Pentium G6960 и Pentium G620;
DDR3-1333 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-2100T, Pentium G850 и Pentium G840;

Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel HD Graphics Driver 15.22.1.2361;
Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.5.0.1027.

И сразу же перейдём к наиболее любопытным результатам — реальному энергопотреблению. Как и всегда, приводимые числа — это потребление после блока питания, потери в котором в нашей методике на результат не влияют.

В простое система с энергоэффективным Core i3-2100T в основе оказывается примерно на 2—3 Вт экономичней, нежели аналогичная платформа, но с процессорами Pentium. Так что никаких формальных претензий в адрес серии процессоров с 35-ваттным тепловым пакетом высказать нельзя. Процессор T-класса действительно потребляет меньше самых слабых представителей из 65-ваттной группы. Только вот наблюдаемое на практике 3-ваттное преимущество — это, по большому счёту, ерунда. Так что и процессоры Pentium в компактной LGA1155-платформе смотрятся очень эффектно, особенно на фоне результата Pentium G6960.

При полной нагрузке на вычислительные ядра картина остаётся той же самой. Core i3-2100T выигрывает по потреблению у новых Pentium самую малость, от 3 до 5 Вт. Так что мы вполне можем поспорить с интеловским позиционированием Pentium G850, G840 и G620. Эти процессоры тоже можно считать энергоэффективными. Об этом недвусмысленно говорит величина общего энергопотребления LGA1155-систем с Pentium: 35—40 Вт для полной платформы — это очень мало.

Ничего не меняется и в том случае, когда основная нагрузка ложится на графическое ядро Intel HD Graphics. Системы с процессорами Pentium G850, G840 и G620 существенно превосходят по экономичности интегрированные LGA1156-системы. Их потребление вплотную приближается к потреблению платформы с 35-ваттным процессором Core i3-2100T.

Несмотря на то, что в процессорах Pentium технология Quick Sync отключена, аппаратный декодер HD-видео остался на месте. А потому и при воспроизведении видео система на базе Pentium G850, G840 и G620 потребляет совсем немного.

В общем, с позиции энергопотребления процессоры Pentium для LGA1155-систем смотрятся очень выигрышно. Вне всяких сомнений, они прекрасно впишутся в HTPC или компактные и тихие системы. Абсолютные значения энергопотребления указывают на то, что платформы на их основе вполне могут обходиться маломощными блоками питания и небольшими системами охлаждения. Специализированные же 35-ваттные процессоры вроде Core i3-2100T никакого принципиально преимущества в энергопотреблении по сравнению с Pentium не предоставляют, хотя и стоят существенно дороже.

Может, более высокая стоимость Core i3-2100T найдёт отражение в производительности? Давайте посмотрим.

Результаты тестов производительности разбиваются на две подгруппы. В первую попадают приложения, загружающие все доступные вычислительные ядра не всегда и не полностью.

Здесь старшим представителям из LGA1155 семейства процессоров Pentium удаётся обойти Core i3-2100T за счёт более высокой тактовой частоты.

Вторую группу формируют те приложения, которые создают тяжёлую вычислительную нагрузку и распределяют работу по всем доступным ядрам — физическим и виртуальным.

Технология Hyper-Threading — мощное подспорье. Обладающий ей Core i3-2100T выглядит в операционной системе как четырёхъядерный процессор, и это позволяет ему опережать все Pentium даже несмотря на то, что его тактовая частота на 16 % ниже.

Особняком стоит обратить внимание на скорость транскодирования видео, измеренную нами в Cyberlink MediaEspresso 6.5. Дело в том, что это приложение может извлекать пользу из технологии Intel Quick Sync, которая есть в Core i3, но отсутствует в Pentium.

Вот тут-то процессору Core i3-2100T удаётся, наконец, оправдать свою стоимость. Поддержка им Quick Sync позволяет перекодировать HD-видео в три раза быстрее, чем процессорам Pentium, которые до этого казались вполне достойной его альтернативой. Поэтому, если транскодирование входит в список приоритетных задач, процессоры Pentium G850, G840 или G620 автоматически становятся плохим выбором.

Результаты игровых тестов, показывающие быстродействие встроенного в процессоры графического ядра Intel HD Graphics, не менее интересны.

Несмотря на то, что графическое ядро процессоров Pentium называется HD Graphics, а в Core i3-2100T встроена формально более продвинутая версия ядра HD Graphics 2000, на деле старшие Pentium опережают Core i3-2100T. Дело в том, что число графических исполнительных устройств в разных версиях ядра одинаково, но при этом частоты графического ядра в LGA1155 Pentium выше, чем в энергоэффективном процессоре. Кроме того, не следует забывать и о том, что полезность технологии Hyper-Threading в игровых задачах не столь велика.

Таким образом, при сопоставлении Core i3-2100T и новых Pentium единственным бесспорным аргументом за более дорогой «официально энергоэффективный» процессор выступает наличие в нём технологии Quick Sync, полезной в задачах транскодирования видео. Во всех остальных случаях наши предположения о перспективности использования Pentium в HTPC оказываются верными. Преимущество Core i3-2100T в быстродействии проявляется лишь при тяжёлой вычислительной нагрузке, и во многих приложениях он отстаёт от процессоров семейства Pentium. Пониженное же напряжение питания и урезанный тепловой пакет Core i3-2100T на практике выливаются лишь в незначительные 2—5 Вт экономии.

Выводы

Учитывая то, какой фурор произвели процессоры, построенные на микроархитектуре Sandy Bridge в момент своего появления, от новых Pentium можно было ждать многого. Однако Intel расценила иначе: эти двухъядерные процессоры, стоимость которых находится ниже 100-долларовой отметки, не должны ломать сложившуюся рыночную ситуацию в нижней части рынка. Поэтому средневзвешенная производительность у Pentium G850, G840 и G620 лишь немного выше, чем у Pentium предыдущих поколений, выпускавшихся для LGA775 и LGA1156-систем. Достигается это за счёт урезания части возможностей, присущих другим более дорогим LGA1155-процессорам.

Так, процессоры Pentium лишились технологии Hyper-Threading и поддержки новых наборов векторных инструкций, получили более низкие тактовые частоты и оказались обделены технологией Quick Sync. Тем не менее, Sandy Bridge — это настолько удачная микроархитектура, что полностью от её преимуществ нельзя избавиться даже при всём желании. Именно поэтому существуют применения, где новые Pentium оказываются на голову выше предшественников и конкурентов.

В первую очередь, Pentium G850, G840 и G620 демонстрируют впечатляющую (для своей цены) производительность в игровых приложениях. Для недорогих игровых компьютеров они подходят как нельзя лучше, их превосходство над двухъядерными процессорами для платформ Socket AM3, LGA1156 и LGA775 более чем заметно.

Во-вторых, эти процессоры можно смело порекомендовать и для использования в составе HTPC. Несмотря на присвоенное LGA1155-процессорам Pentium расчётное тепловыделение 65 Вт, на практике они очень экономичны. По этому параметру их вполне можно сопоставить с 35-ваттными Core i3, относящимися к специализированной энергоэффективной T-серии. То же самое касается и производительности. В среднем, новые Pentium работают с примерно той же скоростью, что и Core i3-2100T. Единственная их слабая сторона — транскодирование видео, в котором Core i3, привлекая технологию Quick Sync, может быть существенно быстрее.

Подводя итог мы можем только поприветствовать появление новых Pentium. С ними современная интеловская платформа LGA1155 приобретает большую привлекательность, и расширяет сферу своей применимости. У Intel давно не было хороших универсальных платформ, а LGA1155, по всей видимости, наконец, сможет стать таковой.

Другие материалы по данной теме

Обзор процессоров Core i3-2120 и Core i3-2100
На счету — каждый ватт: AMD E-350 против Intel Core i3-2100T
Обзор платформы AMD Brazos и процессора AMD E-350 (Zacate)