Обзор процессора Core i7-4770K. Intel Haswell для десктопа.

Автор: Gavric
Дата: 03.06.2013
Все фото статьи
товар в статье
Введение

Компания Intel находится сейчас в непростом положении. С одной стороны она остаётся недосягаемым лидером на рынке x86 процессоров. Её доля в разы выше, чем у единственного конкурента, а высокая производительность продуктов не оставляет никаких сомнений в том, что эта ситуация просто так измениться не может. Однако с другой стороны весь рынок x86-решений серьёзно страдает от натиска процессоров с архитектурой ARM. Они не столь производительны, но благодаря невысокому тепловыделению и энергопотреблению смогли прочно закрепиться в разнообразных мобильных гаджетах. Современные же реалии таковы, что смартфоны и планшетные компьютеры в силу их портативности и доступности (во всех смыслах) для широких масс населения потихоньку начинают теснить и привычные персональные компьютеры, что не может не волновать Intel. Фактически, не теряя своего лидерства на своём домашнем рынке, компания рискует столкнуться с заметно сократившейся прибылью, что вызывает у акционеров и топ-менеджмента вполне понятное беспокойство. На этом фоне Intel приняла историческое решение о необходимости смены своих приоритетов. Гонка за высоким быстродействием завершена, стремление к увеличению удельной производительности в пересчёте на каждый ватт затрачиваемой энергии также осталась в прошлом, теперь же основная цель – создание процессоров, которые можно втиснуть в компактные, тонкие и легкие устройства: планшеты, ультрабуки и ноутбуки-трансформеры. Причём, этой цели теперь будут отвечать не только специализированные энергоэффективные Atom, но и процессоры Core, ранее считавшиеся решениями для традиционных персоналок.


Новая микроархитектура Haswell – решительный шаг, направленный на создание низковаттных процессоров Core. Компания провела ревизию собственной производительной микроархитектуры и смогла добиться практически невозможного: теперь тепловые пакеты процессоров Core будут начинаться с 11 Вт. Intel считает такой прогресс весьма заметной вехой в истории микроархитектуры Core: мы неоднократно слышали заявления о том, что Haswell – это один из самых значительных шагов в истории развития микроархитектуры. Между тем Intel также утверждает, что произошедшие изменения не ударят по интересам пользователей традиционных персональных компьютеров, и что Haswell – это чрезвычайно гибкий процессорный дизайн, который наряду с экономичными процессорами сможет дать жизнь и новому поколению CPU для обычных десктопов и ноутбуков. Однако от того, что классические процессоры стоят для производителя теперь не на первом месте, уже никуда не деться.


Сегодня, в день открытия одной из крупнейших ИТ-выставок Computex, Intel представляет четвёртое поколение процессоров Core, включающее в том числе набор свежих процессоров для настольных систем. Мы немало наслышаны об обещанных улучшениях, включающих увеличенную вычислительную производительность, пониженное энергопотребление и тепловыделение, более высокую степень интеграции процессорного кристалла, а также значительно усиленное графическое ядро. Всё это, безусловно, подогревает интерес к процессорам Haswell, однако не стоит забывать, что речь теперь идёт об адаптированном для классических персоналок ультра-низковольтном процессоре. В течение нескольких последних лет с каждым новым поколением микроархитектуры, интересы Intel постепенно скатываются в сторону мобильных решений. И каждый раз мы отмечаем, что плюсов у новых процессорных дизайнов для энтузиастов персональных компьютеров становится всё меньше и меньше. С выходом Haswell этот процесс двинулся ещё дальше, и в адекватности этой микроархитектуры потребностям пользователей настольных систем есть весьма серьёзные сомнения.
Краткий экскурс в микроархитектуру Haswell

Несмотря на то, что микроархитектура Haswell относится к циклу разработки «так», то есть предполагает существенные преобразования внутри себя при сохранении той же самой, что и ранее, полупроводниковой производственной технологии, на самом деле у Intel в этот раз всё получилось совсем не так, как всегда. Да, Haswell сохранил былую универсальность, эта микроархитектура позволяет выпускать процессоры с привычным сочетанием производительности и энергопотребления. Но такие варианты – это побочный продукт, стоящий в тени новых маловаттных Core. Поэтому большинство изменений в микроархитектуре Haswell нашего пристального внимания недостойна, достаточно лишь иметь в виду, что новый процессорный дизайн позволяет Intel агрессивно выйти на рынок с продуктами, расчётное тепловыделение и потребление которых составляет от 6 до 15 Вт. Достигается же такая экономия целым комплексом мер, начиная с оптимизации технологического процесса и заканчивая вводом дополнительных энергосберегающих состояний, позволяющих отключать процессорные блоки даже в том случае, когда система активна. Для нас же, как для пользователей настольных систем важно, что при производстве Haswell используется тот же самый технологический процесс с 22-нм нормами и трёхмерными (FinFET) транзисторами, что применяется при выпуске Ivy Bridge.

Что же касается той части нововведений, которые могут быть расценены как направленные на рост производительности, то их не так много. Большая часть внутренностей Haswell перекочевала в него из Ivy Bridge. Изменений нет ни на уровне базовой структуры процессора, ни в исполнительным конвейере, длина которого, как и раньше, осталась равной 14-19 стадий.


Главное же усовершенствование в строении вычислительных ядер касается этапа исполнения микроинструкций. Здесь разработчики добавили несколько новых исполнительных устройств и два новых порта исполнения, на которые вынесли дополнительные блоки работы с целочисленными инструкциями, с переходами и с сохранением адресов. Такое увеличение параллелизма решает две основные проблемы. Во-первых, процессор получил четыре целочисленных ALU, что даёт возможность исполнять самый примитивный классический код с темпом его декодирования. Во-вторых, микроархитектура стала более подготовленной к работе с вещественночисленными и FMA-инструкциями. Их исполнение теперь не может заблокировать работу обычного кода, что может дать толчок к увеличению эффективности работы технологии Hyper-Threading.

Вторая группа положительных изменений в микроархитектуре Haswell касается изменений в подсистеме кэш-памяти. Кэши первого и второго уровней при сохранении латентности получили примерно вдвое более высокую пропускную способность. Кэш первого уровня теперь может выполнять по два 32-байтных чтения и одной 32-байтную записи за такт. Кэш же второго уровня способен принимать и отдавать за такт по 64 байта данных. Скорость же работы L3-кэша в целом не изменилась, так как внутрипроцессорная кольцевая шина в Haswell точно такая же, как и в Ivy Bridge. Через неё передаётся по 32 байта за такт.

Кроме того, в процессорах поколения Haswell реализована поддержка новых наборов инструкций AVX2/FMA3. Они расширяют уже имеющиеся наборы SIMD-команд за счёт добавления 256-битных команд для обработки целых чисел, разреженных операции для работы с памятью, различных перестановок сдвигов компонентов 256-битных векторов и вещественночисленных «сплавленных» инструкций, которые фактически одновременно включают в себя пару операций — умножение и сложение. Инструкции AVX2/FMA3 применимы для высокопроизводительных вычислений, расчётов игровой механики и при работе в видео и аудиоконтентом, где за счёт своего быстрого выполнения могут заметно поднять производительность распространённых алгоритмов.


В дополнение к перечисленным инновациям, есть в Haswell и некоторое количество небольших, но небесполезных нововведений. К ним следует отнести лучшее предсказание переходов, позволяющее поднять загрузку исполнительных портов, увеличение величины буфера внеочередного выполнения, поднимающее скорость трансляции адресов, а также увеличение размера L2 TLB.

На этом перечень значимых усовершенствований заканчивается, а прирост производительности, который обещают перечисленные изменения, оценивается в 5-10 процентов. К сожалению, на большее заметное увеличение скорости работы не дают возможности рассчитывать и тактовые частоты новых процессоров. Учитывая, что производственная технология не изменилась, предельные частоты представителей семейства Haswell от частот Ivy Bridge будут отличаться незначительно (если вообще будут).

Практическое знакомство с новыми микроархитектурами мы всегда выполняем, прибегая к синтетическим тестам, раскрывающим те или иные аспекты производительности. Для этой цели нами традиционно используется обладающий нужным инструментарием тестовый пакет SiSoftware Sandra 2013 SP3. В рамках данного материала мы решили сопоставить между собой результаты, показанные четырёхъядерными процессорами Core i7-3770K (на базе дизайна Ivy Bridge) и Core i7-4770K (на базе дизайна Haswell). Удобство сравнения этих моделей заключается в том, что они совершенно не отличаются по тактовым частотам. И тот, и другой процессор имеет номинальную частоту 3.5 ГГц, а в турбо-режиме может разгоняться до 3.9 ГГц.


Приведённая таблица являет собой одновременно любопытное, но и печальное зрелище. Дело в том, что если не включать использование новых процессорных команд AVX2/FMA3, которые в существующем общеупотребительном программном обеспечении, естественно, не поддерживаются, то прирост производительности, обеспечиваемый новой микроархитектурой, практически эфемерен. На тех простых алгоритмах, по которым оценивает быстродействие бенчмарк Sandra 2013, прирост составляет в среднем 2-3 процента. Но, увы, в свете текущих приоритетов Intel и отсутствия конкуренции в сегменте высокопроизводительных x86-процессоров, даже такой шаг вперёд следует воспринимать как праздник. Тем более что новые инструкции, при условии их повсеместного внедрения, могут поставить носителей микроархитектуры Haswell на голову выше их предшественников и обеспечить примерно 30-40-процентное увеличение производительности. Так что уповать надо на программистов.

К тому же, надежда на то, что Haswell смогут показывать более высокое быстродействие, чем процессоры прошлых поколений, в реальной жизни, всё-таки остаётся. Однако в этих чаяниях, похоже, следует опираться не на микроархитектурные улучшения, а на более высокую пропускную способность L1 и L2 кэш-памяти. Отследить положительные изменения на этом уровне очень просто, их выявляет любой бенчмарк соответствующего назначения, в том числе и используемый нами Sandra 2013 SP3. Тесты проводились в платформах, укомплектованных DDR3-1866 SDRAM, работающей с таймингами 9-11-9-27-1T.


Всё подтверждается. Кэш-память первого и второго уровней работает в Haswell явно быстрее, чем раньше. И это – тот главный козырь новой микроархитектуры, благодаря которому она может оказаться действительно производительнее Ivy Bridge в реальных приложениях. Однако обратите внимание, против роста быстродействия будет играть небольшое замедление L3-кэша и контроллера памяти. К сожалению, данный негативный эффект действительно имеет место, и обусловлен он не несовершенством существующих прошивок материнских плат. Ради возможности раздельного управления энергосберегающими состояниями Uncore-части процессора Intel отвязала частоту кэш-памяти третьего уровня и контроллера DDR3 SDRAM от частоты вычислительных ядер. И, несмотря на то, что частоты этих узлов остались близки к процессорной частоте, снижение их практических характеристик производительности – это расплата за асинхронность.

Подытожим: ввод в обиход микроархитектуры Haswell, откровенно говоря, вряд ли поднимет производительность процессоров Core на новый уровень. Имеющиеся в ней усовершенствования дают лишь небольшой прирост скорости, причём, в основном, положительного эффекта стоит ждать от увеличения пропускной способности кэш-памяти, а не от изменений в глубине исполнительного конвейера вычислительных ядер. Конечно, гипотетически, Haswell ещё сможет «выстрелить» на программном коде с обращением к AVX2/FMA3, но пока что разработчики программного обеспечения особенно не спешат с внедрением этих наборов инструкций, даже несмотря на то, что часть из них уже достаточно давно поддерживается процессорами AMD.
LGA 1150: новая платформа и чипсеты

С вводом в строй процессоров с микроархитектурой Haswell Intel попутно запускает и новое, восьмое поколение чипсетов. Однако раздел нашей статьи, посвящённый этим чипсетам, получился не слишком объёмным. По сути, и чипсеты прошлого семейства вполне успешно обеспечивали современные платформы всем необходимым, поэтому нововведения в свежих наборах логики, откровенно говоря, незначительные, что иллюстрирует следующий слайд.


В восьмой серии наборов системной логики протокол USB 3.0 поддерживает шесть портов, а протокол SATA 6 Гбит/сек доступен на всех шести портах. Больше, судя по приведённой таблице, отличий от предшествующих моделей нет. А, значит, с пользовательской точки зрения основная особенность чипсетов восьмой серии – это поддержка нового процессорного гнезда LGA 1150.


К сожалению, процессоры поколения Haswell потеряли совместимость по выводам с CPU предшествующих семейств. Несмотря на то, что общее количество контактных площадок на корпусе процессора практически не изменилось, как остался привычным и вид самого гнезда, Core четвёртого поколения не могут быть установлены в старые платы, а новые платы не могут принять в себя старые процессоры. Иными словами, переход на Haswell потребует и смены материнской платы. Спасибо, что при этом хотя бы сохранена совместимость систем охлаждения.

Однако не стоит думать, что проведённое изменение платформы – это искусственная мера для поддержки производителей материнских плат. На самом деле смена поколений наборов логики позволила Intel сделать весьма важный шаг в общей структуре платформы – осуществить перенос в процессор существенной части преобразователя напряжения. Теперь процессоры Core четвёртого поколения смогут формировать необходимый для себя набор напряжений самостоятельно, во многом обходясь без услуг сложного стабилизатора питания на материнской плате. Если раньше от конвертера питания материнской платы на процессор заводилось шесть независимых напряжений (для вычислительных ядер, для кеш-памяти, для системного агента, для контроллера памяти и для графики), то Haswell заботу о различном питании для всех своих блоков берёт на себя. От платы лишь требуется подача единого базового процессорного питания 1.8 В и ещё одного отдельного напряжения, необходимого для работы памяти.


Семейство наборов логики для процессоров Core четвёртого поколения включает несколько продуктов с различным позиционированием: максимальный Z87 для энтузиастов, упрощённый H87 для домашних пользователей, нацеленные на корпоративные применения Q87 и Q85, а также бизнес-вариант B85. Разница между этими наборами логики не столь принципиальна, но продвинутых пользователей, очевидно, привлечёт Z87, который умеет делить графическую шину PCI Express 3.0 на несколько слотов, а также даёт полный доступ к разгонным возможностям.


Необходимо отметить, что выпуск нового семейства интеловских чипсетов по традиции оказался сопряжён с нахождением в них неприятной ошибки. Текущие чипсеты ревизии C1 могут «терять» некоторые USB 3.0 устройства при вхождении в сон. На имеющихся материнских платах эта проблема действительно имеет место, однако к числу критических она не относится, так как при пробуждении система снова успешно находит все подключенные устройства. Однако определённые неприятности она всё же доставляет, в частности в том случае, если речь идёт о USB 3.0 флеш-накопителе, с которого открыты какие-либо файлы. Поэтому в скором времени в продажу начнут поставляться обновлённые платы, основанные на ревизии чипсетов C2, в которых эта ошибка будет исправлена.
Модельный ряд Haswell

Как и в случае с запуском линейки Ivy Bridge в прошлом году, в первую очередь Intel выпускает построенные на новой микроархитектуре производительные четырёхъядерные процессоры. Двухъядерные же и бюджетные варианты Haswell, очевидно, будут анонсироваться позднее в течение года. Тем не менее, и в первой партии новинок более чем достаточно: нас ждёт полное обновление десктопных семейств Core i7 и Core i5, а также появление принципиально нового для десктопного рынка процессора R-серии Core i7-4770R в BGA-исполнении (припаиваемого на материнские платы) с высокопроизводительным графическим ядром.

Давайте познакомимся с набором новинок подробнее. Десктопные процессоры с микроархитектурой Haswell семейства Core i7:


Как и всегда, новые процессоры семейства Core i7, относящиеся к четвёртому поколению, отличаются поддержкой технологии Hyper-Threading, добавляющей к четырём реальным вычислительным ядрам четыре виртуальных ядра. Быстрейший чип серии Core i7, 4770K, при этом продолжает традиционную K-серию, выделяющуюся не только немного более высокими тактовыми частотами, но и, что гораздо важнее, полностью разблокированными множителями. То есть, Core i7-4770K – это оверклокерский процессор. В целом, также как и раньше, номинальные частоты, как и частоты в турбо-режиме, напрямую связаны с установленным для разных моделей тепловым пакетом. Core i7-4770S при этом характеризуется немного уменьшенным тепловыделением с сохранением максимальной частоты в турбо-режиме, а модели 4770T и 4765T, это – действительно экономичные процессоры с серьёзно урезанным тепловым пакетом и заметно более низкими частотами.

При этом следует отметить, что TDP у «полноценных» десктопных моделей Haswell стал выше, чем у Ivy Bridge, на 7 Вт. Некоторое увеличение параметров тепловыделения наблюдается даже у мобильных процессоров, но, как говорит производитель, рост этого параметра компенсируется заметным улучшением экономичности процессоров Core четвёртого поколения при простое и невысокой нагрузке. Причины же произошедшего роста тепловыделения вполне очевидны – его обуславливает появление в CPU встроенного преобразователя питания.

Почти все процессоры Haswell для настольных систем снабжаются средней версией графического ядра GT2, получившей официальное имя HD Graphics 4600. Для тех, кто заинтересован в использовании встроенного в процессор видео, это – хорошие новости, так как новое графическое ядро HD Graphics 4600 заведомо производительнее HD Graphics 4000 из Ivy Bridge. Совершенствование графического движка выступало одним из приоритетов при работе Intel над микроархитектурой Haswell, так что даже версия GT2 предлагает 20 исполнительных устройств (на четыре больше, чем в HD Graphics 4000), увеличенную производительность текстурных сэмплеров и прочих блоков фиксированной функциональности, а также очередную более производительную и функциональную версию технологии Quick Sync.

Кроме того, среди новых Core i7 есть достаточно любопытный несовместимый с LGA 1150-материнскими платами экземпляр – i7-4770R. Он производится в BGA-упаковке, означающей необходимость пайки непосредственно на материнскую плату. Этот чип будет распространяться среди OEM, которые, по всей видимости, планировать использовать его в устройствах моноблочного типа и, скорее всего, без внешней графической карты. Поэтому в Core i7-4770R, единственный среди всех десктопных Haswell, попала самая навороченная версия интеловской графики GT3e, располагающая не только двойным массивом исполнительных устройств из 40 штук, но и L4-кэшем на основе Embedded DRAM, физически представляющим собой второй полупроводниковый кристалл на процессорной подложке. Любопытно, что при этом кэш третьего уровня у Core i7-4770R уменьшен до 6 Мбайт.

Все процессоры линейки Core i7 ожидаемо поддерживают новый набор инструкций AVX2/FMA3, в очередной раз обновлённую технологию Quick Sync, команды AES-NI, графическую шину PCIe 3.0 и виртуализацию. При этом у моделей Core i7-4770R и Core i7-4770K, которые, по мнению Intel, никакими путями не должны попасть в бизнес-среду, отключена поддержка технологий vPro, TXT и VT-d.

Посмотрим теперь на линейку Core i5:


Линейка Core i5 во многом похожа на Core i7, её основное отличие – отсутствие поддержки Hyper-Threading. Однако такое изменение выливается в существенное снижение цен, поэтому процессоры серии Core i5 особенно любимы продвинутыми пользователями. Но есть и ещё одна тонкость. Обратите внимание, среди Core i5 нет вариантов с производительным графическим ядром Iris Pro 5200, все процессоры снабжены графикой уровня GT2 и все они доступны исключительно в виде устанавливаемых в LGA 1150 чипов. Зато, как и раньше, среди Core i5 есть оверклокерский процессор с разблокированными множителями Core i5-4670K, и, также как и в случае старшего семейства, он лишён поддержки технологий vPro, TXT и VT-d.

К сожалению, пока что Intel не выводит на рынок серию Core i3 четвёртого поколения, состоящую из двухядерных процессоров. Вместе с ними в линейке Core i5 также пока не присутствуют двухъядерные модели с 35-ваттным тепловым пакетом. Очевидно, мы увидим их на один-два месяца позже, в сезон высоких продаж «back to school». Сейчас же у Intel нет потребности в предложении новинок в бюджетном секторе. Аналогичным образом, Celeron и Pentium, основанные на дизайне Haswell, могут появиться только ближе к концу года. Это значит, что в нижних сегментах рынка старая платформа LGA 1155 ещё долго не потеряет своей актуальности.
Полупроводниковый кристалл Haswell

С выходом микроархитектуры Ivy Bridge компания Intel внедрила 22-нм технологию производства полупроводниковых кристаллов. Переход на новый техпроцесс сопровождался не только уменьшением размера транзисторов, но и изменением их структуры – в обиход вошли транзисторы с тремя затворами. Тогда это позволило заметно снизить токи утечки, так что с выходом Haswell Intel не стала вносить какие-либо изменения в свой техпроцесс. Это позволяет нам сравнивать строение полупроводниковых кристаллов Haswell и Ivy Bridge напрямую.


Полупроводниковый кристалл четырёхъядерного Haswell с графическим ядром GT2


Полупроводниковый кристалл четырёхъядерного Ivy Bridge с графическим ядром GT2

Базовая десктопная реализация Haswell, то есть та, которая включает четыре полупроводниковых ядра и графику GT2, состоит из 1.6 миллиарда транзисторов. Прошлый дизайн процессора, Ivy Bridge, включал в себя 1.4 миллиарда транзисторов. 15-процентное усложнение Haswell по сравнению с предшественником вылилось в увеличение площади кристалла с 160 до 177 кв. мм. Иными словами, с точки зрения себестоимости производства, Haswell почти не отличается от процессоров прошлого поколения.

Полупроводниковый кристалл процессора Haswell включает в себя все те же самые функциональные блоки, что присутствовали в процессорах предыдущих поколений. В их числе: четыре вычислительных ядра, графическое ядро, кэш-память третьего уровня с контроллером памяти и системный агент, включающий контроллеры шин DMI и PCIe, а также дисплейные контроллеры. Последние, кстати, в Haswell появились впервые, так как теперь за вывод изображения по цифровым интерфейсам отвечает именно процессор, а не чипсет.

Обращает на себя внимание внешняя похожесть полупроводниковых кристаллов Haswell и Ivy Bridge. Всё это ещё раз подчеркивает незначительность сделанных микроархитектурных улучшений, особенно в части каких-то глобальных вещей. То же, что всё-таки удалось реализовать интеловским инженерам, сделано с минимальными затратами транзисторного бюджета. Например, графическое ядро GT2 в Haswell получило на 25 % больше исполнительных устройств, но по доле, занимаемой в полупроводниковом кристалле графикой, это совершенно незаметно.

В целом, Haswell на сегодняшний день обладает одним из самых маленьких полупроводниковых кристаллом среди всех имеющихся на рынке четырёхъядерных x86-процессоров.


Как мы тестировали

Для проведения тестирования компания Intel предоставила нам старшее десктопное воплощение Haswell, процессор Core i7-4770K.


По своим формальным характеристикам, которые выдают диагностические утилиты, Core i7-4770K сильно походит на старший Ivy Bridge, Core i7-3770K.


Core i7-4770K и Core i7-3770K, хотя и относятся к разным поколениям микроархитектуры, имеют по четыре вычислительных ядра, работают на совпадающих частотах, одинаково разгоняются посредством технологии Turbo Boost, оба поддерживают Hyper-Threading и обладают равными объёмами кеш-памяти разных уровней: 64 Кбайт на каждое ядро — первый уровень, 256 Кбайт на ядро – второй уровень и общий L3-кеш — 8 Мбайт. Это делает Core i7-4770K и Core i7-3770K очень удобными объектами для сравнения. Любое отличие в производительности будет сразу же отсылать нас к микроархитектурным усовершенствованиям.

Исходя из этого, основной интерес в тестировании Core i7-4770K представляет сравнение его с Core i7-3770K. Однако мы не ограничились этими двумя процессорами, а добавили к ним в компанию и два LGA 2011 CPU, в основе которых до сих пор используется микроархитектура-долгожитель, Sandy Bridge. Этой парой стали: обладающий шестью вычислительными ядрами самый быстрый десктопный процессор Core i7-3970X Extreme Edition и четырёхъядерный Core i7-3820. Помимо этого, в тестах принял участие и старший процессор AMD Piledriver – FX-8350.

В итоге, список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядит следующим образом:

Процессоры:

AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4.0-4.2 ГГц, 4 x 2 Мбайта L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 4 ядер + HT, 3.6-3.8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 10 Мбайт L3);
Intel Core i7-3970X Extreme Edition (Sandy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3.5-4.0 ГГц, 6 x 256 Кбайт L2, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3).

Процессорный кулер: NZXT Havik 140.
Материнские платы:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA 1155, Intel Z77 Express);
ASUS Rampage IV Formula (LGA 2011, Intel X79 Express);
Gigabyte Z87X-UD3H (LGA 1150, Intel Z87 Express).

Память:

2 x 4 Гбайт, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
4 x 4 Гбайт, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256-бит GDDR5, 1006/6008 МГц).
Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок питания: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 8 Enterprise x64;
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.4.0.1017;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.31.3.64.3071;
Intel Management Engine Driver 9.5.0.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.5.0.1066;
NVIDIA GeForce 320.18 Driver.
Производительность


Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест Bapco SYSmark 2012, моделирующий работу пользователя в распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера. С выходом Windows 8 бенчмарк SYSmark 2012 обновился до версии 1.5, и мы теперь используем именно эту адаптированную версию.


Как и мы и ожидали, перевод процессоров Core на новое поколение микроархитектуры не даёт особенно впечатляющего эффекта. SYSmark 2012 оценивает производительность Core i7-4770K всего на 10 % выше, чем его предшественника с микроархитектурой Ivy Bridge, Core i7-3770K. Однако даже такого прироста оказывается достаточно для того, чтобы с точки зрения средневзвешенной общеупотребительной производительности Core i7-4770K оказался быстрее шестиядерника Core i7-3970X. Что же касается превосходства Haswell над четырёхъядерным представителем поколения Sandy Bridge, Core i7-3820, то оно хорошо заметно и составляет 18 процентов. Впрочем, не надо забывать, что Core i7-3820 и Core i7-4770K разделяют два поколения процессорного дизайна.

Более глубокое понимание результатов SYSmark 2012 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 10, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и WinZip Pro 14.5.


В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты компании Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.


Web Development — сценарий, в рамках которого моделируется создание web-сайта. Используются приложения: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 10.


Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию рыночных тенденций, которые выполняются в Microsoft Excel 2010.


Cценарий 3D Modeling всецело посвящён созданию трёхмерных объектов и рендерингу статичных и динамических сцен с использованием Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUp Pro 8.


В последнем сценарии, System Management, выполняется создание бэкапов и установка программного обеспечения и апдейтов. Здесь задействуются несколько различных версий Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5.


Наивысшее превосходство новая микроархитектура Haswell демонстрирует при хорошо распараллеливаемой многопоточной нагрузке. Это выступает ещё одной иллюстрацией сделанных в её недрах изменений, которые во многом позволяют увеличить эффективность работы технологии Hyper-Threading. Однако абсолютным лидером Core i7-4770K становится в совсем иных ситуациях: в типичных офисно-домашних сценариях System Management, Media Creation и Office Productivity.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы выбираем наиболее процессорозависимые игры, а измерение количества кадров выполняем дважды. Первым проходом тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. Такие настройки позволяют оценить то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе, а значит, позволяют строить догадки о том, как будут вести себя тестируемые вычислительные платформы в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей. Второй проход выполняется с реалистичными установками – при выборе FullHD-разрешения и максимального уровня полноэкранного сглаживания. На наш взгляд такие результаты не столь интересны, но они отвечают на часто задаваемый вопрос о том, какой уровень игровой производительности могут обеспечить процессоры прямо сейчас – в современных условиях.












Если смотреть на игровую производительность, которая получается при выборе обычных настроек графики (при высоком качестве изображения и высоком разрешении), то совершенно закономерно, что отличий между производительностью различных флагманских процессоров будет немного. Что Core i7-4770K, что Core i7-3770K – уровень количества кадров в секунду получается примерно одинаковый, так как главным бутылочным горлышком в системе выступает вовсе не процессор, а графическая карта.

Если же подходить к играм, как к синтетическим тестам вычислительной производительности, и снижать в них разрешение для того, чтобы вывести роль CPU на первый план, то можно заметить вполне естественные тенденции. Средний уровень преимущества старшего Haswell над старшим Ivy Bridge увеличится до примерно 5 процентов. Причём, учитывая слабую оптимизацию игр под многоядерные архитектуры и их чувствительность к производительности кэша и подсистемы памяти, в подавляющем большинстве случаев LGA 1150 оказывается лучшей геймерской платформой, нежели элитная LGA 2011.

Тесты в приложениях

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.7 Гбайт.


Различия в производительность Core i7-4770K и Core i7-3770K, являющихся носителями разных поколений микроархитектур, при архивации малозаметны. Казалось бы, ускорение в Haswell кэш-памяти первого и второго уровней должно было дать некий положительный эффект, но, видимо, здесь оно компенсируется ростом латентности L3-кэша.

Производительность процессоров при криптографической нагрузке измеряется встроенным тестом популярной утилиты TrueCrypt, использующим «тройное» шифрование AES-Twofish-Serpent. Следует отметить, что данная программа не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает специализированный набор инструкций AES.


Пятипроцентное превосходство Core i7-4770K над Core i7-3770K, хорошо иллюстрирующее ценность сделанных в Haswell усовершенствований (ведь эти процессоры функционируют на идентичной тактовой частоте), не даёт LGA 1150 флагману достичь уровня производительности старшего AMD Piledriver. Впрочем, поклонникам продукции Intel не стоит расстраиваться по этому поводу. Шифрование в TrueCrypt – единственный случай, когда восьмиядерному AMD FX-8350 удаётся превзойти по скорости работы Core i7-4770K.

При тестировании скорости перекодирования аудио в формат mp3 используется утилита Xilisoft Audio Converter 6.4, при помощи которой осуществляется преобразование сохранённого в формате flac аудио альбома.


При использовании поддерживающего многопоточность аудиоконвертера Xilisoft Audio Converter сжатие mp3-файлов происходит очень быстро. Однако процессор с микроархитектурой Haswell позволяет справляться с этой задачей на 6 процентов быстрее, чем Core i7-3770K.

С выходом девятой версии популярного пакета для научных вычислений Wolfram Mathematica мы решили вернуть его в число используемых тестов. Для оценки производительности систем в нём используется встроенный в эту систему бенчмарк MathematicaMark9.


Не все расчёты в Mathematica могут быть эффективно распараллелены. Тем не менее, Core I7-4770K показывает 11-процентное преимущество над равночастотным представителем поколения Ivy Bridge и благодаря этому опережает даже тысячедолларового тяжеловеса Core i7-3970X.

Измерение производительности в Adobe Photoshop CS6 мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, включающий типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.


Тут новая микроархитектура позволяет поднять производительность на незначительные 6 процентов. А за две смены поколений процессоров Intel удалось поднять производительность в Photoshop всего на 12 процентов: именно такое отличие в скорости выполнения тестового скрипта обнаруживается между Core i7-4770K с микроархитектурой Haswell и Core i7-3820 с микроархитектурой Sandy Bridge. Вряд ли такие темпы прогресса могут рассматриваться большинством пользователей как весомый аргумент в пользу модернизации персонального компьютера, и это – печальные реалии сегодняшнего дня.

Попутно нами был проведено тестирование и в графической программе Adobe Photoshop Lightroom 4.4. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG двухсот 12-мегапиксельных изображений в RAW-формате.


Картина примерно та же, что и в Photoshop. Скорость интеловских четырёхъядерников с начала 2011 года, когда свет увидела микроархитектура Sandy Bridge, выросла незначительно.

Производительность в Adobe Premiere Pro CS6 тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.


Работа с видеоконтентом высокого разрешения – отлично распараллеливаемая задача. Поэтому здесь преимущество Haswell несколько выше, чем в других случаях: играет роль возросшая эффективность технологии Hyper-Threading. Впрочем, всё равно разница в производительности Core i7-4770K над Core i7-3770K измеряется скудными однозначными процентными показателями.

Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD Benchmark 5.0, основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 1080p с потоком 20 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого теста имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.




При перекодировании H.264/AVC видео Haswell демонстрирует один из наилучших уровней прироста быстродействия по сравнению с равночастотным Ivy Bridge. При втором проходе перекодирования он достигает 13 процентов, что делает Core i7-4770K более быстрым процессором, чем AMD FX-8350, который ранее с задачами перекодирования видео справлялся лучше интеловских конкурентов. Таким образом, выход Haswell смог оттеснить предложения AMD на задние позиции, делая их в глазах потребителя ещё хуже. Очевидно, так как в планы AMD не входит внедрение в ближайшем будущем новых микроархитектур, теперь компании остаётся только в очередной раз снизить цены на свои CPU семейства FX.

Вычислительную производительность и скорость рендеринга в Autodesk 3ds max 2011 мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc for 3ds Max 2011.




Рендеринг – ещё одна хорошо распараллеливаемая задача, поэтому здесь мы видим максимальное 15-процентное превосходство нового процессора над его предшественником. Преимущество же Core i7-4770K над Core i7-3820 превышает 20-процентный уровень. Однако на протяжении тестирования мы ни разу не видели того впечатляющего прироста, который нам удавалось выявить в специализированных синтетических тестах. Это результат того, что, к сожалению, современное программное обеспечение пока не может похвастать поддержкой AVX2/FMA3. Между тем хочется напомнить, что набор FMA3 уже почти год присутствует в продуктах компании AMD.
Энергопотребление и тепловыделение

Учитывая, что микроархитектура Haswell имеет целый ряд оптимизаций, направленных на снижение потребления, многие ожидают, что новые процессоры выведут на новый уровень и экономичность настольных систем. Нововведений в этой части действительно очень много. В Haswell реализовано более агрессивное отключение от линий питания неиспользуемых в каждый момент участков полупроводникового кристалла. Снизили своё энергопотребление наборы логики всей восьмой серии. Переключение между энергосберегающими состояниями стало выполняться на 25 % быстрее, чем в Ivy Bridge, и это позволяет загонять процессор в энергосберегающие режимы более активно, чем ранее. Также есть масса усовершенствований, направленных на снижение энергетических аппетитов новой платформы, которые сделаны на уровне материнских плат.

Однако не следует возлагать на экономичность десктопных Haswell слишком большие ожидания. Да, микроархитектура Haswell действительно даёт возможность создавать мобильные процессоры с более низким тепловыделением, чем позволяла Ivy Bridge. Отличное тому подтверждение – ультра низковольтные серии U и Y с тепловым пакетом на уровне 15 и 11 Вт, который установлен для сборки из процессора и чипсета. Но надо понимать, что разработанный в расчёте на пониженное тепловыделение и энергопотребление дизайн автоматически не трансформируется в столь же экономичный десктопный процессор.

Более того, тепловой пакет десктопных модификаций Haswell установлен в 84 Вт, а это – на 7 Вт выше характеристики TDP процессоров поколения Ivy Bridge. Очевидно, вывод частот Haswell на необходимый для применения в производительных настольных компьютерах уровень потребовал заметного увеличения напряжения питания на отдельных процессорных блоках. Плюс, в Haswell появился интегрированный преобразователь питания, а это, как известно, – энергоёмкая схема, конструкция которой должно иметь солидный запас прочности для обеспечения оверклокерских возможностей. В результате, экономичность флагманских настольных процессоров Intel нового поколения – не более чем миф.

Чтобы получить полное представление об уровне практического энергопотребления Core i7-4770K, мы провели специальное тестирование. Используемый нами в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair AX760i позволяет осуществлять мониторинг потребляемой и выдаваемой электрической мощности, чем мы и пользуемся для наших измерений. На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создаётся 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4 с поддержкой набора инструкций AVX. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали турбо-режим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep и Cool'n'Quiet.

Положительные изменения в потреблении системы в состоянии простоя действительно очень серьёзны.


В режиме простоя система на базе Core i7-4770K оказывается весьма энергоэффективной. Новые энергосберегающие состояния процессора и чипсета оказались применимы и в десктопной инфраструктуре, позволив вывести минимальный уровень энергопотребления настольного компьютера на новый рубеж.


Но уже при однопоточной нагрузке потребление Core i7-4770K начинает расти. Тут он сравнивается с Core i7-3770K, что кажется весьма тревожным симптомом, который приводит нас к следующему графику.


Это настоящий шок! При полной нагрузке система на базе Haswell потребляет почти на 30 Вт больше, нежели такая же система с процессором Core i7-3770K. Иными словами, сколь бы ни были экономичны низковольтные процессоры Haswell для мобильных устройств, их десктопные родственники имеют совсем иной набор свойств. Intel оптимизировал свою новую микроархитектуру под ультрамобильные применения с низковольтным питанием, а десктопный Haswell получился с точки зрения соотношения производительности на ватт вышел совсем не таким, каким бы хотелось его увидеть. То есть, энергоэффективность микроархитектуры Haswell на полный спектр процессоров разного назначения если и распространяется, то исключительно на состояние простоя.

Конечно, до уровня 32-нм процессоров потребление Core i7-4770K не дотягивает, однако на фоне интеловской рекламы энергоэффективности новой микроархитектуры, потребление Core i7-4770K выглядит безобразно. Но есть один важный нюанс. Энергопотребление и тепловыделение Haswell сильно возрастает именно при предельной, стрессовой нагрузке. Дело в том, что интегрированный в процессор контроллер питания в таких случаях считает нужным заметно повышать напряжение на вычислительных ядрах для обеспечения лучшей стабильности. В результате, и возникают такие дикие числа энергопотребления.

В большом же количестве реальных задач, пусть даже и загружающих работой все вычислительные ядра, Core i7-4770K всё-таки не столь катастрофически прожорлив на фоне своего предшественника. Вот, например, как выглядит потребление процессоров во время перекодирования HD-видео кодеком x264.


Core i7-4770K превосходит по потреблению Core i7-3770K и тут. Однако речь о шокирующем 30-ваттном различии уже не идёт, оно сократилось до 6-процентного уровня. Это значит, что с точки зрения производительности на каждый ватт затрачиваемой энергии Haswell в большинстве случаев лучше Ivy Bridge. Проблемы с энергоэффективностью будут вылезать лишь при стрессовых уровнях нагрузки, примерами которой могут являться многопоточные расчёты, активно использующие современные наборы SIMD-инструкций.
Разгон

Ждали выхода платформы LGA 1150 и процессоров Haswell и оверклокеры, которым были обещаны новые функции, например, долгожданная возможность разгона процессоров увеличением частоты базового тактового генератора - BCLK. По факту, Intel не обманула, и такие опции в новой платформе появились. Однако толку от этого на самом деле немного.

Напомним, в LGA 1155-экосистеме разгон процессоров частотой BCLK практически невозможен. Дело в том, что эта частота жёстко связана с частотой тактования шин PCIe и DMI, которая практически не переносит увеличение выше номинальных значений. Добавление 5-7 МГц к базовой частоте BCLK 100 МГц тут же приводит к тому, что система не может стартовать.

В Haswell Intel решила эту проблему, использовав приём, уже опробованный на LGA 2011 процессорах. В схему формирования частоты PCIe/DMI добавлено несколько делителей, приводящие эту частоту к беспроблемным 100 МГц при установке BCLK не только в 100, но и в 125 и 166 МГц. Это значит, что у частоты BCLK появились дополнительные «островки стабильности»: в дополнение к небольшому диапазону в окрестностях 100 МГц, теперь можно использовать аналогичные интервалы вокруг 125 и 166 МГц.


Однако каким бы значительным шагом вперёд введение дополнительных делителей для PCIe/DMI не казалось, по сути, оно ничего не меняет. Дело в том, что дополнительные делители реализуются на уровне процессора, а не материнской платы. Поэтому они точно также как и процессорный множитель могут быть заблокированы в CPU, чем Intel и не преминула воспользоваться. К сожалению, по имеющейся у нас информации, устанавливать частоту BCLK в отличные от 100 МГц значения возможно лишь в системах с оверклокерскими процессорами с индексом K, то есть только с теми процессорами, которые могут разгоняться и без того. Иными словами, новая платформа LGA 1150 дружественной к тем пользователям, которые хотят разгонять дешёвые процессоры с заблокированными множителями, не станет. Поэтому новые значения BCLK интересны, по большей части, лишь для экстремального разгона.

Ещё одно изменение в схеме тактования процессорных узлов – выделение отдельного множителя для частоты кольцевой процессорной шины, на которой функционирует также кэш-память третьего уровня и контроллер системной памяти. Реальной пользы от появления ещё одного изменяющегося параметра немного, но для некоторых экземпляров процессора варьирование этой частотой может дать возможность достичь более высоких результатов при разгоне. В общем же случае при обычном разгоне CPU кэш-память и контроллер памяти свою частоту не меняют, поэтому увеличение частот этих узлов становится ещё одним действием при комплексном оверклокинге наряду с подбором максимальной частоты работы DDR3 SDRAM.

Что же касается практических результатов разгона, то тут Core i7-4770K преподнёс ещё один неприятный сюрприз. Учитывая, что при высокой нагрузке этот процессор сильно нагревается, а площадь его кристалла также мала, как и у Ivy Bridge, серьёзной проблемой становится отвод тепла. В стресс-тестах температура Haswell моментально нарастает, а для её снижения приходится затрачивать неимоверные усилия.

Увеличив напряжение питания вычислительных ядер нашего процессора до 1.25 В, мы смогли добиться от Core i7-4770K способности загружать операционную систему при частоте вплоть до 4.9 ГГц. Однако добиться стабильной работы в таком состоянии без использования экстремальных методов охлаждения возможным совершенно не представляется. Проблема заключается в том, что появление сколь-нибудь серьёзной процессорной нагрузки влечёт за собой моментальный рост температуры вычислительных ядер до предельных 100 градусов и последующий крах системы с выпадением в синий экран.

Работы Core i7-4770K без перегревов удалось добиться лишь при снижении частоты до 4.5 ГГц. При этом, учитывая ситуацию, для отвода тепла мы вынуждены были использовать один из самых высокопроизводительных воздушных кулеров Thermalright SilverArrow SB-E Extreme с двумя ревущими на максимальных оборотах вентиляторами TY-143. Однако даже при таком, казалось бы, высокоэффективном охлаждении температуры ядер процессора находились почти на грани: в тестах стабильности они доходили до 95-97 градусов.


Надо сказать, что столь серьёзный нагрев ядер связан отнюдь не с их высоким тепловыделением – кулер, установленный на процессоре, остаётся практически холодным. Очевидно, проблема кроется в прохождении теплового потока от полупроводникового кристалла к подошве охладителя, что возвращает нас к сомнениям в качественности используемого под крышкой CPU теплоинтерфейса.

Учитывая же полученный опыт, можно со всей уверенностью утверждать, что Haswell в обычных системах будет разгоняться ощутимо хуже Ivy Bridge и Sandy Bridge. Похоже, типичными частотами, при которых Core i7-4770K смогут работать с серийным воздушным охлаждением в режиме 24/7, станут величины порядка 4.3-4.5 ГГц.
Выводы

Похоже, на рынке мобильных систем новых форм-факторов (ультрабуков, трансформеров и производительных планшетов), нас ожидает масса интересных событий. Последние анонсы AMD и Intel явно указывают на то, что производители x86-процессоров сместили фокус своего внимания именно на такие системы. Однако для нас, энтузиастов классических настольных систем, это означает наступление тяжёлых времён. Дорогой нашему сердцу рынок постепенно отходит на второй план, и разработчики платформ и архитектур занимаются им теперь по остаточному принципу. В результате то, что мы получаем в последнее время в виде принципиально новых процессоров для десктопных применений, по сути, представляет собой не всегда удачную адаптацию продуктов, имеющих изначально мобильное или даже ультрамобильное происхождение. Поэтому никого уже особо не удивляет, что прогресс в области настольных систем застопорился, а свежие решения привносят мизерный выигрыш в потребительских характеристиках.

Эта сентенция прекрасно описывает то, что мы увидели на примере процессора Core i7-4770K – флагманского десктопного воплощения микроархитектуры Haswell. Если бы с этой новой микроархитектурой мы знакомились бы на примере низковольтного мобильного процессора, то испытываемые эмоции, скорее всего, были бы исполнены воодушевления. Однако как база для высокопроизводительного процессора для настольной системы Haswell производит, по меньшей мере, очень странное впечатление.


По итогам тестирования Core i7-4770K мы увидели следующее. Прирост производительности по сравнению с процессорами предыдущего поколения оказался незначителен. Его средняя величина составляет около 7 процентов, что совершенно неадекватно тем ожиданиям, которые возлагались на очередную итерацию развития процессорного дизайна Core. При этом тактовые частоты Haswell по сравнению с Ivy Bridge вообще не увеличились. Однако уровень тепловыделения под нагрузкой при этом вырос, и при некоторых условиях даже на десятки ватт. Несколько компенсирует этот неприятный момент улучшение экономичности в простое. Но, тем не менее, с точки зрения производительности на каждый затраченный ватт электроэнергии десктопные Haswell оказались безумно далеки от своих низковольтных собратьев для мобильного рынка. Довершает эту унылую картину заметное ухудшение разгонного потенциала, связанное с трудностями отвода тепла от процессорного кристалла.

Можно ли после этого говорить, что четвёртое поколение процессоров Core – весьма лакомый для энтузиастов настольных систем продукт? Вряд ли. Понятно, что для новых систем Haswell несколько лучший выбор, нежели процессоры на старых микроархитектурах. Но вот в целесообразности модернизации CPU поколений Sandy Bridge или Ivy Bridge на Haswell у нас есть вполне определённые сомнения. Такой переход даст очень незначительный выигрыш, но в любом случае потребует весомых финансовых вливаний, поскольку будет сопряжён со сменой материнской платы и, вероятно, блока питания. Впрочем, если вы хотите иметь в своей системе самый свежий процессорный дизайн и не планируете прибегать к разгону процессора, то на Haswell вполне можно сделать ставку. Тем более что в закромах у этой архитектуры есть неразыгранный козырь в виде поддержки новых инструкций AVX2/FMA3, по мере внедрения которых в программное обеспечение новые CPU смогут раскрыть ещё одну сильную сторону.



Уточнить наличие и цены Intel Core i7-4770K
Уточнить наличие и цены Intel Core i5-4670K
Уточнить наличие и цены Intel Core i5-4570