Обзор процессоров Core i7-5960X Extreme Edition, Core i7-5930K и Core i7-5820K

Автор: Gavric
Дата: 13.10.2014
Все фото статьи
товар в статье
Введение

Популярность процессоров Core i7 Extreme, если судить по их продажам в количественном выражении, не слишком высока. Однако эти процессоры имеют чёткую ориентацию на тех приверженцев настольных систем, которые привыкли всегда находиться в авангарде и иметь самые лучшие конфигурации из всех имеющихся вариантов. Для тех, кто считает мир персональных компьютеров своим хобби, с трепетом относится к системам водяного охлаждения и не гнушается конфигураций, включающих сразу несколько видеокарт, Core i7 Extreme – это самый желанный вариант. Да, он требует значительно более высоких капиталовложений, но зато при этом позволяет получить максимальную производительность и самую богатую по возможностям платформу. Именно поэтому серия Core i7 Extreme продолжает своё развитие.

Более того, как показывает практика, общий спад рынка персональных компьютеров на высокопроизводительные настольные системы премиального класса не распространяется. Компьютеры высочайшего класса продолжают неплохо продаваться, и это даже заставило Intel несколько изменить своё к ним отношение. Как пообещало высшее руководство компании, процессоры для высокопроизводительных десктопов должны вернуться в число основных приоритетов, и теперь их развитию будет уделяться особое внимание.

Первые шаги в этом направлении были сделаны ещё в начале лета, когда на рынок были выпущены процессоры Devil’s Canyon, предназначенные для производительных оверклокерских сборок. Присвоив таким CPU, основывающимся на современном дизайне Haswell, тактовые частоты выше 4 ГГц, Intel смогла добиться заметного увеличения производительности. Однако при этом данные процессоры всё же нельзя назвать вариантом для бескомпромиссных энтузиастов, которые, владея LGA 2011-системами, привыкли к шестиядерным CPU, четырёхканальным подсистемам памяти, большому количеству линий PCI Express и т.п. Всего этого Devil’s Canyon не предлагают, но, к радости апологетов высокого быстродействия на рабочем столе, у Intel припасено специальное решение, которое должно удовлетворить и эту категорию пользователей.

Это решение – процессоры Haswell-E, новая платформа LGA 2011-v3 и новый набор системной логики X99. Всё это вместе представляет собой полный набор того, чего могли бы только пожелать экстремальные энтузиасты. Сюда входят многоядерные процессоры с возросшим числом вычислительных ядер и увеличившейся кэш-памятью, новая оперативная DDR4-память с увеличенной частотой и пропускной способностью, а также материнские платы, обладающие исчерпывающим количеством современных высокоскоростных интерфейсов. Более того, Haswell-E — это единственные процессоры последнего поколения, крышка которых контактирует с процессорным кристаллом не через сомнительной теплопроводности субстанцию, а через высокоэффективный припой на основе индия, и это – их очень важное оверклокерское преимущество.


Новая платформа была официально объявлена 29 августа, но мы с настоящим обзором предпочли дождаться широкой доступности всех новых компонентов. Благодаря этому мы получили возможность получить на тесты полную линейку новых процессоров. И в этом материале мы познакомим вас с тестами всех существующих процессоров в LGA 2011-v3 исполнении: Core i7-5960X Extreme Edition, Core i7-5930K и Core i7-5820K.
Новые процессоры

В сравнении с предыдущим поколением процессоров, Ivy Bridge-E, новые процессоры Haswell-E несут с собой значительную модернизацию по всем фронтам за исключением, быть может, одного. Для производства Haswell-E используется тот же самый техпроцесс с 22-нм нормами и трёхмерными транзисторами, что применялся ранее. Фактически, Intel уже готова начать массовые поставки 14-нм чипов для планшетных компьютеров и тонких ноутбуков, но семейство Haswell-E унифицировано с серверными продуктами, а там щеголять новыми технологиями совсем не принято.


Самое значительное нововведение в Haswell-E отражено в имени этого семейства – в этих CPU заложена микроархитектура Haswell. В сравнении с предшествующей микроархитектурой Ivy Bridge она предлагает примерно на 5-10 процентов более высокую производительность (на той же тактовой частоте) и поддержку нового набора инструкций AVX2, нацеленного на параллельную обработку данных. В дополнение к этому микроархитектура Haswell подразумевает применение встроенного в процессорный кристалл регулятора напряжения, который даёт возможность более точного и экономичного управления энергопотреблением.

Учитывая, что новые процессоры Haswell-E ориентируются на достаточно узкую прослойку компьютерных энтузиастов, в данном случае о широком модельном ряде речь не идёт. Как и в случае с предшественниками того же уровня, относящимися к поколениям Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E, в новое семейство входит лишь три модели.


Однако в том, какие эти модели, кроются существенные отличия от предшественников. Начать следует с того, что старший процессор Core i7-5960X – это самый настоящий восьмиядерник с 20-мегагбайтным L3-кэшем, коих до сих пор для настольных компьютеров компанией Intel не выпускалось вообще. Более того, в этом процессоре есть и поддержка технологии Hyper-Threading, то есть операционной системе он может предложить одновременное исполнение шестнадцати потоков. Его базовая частота установлена в 3,0 ГГц, а число линий PCI Express 3.0, поддерживаемых встроенным контроллером, равно 40. Цена этого монстра не отличается от стоимости Extreme Edition предыдущих изданий, то есть соответствует 1000-долларовому уровню, однако таковая частота кажется недостаточно высокой. Ничего не поделаешь – добавление двух дополнительных ядер увеличивает тепловыделение, и для того, чтобы новые процессоры могли вписаться в приемлемый тепловой пакет, им пришлось снизить частоту по сравнению с предшественниками, которые имели шестиядерный дизайн. Впрочем, определённой компенсацией здесь может выступить функция Turbo Boost, которая способна поднимать частоту Core i7-5960X при неполной нагрузке на целых полгигагерца – до 3,5 ГГц.


В то время как Core i7-5960X по своим паспортным характеристикам на голову превосходит прошлого флагмана, Core i7-4960X, новую модель среднего уровня, Core i7-5930K, можно как раз ему противопоставить. Также как и Core i7-4960X, Core i7-5930K обладает шестью вычислительными ядрами и 15-мегабайтным L3 кэшем, и, кроме того, поддерживает 40 линий PCI Express. Отличия есть лишь в тактовых частотах: у Core i7-5930K они ниже, что, впрочем, должно компенсироваться обновлённой версией микроархитектуры и переводом встроенного контроллера памяти на более прогрессивную и скоростную четырёхканальную DDR4 SDRAM. При этом стоимость среднего процессора в линейке Haswell-E составляет порядка $600.


Однако наиболее интересно в числе новинок выглядит младшая модель, Core i7-5820K. Она тоже имеет шесть процессорных ядер, 15-мегабайтный L3-кэш и четырёхканальный контроллер DDR4 SDRAM, но количество поддерживаемых в ней линий PCI Express 3.0 сокращено до 28 штук. На первый взгляд такое урезание возможностей выглядит нелогично, ибо контроллер PCI Express, не позволяющий реализацию двух полноценных слотов PCIe x16 – это удел LGA 1150-систем. Однако в данном случае Intel за столь вольное обращение с характеристиками можно простить. Прошлые младшие процессоры серий Ivy Bridge-E и Sandy Bridge-E, Core i7-4820K и Core i7-3820, имели четырёхъядерный дизайн. Теперь же при сохранении цены младшей модели в 400-долларовых рамках нам предложено полуторакратное увеличение количества ядер. Отсутствие возможности построения мульти-GPU конфигураций, работающих по формуле x16/x16, на таком фоне выглядит не слишком большой жертвой. Более того, как мы хорошо знаем по LGA 1150-системам, даже в случае формулы работы графических PCIe-слотов x8/x8, производительность SLI и CrossfireX конфигураций почти не ограничивается сверху, так что предлагаемая Core i7-5820K схема x16/x8 как катастрофа явно не выглядит. Более того, этот сравнительно недорогой процессор, в отличие от CPU для LGA 1150, оставляет возможности и для формирования трёхкомпонентной графической подсистемы, которая будет работать по формуле x8/x8/x8. Единственное, в чём Core i7-5820K принципиально уступает своим старшим собратьям, так это в том, что с его помощью невозможно сформировать SLI-конфигурацию с четырьмя видеокартами. Однако заинтересованную в этом аудиторию вряд ли можно охарактеризовать как сколь-нибудь заметную.


Полупроводниковый кристалл, лежащий в основе процессоров семейства Haswell-E, имеет планировку, похожую на Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E. Двадцатимегабайтный кэш третьего уровня находится в центре кристалла, а по бокам располагается восемь ядер, контроллер DDR4-памяти и Uncore-блок, объединяемые в единое целое проходящей через них кольцевой шиной.


Такой восьмиядерный кристалл используется во всех Haswell-E, но у процессоров Core i7-5930K и Core i7-5820K пара ядер блокируется. Фактически, речь идёт о том, что для шестиядерников используется отбраковка от производства восьмиядерников: заблокированы могут быть любые два ядра, находящиеся на кристалле напротив друг друга. Одновременно с этим отключается и находящаяся между ними часть кэш-памяти, и именно поэтому объём L3-кэша у Core i7-5930K и Core i7-5820K на четверть меньше, чем у Core i7-5960X.

Полный восьмиядерный кристалл Haswell-E получил площадь 356 мм2, а число содержащихся в нём транзисторов достигло 2,6 млрд. Для сравнения: обычные четырёхъядерные процессоры Haswell базируются на почти вдвое меньшем кристалле площадью 177 мм2, состоящем из 1,4 млрд. транзисторов. Впрочем, рекорд по площади кристалла среди десктопных CPU Haswell-E всё же не поставил. Ему удалось превзойти по этому показателю восьмиядерные Vishera компании AMD, однако шестиядерные Sandy Bridge-E имели кристалл с заметно большей площадью — 435 мм2. Если же сравнить Haswell-E с предшествующим флагманским процессором, Ivy Bridge-E (и тот, и другой процессор изготавливается по идентичному технологическому процессу с 22-нм нормами), то получится, что площадь ядра увеличилась на 39 процентов, а число транзисторов – на 40 процентов. В этот прирост транзисторного бюджета как раз и входит 33-процентное увеличение числа вычислительных ядер плюс усложнение контроллера памяти, который теперь получил поддержку более современной DDR4 SDRAM.

Произошедший перевод вычислительных ядер Haswell-E на новую версию микроархитектуры и появление в процессоре интегрированного преобразователя питания привели к тому, что их тепловыделение немного выросло. Старые Ivy Bridge-E вписывались в 130-ваттные рамки, новые же CPU обладают тепловым пакетом 140 Вт. Нельзя сказать, что это на что-то повлияло принципиально. Почти все старые кулеры, которые можно было использовать с LGA 2011 процессорами, совместимы и с Haswell-E. Более того, в качестве штатного решения Intel продолжает рекомендовать замкнутую систему жидкостного охлаждения TS13X с радиатором размером 120x120x25 мм.


Однако имейте в виду: при разгоне Haswell-E его тепловыделение растёт более чем значительно. В наших экспериментах мы видели прирост, достигающий 200 Вт!
Новая платформа

Помимо внедрения в высокопроизводительные многоядерные процессоры микроархитектуры Haswell и появления поддержки новой DDR4-памяти, платформа LGA 2011-v3 примечательна и использованием в её составе нового чипсета-концентратора Intel X99 (кодовое имя Wellsburg). Этот набор системной логики пришёл на смену устаревшему X79 и привнёс в старшую интеловскую платформу полный букет современных интерфейсов. Более того, по богатству возможностей X99 обошёл даже недавно выпущенный Z97 для процессоров в LGA 1150 исполнении.

Подробное знакомство с материнскими платами на основе Intel X99 у нас ещё впереди, поэтому сегодня мы ограничимся лишь кратким описанием набора системной логики. Его блок-схема выглядит следующим образом:


Приведённая иллюстрация корректна для процессоров, поддерживающих 40 линий PCI Express 3.0. Только они позволяют реализовать формулу работы PCIe-слотов 16x/16x/8x либо 8x/8x/8x/8x/8x (во втором случае на материнской плате требуется установить дополнительный тактовый генератор). Для Core i7-5820K с 28 линиями PCI Express 3.0 слоты PCIe будут работать по формуле 16x/8x/4x либо 8x/8x/8x. Следует отметить, что конкретные реализации распределения слотов на разных материнских платах могут отличаться. Поэтому если вы планируете использовать мульти-GPU конфигурацию, обязательно проверьте, как разделяются линии PCIe на выбранной вами материнской плате до её приобретения.

Платформа LGA 2011-v3 использует новую DDR4 SDRAM. Согласно спецификации, на сегодняшний день максимальная поддерживаемая новыми процессорами частота памяти составляет 2133 МГц. Однако в реальности процессоры Haswell-E могут работать с памятью вплоть до DDR4-2666 в номинальном режиме или до DDR4-3200 при разгоне процессора. Преимущество DDR4 заключается не только в более высокой пропускной способности, но и в возможности формирования конфигураций с большей ёмкостью. Большинство LGA 2011-v3 плат для десктопов имеют по два DIMM-слота для каждого из четырёх каналов и пока поддерживают до 64 Гбайт памяти. Однако на самом деле в ближайшее время на рынке должны появиться небуферизованные модули DDR4 объёмом по 16 Гбайт, и тогда максимально возможный объём памяти в системах на Haswell-E, после необходимого обновления процессорного микрокода, вырастет до 128 Гбайт.

Набор системной логики Intel X99 получил поддержку 10 портов SATA 6 Гбит/с. К сожалению, эти порты разнесены по двум внутренним независимым контроллерам, и RAID поддерживается только первым из них. Это значит, что никаких изменений в RAID-функциональности не произошло, и максимальное число дисков, которые можно объединить в массив при помощи X99, осталось равным шести. Зато в набор системной логики добавилась технология Flex I/O, дающая возможность комбинировать SATA-порты и чипсетные линии PCI Express в интерфейсы M.2 и SATA Express. Таким образом, в X99 перспективные интерфейсы для накопителей поддерживаются в полной мере.

Также, в новом наборе системной логики появился и высокоскоростной контроллер шины USB. Теперь из 14 имеющихся портов этого типа шесть могут работать не только в режиме USB 2.0, но и как USB 3.0, обеспечивая пропускную способность до 5 Гбит/с.

К сожалению, в Intel X99 одно слабое место всё-таки сохранилось. Шина DMI 2.0, которая соединяет концентратор чипсета и процессор, использует всё те же 4 линии PCI Express 2.0, что и раньше. А это значит, что её пропускная способность ограничивается 20 Гбит/с в каждую сторону, чего по современным меркам может уже и не хватать на все многочисленные высокоскоростные порты, имеющиеся в концентраторе.

Именно поэтому наиболее скоростные интерфейсы в новой платформе предполагается строить, используя не чипсетные возможности, а процессорные линии PCI Express. Например, говоря о X99, Intel обещает, что среди основанных на нём плат появятся и продукты, поддерживающие высокоскоростной интерфейс Thunderbolt 2 с пропускной способностью до 20 Гбит/с. Это — в четыре раза более высокая скорость, чем обеспечивается шиной USB 3.0, и работа этого интерфейса может быть реализована только с использованием скоростных процессорных линий PCI Express 3.0. Некоторые производители плат аналогичным образом поступили и с интерфейсом M.2: в ряде случаев его реализация опирается именно на процессорную шину PCI Express 3.0.

Процессорное гнездо LGA 2011-v3, которое является неотъемлемой частью материнских плат на базе X99, очень похоже на привычный сокет LGA 2011. Однако никакой электрической или механической совместимости между старыми процессорами Ivy Bridge-E и Haswell-E нет. В новом гнезде изменилось не только назначение контактов, но и расположение механических ключей, что исключает возможность установки неправильного CPU. Немного другую конструкцию приобрели и прижимные рычаги, они теперь заходят под фиксаторы с внутренней стороны сокета, а не с внешней.


Производители материнских плат подготовили широкий выбор моделей LGA 2011-v3 платформ на базе набора системной логики Intel X99. Любопытно, что в их числе есть и платы в micro-ATX форм-факторе. Цены новых плат для Haswell-E лежат в диапазоне от $210 до более чем $500. Наиболее дешёвые платформы предлагает ASRock и MSI (в качестве примера упомянем ASRock X99 Extreme3 и MSI X99S SLI Plus), наиболее дорогие – ASUS (ASUS X99-E WS и ASUS Rampage V Extreme).
Новая память

Все новые процессоры семейства Haswell-E работают исключительно с памятью типа DDR4. Это значит, что DIMM-слоты на LGA 2011-v3 материнских платах приобрели на 48 штук большее, чем раньше, количество контактов и получили другое расположение механического ключа. Иными словами, переходя на Haswell-E, о DDR3 придётся полностью забыть. Однако модули DDR4 SDRAM внешне остаются визуально похожими на память предшествующего стандарта. В глаза бросается только то, что средние контакты на памяти стали длиннее, чем крайние. Это сделано для удобства установки планок памяти в слоты.


Архитектурно DDR4 SDRAM получила изменённую внутреннюю организацию и благодаря этому стала лучше подходить для работы совместно с высокопроизводительными многоядерными процессорами. Типовое 8-гигабитное устройство DDR4 SDRAM с четырёхбитным интерфейсом данных состоит из четырёх групп банков по четыре банка в каждой группе. При этом внутри каждого банка такого устройства имеется 217(131072) строк длиной по 512 байт. Аналогичное по ёмкости устройство DDR3 при этом состоит лишь из восьми банков, в которых используется 216 (65536) двухкилобайтных строк. Иными словами, в устройствах DDR4 имеется больше банков, но используются строки заметно меньшего размера, что позволяет хорошо распараллеливать и быстро обрабатывать поступающие запросы.


Именно увеличение внутреннего параллелизма на уровне банков и является ключом к росту частоты DDR4 SDRAM. На самом деле ядра любой SDRAM-памяти, и DDR4 в том числе, продолжают работать на частоте от 100 до 266 МГц, которая не претерпела существенных изменений за всю историю SDRAM, начиная ещё с прошлого века. Рост же частоты внешнего интерфейса, которая у DDR4 может составлять от 2133 до (в отдалённой перспективе) 4266 МГц, реализуется за счёт внутреннего попарного мультиплексирования запросов к разным группам банков. Эта техника накладывается на восьмикратную предвыборку данных, внедрённую ещё в DDR3 SDRAM, в результате чего получается, что каждое обращение к DDR4 «снаружи» порождает 16 внутренних параллельных передач данных. Именно поэтому, в теории, частоты DDR4 SDRAM могут быть до двух раз выше, чем у DDR3, правда, ценой увеличения латентностей.

На сегодняшний день процессоры Haswell-E официально поддерживают DDR4-2133 с таймингами 15-15-15, определёнными для такой частоты стандартом JEDEC. На первый взгляд это существенно хуже скоростей, предлагаемых современной DDR3-памятью. Однако, как всегда, Intel не особенно строго придерживается спецификаций памяти. Все процессоры Haswell-E имеют разблокированные множители, в том числе и для контроллера памяти, а в продаже можно найти куда более скоростные модули, вплоть до DDR4-3200 CL16. Иметь в виду нужно только то, что без разгона процессора максимальная гарантированно работающая частота DDR4 будет ограничена величиной 2666 МГц, а более высокие скорости доступны только при смене частоты базового генератора с номинальных 100 МГц на 125 МГц.

Получается, пока что главное преимущество DDR4 – это её низкое тепловыделение. Типичная память нового стандарта использует напряжение 1,2 В, а оверклокерские модули могут быть рассчитаны на 1,35 В. Благодаря этому энергоэффективность новой памяти примерно на 30-40 процентов выше, нежели у DDR3-памяти.
Разгон Haswell-E

Обычно выход каждой новой интеловской платформы сопровождается какими-то нововведениями в разгоне. Intel взяла явный прицел на удовлетворение нужд оверклокеров, поэтому за последние несколько лет мы получили много новых интересных оверклокерских возможностей. Однако с выходом Haswell-E фантазия у разработчиков, похоже, иссякла и платформа LGA 2011-v3 в целом обладает ровно такими же разгонными функциями, что и LGA 1150. Впрочем, это скорее хорошо, чем плохо: разблокированные процессоры Haswell позволяют наращивать свою тактовую частоту легко и непринуждённо. Проблемы при разгоне Haswell возникают лишь с теплоотводом из-за того, что между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой в них проложен малоэффективный термоинтерфейс.

Но в Haswell-E производитель исправил эту проблему: в них теплораспределительная крышка сопрягается с кристаллом посредством бесфлюсовой пайки с использованием припоя на основе металла индия, имеющего очень высокую теплопроводность. Иными словами, процессоры Haswell-E обещают стать настоящей находкой для энтузиастов, уставших от проблем с перегревом у ординарных Haswell и не желающих прибегать к процедуре скальпирования, которая для Haswell-E не только бессмысленна, но и опасна, так как процессорный полупроводниковый кристалл прочно припаян к крышке.

В теории, разгон Core i7-5960X, Core i7-5930K или Core i7-5820K выглядит следующим образом. Все эти три CPU обладают разблокированными на повышение и понижение коэффициентами умножения и позволяют изменять настройки технологии Turbo Boost. Максимальное значение множителя по сравнению с Ivy Bridge-E увеличилось и составляет теперь 80x.


Встроенный в процессоры преобразователь напряжения допускает гибкое изменение напряжения питания вычислительных ядер и всех остальных процессорных блоков. При этом поддерживаются все три варианта перепрограммирования напряжений: статический, со смещением и адаптивный.


Помимо разгона с помощью множителя доступно и увеличение частоты базового тактового генератора. Платформа LGA 2011-v3 имеет привычный для Haswell набор делителей, выравнивающих частоту шин PCI Express и DMI и позволяющий беспрепятственно использовать значения базовой частоты 100, 125, 166 и 250 МГц. Реально работают с большинством процессоров Haswell-E первые три значения частоты тактового генератора. Отклоняться от этих базовых частот тоже можно, но при этом частоты шин PCI Express и DMI выходят за номинальные значения, что достаточно быстро приводит к неработоспособности системы. На отсутствие проблем со стабильностью можно рассчитывать только в том случае, если базовая частота отклоняется от 100, 125 или 166 МГц не более чем на 5 процентов.


Встроенный в новые процессоры контроллер памяти даёт возможность разгонять используемую в системе DDR4 SDRAM ровно так же, как DDR3 разгонялась в прошлых платформах. Допускается изменение частоты памяти с шагом 200 или 266 МГц. Кстати, как и раньше, для новой памяти поддерживаются профили XMP 2.0, в которых в виде профилей могут быть записаны настройки, выходящие за пределы спецификаций JEDEC.

Теперь о практике. Первым делом мы попробовали разогнать флагманский процессор Core i7-5960X Extreme Edition. Честно говоря, на возможность особенно серьёзного повышения частоты выше паспортного значения мы не рассчитывали. Всё-таки наличие восьми ядер и достаточно низкой штатной частоты не предвещало ничего хорошего. Однако на практике всё оказалось несколько иначе. Низкое номинальное напряжение этого CPU обеспечило большой простор в его наращивании, а эффективный внутренний термоинтерфейс позволил продуктивно отводить выделяющееся тепло.

Применив для охлаждения процессора необслуживаемую систему жидкостного охлаждения Corsair Hydro Series H110, мы смогли добиться стабильной работы Core i7-5960X Extreme Edition на частоте 4,2 ГГц. Напряжение при этом пришлось повысить до 1,3 В, но перегрева это не вызвало. При тестировании стабильности в LinX 0.6.5 максимальная температура не превысила 96 градусов, в то время как предельная температура Haswell-E, при которой включается троттлинг, составляет 105 градусов.


Несмотря на то, что в абсолютном выражении достигнутая частота выглядит не слишком большой, на самом деле полученный результат — весьма впечатляющее достижение. Как показывает практика, восьмиядерный Haswell-E по своему разгону вплотную приближается к тем четырёхъядерным Haswell, которые Intel выпускает для процессорного разъёма LGA 1150. При этом номинальная частота Core i7-5960X составляет всего лишь 3,0 ГГц, то есть при разгоне мы смогли увеличить её на 40 процентов. Если же принять во внимание тот факт, что речь идёт о флагманском процессоре и о разгоне, предполагающем возможность повседневной эксплуатации процессора, то всё это кажется серьёзным достижением, аналогов которого мы давно уже не видели. И если бы не 1000-долларовая цена, то Core i7-5960X мог бы с лёгкостью стать одним из самых востребованных CPU в среде энтузиастов.

Что же касается шестиядерных Haswell-E, то их разгон столько же радости уже не внушает. Второй протестированный нами Haswell-E, Core i7-5930K, оказался неспособен достичь даже тех частот, которые с лёгкостью брали предшествующие Ivy Bridge-E. Похоже на то, что для шестиядерников Intel действительно использует отбраковку от производства восьмиядерных моделей, и это накладывает отпечаток на разгонный потенциал. Конкретнее, наш экземпляр Core i7-5930K смог стабильно функционировать лишь при 4,2 ГГц, то есть ровно на той же частоте, что и его старший восьмиядерный собрат. Для обеспечения стабильной работы в таком состоянии напряжение пришлось поднять до 1,3 В, и это привело к нагреву процессорных ядер под нагрузкой в LinX 0.6.5 до 97 градусов.


Получается, что доставшийся нам на тесты Core i7-5930K продемонстрировал лишь возможность 20-процентного увеличения частоты выше номинала. Иными словами, чудес оверклокинга от шестиядерных Haswell-E ожидать не приходится.

Это же подтверждает и результат разгона второго имеющегося в нашем распоряжении шестиядерника, Core i7-5820K. Хотя этот процессор продемонстрировал лучший оверклокерский потенциал, нежели оба его старших собрата, никакими впечатляющими достижениями он не удивил. Максимальная достигнутая частота составила 4,3 ГГц, то есть всего лишь на 100 МГц выше предельной частоты флагманского процессора Haswell-E, Core i7-5960X. Напряжение при разгоне, также как и в двух предыдущих случаях, пришлось повысить до 1,3 В, а температура при тестировании стабильности в LinX 0.6.5 в таком режиме доходила до 95 градусов.


Таким образом, получается, что все процессоры Haswell-E, вне зависимости от количества имеющихся в них ядер, разгоняются примерно одинаково – до частот порядка 4,2-4,3 ГГц. Естественно, мы имеем в виду такой разгон, при котором возможна долговременная эксплуатация этих CPU в режиме 24/7. Однако в любом случае Haswell-E оказались не столь разгоняемы, как их предшественники Sandy Bridge-E и Ivy Bridge-E, которые без проблем можно было использовать на частотах 4,5 ГГц или даже выше. И проблема заключается уже не в неудачном термоинтерфейсном материале, находящемся под процессорной крышкой. Совершенно очевидно, что препятствует лучшему разгону сама микроархитектура Haswell, многоядерные процессоры на базе которой при росте частоты начинают нагреваться существенно сильнее по сравнению с их предшественниками.

Впрочем, всё это не значит, что Haswell-E в разгоне будут проигрывать разогнанным Ivy Bridge-E. На стороне новинок выступает и более новая прогрессивная микроархитектура, и большее количество ядер. Поэтому новые Core i7-5960X, Core i7-5930K или Core i7-5820K наверняка заинтересуют и энтузиастов, которые с их помощью в любом случае смогут получить более высокую производительность. Далее это будет показано и на практических тестах, в рамках которых мы протестировали Haswell-E как в номинале, так и в разгоне.
Как мы тестировали

Новые процессоры Haswell-E и всю платформу LGA 2011-v3 целиком логично сравнивать с их предшественниками Ivy Bridge-E и платформой LGA 2011. Именно это мы и сделали в рамках тестирования. Однако из числа участников прошлого поколения мы исключили четырёхъядерный Core i7-4820K, поскольку совершенно очевидно, что новым шестиядерникам и восьмиядернику он конкуренцию составить не сможет. Зато вместо этого в число протестированных систем попала конфигурация, построенная на новейшем процессоре Devil’s Canyon, Core i7-4790K. Хоть он также как Core i7-4820K обладает всего четырьмя вычислительными ядрами, его тактовые частоты лежат заметно выше 4-гигагерцовой отметки, что может служить достаточно неплохой компенсацией.

Учитывая, что процессоры Haswell-E – это предложение, прежде всего, для бескомпромиссных энтузиастов, старший и младший представитель серии тестировались не только в номинальном режиме, но и при разгоне, описанном в предыдущем разделе. Для полноты картины им противопоставлялись результаты разогнанного до 4,5 ГГц флагманского процессора Core i7-4960X серии Ivy Bridge-E, а также показатели работающего на аналогичной частоте Devil’s Canyon.

Также, учитывая целевое назначение платформы LGA 2011-v3, некоторые изменения мы внесли и в используемую в тестовых конфигурациях графическую подсистему. В данном случае она была составлена из пары видеокарт AMD Radeon 290X, работающих в режиме CrossfireX. Это позволит нам получить более интересные результаты в игровых тестах, где графическая подсистема больше не будет являться узким местом. Кроме того, мы сможем сделать выводы о том, насколько серьёзно преимущество старших Haswell-E, позволяющих собирать мульти-GPU системы со схемой работы слотов PCI Express x16/x16.

В итоге, список задействованных в тестировании аппаратных компонентов выглядел следующим образом:

Процессоры:

Intel Core i7-5960X Extreme Edition (Haswell-E, 8 ядер + HT, 3,0-3,5 ГГц, 20 Мбайт L3);
Intel Core i7-5930K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,5-3,7 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-5820K (Haswell-E, 6 ядер + HT, 3,3-3,6 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Ivy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,6-4,0 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-4960K (Ivy Bridge-E, 6 ядер + HT, 3,4-3,9 ГГц, 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4,0-4,4 ГГц, 8 Мбайт L3).

Процессорный кулер: система жидкостного охлаждения Corsair Hydro Series H110.
Материнские платы:

ASUS X99-Deluxe (LGA 2011-v3, Intel X99);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
Gigabyte X79-UP4 (LGA 2011, Intel X79).

Память:

2x8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
4x4 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9Q-16GTX).
4x4 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-17-17-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M4A2666C16).

Видеокарты:

2 x AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT, 4 Гбайт/512-бит GDDR5, 1000/5000 МГц) в режиме CrossfireX.

Дисковая подсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок питания: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 8.1 Professional x64 with Update с использованием следующего комплекта драйверов:

AMD Catalyst Software Suite 14.9;
Intel Chipset Driver 10.0.17;
Intel Management Engine Driver 10.0.0.1204;
Intel Rapid Storage Technology 13.2.4.1000.

Как уже было сказано выше, некоторые сравниваемые процессоры были протестированы дважды — при работе в номинальном режиме и при стабильном и подходящем для долговременного использования разгоне, который достижим с применяемым нами охлаждением:

Intel Core i7-5960X Extreme Edition на частоте 4,2 ГГц с напряжением 1,3 В;
Intel Core i7-5960K на частоте 4,3 ГГц с напряжением 1,3 В;
Intel Core i7-4960X Extreme Edition на частоте 4,5 ГГц с напряжением 1,5 В;
Intel Core i7-4790K на частоте 4,5 ГГц с напряжением 1,225 В.
Производительность


Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тестовый пакет Bapco SYSmark, моделирующий работу пользователя в реальных распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера при повседневном использовании. Недавно этот бенчмарк в очередной раз обновился, и теперь мы задействуем самую последнюю версию – SYSmark 2014.


Процессоры Haswell-E получают в SYSmark 2014 более высокие оценки, нежели их предшественники Ivy Bridge-E. Однако связано это в первую очередь с микроархитектурными улучшениями. Увеличенное же в Core i7-5960X количество ядер на самом деле играет не столь значимую роль. В этом нетрудно убедиться, если заметить, что четырёхъядерный Devil’s Canyon опережает новый восьмиядерник. Совершенно очевидно, что для средневзвешенной производительности в общеупотребительных программах, которая оценивается в данном тесте, высокая таковая частота важнее, чем двукратное превосходство в числе ядер. Впрочем, в этом нет ничего удивительного: большинство повсеместно применяемого программного обеспечения не может эффективно задействовать все ресурсы многоядерных CPU.

Впрочем, на помощь Core i7-5960X может прийти оверклокинг. В относительном выражении этот процессор разгоняется куда лучше, чем остальные интеловские флагманские процессоры. В результате, благодаря увеличению тактовой частоты восьмиядерника Haswell-E до 4,2 ГГц, он выходит на лидирующую позицию, опережая разогнанные до 4,5 ГГц процессоры Core i7-4960X и Core i7-4790K с шестью и четырьмя вычислительными ядрами соответственно.

Кстати сказать, очень неплохие результаты показывают и шестиядерные представители серии Haswell-E. Даже младший CPU из этого семейства, Core i7-5820K может похвастать лучшим быстродействием по сравнению с недавним флагманом Core i7-4960X. Причем, такое положение дел наблюдается и при работе в номинальном режиме, и при разгоне. Иными словами, сегодняшние 400-долларовые шестиядерники в LGA 2011-v3 исполнении представляют собой очень выгодное приобретение.

Более глубокое понимание результатов SYSmark 2014 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.


В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 и Trimble SketchUp Pro 2013.


Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию инвестиций на основе некой финансовой модели. В сценарии используются большие объёмы численных данных и два приложения Microsoft Excel 2013 и WinZip Pro 17.5 Pro.


Диаграммы, отображающие результаты в отдельных сценариях, хорошо иллюстрируют сильные и слабые места многоядерного дизайна. В типичных офисных приложениях процессоры вроде Core i7-5960X не имеет никакого смысла. Их тактовая частота сравнительно невысока, а потому если приложение не генерирует тяжелой многопоточной нагрузки, они оказываются медленнее более простых и дешёвых альтернатив с меньшим числом ядер, но более высокой частотой. Не спасает даже возможность достаточно серьёзного разгона: Core i7-4790K, рассчитанный на работу в LGA 1150-экосистеме, в любом случае выдаёт заметно более высокие результаты.

Работа над созданием и редактированием медиа-данных – другая история. Тут важна и современная микроархитектура Haswell, которая нашла своё место в новых процессорах-тяжеловесах, и их количество ядер. В результате, представители семейства Haswell-E выдают заметно более высокую производительность, и чем их предшественники Ivy Bridge-E, и чем старший процессор серии Devil’s Canyon, который, кстати сказать, опережает Core i7-4960X именно за счёт своей прогрессивной микроархитектуры.

Статистический анализ – типично счётная и параллелизуемая задача. Тут важна «грубая сила», коей у нового восьмиядерного Core i7-5960X более чем достаточно. Однако результаты шестиядерных Haswell-E выглядят не столь оптимистично. Из-за того, что с внедрением нового процессорного дизайна Intel пришлось несколько снизить тактовые частоты, Core i7-5930K отстаёт от Core i7-4960X, а Core i7-5820K проигрывает Core i7-4930K. Впрочем, если смотреть на новинки с позиции соотношения производительности и цены, то на фоне предшественников они в любом случае заслуживают только положительной оценки.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы выбираем наиболее процессорозависимые игры, а измерение количества кадров выполняем дважды. Первым проходом тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. Такие настройки позволяют оценить, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе, а значит, позволяют строить догадки о том, как будут вести себя тестируемые вычислительные платформы в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей. Второй проход выполняется с реалистичными установками – при выборе FullHD-разрешения и максимального уровня полноэкранного сглаживания. На наш взгляд такие результаты не менее интересны, так как они отвечают на часто задаваемый вопрос о том, какой уровень игровой производительности могут обеспечить процессоры прямо сейчас – в современных условиях.

Впрочем, в этом тестировании мы собрали очень мощную графическую подсистему: две видеокарты AMD Radeon R9 290X были объединены в единый комплекс по технологии CrossfireX. Поэтому в части игр частота кадров упёрлась в процессорную производительность даже в FullHD-разрешении.

Результаты в FullHD-резрешении с максимальными настройками качества:














К нашему обычному игровому набору мы добавили ещё несколько игр, чтобы понять, есть ли смысл в использовании многоядерных процессорных дизайнов в геймерских компьютерах. Но всё равно полной однозначности нет: в некоторых играх процессоры Haswell-E в сравнении с Devil’s Canyon выступают лучше, а в некоторых — ситуация обратная. Однако если быть до конца объективными, то надо признать, что восьмиядерные Haswell-E – вариант для игровой системы далеко не лучший. Современные игры только-только начинают получать оптимизации под четырёхъядерные процессоры, и восемь ядер для них – почти бесполезный ресурс. В преобладающем числе игр четырёхъядерный Devil’s Canyon, работающий на достаточно высокой тактовой частоте, превосходит и восьмиядерного Core i7-5960X, и шестиядерных Core i7-5930K и Core i7-5820K. Процессорам Haswell-E не помогает ни вместительный L3-кэш, ни четырёхканальная DDR4-память. Иными словами, основной посыл здесь такой: для исключительно игровых систем использование платформы LGA 2011-v3 смысла не имеет. Это и дороже, и менее эффективно.

Отдельно нужно подчеркнуть, что в наших тестах речь идёт о производительности с графической подсистемой, построенной с применением двух видеокарт, объединённых по технологии CrossfireX. Но даже в этом случае процессоры Haswell-E не предоставляют явных преимуществ. Например, в платформе LGA 1150 слоты PCI Express 3.0 работают по формуле 8x/8x, но это совершенно не мешает Core i7-4790K побеждать в игровых тестах. То есть, возможность построения мульти-GPU систем по формуле 16x/16x нельзя рассматривать как исключительно важное достоинство старших процессоров для платформы LGA 2011-v3. Ничего особенного в смысле реальной производительности в играх это не даёт. И поэтому новый процессор Core i7-5820K с урезанным контроллером PCI Express на практике почти не проигрывает более дорогому Core i7-5930K: его без каких-либо потерь в производительности можно ставить в системы с несколькими видеокартами. Особенно если принять во внимание его разгонный потенциал.


Результаты при сниженном разрешении:














Если же вести речь об игровой производительности процессоров, которую они могут развить без ограничений, накладываемых потенциалом графической подсистемы, то говорить, что Haswell-E – плохой вариант для игр, всё-таки было бы неверным. На самом деле существует большое количество игровых приложений, в которых производительность Core i7-5960X находится на достаточно высоком уровне и превосходит скорость Core i7-4790K. То же относится и к шестиядерным процессорам серии Haswell-E.

Прошлые процессоры Ivy Bridge-E нередко использовались в игровых компьютерах и их обладатели никогда не жаловались на проблемы с быстродействием. Новые Haswell-E однозначно быстрее своих предшественников (это касается как восьмиядерных, так и шестиядерных модификаций), поэтому своих потребителей из числа игроков новинки, безусловно, найдут. Особенно это касается тех ситуаций, когда игровая система строится «на вырост». Совершенно очевидно, что перспективные игры смогут полноценно пользоваться преимуществами многоядерных дизайнов всё чаще и чаще.

Тестирование в реальных играх завершают результаты популярного синтетического бенчмарка Futuremark 3DMark.






3DMark, имеющий глубокую многопоточную оптимизацию, хорошо иллюстрирует всё сказанное выше. Восьмиядерный Core i7-5960X демонстрирует высочайшее быстродействие, значительно отрываясь от конкурентов. Шестиядерники Core i7-5930K и Core i7-5820K успешно выступают в той же весовой категории, что и прошлый флагман Core i7-4960X, не уступая ему в быстродействии. Результаты же 4-гигагерцового четырёхъядерного Devil’s Canyon в 3DMark можно сравнить разве только с показателями производительности младшего шестиядерного Core i7-5820K с частотой 3,3 ГГц, да и то не всегда.

Тесты в приложениях

В Autodesk 3ds max 2015 мы тестируем скорость финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920x1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Space_Flyby из тестового пакета SPEC.


Тестирование производительности при обработке графических изображений происходит в Adobe Photoshop CC 2014. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.


По многочисленным просьбам фотолюбителей мы провели тестирование производительности в графической программе Adobe Photoshop Lightroom 5.6. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920x1080 и максимальным качеством двухсот 12-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Nikon D300.


В Adobe Premiere Pro CC 2014 тестируется производительность при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.


Производительность процессоров при криптографической нагрузке измеряется встроенным тестом популярной утилиты TrueCrypt, использующим «тройное» шифрование AES-Twofish-Serpent. Следует отметить, что данная программа не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает специализированный набор инструкций AES.


Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR 5.0, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт.


Для оценки скорости перекодирования видео в формат H.264 используется тест x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), основанный на измерении времени кодирования кодером x264 исходного видео в формат MPEG-4/AVC с разрешением 1920x1080@50fps и настройками по умолчанию. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как кодер x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч. Мы периодически обновляем кодер, используемый для измерений производительности, и в данном тестировании приняла участие версия r2453, в которой реализована поддержка всех современных наборов инструкций, включая и AVX2.


Кроме того, мы добавили в список тестовых приложений и новый кодер x265, предназначенный для транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC, который является логическим продолжением H.264 и характеризуется более эффективными алгоритмами сжатия. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS Y4M-видеофайл, который перекодируется в формат H.265 с профилем medium. В этом тестировании принял участие релиз кодера версии 1.3.


Где можно увидеть истинную мощь нового восьмиядерника Core i7-5960X, так это в ресурсоёмких приложениях, используемых для работы с большими объёмами данных, с графической информацией или с видео. Здесь новинка с беспрецедентно большим для десктопов количеством полноценных вычислительных ядер превосходит своих предшественников на величину от 20 до 40 процентов. Именно такой прогресс в производительности давно хотели увидеть приверженцы настольных систем. Но прирост быстродействия у CPU последних поколений для массового рынка, происходящий за счёт одного только совершенствования микроархитектуры, составлял единицы процентов. Зато к покупателям 1000-долларовых чипов у Intel отношение особое: вместе с новой микроархитектурой они получили и дополнительные ядра, что в целом ряде тяжёлых профессиональных приложений действительно даёт потрясающий эффект. Есть лишь одно «но»: дополнительные ядра используются не любыми алгоритмами, поэтому в отдельных случаях прирост оказывается незначительным, а в отдельных — вообще отсутствует.

Тем не менее, для многих пользователей, готовых инвестировать в свои персональные компьютеры значительные суммы и применяющих десктопы в роли рабочих станций, Core i7-5960X должен стать оправданным выбором. При такой модели использования данный процессор представляет собой не только отличную замену для конфигураций, основанных на Ivy Bridge-E, но и предлагает принципиально более высокую производительность, чем старший процессор в LGA 1150-исполнении, Devil’s Canyon.

Неплохое впечатление производят и шестиядерные представители семейства Haswell-E. Средний в ряду новинок процессор Core i7-5930K можно рассматривать в качестве достойной замены Core i7-4960X. Он показывает почти такую же производительность. Младший же Core i7-5820K оказывается сравним по быстродействию с Core i7-4930K. То есть, новые шестиядерные процессоры в сравнении с предложениями годичной давности для платформы LGA 2011, сделали шаг на одну ступень вверх.
Энергопотребление

Процессоры Haswell-E по сравнению со своими предшественниками, Ivy Bridge-E, претерпели не только серьёзные микроархитектурные изменения, но и получили увеличенное на треть количество вычислительных ядер у старшей модели. Удивительно, но Intel при этом смогла обойтись без существенного расширения рамок теплового пакета, что влечёт за собой и отсутствие заметных изменений в энергопотреблении. Естественно, для того чтобы потребление восьмиядерного Core i7-5960X Extreme Edition не слишком сильно превышало потребление шестиядерных предшественников и собратьев, ему была урезана тактовая частота. Но даже несмотря на это в то, что восемь ядер с архитектурой Haswell могут вписаться в 140-ваттные рамки, верится с большим трудом. Поэтому без практического тестирования энергопотребления мы обойтись не могли.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное на выходе из розетки, в которую подключен блок питания тестовой системы, и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. В суммарный показатель автоматически включается и КПД самого блока питания, однако с учетом того, что используемая нами модель БП, Corsair AX1200i, имеет сертификат 80 Plus Platinum, его влияние должно быть минимальным. Для правильной оценки энергопотребления мы активировали турборежим и все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6 и Enhanced Intel SpeedStep.


В состоянии простоя новая платформа LGA 2011-v3 лучшую экономичность предложить не может. Она потребляет примерно столько же, сколько и старая платформа LGA 2011, то есть заметно больше общеупотребительной платформы LGA 1150. Впрочем, в этом нет ничего удивительного: в Haswell-E и наборе логики X99 используются более сложные встроенные контроллеры, плюс в новых процессорах нет поддержки энергосберегающего состояния C7.


При решении распространённой в реальной жизни многопоточной задачи по перекодированию видео кодером x264 процессоры Core i7-5960X и Core i7-5930K демонстрируют очень похожий уровень энергопотребления. Core i7-5820K чуть экономичнее, но в любом случае все Haswell-E потребляют больше, чем Core i7-4960X. Значения типичного тепловыделения у новинок стали выше не просто так, это действительно соотносится с практикой. Так что вся платформа LGA 2011-v3 не только более производительна, но и менее экономична, причём разница составляет не 10 Вт, как можно было бы подумать, глядя на паспортные характеристики, а может достигать под нагрузкой 30-ваттного предела.

На следующей диаграмме приводится максимальное потребление при нагрузке, создаваемой 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой набора инструкций AVX2, которая базируется на пакете Linpack, отличающемся непомерными энергетическими аппетитами.


Диаграмма энергопотребления в LinX повторяет предыдущую с той лишь разницей, что показатели в пакете Linpack выше, чем при перекодировании видео. Haswell-E отличаются более высокими энергетическими аппетитами, нежели их предшественники. Это касается как восьмиядерной модели, так и шестиядерников. Попутно следует обратить внимание на тот факт, что даже умеренный и неэкстремальный оверклокинг Haswell-E очень сильно повышает их энергопотребление. Например, наш опыт говорит о том, что прирост потребления, а значит, и тепловыделения, при разгоне может достигать 200-ваттной величины. Иными словами, если вы планируете эксплуатировать платформу LGA 2011-v3 во внештатном режиме, вопросы теплоотвода вместе с поиском мощного блока питания должны стать чуть ли не основными.
Выводы

Вне зависимости от того, понравились вам новые Haswell-E или нет, невозможно отрицать тот факт, что их выпуск – один из самых значительных интеловских анонсов последнего времени, нацеленный на аудиторию пользователей настольных компьютеров. Эти процессоры привносят с собой сразу несколько существенных нововведений, в числе которых: появление десктопных восьмиядерников, перевод флагманской линейки CPU на современную микроархитектуру Haswell, внедрение новой DDR4-памяти и выход нового набора системной логики X99 с широчайшими возможностями. В последнее время производители процессоров очень скупы на новшества, касающиеся привычных персоналок, и любое из перечисленных событий заслуживало бы самого пристального внимания. Но Intel решила сделать всё сразу, в результате чего новая платформа LGA 2011-v3 производит очень сильное впечатление, и потому оценить её объективно становится непросто.

Попробуем взглянуть на всё по порядку. Новый набор логики X99 представляется большим шагом вперёд только в том случае, если сравнивать его с откровенно устаревшим X79, предназначенным для использования в LGA 2011-системах. На самом же деле он не так сильно отличается от общеупотребительного Z97, предлагая лишь немного большее количество высокоскоростных портов. Никаких принципиально новых возможностей в нём нет, и кроме того, он продолжает наследовать два заметных минуса – шину для соединения с процессором с невысокой пропускной способностью и отсутствие поддержки PCI Express стандарта 3.0. Иными словами, X99 – обычное эволюционное обновление, особых восторгов не заслуживающее.

Перевод новой платформы на работу с DDR4 SDRAM также не способен вызвать бурных положительных эмоций. Фактически, пока её преимущества можно почувствовать лишь в серверном сегменте, где важны низкое энергопотребление и возможность установки значительных объёмов оперативной памяти. Для высокопроизводительных же десктопов DDR4 пока не несёт особых плюсов: по частоте DDR3-память она не обгоняет, а высокие задержки, напротив, даже ухудшают реальную производительность. Но самый главный минус заключается в том, что поддержка в Haswell-E исключительно DDR4-памяти повышает стоимость входа в новую платформу LGA 2011-v3, что, вполне возможно, оттолкнёт от неё некоторую часть потенциальных покупателей.

Что же касается собственно процессоров Haswell-E, то тут, пожалуй, следует говорить отдельно о шестиядерных Core i7-5820K и Core i7-5930K и отдельно о восьмиядерном Core i7-5960X Extreme Edition. Если сравнивать новые шестиядерники с их предшественниками семейства Ivy Bridge-E, то налицо виден определённый эволюционный прогресс. Core i7-5930K с ценой порядка $600 предлагает уровень производительности Core i7-4960X Extreme Edition, а четырёхсотдолларовый Core i7-5820K – способен потягаться с Core i7-4930K. При этом прирост быстродействия новинок обеспечивается исключительно новой микроархитектурой Haswell, таковые же частоты у шестиядерных Haswell-E по сравнению с Ivy Bridge-E немного понизились. Иными словами, тут никаких прорывов тоже не видно.

Но вот Core i7-5960X Extreme Edition – это совсем иная история. Хотя этот процессор и имеет относительно невысокие рабочие частоты, своему предшественнику, Core i7-4960X Extreme Edition, он не уступает даже в приложениях, не оптимизированных под многопоточность. Если же речь идёт о решении ресурсоёмких задач, способных распараллеливать работу, Core i7-5960X становится для любых других CPU, в том числе и для Core i7-4960X, совершенно недосягаем. Иными словами, для тех энтузиастов, которые увлекаются творческой работой со звуком, фото или видео, сложными математическими расчётами или трёхмерным моделированием, Core i7-5960X является просто идеальным выбором.

Однако если речь идёт о поиске оптимальной базы для бескомпромиссной геймерской платформы, то о целесообразности приобретения именно восьмиядерного Haswell-E стоит серьёзно призадуматься. На наш взгляд, лучшие на сегодняшний день игровые системы получаются при использовании платформы LGA 1150 и процессоров Devil’s Canyon. Более того, как показывает тестирование, это верно даже в случае мульти-GPU конфигураций, хотя в платформе LGA 1150 они и не могут воспользоваться полной пропускной способностью шины PCI Express.

Не слишком впечатляют и оверклокерские возможности новых Haswell-E. Эти процессоры разгоняются определённо хуже предшественников, и проблема в данном случае кроется на микроархитектуром уровне, а не между процессорной крышкой и кристаллом. В то время как Ivy Bridge-E можно было разгонять до частот 4,5 ГГц и даже выше, типичным разгоном для Haswell-E, похоже, станут частоты порядка 4,2-4,3 ГГц.

Подводя окончательный итог, остаётся только признать, что, несмотря на все многочисленные нововведения, новая платформа LGA 2011-v3 не стала чем-то из ряда вон выходящим. Да, в каких-то аспектах она лучше всего того, что было выпущено Intel до сих пор, но говорить о критической массе преимуществ мы не можем. Иными словами, LGA 2011-v3 – это ещё одно проявление того очень размеренного и неторопливого прогресса, который происходит с десктопными системами на протяжении последних лет. Переход на Haswell-E может быть интересен лишь в погоне за высокой вычислительной производительностью, которая на самом деле нужна пользователям настольных компьютеров лишь в очень ограниченном числе случаев. Но если этот случай – как раз ваш, то Core i7-5960X Extreme Edition – это, вне всяких сомнений, самый быстрый десктопный процессор, а Core i7-5820K – самый выгодный шестиядерный. Из таких вводных мы и рекомендуем исходить всем тем, кто собирается в ближайшее время совершить переход на LGA 2011-v3.