Тестирование блоков питания ATX: серия девятая

Введение

Этой статьёй я представляю Вашему вниманию тестирование восьми новых блоков питания, объединённых одной общей чертой: все они представляют собой весьма мощные (не менее 400 Вт) модели, продающиеся в коробочных вариантах, то есть ориенированные непосредственно на розничную продажу и конечного покупателя.

Точнее говоря, блоков не восемь, а даже девять – также в статью вошли повторные тесты блока Foxconn WinFast FA-550A, уже фигурировавшего в предыдущем материале. О причинах такого решения читайте ниже...
Enermax Noisetaker EG495AX-VE(W) (485 Вт)



Несмотря на отсутствие украшений (всевозможные светодиоды, решётки вентиляторов хитрой формы и тому подобное), Noisetaker EG495AX-VE внешне выглядит весьма привлекательно – в первую очередь за счёт окраски корпуса. Фотографии практически это не передают, но на самом деле блок не просто фиолетового цвета: в краску подмешаны мельчайшие блёстки, переливающиеся на свету.

В остальном конструктив блока вполне стандартен – Enermax вообще не относится к числу фирм-экспериментаторов, предпочитая концентрировать внимание на электрических параметрах блоков питания, а не на их внешнем виде. Отдельно отметить можно лишь расположенную рядом с выключателем питания ручку регулировки скорости вентиляторов, да расположенный на выходе блока фильтр:


Фильтр этот представляет собой обычное ферритовое кольцо, убранное в пластмассовый корпус. Конечно, радикального влияния на уровень помех на выходе блока он не оказывает, но в некоторой степени подавление наиболее высокочастотных составляющих обеспечивает. Подобные решения нам уже встречались – так, в блоке FSP FSP460-60PFN также на выходные провода надето ферритовое кольцо, а в блоках от OCZ кольцо вместе с парой конденсаторов присутствует на шлейфе питания видеокарты.


Внутреннее устройство блока вполне стандартно: это классическая схема с групповой стабилизацией напряжений и активной коррекцией фактора мощности. Придраться не к чему, всё выполнено очень аккуратно.


Блок имеет типовые для стандарта ATX12V 2.0 характеристики (с той поправкой, что в стандарте не описываются модели мощнее 400 Вт, так что приходится прибегать к экстраполяции). Разделение шины +12 В на две части сделано как и в абсолютном большинстве других новых блоков, "виртуально" – то есть на самом деле внутри блока питания шина одна, и она имеет нагрузочный ток до 32 А, но непосредственно на выходе стоят два раздельных ограничителя тока по 18 А. Причину, по которой сумма токов шин 12V1 и 12V2 оказывается больше общего допустимого тока, я уже объяснял: разделение 12-вольтовой шины на две части делается исключительно ради соответствия стандарту безопасности EN-60950, который гласит, что максимальная мощность на доступных пользователю контактах не должна превышать 240 ВА (то есть при напряжении 12 В – ток должен быть не выше 20 А; величина срабатывания защиты 18 А устанавливается ради небольшого запаса). Разумеется, чтобы получить максимальную гибкость в распределении нагрузок по шинам блока, логично установить на каждой из шин максимально возможный предел тока, то есть 18 А.

Блок оборудован следующими шлейфами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом (с отстёгивающейся 4-контактной частью), длиной 58 см;
шлейф питания ATX12V с 4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 57 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания винчестеров и одним – дисковода, длиной 45 см от блока до первого разъёма и по 13 см между разъёмами;
шлейф с тремя разъёмами питания винчестеров, длиной 63 см от блока до первого разъёма и по 13 см между разъёмами;
два шлейфа с двумя разъёмами питания S-ATA винчестеров каждый, длиной 48 см от блока до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
шлейф тахометра 80-миллиметрового вентилятора (он позволяет измерять обороты вентилятора средствами мониторинга материнской платы).

Довольно занятно выполнена разводка шин +12 В. Если согласно стандарту шина 12V2 должна питать только процессор (4-контактный разъём ATX12V), а 12V1 – всё остальное, то в Noisetaker от 12V2 питается ещё и материнская плата (24-контактный разъём), а на долю 12V1 приходятся оставшиеся разъёмы блока, то есть разъёмы питания винчестеров и дисководов. Основное практическое отличие от стандартной разводки выходов в том, что на шине 12V2 может появиться дополнительный относительно мощный потребитель – видеокарта, которой позволено до 75 Вт мощности получать от слота PCI Express. Последний же расположен на материнской плате и, соответственно, в случае с блоком Noisetaker запитывается от шины 12V2; в результате при мощном процессоре и питающейся от PCI Express видеокарте нагрузка на 12V2 может подойти к порогу срабатывания защиты (напомню, он равен 18 А), в то время как шина 12V1 будет нагружена слабо.


Кросс-нагрузочные характеристики блока выглядят превосходно: лишь напряжение +12 В вышло за допустимые пределы, да и то при нагрузках, на практике давно уже не встречающихся ни в одном компьютере (очень большая нагрузка по шине +5 В при почти нулевой по шине +12 В). Фактически EG495AX-VE по стабильности напряжений способен конкурировать даже с блоками с дополнительной независимой стабилизацией.

Размах пульсаций при работе с полной нагрузкой (485 Вт) на шине +5 В составил 15 мВ, на шине +12 В – 30 мВ, +3,3 В – 20 мВ. Пульсации только высокочастотные, в них нет ни низкочастотной (100 Гц) составляющей, ни узких выбросов в моменты переключения транзисторов инвертора.

Блок охлаждается двумя вентиляторами: на задней стенке стоит 80-миллиметровый, а на крышке блока – 90-миллиметровый. Оба вентилятора – на шарикоподшипниках, что даёт в шуме блока специфический призвук. К сожалению, назвать блок совсем бесшумным нельзя, однако он очень тих, и для абсолютного большинства пользователей создаваемый им шум не будет представлять ровным счётом никакой проблемы.

Интересной особенностью блока является то, что после выключения компьютера охлаждение продолжает работать на минимальной скорости до тех пор, пока температура не упадёт до 40 градусов – на практике это занимает минут десять.

Таходатчик 80-миллиметрового вентилятора выведен наружу, и именно по нему мы в ходе тестирования измеряли скорость вращения (таходатчик выдаёт строго два импульса на каждый оборот вентилятора). К сожалению, измерить скорость вращения 90-миллиметрового вентилятора не удалось – его таходатчик наружу не выведен, а прозрачный пластик лопастей крайне затрудняет измерение скорости оптическим тахометром. Впрочем, скорость вращения вентиляторов меняется синхронно (если раньше в блоках Enermax автоматическая регулировка меняла скорость одного вентилятора, а ручная – другого, то теперь они объединены вместе и влияют сразу на оба вентилятора), так что ничего принципиально нового эти измерения и не дали бы. Ниже на графике приведены две кривые зависимости скорости от нагрузки, для двух крайних положений ручки ручной регулировки.


Итак, объективные измерения подтверждают, что блок очень тих в работе, особенно при установленной на минимум ручной регулировке. Кроме того, при мощностях менее 250-280 Вт скорость вентиляторов от нагрузки почти не зависит.


КПД блока оказался на очень хорошем уровне – он превысил 80%. К сожалению, некоторые конструктивные особенности нашей тестовой системы на данный момент не позволяют гарантировать высокую точность измерения КПД на больших мощностях нагрузки, а потому сравнение полученных нами цифр с данными из других источников надо проводить с осторожностью (тем более что проблему верификации точности измерений необходимо поднимать и для этих источников тоже). Однако, для сравнения с другими блоками, исследованными на нашей же тестовой системе, эти данные полностью пригодны.

Коррекция фактора мощности в EG495AX-VE реализована также очень хорошо – коэффициент мощности ни при каких разумных мощностях не опускается ниже 0,9, а на максимуме нагрузке даже превысил 0,995 (используемая нами для расчётов программа округляет результат до двух знаков после запятой, а потому просто вывела "идеальное" значение коэффициента "1,00" – впервые на моей памяти).

Таким образом, Enermax Noisetaker EG495AX-VE(W) производит весьма приятное впечатление и в целом, и по каждому из пунктов нашей программы тестирования в отдельности. Это мощный, тихий и весьма аккуратно сделанный блок, демонстрирующий отличные параметры и способный без проблем удовлетворить пожелания большинства пользователей.
Enermax Liberty ELT620AWT (620 Вт)



Второй блок питания от Enermax в нашем тестировании – из серии Liberty, отличительной особенностью которой являются отстёгивающиеся шлейфы. Блок выполнен в стальном корпусе, выкрашенном в чёрный цвет, причём, как и в Noisetaker, в краску добавлены крошечные блёстки. Кроме того, в этой серии Enermax перешёл на использование 12-сантиметровых вентиляторов, причём только с автоматической регулировкой скорости вращения – ручка ручной регулировки с блока убрана.


Шлейфы питания материнской платы и процессора запаяны в блок, что совершенно логично – во-первых, они используются в любой системе, во-вторых, по ним могут протекать достаточно большие токи, а каждый лишний разъём в таком случае только ухудшает стабильность напряжений (сопротивление контактов разъёма – одна из самых заметных преград на пути тока).

Все прочие шлейфы пристёгиваются к блоку с помощью 6-контактных разъёмов, отмеченных разными цветами: коричневые разъёмы служат для подключения питания видеокарт (отрадно, что этих разъёмов два, что позволяет запитать видеокарты в SLI- или CrossFire-системе без дополнительных переходников), а чёрные – для питания периферии (эти разъёмы универсальны, на каждый из них приходят все нужные напряжения, а потому к каждому из них можно подключать как P-ATA, так и S-ATA устройства).

Защита от неправильного подключения сделана лишь частичная: кабель питания винчестеров воткнуть в разъём питания видеокарты не удастся, а вот наоборот – вполне. Впрочем, благодаря чёткой цветовой маркировке разъёмов, сделать это можно разве что случайно, подключая кабели "вслепую" в уже собранном компьютере, да и ничего страшного не произойдёт – при включении в блоке просто сработает защита от короткого замыкания.




Внутри блок практически аналогичен рассмотренному выше EG495AX-VE, разве что номиналы деталей и размеры радиаторов увеличены соответственно возросшей мощности. Сборка очень аккуратная, никаких претензий к ней не возникает. Выходные разъёмы распаяны на отдельной плате, закреплённой на стенке блока.

Сам по себе блок питания имеет три несъёмных шлейфа:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом с отстёгивающейся 4-контактной частью, длиной 60 см;
шлейф питания процессора EPS12V с 8-контактным разъёмом, разделяющимся на два 4-контактных (в ATX-системах с 4-контактным разъёмом ATX12V подключается только одна из половинок, в EPS12V и некоторых новых ATX-системах с 8-контактным разъёмом EPS12V – обе), длиной 58 см;
шлейф датчика скорости вращения вентилятора, длиной 70 см.

Кроме того, вместе с блоком поставляется набор съёмных шлейфов, упакованных в весьма оригинальную "сумочку":




два шлейфа питания PCI Express видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 45 см;
два шлейфа, на каждом из которых есть по два разъёма питания P-ATA винчестеров, по два разъёма питания S-ATA винчестеров и по одному разъёму питания дисководов. Длина – 53 см от блока до первого разъёма, далее стоит S-ATA разъём, через 5,5 см – P-ATA разъём, ещё через 10 см – второй S-ATA разъём, через 5 см снова P-ATA и, наконец, на 10 см хвостике – разъём питания дисковода.
три шлейфа, аналогичные предыдущим, за исключением того, что на них нет разъёмов питания дисковода.

Итого, после подключения всех шлейфов мы получаем блок с уникальным количеством разъёмов: двадцать (!) разъёмов питания винчестеров, из которых десять – P-ATA и ещё десять – S-ATA-стандарта. Кроме того, у нас остаётся свободным ещё одно гнездо на блоке питания.

Помимо шлейфов, в комплекте с блоком идут две наклейки "Enermax" (чёрного и белого цвета) и шнурок "Enermax" для ношения чего-либо на шее. Последний можно использовать для мобильного телефона или mp3-плеера – по крайней мере, в коробке с блоком всё равно ничего подходящего на эту роль не обнаружилось. На моей памяти это первый случай, когда вместе с блоком питания поставляются аксессуары, никакого, даже косвенного, отношения к питанию чего-либо не имеющие.


Несмотря на значительное увеличение общей мощности блока по сравнению с EG495AX-VE (почти на треть), допустимая нагрузка по шине выросла меньше – с 32 А до 36 А. Интересно, что нагрузка на каналы 12V1 и 12V2 заявлена по 22 А, хоть это и нарушает требования стандарта безопасности EN-60950, ради которого, собственно, разделение на 12V1 и 12V2 и сделано. Одновременно допустимая нагрузка на низковольтные шины даже немного уменьшилась – с 32 А для шины +3,3 В до 28 А. Впрочем, для современных систем это не имеет никакого значения.


График кросс-нагрузочных характеристик блока представляет собой почти прямоугольник – в правой части нет характерного косого среза по максимальной мощности блока (если просуммировать максимальные нагрузки по всем шинам – то они едва-едва превысят общую допустимую нагрузку на блок), а в левой части графика стабильность напряжений такова, что они выходят за допустимые пределы лишь при очень сильном дисбалансе нагрузки в сторону шины +5 В. Как и у модели Noisetaker, качество стабилизации напряжений – превосходное. В общем, из внутреннего сходства этих блоков уже стоило ожидать и сходства их параметров.

Также мы проверили Liberty на работу в паре с источниками бесперебойного питания. Последнее время многие покупатели жалуются на то, что некоторые блоки с полным диапазоном входных напряжений (то есть не с ручным переключением 115/230 В, а с работой во всём диапазоне от 90 до 265 В; Liberty относится именно к таким) не могут нормально работать с UPS – в момент переключения на питание от батарей в UPS срабатывает защита от перегрузки, и вся система полностью выключается.

Проверка проводилась с двумя бесперебойниками: APC BackUPS CS350 и APC SmartUPS SC620. При работе с первым и питании от сети максимальная мощность нагрузки на блок питания без срабатывания индикации перегрузки на UPS составила 200 Вт, при работе от батарей – 175 Вт; со вторым – 360 Вт и 330 Вт соответственно. Переключение между питанием от сети и питанием от батарей происходило без каких-либо проблем.


Для охлаждения блока используется один 120-мм вентилятор на шарикоподшипниках. В отличие от Noisetaker, в Liberty, во-первых, нет ручной регулировки его скорости, а во-вторых, если у Noisetaker при нагрузках до примерно 300 Вт скорость вращения была постоянной, то здесь она линейно растёт уже от 150 Вт. Однако, в общем нельзя сказать, что Liberty шумнее, чем Noisetaker – с одной стороны, при большой нагрузке становится заметным шум прогоняемого вентилятором воздуха, но, с другой стороны, подшипник одного 120-мм вентилятора производит меньше звуков, нежели подшипники двух вентиляторов в Noisetaker... К тому же стоит заметить, что мощность в 620 Вт для большинства современных систем избыточна – максимальное энергопотребление среднестатистического игрового компьютера колеблется в районе 200...250 Вт, и даже SLI-системы вполне спокойно себя чувствуют на 400-ваттных блоках. Иначе говоря, шансы, что в Вашем компьютере вентилятору Liberty придётся раскрутиться до заметной скорости, довольно невелики.


Enermax заявляет для блоков серии Liberty КПД 80% в диапазоне нагрузок 30...100% от максимальной (то есть, в данном случае, примерно от 200 Вт) – и, как видим, не обманывает: КПД пересекает черту в 80% на мощности порядка 150...160 Вт, а на нагрузках выше 450 Вт хоть и падает, но всё же второй раз эту черту не переходит.

Итак, Enermax Liberty, как и рассмотренный выше Noisetaker, производит очень приятное впечатление, как субъективно, так и по объективным результатам измерений. Это очень качественный, мощный и при этом малошумный блок, способный без проблем питать практически любую современную систему.
FSP Epsilon FX700-GLN (700 Вт)

Несмотря на то, что Epsilon FX700-GLN на данный момент является топовой моделью блока питания от FSP Group, рассказ о нём мне хотелось бы начать с краткого описания всего текущего модельного ряда этой компании – как я неоднократно замечал в форумах, многие покупатели в нём несколько путаются, несмотря на то, что FSP использует достаточно удобные цифро-буквенные обозначения блоков.


Одно из самых заметных отличий FSP от других компаний – то, что бюджетные модели представляют собой не отдельную ветку развития блоков питания, а переименованные модели предыдущего поколения. В наших обзорах уже рассматривались блоки питания FSPxxx-60THN (вместо "xxx" в каждом конкретном случае указывается мощность блока) – первое поколение ATX12V 2.0 блоков. Помимо серии THN, также существуют серии THN-P, THA и THA-P, отличающиеся от THN лишь типом вентилятора и/или наличием пассивного PFC. Схемотехника всех этих блоков совершенно одинакова. Также к серии THN-P необходимо отнести и блок BlueStorm AX500-A – фактически его можно было бы обозначить как "FSP460-60THN-P", так как никаких отличий в схемотехнике от других моделей серии THN-P он не имеет.

Однако сейчас серии THN/THA, в связи с появлением новых разработок, перемещаются в бюджетный сектор, в котором они получили названия ATX-xxxPN (бывший FSPxxx-60THN), ATX-xxxPNF (бывший FSPxxx-60THN-P), ATX-xxxPA (бывший FSPxxx-60THA) и ATX-xxxPAF (бывший FSPxxx-60THA-P). По своему внутреннему устройству "новые" модели полностью аналогичны "старым" – это лишь перемаркировка с целью обозначить "бюджетность" блоков. Кстати, интересно, что, если блоки серий THA/THA-P в розничной продаже были представлены мало (что вполне логично – маленький 80-мм вентилятор означает увеличенную шумность), то их полные аналоги ATX-xxxPA/PAF, напротив, по крайней мере на данный момент встречаются в магазинах относительно часто.

Аналогичная перемаркировка уже проводилась, причём не столь давно – с появлением первых ATX12V 2.0 блоков питания старые модели серии FSPxxx-60BTV были переведены под марку ATX-xxxGTF. Теперь же серия ATX-xxxGTF снимается с производства, уступая своё место блокам серий ATX-xxxPN/PNF/PA/PAF.

Некоторая путаница возникла из-за того, что в номенклатуре производимых FSP Group блоков уже присутствуют модели с суффиксом PN – это блоки FSPxxx-60PN переходного стандарта ATX12V 1.3, для справки также приведённые в таблице выше. Здесь необходимо различать, что, несмотря на похожесть суффиксов, модели, чьё название начинается с "ATX", и модели, чьё название начинается с "FSP", относятся к разным сегментам рынка, и суффиксы эти имеют разное значение. Блоки серии FSPxxx-60PN и FSPxxx-60PN(PF) в настоящий момент с производства снимаются – при наличии в продаже уже двух поколений ATX12V 2.0 моделей продолжение их выпуска особого смысла не имеет.

Две модели серии FSPxxx-60GNF – это безвентиляторные блоки, также известные как FSP Zen.

Немного особняком стоят блоки серий FSPxxx-60PLN/PFN/PLG. Собственно говоря, серий они даже не образуют – по большей части это одиночные модели, выпускаемые с единственным типом вентилятора и PFC и под одну выходную мощность. Сравнивать эти модели по обозначениям надо весьма осторожно – так, блоки FSP400-60PFN и FSP460-60PFN не просто отличаются по своей мощности, а и вообще относятся к существенно разным версиям стандарта ATX12V. Схемотехника и внутреннее устройство у них также полностью различны.

Впрочем, эти блоки тоже будут вытеснены с рынка новыми моделями – сериями FSPxxx-60GLC/GLN/HLC/HLN и FSPxxx-80GLC/GLN (именно к последнему варианту и относится Epsilon FX700-GLN). Это блоки с совершенно новой схемотехникой (о чём ещё будет сказано ниже), которые на ближайшее будущее должны полностью закрыть средний и верхний ценовой сегмент в продукции FSP Group.

Блоки с цифрой "60" в названии относятся к "бытовым" ATX12V 2.0 моделям. Каждый из них выпускается в четырёх вариантах, отличающихся друг от друга конструкцией PFC и размером вентилятора. При этом, в отличие от старых блоков, PFC в них присутствует обязательно – впрочем, это логично, так как схемотехника блока с активным PFC не предусматривает возможности лёгкого изъятия этого PFC – но отличается своим рабочим напряжением: это либо универсальный диапазон 90...265 В для блоков с первой буквой суффикса "G", либо диапазон 176...265 В для блоков с первой буквой суффикса "H". Также в блоках могут устанавливаться либо 80-мм (последняя буква суффикса "C"), либо 120-мм (буква "N") вентиляторы – впрочем, надо полагать, в розничной продаже блоки питания с маленькими вентиляторами если и будут встречаться, то нечасто.

Блоки с цифрой "80" относятся к серверным EPS12V моделям, но разделение это достаточно условное – заметных невооружённым глазом различий между этими стандартами уже не осталось (разве что обязательно наличие 8-контактного разъёма питания процессора в EPS12V по сравнению с 4-контактным в ATX12V), так что можно считать их просто умощнённой версией "шестидесятых" блоков. Принципиальных отличий в схемотехнике между первыми и вторыми нет. Блоки "восьмидесятой" серии выпускаются не в четырёх, а только в двух варианта, отличающихся типом вентилятора – FSPxxx-80GLC и FSPxxx-80GLN. Активный PFC в обоих случаях рассчитан на полный диапазон напряжений.

Вкратце подводя итоги: модели старых стандартов серий ATX-xxxGTF и FSPxxx-60PN(PF) снимаются с производства. Модели современного стандарта ATX12V 2.0 серий FSPxxx-60THN/THA переводятся в бюджетный сектор с одновременным переименованием в ATX-xxxPN/PNF/PA/PAF (схемотехника их при этом не меняется). Место моделей среднего и верхнего ценового диапазона занимают новые блоки FSPxxx-60GLC/GLN/HLC/HLN и FSPxxx-80GLC/GLN.

Все описанные выше наименования блоков относятся к OEM-моделям. Коробочные же версии блоков как самой FSP Group, так и сотрудничающих с ней брендов (например, Zalman), строятся на базе OEM-моделей, причём, как правило, по параметрам или даже по наименованию блока можно однозначно указать, какая OEM-модель используется: так, из приведённой выше таблицы совершенно очевидно, что Epsilon FX700-GLN представляет собой предназначенный для розничной продажи вариант блока FSP700-80GLN (мощность 700 Вт, активный PFC с диапазоном напряжений 90...265 В, 120-мм вентилятор).

Тем не менее, распространять все данные об одном варианте коробочного выпуска блоков или об их OEM-варианте на все прочие варианты выпуска (очевидно, что та же модель FSP700-80GLN может также заказываться у FSP каким-либо другим вендором и выпускаться им под своей маркой) было бы неверно. Общая у этих блоков только схемотехника (и, соответственно, основные параметры), в то время как всю внешнюю атрибутику – окраску блоков, длину шлейфов, количество и типы разъёмов на них – определяет конкретный заказчик. Например, одну и ту же OEM-модель FSP600-80GLN можно встретить в розничной продаже минимум в двух коробочных вариантах: в виде блока FSP Epsilon FX600-GLN и в виде блока FSP Optima Pro OPS600-80GLN (последний выпускается по заказу петербургской компании "Ниеншанц" и поставляется только в Россию, хотя и представлен на глобальном сайте FSP Group). Эти два варианта полностью идентичны внутри, однако существенно отличаются снаружи – блок Optima Pro дешевле, нежели Epsilon, но и количество и длина проводов у него также меньше.


Блок Epsilon FX700-GLN, как уже было сказано выше, со всей очевидностью соответствует OEM-модели FSP700-80GLN. Внешне он продолжает традиции оформления серии BlueStorm, хотя и с некоторыми отличиями – краска корпуса немного изменила свой оттенок и стала выглядеть значительно привлекательнее, а вентилятор из синего стал матово-прозрачным (но подсветки при этом он не получил).


Внутренний вид блока, как правило, вызывает у специалистов возглас удивления: размеры радиаторов для заявленной мощности 700 Вт выглядят совершенно несерьёзными. Лишь на радиаторе с выходными диодными сборками есть хоть какое-то оребрение (плюс поперечная металлическая пластина, прижимающаяся – да и то не целиком – к стальной стенке корпуса блока), радиаторы же активного PFC (крайний левый) и транзисторов инвертора (средний) представляют собой попросту голые алюминиевые пластинки.

Кстати, обратите внимание на надпись на печатной плате: "FSP700-80GLC Main Board". Выше я сказал, что Epsilon относится к моделям GLN, как имеющим 120-мм вентилятор, но тут нет никаких противоречий – очевидно, что платы у GLC и GLN одинаковые, отличается лишь конфигурация радиаторов, оптимизированных под тот или иной тип вентилятора.

Тем не менее, забегая вперёд, скажу, что блок не испытывал ни малейших проблем с длительной работой на полной мощности нагрузки. Прежде же чем перейти к более подробному описанию схемотехники блока, приведу ещё пару фотографий его внутренностей, чтобы лучше проиллюстрировать этот "феномен". Во-первых, вид под углом сбоку:


И ещё один вид, на полностью вынутую из корпуса плату:


Первое, что обращает на себя внимание – если в большинстве "обычных" блоков питания мощные выходных шины обслуживаются крупными диодными сборками в корпусах TO-247, то здесь на соответствующем радиаторе все сборки – Fairchild YM3045N (MBRP3045N) в маленьких корпусах TO-220, зато сборок этих аж целых восемь штук. Как показывает вскрытие, сборки соединены попарно-параллельно, причём две из них работают на канал +5 В, ещё две – на +3,3 В, а оставшиеся четыре – на канал +12 В. Казалось бы, зачем на канал +5 В с допустимым током 30 А ставить две сборки, у каждой из которых этот ток равен тем же 30 А? Зачем этот двойной запас? Дело здесь в том, что нагрев диодной сборки определяется двумя параметрами – протекающим через неё током и падающим на ней при этом напряжением (мощность P=I*U), но параметры эти не являются независимыми: чем больше ток, тем больше и напряжение. То есть рассеиваемая сборкой мощность на самом деле растёт быстрее, чем текущий через эту сборку ток, а потому две сборки, через каждую из которых течёт по 15 А, рассеивают тепла меньше, нежели одна сборка, через которую течёт 30 А. Если обратиться к конкретным характеристикам сборок YM3045N, то можно подсчитать, что разница в тепловыделении между этими двумя вариантами при суммарном токе 30 А составит не менее 30%.

Разумеется, хоть две диодные сборки позволяют использовать более простой и дешёвый радиатор, но сами по себе они стоят дороже, чем одна диодная сборка. Таким образом, перед производителем всегда есть два варианта – можно поставить более дорогие диоды, но сэкономить на радиаторе, а можно сэкономить на диодах, но поставить более дорогой радиатор. Традиционным является второй путь, специалисты FSP же выбрали первый. Разумеется, многие читатели возразят мне, что было бы совсем хорошо поставить и дорогие диоды, и хороший радиатор – но, увы, это немедленно скажется на конечной цене блока. К слову, в безвентиляторном FSP Zen именно так и сделано – там стоят те же самые YM3045N, но при этом радиаторы занимают практически весь свободный объём блока. Однако, и денег этот блок стоит соответствующих, даже несмотря на то, что фактически является одним из наименее дорогих безвентиляторных решений.

Аналогично поступили разработчики и с остальными полупроводниками – обратите внимание на аккуратный ряд из трёх транзисторов на радиаторе PFC или на два диодных мостиках, стоящих по разные стороны центрального радиатора.

Итак, с диодами мы разобрались. Однако, небольшие радиаторы – это не только следствие использования большего количества диодных сборок, они и сами по себе способны, как ни парадоксально это звучит, улучшать охлаждение. Дело в том, что чем меньше радиатор, тем меньшее сопротивление набегающему потоку воздуха он создаёт – следовательно, тем больше будет скорость этого потока, и меньше – его температура. Разумеется, эффект от этого достаточно невелик, однако и про него не стоит сходу забывать.

Другой интересной особенностью блока является увеличенная частота работы ШИМ-стабилизатора. Если обычно она составляет порядка 30 кГц (на осциллограммах выходных напряжений блока это выглядит как колебания на частоте 60 кГц, так как применение двухтактного инвертора удваивает частоту), то в Epsilon частота поднята до 55 кГц, то есть почти вдвое. Увеличение частоты ШИМ позволяет уменьшить габариты ферритов (дросселей и трансформаторов) при сохранении максимальной мощности – или, наоборот, поднять мощность при сохранении габаритов. Этим объясняются сравнительно небольшие для 700-ваттного блока питания габариты силового трансформатора и дросселя групповой стабилизации.

Основной ШИМ-стабилизатор и активный PFC собраны на одной микросхеме – Champion Microelectronics CM6800G, установленной на небольшой отдельной плате (справа от дросселя PFC, рядом с центральным радиатором блока). Дежурный источник – на микросхеме Fairchild FSDM311, представляющей собой функционально законченный ШИМ-контроллер для маломощных источников питания. И, наконец, ещё на одной небольшой плате, установленной рядом с местом запайки выходных проводов (её хорошо видно на фотографиях по стоящему на торце длинному белому разъёму), собран супервизор выходных напряжений и токов. Блок собран по типовой схеме с групповой стабилизацией напряжений.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф с 24-контактным разъёмом питания материнской платы (с отстёгивающейся 4-контактной частью), длиной 55 см;
шлейф с 8-контактным разъёмом питания процессора, разделяющимся на два 4-контактных, длиной 56 см;
два шлейфа с 6-контактными разъёмами питания видеокарт, длиной по 57 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания винчестеров и одним дисковода, каждый длиной 53 см от блока до первого разъёма и по 20 см между разъёмами;
два шлейфа с тремя разъёмами питания S-ATA на каждом, длиной 57 см от блока до первого разъёма и по 22 см между разъёмами.

Упрекнуть Epsilon в нехватке разъёмов трудно: к нему можно без каких-либо переходников и разветвителей подключить практически любую современную систему. Все шлейфы убраны в плетёные трубки.


Заявленные характеристики впечатляют – FX700-GLN имеет четыре канала +12 В с током по 15 А каждый, при этом единственное ограничение на их суммарную нагрузку – общая мощность блока, то есть 680 Вт для основных шин. Иначе говоря, производитель обещает, что можно полностью загрузить блок за счёт одной только 12-вольтовой шины.

На этикетке же указана и разводка каналов по выходным разъёмам: один канал питает первый процессор (имеется в виду одна 4-контактная половинка 8-контактного разъёма EPS12V – в ATX12V системах, где на материнской плате только 4-контактный разъём и установлен, только эта половинка и будет подключаться), второй канал – одну из видеокарт и второй процессор, третий канал – материнскую плату и всю периферию, четвёртый – вторую видеокарту. Идентификация разъёмов (какой из них относится к первой видеокарте, а какой – ко второй) никакой проблемы не составляет, разные каналы помечены на проводах полосками разных цветов (то есть по основному жёлтому фону 12-вольтового провода идёт чёрная, синяя или зелёная полоса).

Разделение шины +12 В на четыре канала – традиционно виртуальное, то есть внутри блока на самом деле существует одна мощная 12-вольтовая шина, с помощью четырёх шунтов и схемы защиты от перегрузки по току искусственно разделённая на четыре.


График кросс-нагрузочных характеристик блока выглядит очень хорошо, придраться можно только к напряжению +5 В – при увеличении нагрузки оно заметно падает. Впрочем, в современных системах, где потребление от шин +5 В и +3,3 В ограничивается несколькими десятками ватт, это не составит никакой проблемы. В остальном же КНХ наглядно демонстрируют, что от блока действительно можно получить его полную мощность по одному только 12-вольтовому каналу.

Блок без каких-либо проблем выдержал длительную работу с нагрузкой 680 Вт, причём температура радиатора с диодными сборками (самого горячего) при этом не превысила 70 градусов.

Размах пульсаций на выходе блока при работе с полной нагрузкой для шины: +5 В составил 42 мВ (максимально допустимый – 50 мВ), +12 В – 78 мВ (максимально допустимый – 120 мВ), +3,3 В – 43 мВ (максимально допустимый – 50 мВ). Большую часть этого размаха дают узкие и высокие выбросы в моменты переключения транзисторов инвертора. Низкочастотные (на удвоенной частоте сети, то есть 100 Гц) пульсации полностью отсутствуют.

Охлаждается Epsilon вентилятором Protechnic Electric MGA12012HB-O25, схема регулировки оборотов которого находится на основной плате, в отличие от предыдущих моделей блоков FSP, где она располагалась на отдельной маленькой плате, прикрученной к радиатору.


Скорость вентилятора линейно зависит от нагрузки на блок (точнее говоря, от его температуры) во всём диапазоне измерений. При нагрузке до 300...400 Вт блок является одним из самых тихих среди тестировавшихся в нашей лаборатории, и однозначно тише любых ранее выпускавшихся моделей FSP, кроме, разумеется, безвентиляторных. Это не может не радовать – если в своё время с выходом моделей серии THN с 120-мм вентиляторами блоки FSP получили репутацию относительно тихих, но всё же отнюдь не бесшумных, то серию GLN можно смело назвать одной из лучших по этому критерию.

При включении блока первые две-три минуты вентилятор может вообще не вращаться, потом, по мере прогрева блока и повышения напряжения на вентиляторе, лопасти сперва начинают подёргиваться (электроника вентилятора пытается толчками раскрутить крыльчатку), а потом уже выходят на устойчивое вращение.


Производитель заявляет КПД блока на уровне 85% – и, как мы видим, не обманывает. Чуть хуже дела обстоят с коэффициентом мощности, но в общем – разницу между 0,97-0,98 у Epsilon и 0,99 у многих других блоков трудно считать существенной.

Итак, FSP Epsilon FX700-GLN оказался весьма удачной моделью и достойной сменой для блоков предыдущей серии THN. Это очень тихий и при этом очень мощный блок, демонстрирующий хорошую стабильность напряжений и богато оснащённый разъёмами на все случаи жизни, при этом цена его относительно невысока (около $180, что для блока с такими характеристиками – немного). В серии Epsilon всего две модели блоков – FX600-GLN и FX700-GLN, однако OEM-серия GLN насчитывает большое количество моделей с мощностями от 250 Вт, так что можно надеяться на появление в продаже различных моделей, в том числе и бюджетных, построенных на базе этой серии.
MGE Magnum 500 (400 Вт)



Первое же знакомство с этим красивым серебристым блоком, внешне (к сожалению, лишь внешне) напоминающим безвентиляторные модели, началось с некоторого удивления – казалось бы, из названия модели "Magnum 500" следует мощность блока 500 Вт. Однако при этом на этикетке блока указана мощность 400 Вт, а на коробке – так и вообще три разные цифры: оказывается, мощность блока составляет 500 Вт при температуре окружающего воздуха 25 градусов, 450 Вт – при 40 градусах и 300 Вт – при 50 градусах. Так как стандарт ATX12V Power Supply Design Guide в параграфе 5.1 утверждает, что блок питания должен работать в диапазоне температур +10...+50 градусов при максимальной нагрузке, то можно сделать вывод, что для Magnum 500 максимальная нагрузка равна скорее 300 Вт.

Однако давайте вернёмся к внешнему виду. Блок выполнен в алюминиевом корпусе, причём на его боках есть даже некоторый намёк на рёбра охлаждения – впрочем, как показало вскрытие, это чисто декоративный элемент, ибо ни у одного из греющихся элементов блока теплового контакта с корпусом нет. Наружу вынесен набранный из тонких медных пластинок радиатор, также закрытый решётчатым алюминиевым кожухом.

Самый неожиданный элемент задней стенки блока – расположенный по её центру большой ЖК-экран. При работе на нём высвечивается потребляемая блоком мощность, его температура и значение напряжения +12 В:


Впрочем, практическая ценность экрана достаточно сомнительна – в обычных домашних условиях увидеть его без помощи зеркала будет затруднительно.


На другой стенке блока расположены разъёмы подключения шлейфов (снимаются все шлейфы, включая питание материнской платы) и ещё один диагностический элемент – линейка из пяти светодиодов:


Если верить инструкции, то эти светодиоды индицируют, какие напряжения в данный момент используются компьютером. Если же верить своим глазам, то они просто подключены к выходным линиям блока и индицируют факт наличия напряжений. Так как в исправном блоке при работе все напряжения присутствуют всегда – то и все светодиоды тоже всегда светятся. Таким образом, ценность этой иллюминации с точки зрения диагностики блока питания также вызывает некоторые сомнения.

Из интересного можно отметить, что на все выходные разъёмы блоков предусмотрены резиновые заглушки – на фотографии выше ими закрыты три разъёма питания винчестеров.


Вскрыв блок, мы обнаруживаем не только великолепные тонкорёберные медные радиаторы (напоминающие радиаторы для процессоров в 1U-серверах), но и обдувающий их 80-мм вентилятор, полностью спрятанный в корпусе блока и потому невидимый снаружи. Справа хорошо видно плату ЖК-экранчика, а также торчащий из неё плоский термодатчик рыжего цвета – измеряет он температуру воздуха внутри блока.


На меньшем из радиаторов закреплены две тепловые трубки, отводящие тепло от него наружу, на внешний радиатор.


А если снять красивые верхние части радиаторов, то зрелище предстаёт довольно грустное: грязные, слегка окислившиеся медные пластины без малейших следов термопасты. Об эффективности передачи тепла от них можно только гадать.

Кроме того, сама по себе эффективность работы вентилятора вызывает некоторое недоумение. Во-первых, позади него – практически сплошная стенка корпуса блока, без вентиляционных отверстий. Над вентилятором и радиаторами – напротив, ряд отверстий, через которые большая часть воздуха тут же и выходит обратно из блока, вместо того, чтобы охлаждать радиаторы. В-третьих, на внешней стенке, напротив, вентиляционных отверстий мало, фактически они есть только во внешнем радиаторе, в то время как изрядную часть стенки занимает ЖК-экран. Таким образом, система охлаждения блока имеет большое сопротивление воздушному потоку и явно могла быть сделана эффективнее.

К блоку прилагаются следующие кабели:

кабель питания материнской платы с 24-контактным разъёмом (4-контактная часть при необходимости отстёгивается), длиной 47 см;
кабель питания процессора EPS12V+ATX12V, с двумя разъёмами – 8-контактным и 4-контактным, длиной 48 см от блока до 8-контактного разъёма и ещё плюс 15 см до 4-контактного (причём сечение проводов, идущих к последнему, внушает некоторые опасения);
кабель с двумя разъёмами питания винчестеров, длиной 48 см от блока до первого разъёма и ещё 17 см между разъёмами;
два кабеля с двумя разъёмами питания винчестеров и одним разъёмом питания дисковода на каждом, длиной 48 см от блока до первого разъёма и по 14 см между разъёмами;
кабель с двумя разъёмами питания S-ATA винчестеров, длиной 49 см от блока до первого разъёма и 18 см между разъёмами; напряжение +3,3 В на разъёмы не подаётся;
кабель питания видеокарты, длиной 48 см; к блоку питания пристыковывается "винчестерным" разъёмом с одним контактом +12В.



Оформление шлейфов, несомненно, заслуживает отдельного упоминания. В Magnum 500 идея упаковывания каждого шлейфа в индивидуальную трубочку, облегчающую укладку кабелей при сборке компьютера, доведена до полного и окончательного абсурда: все без исключения шлейфы убраны в двойной экран (алюминиевая фольга плюс проволочная оплётка поверх неё; к слову, сколь-нибудь заметного влияния на параметры блока всё это экранирование не оказывает) и заизолированы сверху толстым прозрачным пластиком. В результате этого шлейфы стали настолько негибкими, что укладка их в малогабаритном корпусе может представлять собой серьёзную проблему.


Кроме того, по непонятным причинам из-под изолирующей трубки торчат лохмы оплётки, местами длиной по несколько миллиметров. Видимо, вместе с блоком должен поставляться ещё и рулон изоленты с предложением покупателю самостоятельно довести шлейфы до приемлемого вида, однако в имевшейся у меня коробке ничего подобного обнаружить не удалось.

И, наконец, в довершение всего, разработчики блока решили использовать для каждого из контактов разъёма провод индивидуальной расцветки. Если в остальных блоках все провода +12 В имеют жёлтый цвет, +5 В – красный, "земли" – чёрный и так далее, то тут двух одинаковых проводов просто нет. В разъёме питания материнской платы два десятка контактов – значит, к нему будут подходить провода двух десятков расцветок. Ни малейшего практического смысла в подобных художествах я не вижу, более того, они крайне затрудняют ремонт и диагностику блока при подозрениях на неисправность, да и попросту сбивают с толка: разъём питания процессора, к которому подходит красный провод (во всех прочих блоках питания означающий напряжение +5 В, на этот разъём не подающееся), способен привести в недоумение любого компьютерщика.


Как уже говорилось выше, этикетка блока обещает нам мощность 400 Вт. Блок соответствует стандарту ATX12V 2.0, а это значит, что мощность нагрузки на шину +12 В более чем вдвое превышает допустимую нагрузку на шины +5 В и +3,3 В.


А вот кросс-нагрузочные характеристики блока на удивление хороши – он без проблем отрабатывает во всём положенном диапазоне нагрузок. Разве что напряжение +3,3 В не слишком стабильно, но и оно ни разу не выходит за допустимые пределы.

При нагрузке 385 Вт размах пульсаций на выходе блока составляет на шине +5 В – 16 мВ, +12 В – 15 мВ, +3,3 В – 14 мВ. Все пульсации – высокочастотные, 100-герцовой составляющей в них нет.


К сожалению, при таком расположении вентилятора, как в Magnum 500, измерить скорость его вращения проблематично, поэтому я ограничился измерением напряжения его питания в зависимости от нагрузки на блок. Как видно из графика, напряжение приблизительно линейно растёт с увеличением нагрузки (точнее, с ростом температуры блока). При нагрузке выше 300 Вт шум вентилятора становится заметен.


Как КПД блока, так и коэффициент мощности оказались хоть и не слишком низки, но однозначно хуже, чем у рассмотренных выше моделей Enermax и FSP. В требования стандарта (КПД не менее 60% при нагрузке около 100 Вт и не менее 70% при нагрузке от 200 Вт и выше) блок вписывается, но не более того.

В итоге Magnum 500 оставляет скорее негативное впечатление. К достоинствам блока можно отнести его хорошие технические параметры (стабильность напряжений и уровень пульсаций), но вот удобство использования и продуманность конструкции вызывают лишь сожаление. Сразу два якобы диагностических устройства (ЖК-экран и линейка светодиодов), одно из которых совершенно бесполезно, а на месте второго разумнее было бы разместить вентиляционные отверстия, непродуманная вентиляция блока, крайне неудобные в использовании шлейфы, в которых сочетаются низкое качество изготовления и доведённая до абсурда идея экранирования и упаковки проводов...
MGE Vigor 500 (500 Вт)



Этот блок питания, также произведённый фирмой MGE (кстати: это не MGE UPS Systems, известный производитель источников бесперебойного питания и сетевых фильтров, это другая фирма), выглядит уже значительно привычнее и не пытается "замаскироваться" под безвентиляторный. Он выполнен в блестящем хромированном стальном корпусе и имеет два вентилятора охлаждения – 120-мм и 80-мм (надо заметить, схема для крупных брендов весьма нетрадиционная, хотя у MGE уже в чуть другом варианте и встречавшаяся). Из внешних особенностей можно отметить разве что ручку регулировки скорости вентиляторов, да окна из голубоватого пластика в боковых стенках.

Настоящим производителем блока является компания Wintech Electronics Corp.


Внутри блок вполне стандартен – стабилизатор на KA7500B, радиаторы толщиной по 5 мм, на входе два конденсатора по 820 мкФ, в сетевом фильтре только одно звено вместо положенных двух.

Блок оснащён следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейф с разъёмом дополнительного питания AUX, длиной 48 см;
два шлейфа, на каждом из которых по четыре разъёма питания винчестеров (только P-ATA, разъёмов S-ATA на блоке нет) и по одному разъёму питания дисковода, длиной 51 см от блока до первого разъёма и по 15 см между разъёмами.

Также в комплекте с блоком идут два переходника с разъёмов P-ATA на S-ATA (по одному разъёму на каждом).


По заявленным характеристикам ясно, что блок относится к моделям стандарта ATX12V 1.2, то есть на данный момент он уже морально устарел. Также стоит заметить, что суммарная мощность нагрузки, судя по указанным токам, не может превысить 468 Вт (с учётом только трёх основных напряжений – 448 Вт), несмотря на заявленную производителем цифру в 500 Вт.


Кросс-нагрузочные характеристики блока, прямо скажем, не впечатляют. Снизу график ограничен завышенным напряжением +5 В, сверху – опять же завышенным +12 В... в результате осталась только узкая полоска, даже в пределах которой блок можно признать нормальным лишь условно – напряжение +5 В завышено более чем на 4% над нормой.

При нагрузке 440 Вт размах пульсаций на шине +5 В – 47 мВ, из которых 18 мВ приходятся на ВЧ-пульсации, остальное – на пульсации на частоте 100 Гц. На шине +12 В размах пульсаций 65 мВ (доля ВЧ в них – всего 17 мВ), на шине +3,3 В – 32 мВ.




Как видно из графиков, обороты вентиляторов от нагрузки зависят слабо, в основном определяясь положением ручки ручной регулировки (на каждом графике по две кривых, для каждого из крайних положений ручки). Поэтому при минимальной скорости, установленной ручной регулировкой, и максимальной нагрузке блок сильно греется. Использовать его в таком режиме я бы не советовал.


КПД блока достаточно неплох, а вот коэффициент мощности не выдерживает никакого сравнения с блоками с активным PFC. В Vigor нет вообще никакого PFC.

В общем и целом, на данный момент блок MGE Vigor 500 не представляет никакого интереса для покупателей. Соответствие уже безнадёжно устаревшему стандарту, плохая стабильность напряжений, неэффективная автоматическая регулировка скоростей вентиляторов – всё это не оставляет ему шансов на фоне многочисленных конкурентов.
SilverStone Zeus ST65ZF (ENS-0565) (650 Вт)



Блок питания от SilverStone – кстати, в наших тестах этот производитель участвует впервые – одним своим видом вызывает уважение. Виноваты в этом в первую очередь его габаритные размеры – если стандартный ATX-блок имеет длину 140 мм, то здесь она целых 180 мм.

Также обращает на себя внимание организация охлаждения – это единственный в данной статье блок с 80-мм вентилятором.




Внутри блока обращают на себя внимание огромные массивные радиаторы, занимающие большую часть свободного места. Схемотехника же у блока достаточно стандартная – активный PFC, схема с групповой стабилизацией напряжений и "виртуальное" разделение шины +12 В на четыре линии с различными допустимыми токами.


Монтаж очень плотный, часть элементов размещена на отдельных платах (выше на снимке хорошо видна плата супервизора напряжений и токов). К качеству сборки нет ни малейших претензий, всё сделано очень аккуратно.


Параметры блока достаточно стандартны для мощной ATX12V 2.0 модели. Правда, если сравнивать его с блоком FSP Epsilon, то становится заметным отсутствие запаса по мощности отдельных шин – чтобы получить от блока все 650 Вт, необходимо нагрузить по максимуму все имеющиеся шины, в то время как в Epsilon даже на максимальной мощности оставалась большая свобода перераспределения нагрузки между 5-вольтовой и 12-вольтовой шинами.

Блок оснащён следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом (4-контактная часть может отстёгиваться), длиной 55 см. В шлейфе используются провода сечением 16 AWG;
шлейф питания процессора с монолитным (не разъединяющимся на две половинки) 8-контактным разъёмом EPS12V, длиной 55 см. В этом и всех следующих шлейфах провода немного тоньше – 18 AWG;
два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной 55 см;
один шлейф с 6-контактным разъёмом, на который выведены напряжения +12 В и + 3,3 В, длиной также 55 см. Случайно воткнуть его в видеокарту не получится из-за другой конфигурации ключей разъёма.
два шлейфа с тремя разъёмами питания винчестеров и одним разъёмом питания дисковода на каждом, длиной 52 см от блока до первого разъёма, ещё плюс 25 см до второго разъёма и далее по 14 см между оставшимися двумя разъёмами (питания дисковода – как обычно, последний);
два шлейфа питания S-ATA винчестеров с двумя разъёмами каждый, длиной 50 см от блока до первого разъёма и 25 см между разъёмами.

Все шлейфы, кроме предназначенных для питания винчестеров, убраны в плетёные трубочки.


График кросс-нагрузочных характеристик блока выглядит нормально, но не впечатляюще: напряжение +12 В проходит весь диапазон от минимума до максимума, да и +5 В с +3,3 В большой стабильностью не отличаются. Тем не менее, положенную ему мощность блок отрабатывает без проблем.

При нагрузке 630 Вт размах пульсаций на шине +5 В составил 35 мВ, на шине +12 В – 42 мВ, на шине +3,3 В – 28 мВ.


В Zeus ST65ZF используется 80-мм вентилятор Adda AD0812UB-A70GL. Скорость его вращения регулируется только в диапазоне нагрузок от 200 до 450 Вт – вне пределов этого диапазона она постоянна. Минимальная скорость – более 2500 об./мин., так что вентилятор нельзя назвать тихим даже при небольшой нагрузке на блок; в максимуме же она и вовсе превышает 3600 об./мин.


КПД блока неплохой, но не выдающийся – около 79%. Коэффициент мощности вполне соответствует показателям среднестатистического блока с активным PFC.

Zeus ST65ZF позиционируется производителем как блок питания для рабочих станций – хотя, надо отметить, само понятие "рабочая станция" в последние годы потеряло смысл как таковое. Если двадцать лет назад под ним понимались мощные персональные компьютеры, установленные на рабочих местах и предназначенные, скажем, для работы с графикой, то теперь, в связи с ростом мощностей домашних компьютеров, какие-либо технические отличия между ними и рабочими станциями давно стёрлись, а наименование "рабочая станция" используется поставщиками компьютеров в основном в маркетинговых целях.

Для использования же дома, да и в офисе, пожалуй, тоже, Zeus имеет только один существенный недостаток – шум, производимый быстрым 80-мм вентилятором. При этом как у конкурентов (например, рассмотренных выше Enermax и FSP), так и у самого SilverStone есть достаточное количество существенно более тихих блоков питания схожей, а то и большей (в случае с FSP Epsilon) мощности.
SinTek WIN550XSPX-X (550 Вт)



Уже своим внешним видом этот блок, выпущенный компанией под несколько загадочным названием ("sin" – "грех" в переводе с английского), вызывает ощущение deja vu. Уж больно он похож на рассматривавшиеся в одной из прошлых статей блоки питания MGE Vortec – такой же алюминиевый корпус (только другого цвета, и вместо прозрачных окон – алюминиевая сетка), такая же схема расположения вентиляторов, такая же ручка регулировки их оборотов... И действительно, короткое расследование показывает, что производитель этих блоков – компания Wintech, уже упоминавшаяся выше в статье в связи с продукцией MGE.


Блок имеет отсоединяемые шлейфы питания периферии, жёстко закреплены только шлейфы питания материнской платы и процессора. Разные разъёмы промаркированы только надписями (к примеру, у Enermax Liberty они были ещё и разного цвета), а потому при подключении кабелей надо быть особенно внимательным, чтобы ничего не перепутать.

Рядом с разъёмами расположены две ручки регулировки – "Memory" и "PCI Express". Первая, как я и предположил по названию, регулирует напряжение +3,3 В – производитель блока в данном случае явно пользуется незнанием многими покупателями того факта, что на любой современной материнской плате память питается от собственного стабилизатора, и значение напряжения +3,3В ей глубоко безразлично. Разумеется, отдельные энтузиасты "дорабатывают" стабилизатор питания памяти, что он привязывается к входному напряжению в качестве образцового, но такая переделка, во-первых, требует вмешательства паяльника, во-вторых, ухудшает стабильность и надёжность работы системы.

Соседняя ручка, "PCI Express", по аналогии должна регулировать напряжение +12 В. Увы, заметить какое-либо влияние её положения на хоть какое-нибудь из выходных напряжений мне не удалось.


На боковой стенке блока расположен термометр, показывающий температуру дросселя групповой стабилизации блока и радиатора с диодными сборками (датчик термометра расположен между ними). После установки блока в корпус этот термометр скорее всего просто не будет виден – разве что у Вас боковая стенка имеет прозрачное окно почти во всю свою площадь, или же просто отсутствует. К счастью, производитель блока питания просто использовал готовый функционально законченный блок термометра, который можно без труда буквально за минуту извлечь наружу (для этого потребуется крестовая отвёртка для разборки блока питания и плоская – для отжима пластмассовых "лапок" термометра и собственно его извлечения) и установить, скажем, на переднюю панель системного блока. Питание на термометр подаётся через стандартный разъём питания винчестера (ниже, на фотографии внутреннего устройства блока, его хорошо видно), а термодатчик имеет изрядную длину провода, позволяющую закрепить его в том месте системного блока, температура которого Вас интересует. К сожалению, подсветки термометр не имеет.


Внутреннее устройство блока достаточно стандартно: это типовая схема с групповой стабилизацией напряжений. PFC блок не имеет ни в каком виде. Радиаторы своим золотистым цветом напоминают Enermax, но это единственная общая черта – Wintech к Enermax всё же никакого отношения не имеет. Сборка достаточно аккуратная, никаких серьёзных ляпов заметить не удалось.


Для блока заявляется максимальная нагрузка шины +12 В до 34 А, при этом разделения её на пару 18-амперных каналов нет. Как я уже неоднократно писал, разделение это "виртуальное", оно делается лишь для соответствия стандарту безопасности EN-60950, и на стабильность напряжений или прочие характеристики блока никак не влияет (тут надо заметить, что многие производители утверждают в рекламе, будто бы два канала +12 В обеспечивают большую нагрузочную способность или большую стабильность напряжений – это не так).

Занятно, что для блока на этикетке указывается только входное напряжение 115В/60Гц. На самом деле он имеет обычный переключатель 115/230 В, а уж 50 Гц в сети или 60, импульсному блоку питания вообще всё равно.

Блок имеет два несъёмных шлейфа:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом (с отстёгивающейся 4-контактной частью), длиной 47 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом длиной 53 см.

Также в комплекте с ним поставляются:

шлейф с тремя разъёмами питания винчестеров, длиной 46 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
шлейф с тремя разъёмами питания винчестеров и одним – дисковода, длиной 46 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с тремя разъёмами питания S-ATA, длиной 46 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с 6-контактными разъёмами питания видеокарт, длиной по 45 см.


Кросс-нагрузочные характеристики блока не слишком хороши: все три напряжения демонстрируют плохую стабильность, а +12 В так и вовсе проходит весь диапазон от минимума до максимума. Заявленную мощность теоретически блок позволяет получить без проблем, но практически с точки зрения современных систем, потребляющих мощность в основном по шине +12В, плохо, что вся КНХ смещена вверх и влево, в область больших нагрузок по шине +5 В, в то время как в правой нижней части (то есть именно там, где преобладает нагрузка по +12 В) напряжения вообще выходят за допустимые пределы.

Размах пульсаций при нагрузке 450 Вт: на шине +5 В – 35 мВ (большая часть приходится на 100-Гц низкочастотные пульсации, на ВЧ – всего лишь 10 мВ), на шине +12В – 62 мВ (из них на ВЧ приходится только 14 мВ), на шине +3,3 В – 30 мВ (НЧ и ВЧ – примерно пополам).

Блок питания имеет несколько странную систему охлаждения, до сих пор встречавшуюся мне только в блоках питания производства Wintech: два вентилятора, один из которых – 120-миллиметровый. В блоках других производителей или оба вентилятора имеют небольшой размер (80 мм или 92 мм), либо установлен только один 120-мм.


На графике выше показаны обороты обоих вентиляторов при установленной на минимум ручной регулировке – как видите, от нагрузки на блок они зависят очень слабо (повторяется ситуация с рассмотренным выше MGE Vigor 500). При установке ручной регулировки на максимум скорость от нагрузки зависеть перестаёт вообще и оказывается равна 3300 об./мин. для 80-мм вентилятора и 2030 об./мин. для 120-мм. Такую регулировку трудно назвать правильной – при установленном вручную минимуме блок при работе с большой нагрузкой может перегреваться, а при установленном вручную максимуме он излишне шумен на маленьких нагрузках.


КПД блока весьма неплох на нагрузках средней величины, но заметно падает на больших. Коэффициент мощности совершенно типичен для блоков без схем коррекции.

SinTek WIN550XSPX-X производит двойственное впечатление – с одной стороны, он достаточно аккуратно собран, и параметры его нельзя назвать плохими, но при этом всё же хотелось бы получить более высокую стабильность выходных напряжений, особенно +12 В, и более эффективную систему регулировки оборотов вентиляторов, способную самостоятельно, без вмешательства пользователя, подстраиваться под изменение нагрузки.
Zalman ZM460-APS (460 Вт)



Блоки питания от Zalman уже присутствовали в наших тестах, но на тот момент это были лишь ATX12V 1.2 и ATX12V 1.3 модели, причём с 80-мм вентиляторами – последнее, с учётом ориентации продукции Zalman на тихую работу, было немного странно. И лишь недавно компания выпустила новую модель – ATX12V 2.0 блок с 120-мм вентилятором.


Несмотря на тщательную маскировку (даже на печатной плате стоит название "Zalman"), в блоке совершенно безошибочно узнаётся продукция FSP Group, модель FSP460-60GLN – активный PFC с полным диапазоном рабочих напряжений и 120-мм вентилятор. Более того, на плате блока даже сохранились "чекбоксы" для полного ряда мощностей серии GLN (от 250 до 500 Вт), в то время как Zalman выпустил модель только одной мощности.

Блок имеет такую же схемотехнику, как и рассмотренный выше FSP700-80GLN (Epsilon FX700-GLN), но соответственно мощности уменьшено количество полупроводниковых элементов: во входном выпрямителе остался только один диодный мостик, в PFC два транзистора вместо трёх, на выходе блока шесть диодных сборок вместо восьми. Также чуть упростились радиаторы – исчезла алюминиевая пластина, прижимавшаяся к стенке блока питания. В остальном всё по-прежнему: ШИМ-контроллер на микросхеме CM6800G, активный PFC, групповая стабилизация напряжений и "дежурка" на FSDM311.


В отличие от FX700-GLN, для ZM460-APS максимальная мощность нагрузки на шину +12 В всё же меньше, чем общая мощность блока – впрочем, соответствовать стандарту ATX12V 2.0 ему это ничуть не мешает.

Блок оснащён следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф с 24-контактным разъёмом питания материнской платы (с отстёгивающейся 24-контактной частью), длиной 57 см;
шлейф с 8-контактным разъёмом питания процессора (разделяющимся на две 4-контактные половинки), длиной 57 см;
шлейф с 6-контактным разъёмом питания видеокарт, длиной 57 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания винчестеров и одним дисковода, каждый длиной 51 см от блока до первого разъёма и по 14 см между разъёмами;
шлейф с тремя разъёмами питания винчестеров, длиной 51 см от блока до первого разъёма и 14 см между разъёмами;
шлейф с двумя разъёмами питания S-ATA, длиной 36 см от блока до первого разъёма и 22 см между разъёмами.

Все шлейфы убраны в плетёные трубочки. Также в комплекте прикладывается разветвитель с одного PCI-E разъёма питания на два для SLI-систем, дополнительный переходник с P-ATA на два разъёма питания S-ATA и переходник ZM-MC1 для подключения дополнительных вентиляторов.

Блок без проблем выдержал работу на полной мощности нагрузки, при этом температура радиатора с диодными сборками поднялась лишь до 68 градусов (почти одинаковая температура у блоков существенно разной мощности – явно следствие эффективной работы регулятора оборотов вентилятора).


График КНХ блоках похож на таковой для FX700-GLN – беспроблемная работа на полной мощности, а также при сильном перекосе нагрузки в сторону +12 В, хорошая стабильность напряжений +12 В и +3,3 В при приемлемой стабильности напряжения +5 В.

Размах пульсаций при работе с максимально допустимой нагрузкой составил на шине +5 В – 20 мВ, на шине +12 В – 31 мВ и на шине +3,3 В – 28 мВ.

Ещё одно отличие ZM460-APS от блоков, продающихся непосредственно под маркой FSP – вместо вентилятора Protechnic Electric в нём стоит более дорогой (и, как можно надеяться, более тихий и надёжный) NMB 4710KL-04W-B20.


Регулировка оборотов вентилятора, разумеется, такая же, как и у "родного" блока FSP – линейная. Даже при максимальной нагрузке скорость относительно невелика, а при небольших нагрузках вентилятора вообще почти не слышно.


КПД блока оказался несколько ниже, чем у FX700-GLN, но это соответствует и заявлениям производителя – если для FX700-GLN указывался КПД 85%, то для ZM460-APS – 80% (это данные Zalman, на сайте FSP Group для модели FSP460-60GLN указывается ещё более скромная цифра – "не менее 75% на полной нагрузке").

Как и FSP Epsilon, построенный на той же базе Zalman ZM460-APS можно признать очень хорошим блоком для домашнего применения. Он демонстрирует высокое качество сборки, хорошие параметры, очень тихую работу и мощность, достаточную для питания большинства систем, в том числе включающих в себя две видеокарты и топовый процессор. Несомненно, блок от Zalman станет отличным выбором для людей, считающих Epsilon избыточно мощным и потому слишком дорогим решением.
Foxconn WinFast FA-550A (550 Вт)



Блок питания WinFast FA-550A уже тестировался нами, с описанием его внешнего вида и внутреннего устройства Вы можете ознакомиться в предыдущей статье – "Блоки питания Foxconn и Hiper".

Однако в прошлый раз FA-550A, несмотря на присутствие в нём дополнительной стабилизации всех выходных напряжений, показал весьма плохой результат в тесте на кросс-нагрузочные характеристики – напряжение +3,3 В быстро вышло за допустимые пределы, не позволив блоку даже достичь заявленной производителем мощности.

Такая ситуация достаточно нехарактерна для подобного блока, тем более что другие блоки производства той же компании Channel Well Technology (CWT, именно их продукция продаётся под маркой Foxconn) демонстрировали существенно лучший результат: как упомянутый в той же статье FA-380A, так и блок Antec TruePower True430P, который также производён на заводах CWT.

По этой причине мы пришли к выводу, что, возможно, нам попался дефектный экземпляр блока. Компания CWT любезно предоставила для проведения тестов ещё один экземпляр модели FA-550A. Этот блок по своим характеристикам и внутреннему устройству полностью аналогичен тестировавшемуся ранее, поэтому повторно приводить его подробное описание я не буду, ограничившись результатами тестов.


Как Вы видите, ситуация полностью исправлена: график кросс-нагрузочных характеристик полностью покрывает все допустимые для блока питания мощности, как и должно быть у модели с независимой стабилизацией напряжений. Кроме того, график практически полностью совпадает с таковым для вышеупомянутого Antec True430P: отличная стабильность напряжения +5 В (оно почти не меняется) и хорошая стабильность напряжений +3,3 В и +12 В.

Размах пульсаций при работе с полной нагрузкой составил около 20 мВ на шине +5 В (только ВЧ-пульсации, составляющей 100 Гц нет), около 30 мВ на шине +3,3 В (есть как ВЧ, так и НЧ-пульсации) и около 45 мВ на шине +12 В (также есть как 100-герцовые НЧ, так и ВЧ-пульсации).

Таким образом, блок Foxconn WinFast FA-550A можно считать реабилитированным. Конечно, на основании тестов двух экземпляров мы не можем судить, насколько часто может встречаться проблема с низкой стабильностью напряжения +3,3 В, однако, судя по сравнению с результатами тестов блоков WinFast FA-380A и Antec True430P, построенных на той же базе, это всё же скорее единичный случай.
Заключение

Однозначными лидерами настоящего тестирования, вне всяких сомнений, стоит признать блоки питания от Enermax, FSP Group и Zalman. Великолепные, очень качественно сделанные и удобные в эксплуатации изделия, способные обеспечить потребности любого современного компьютера, и при этом весьма тихие в работе. Выбор между этими моделями сделать трудно, все они достаточно хороши для того, чтобы полностью удовлетворить требования абсолютного большинства пользователей. У нас не принято вручать какие-либо почётные значки в духе "Выбора редакции", но если бы традиция была другой – несомненно, эти четыре модели такие значки получили бы.

Блоки SinTek и MGE, напротив, слегка разочаровали. Каждый из них имеет те или иные проблемы либо с демонстрируемыми параметрами, либо с качеством изготовления и осмысленностью конструкторских решений (например, в случае с крайне толстыми, неудобными и неаккуратными шлейфами MGE Magnum), не позволяющими однозначно рекомендовать эти блоки к покупке. Впрочем, за исключением устаревшей модели Vigor 500, и они смогут удовлетворить многих покупателей. Отдельно интересно, что обе компании, открыто указывающие на своё американское происхождение (на блоках MGE указывается веб-сайт "www.mge-usa.com", а компания SinTek на первой странице собственного сайта так и вовсе без ложной скромности названа ведущим американским производителем блоков питания), на самом деле закупают блоки питания у совсем не американской компании Wintech.

И, наконец, блок питания от SilverStone: качественная и мощная, но, увы, слишком шумная модель. Этот блок скорее подошёл бы для серверного применения. Пожалуй, в конкурентах у Zeus могли бы выступать серверные блоки FSP FSP460-60PFN и FSP550-60PLN, весьма похожие по своим шумовым характеристикам, но новые тихие модели Enermax и FSP в домашних или офисных условиях не оставляют ему никаких шансов.
Приложение

Кросс-нагрузочные характеристики блоков: кликните сюда.

Программа для просмотра КНХ: кликните сюда.