Тестирование блоков питания ATX: серия 11

Введение

Чем большее количество марок блоков питания выходит на рынок, чем сильнее обостряется борьба между различными производителями за кошелёк покупателя – тем активнее начинают в этой борьбе использоваться не только технологические достижения и новинки, но и маркетинговые.

К сожалению, в эту категорию попадают не только красочные коробки и богатая комплектация (не говоря уж о том, что комплектацию блока питания трудно чем-то расширить сверх привычного "кабель, пара стяжек, пяток липучек"), но и всевозможная техническая терминология, вытаскиваемая на свет Божий в основном ради красивого звучания загадочных для большинства покупателей терминов и аббревиатур. В результате коробки и инструкции оказываются украшены длинными перечнями использованных технологий, суть которых зачастую искажается чуть ли не до полной противоположности реальности.

Поэтому перед тем, как перейти к собственно блокам питания, я позволю себе пройтись по некоторым технологиям (или тому, что называют технологиями производители блоков), наиболее часто упоминаемым на коробках современных блоков питания.
Новейшие технологии: что всё это значит


Dual +12V output circuits

В старые-старые времена блоки питания имели по одной шине на каждое из выходных напряжений – +5 В, +12 В, +3,3 В и пару отрицательных напряжений, а максимальная мощность каждой из шин не превышала 150...200 Вт, и лишь в некоторых особо мощных серверных блоках нагрузка на пятивольтовую шину могла достигать 50 А, то есть 250 Вт. Однако со временем ситуация менялась – общая потребляемая компьютерами мощность всё росла, а её распределение между шинами сдвигалось в сторону +12 В.

В стандарте ATX12V 1.3 рекомендуемый ток достиг 18 А... и вот тут и начались проблемы. Нет, не с повышением тока, с этим никаких особенных проблем не было, а с безопасностью. Дело в том, что, согласно стандарту EN-60950, максимальная мощность на свободно доступных пользователю разъёмах не должна превышать 240 ВА – считается, что большие мощности в случае замыканий или отказа оборудования уже с большой вероятностью могут приводить к разным неприятным последствиям, например, к возгоранию. Очевидно, что на +12 В шине такая мощность достигается при токе 20 А, при этом выходные разъёмы блока питания, очевидно, считаются свободно доступными пользователю.

В результате, когда потребовалось ещё больше увеличить допустимый ток нагрузки на +12 В, разработчиками стандарта ATX12V (то есть компанией Intel) было решено разделить эту шину на несколько, с током по 18 А каждая (разница в 2 А закладывалась как небольшой запас). Исключительно из требований безопасности, абсолютно никаких других причин у этого решения нет. Немедленным следствием из этого является то, что блоку питания на самом деле совсем не требуется иметь более одной шины +12 В – ему лишь требуется, чтобы при попытке нагрузить любой его 12-вольтовый разъём током более 18 А срабатывала защита. И всё. Самый простой способ реализации этого заключается в установке внутри блока питания нескольких шунтов, к каждому из которых подключена своя группа разъёмов. Если ток через один из шунтов превышает 18 А – срабатывает защита. В результате, с одной стороны, ни на одном из разъёмов по отдельности мощность не может превысить 18 А * 12 В = 216 ВА, с другой же стороны, суммарная мощность, снимаемая с разных разъёмов, может быть и больше этой цифры. И волки сыты, и овцы целы.

Поэтому – на самом деле – блоков питания с двумя, тремя или четырьмя шинами +12 В в природе практически не встречается. Просто потому, что это не надо – зачем городить внутри блока, где и так весьма тесно, кучу дополнительных деталей, когда можно обойтись парой-тройкой шунтов да простенькой микросхемой, которая будет контролировать напряжение на них (а так как сопротивление шунтов нам известно, то из напряжения немедленно и однозначно следует величина протекающего через шунт тока)?

Однако маркетинговые отделы производителей блоков питания не могли пройти мимо такого подарка – и вот уже на коробках блоков питания красуются изречения о том, как две линии +12 В помогают увеличить мощность и стабильность. А уж если линий три...

Но ладно, если бы этим дело ограничилось. Последнее веяние моды – это блоки питания, в которых разделение линий как бы есть, а как бы и нет. Как это? Очень просто: как только ток на одной из линий достигает заветных 18 А, защита от перегрузки... отключается. В результате, с одной стороны, и сакральная надпись "Triple 12V Rails for unprecedented power and stability" с коробки никуда не исчезает, а с другой, можно ещё рядом таким же шрифтом добавить какую-нибудь чушь о том, что при необходимости все три линии в одну объединяются. Чушь – потому что, как сказано выше, они никогда и не разъединялись. Постичь же всю глубину "новой технологии" с технической точки зрения вообще решительно невозможно: по сути, отсутствие одной технологии нам пытаются преподнести как наличие другой.

Из известных мне случаев пока что на ниве продвижения в массы "самоотключающейся защиты" отметились компании Topower и Seasonic, а также, соответственно, брэнды, продающие их блоки под своей маркой.

Low noise (noise killer)

Под этим названием подразумевается регулировка скорости вращения вентилятора блока в зависимости от температуры или, реже, мощности нагрузки. В настоящий момент присутствует во всех блоках питания, даже в самых дешёвых, но вопрос, как всегда, в качестве реализации. Его же можно разделить на три аспекта: качество использованного вентилятора, его минимальная скорость и диапазон изменения скорости. Так, в самых простейших блоках питания не столь редки случаи, когда регулировка скорости, конечно, есть, вот только скорость эта на практике меняется от 2500 об/мин при нагрузке 50 Вт до 2700 об/мин при нагрузке 350 Вт. Можно считать, что и не меняется, да.


Впрочем, у более-менее серьёзных производителей с диапазоном регулировки скорости всё хорошо, а маркетинговая хитрость заключается в другом: в спецификациях блока указывается скорость вентилятора (или, чаще, уровень его шума) при температуре термодатчика внутри блока 18 градусов. А так как термодатчик обычно установлен на самой горячей части блока, радиаторе с диодными сборками, то чтобы получить его температуру 18 градусов, компьютер придётся держать в холодильнике – зато у производителя в спецификациях значится до нереальности красивая цифра уровня шума в 16 дБА (это меньше фонового уровня в тихой комнате). Разумеется, в реальных условиях температура в комнате обычно на уровне 20...25 градусов, температура внутри компьютера ближе к 30 градусам... В общем, ни о каких 16 дБА, конечно, речь уже не идёт.

Short circuit protection (SCP)

Защита от короткого замыкания выхода блока. Является обязательной согласно документу ATX12V Power Supply Design Guide – а значит, присутствует во всех блоках, претендующих на соответствие стандарту. Даже в тех, где на коробке нет надписи "SCP".

Overpower (overload) protection (OPP)

Защита от перегрузки блока по суммарной мощности по всем выходам. Является обязательной.

Overcurrent protection (OCP)

Защита от перегрузки (но ещё не короткого замыкания) любого из выходов блока по отдельности. Присутствует на многих, но не на всех блоках – и не для всех выходов. Обязательной не является.

Overtemperature protection (OTP)

Защита от перегрева блока. Встречается не столь часто и обязательной не является.

Overvoltage protection (OVP)

Защита от превышения выходных напряжений. Является обязательной, но, по сути, рассчитана на случай серьёзной неисправности блока – защита срабатывает лишь при 20...25% превышении любого из выходных напряжений над номиналом. Иначе говоря, если Ваш блок выдаёт 13 В вместо 12 В – его желательно как можно быстрее заменить, но вот его защита при этом срабатывать не обязана, потому как рассчитана на более критические ситуации.

Undervoltage protection (UVP)

Защита от занижения выходных напряжений. Разумеется, слишком низкое напряжение, в отличие от слишком высокого, к фатальным последствиям для компьютера не приводит, но может вызвать сбои, скажем, в работе жёсткого диска. Опять же, защита срабатывает при проседании напряжений на 20...25%.

Nylon sleeve

Мягкие плетёные нейлоновые трубочки, в которые убраны выходные провода блока питания – они немного облегчают укладку проводов внутри системного блока, не давая им перепутываться.

К сожалению, многие производители от безусловно хорошей идеи использования нейлоновых трубочек перешли к толстым пластиковым трубкам, зачастую дополненным экранированием и светящимся в ультрафиолете слоем краски. Светящаяся краска – это, конечно, дело вкуса, а вот экранирование проводам блока питания нужно не более, чем рыбе зонтик. Зато толстые трубки делают шлейфы упругими и негнущимися, что не только мешает их укладывать в корпусе, но попросту представляет опасность для разъёмов питания, на которые приходится немалая сила сопротивляющихся сгибанию шлейфов.

Зачастую подаётся это якобы ради улучшения охлаждения системного блока – но, уверяю вас, упаковка проводов блока питания в трубки на потоки воздуха внутри корпуса влияет крайне слабо.

Active PFC

Как известно, в сети переменного тока можно рассматривать два вида мощности: активную и реактивную. Реактивная мощность возникает в двух случаях – либо если ток нагрузки по фазе не совпадает с напряжением сети (то есть нагрузка имеет индуктивный или ёмкостный характер), либо если нагрузка является нелинейной. Компьютерный блок питания представляет собой ярко выраженный второй случай – если не принимать какие-либо дополнительные меры, он потребляет ток от сети короткими высокими импульсами, совпадающими с максимумами сетевого напряжения.

Собственно же проблема заключается в том, что, если активная мощность целиком преобразуется в нагрузке в полезную работу, то реактивная ей на самом деле не потребляется вообще – она полностью возвращается обратно в сеть. Так сказать, просто гуляет туда-сюда между генератором и нагрузкой. А вот соединяющие их провода она при этом нагревает ничуть не хуже, чем мощность активная... Поэтому от реактивной мощности стараются по мере возможности избавиться.

Схема, известная под названием "активный PFC", является наиболее эффективным средством подавления реактивной мощности. По своей сути, это импульсный преобразователь, который сконструирован так, что мгновенная потребляемая мощность у него прямо пропорциональна мгновенному напряжению в сети – иначе говоря, он специально сделан линейным, а потому потребляет только активную мощность. С выхода A-PFC напряжение подаётся уже собственно на импульсный преобразователь блока питания, тот самый, который раньше создавал реактивную нагрузку своей нелинейностью – но, так как теперь это уже постоянное напряжение, то линейность второго преобразователя роли больше не играет; он надёжно отделён от питающей сети и повлиять на неё больше не может.

Для оценки относительной величины реактивной мощности применяют такое понятие, как коэффициент мощности – это отношение активной мощности к сумме активной и реактивной мощностей (эту сумму также часто называют полной мощностью). В обычном блоке питания он составляет около 0,65, а в блоке питания с A-PFC – около 0,97...0,99, то есть использование A-PFC сводит реактивную мощность почти к нулю.

Пользователи и даже авторы обзоров часто путают коэффициент мощности к коэффициентом полезного действия – несмотря на то, что оба описывают эффективность блока питания, это очень грубая ошибка. Разница в том, что коэффициент мощности описывает эффективность использования блоком питания сети переменного тока – какой процент потреблённой от неё мощности блок использует для своей работы, а КПД – уже эффективность преобразования этой мощности в то, что мы называем полезной работой. Друг с другом они не связаны вообще никак, потому что, как было написано выше, реактивная мощность, определяющая величину коэффициента мощности, в блоке попросту ни во что не преобразуется, с ней нельзя связать понятие "эффективность преобразования", следовательно, она никак не влияет на КПД.

Вообще говоря, A-PFC выгоден не пользователю, а энергетическим компаниям, так как он снижает нагрузку на энергосистему, создаваемую блоком питания компьютера, более чем на треть – а когда компьютер стоит на каждом рабочем столе, это выливается в весьма заметные цифры. В то же время с точки зрения обычного домашнего пользователя нет практически никакой разницы, есть в составе его блока питания A-PFC или же нет, даже с точки зрения оплаты электроэнергии – по крайней мере пока бытовые электросчётчики учитывают только активную мощность. Все же заявления производителей о том, как A-PFC помогает вашему компьютеру – не более чем обычный маркетинговый шум.

Одним из побочных плюсов A-PFC является то, что его можно легко спроектировать для работы в полном диапазоне напряжений от 90 до 260 В, сделав таким образом универсальный блок питания, работающий в любой сети без ручного переключения напряжения. Более того, если блоки с переключателями напряжения сети могут работать в двух диапазонах – 90...130 В и 180...260 В, но при этом их нельзя запустить в диапазоне от 130 до 180 В, то блок с A-PFC покрывает все эти напряжения целиком. В результате, если вы по каким-либо причинам вынуждены работать в условиях нестабильного электропитания, часто проседающего ниже 180 В, то блок с A-PFC позволит либо вообще обойтись без UPS, либо изрядно увеличить срок службы его аккумулятора.

Впрочем, сам по себе A-PFC ещё не гарантирует работу в полном диапазоне напряжений – он может быть рассчитан только на диапазон 180...260 В. Это иногда встречается в блоках, предназначенных для Европы, так как отказ от полнодиапазонного A-PFC позволяет немного уменьшить его себестоимость.

На данный момент наличие A-PFC не является обязательным, однако уже со следующего года для прохождения сертификации Energy Star (добровольной, впрочем) блоку питания придётся иметь коэффициент мощности, который способен обеспечить только A-PFC.

Passive PFC

Пассивный PFC представляет собой наиболее простой способ коррекции коэффициента мощности – это всего лишь большой дроссель, включённый последовательно с блоком питания. За счёт своей индуктивности он немного сглаживает импульсы тока, потребляемые блоком, тем самым снижая степень нелинейности. Эффект от P-PFC весьма невелик – коэффициент мощности увеличивается с 0,65 до 0,7...0,75, зато, если установка A-PFC требуется серьёзной переделки высоковольтных цепей блока, то P-PFC может быть без малейшего труда добавлен в любой существующий блок питания.

На данный момент наличие P-PFC обязательно на территории Европы. Со временем, конечно, блоки с P-PFC будут полностью вытеснены блоками с A-PFC.

High efficiency

А вот здесь уже под эффективностью подразумевается КПД, то есть отношение энергии, выдаваемой блоком питания на выходе, к энергии, потребляемой им от сети – параметр, вполне понятный всем без дополнительных объяснений. Чем выше КПД блока питания, тем меньше он греется, тем тише можно сделать его охлаждение, и тем меньше будет счёт за электроэнергию.

Текущая версия стандарта ATX12V 2.2 накладывает ограничение на КПД блока снизу: минимум 72% при номинальной нагрузке, 70% при максимальной и 65% при лёгкой нагрузке. Помимо этого, есть рекомендуемые стандартом цифры (КПД 80% при номинальной нагрузке), а также добровольная программа сертификации "80 Plus", согласно которой блок питания должен иметь КПД не ниже 80% при любой нагрузке от 20% до максимально допустимой. Такие же требования, как и в "80 Plus", содержатся в новой программе сертификации Energy Star, вступающей в действие с 2007 года.

На практике КПД блока питания зависит от напряжения сети: чем оно выше, тем лучше КПД; разница в КПД между сетями 110 В и 220 В составляет около 2%. Кроме того, разница в КПД между разными экземплярами блоков одной модели из-за разброса параметров компонентов также может составлять 1...2%.

Dual core CPU support

По сути, не более чем красивая этикетка. Двуядерные процессоры не требуют от блока питания никакой специальной поддержки.

SLI and CrossFire support

Ещё одна красивая этикетка, означающая наличие двух разъёмов питания видеокарт и способности выдавать мощность, считающуюся достаточной для питания SLI-системы. Ничего более.

Industrial class components

И снова красивая этикетка! Как правило, под компонентами промышленного класса подразумеваются детали, работающие в широком диапазоне температур – но, право слово, зачем в блок питания ставить микросхему, способную работать при температуре от -45 градусов, если побывать на морозе этому блоку всё равно не доведётся?..

Иногда под промышленными компонентами понимаются конденсаторы, рассчитанные на работу при температуре до 105 градусов, но тут, в общем, тоже всё банально: конденсаторы в выходных цепях блока питания, греющиеся сами по себе, да ещё и расположенные рядом с горячими дросселями, всегда рассчитаны на 105 градусов максимальной температуры, иначе срок их работы оказывается слишком маленьким (конечно, температура в блоке питания много ниже 105 градусов, однако проблема заключается в том, что любое повышение температуры снижает срок службы конденсаторов – но чем выше максимально допустимая температура, тем меньше это снижение). Входные же высоковольтные конденсаторы работают практически при температуре окружающего воздуха, поэтому использование немного более дешёвых 85-градусных конденсаторов никак на срок жизни блока питания не влияет.

Advanced double forward switching design

Заманивать покупателя красивыми, но совершенно непонятными ему словами – любимое занятие маркетинговых отделов.

В данном случае речь идёт о топологии блока питания, то есть общему принципу построения его схемы. Существует достаточно большое количество различных топологий – так, помимо собственно двухтранзисторного однотактного прямоходового преобразователя (double forward converter), в компьютерных блоках можно также встретить однотранзисторные однотактные прямоходовые преобразователи (forward converter), а также полумостовые двухтактные прямоходовые преобразователи (half-bridge converter). Все эти термины интересны лишь специалистам-электронщикам, для обычного же пользователя они по сути ничего не означают.

Выбор конкретной топологии блока питания определяется многими причинами – ассортиментом и ценой транзисторов с необходимыми характеристиками (а они серьёзно отличаются в зависимости от топологии), трансформаторов, управляющих микросхем... Скажем, однотранзисторный прямоходовый вариант прост и дёшев, но требует использования высоковольтного транзистора и высоковольтных диодов на выходе блока, поэтому используется он только в недорогих маломощных блоках (стоимость высоковольтных диодов и транзисторов большой мощности слишком велика). Полумостовый двухтактный вариант немного сложнее, зато и напряжение на транзисторах в нём вдвое меньше... В общем, в основном это вопрос наличия и стоимости необходимых компонентов. Например, можно с уверенностью прогнозировать, что рано или поздно во вторичных цепях компьютерных блоков питания начнут использоваться синхронные выпрямители – ничего особенно нового в этой технологии нет, известна она давно, просто пока что слишком дорога и обеспечиваемые ею преимущества не покрывают затраты.

RoHS (Reduction of Hazardous Substances)

Новая директива Евросоюза, ограничивающая использование ряда вредных веществ в электронном оборудовании начиная с 1 июля 2006 года. Под запрет попали свинец, ртуть, кадмий, шестивалентный хром и два бромидных соединения – для блоков питания это означает, в первую очередь, переход на бессвинцовые припои. С одной стороны, конечно, мы все за экологию и против тяжёлых металлов – но, с другой стороны, резкий переход на использование новых материалов может иметь в будущем весьма неприятные последствия. Так, многие хорошо знают историю с жёсткими дисками Fujitsu MPG, в которых массовый выход из строя контроллеров Cirrus Logic был вызван упаковкой их в корпуса из нового "экологичного" компаунда компании Sumitomo Bakelite: входящие в него компоненты способствовали миграции меди и серебра и образованию перемычек между дорожками внутри корпуса микросхемы, что приводило к практически гарантированному отказу чипа через год-два эксплуатации. Компаунд сняли с производства, участники истории обменялись пачкой судебных исков, ну а владельцам данных, погибших вместе с винчестерами, оставалось лишь наблюдать за происходящим.
Antec Neo HE 550 (550 Вт)



Блоки серии Neo HE представляют собой модели, можно сказать, с классической схемой охлаждения – одним 80-мм вентилятором. Нельзя сказать, что они в этом одиноки, но всё же в последнее время модели со 120-мм вентиляторами явно преобладают – более крупный вентилятор позволяет обеспечить такой же поток воздуха при меньшей скорости вращения, что, разумеется, означает меньший уровень шума. Чем обусловлено применение в Neo HE вентилятора диаметром 80 мм, мне сказать трудно, но, тем не менее, Antec позиционирует этот блок как тихий, упирая на его высокий КПД ("HE" и расшифровывается как "High Efficiency"), малое количество выделяемого тепла и, соответственно, низкую скорость вентилятора. Что ж, посмотрим.

Сразу отмечу, что нам на тесты производителем был прислан блок ревизии A3.1, в то время как известно, что последней ревизией является A4, а более старые версии не работают с некоторыми материнскими платами. Ревизию блока можно узнать из наклеенной на него белой бумажной этикетки со штрих-кодом и собственно номером ревизии.

На блоке указан номер сертификата UL E104405, что позволяет однозначно идентифицировать его настоящего производителя: это компания Seasonic.


Компоновка и схемотехника блока – классическая, никаких неожиданностей его внутренний вид мне не преподнёс. Блок оборудован активным PFC, на фотографии его дроссель чуть-чуть выглядывает из-за левого радиатора.


Радиаторы весьма крупные, с хорошо развитым оребрением. На задней стенке блока закреплена дополнительная небольшая плата с выходными разъёмами – большинство шлейфов съёмные.


Блок имеет пять однотипных 6-контактных разъёмов, порядок подключения к ним шлейфов значения не имеет – все разъёмы одинаковые. С одной стороны, такой подход гарантирует отсутствие ошибок при подключении, с другой же стороны, для беспроблемного подключения мощных видеокарт было бы логично сделать два отдельных разъёма, все контакты которых были бы задействованы под +12 В и "землю".


Блок питания соответствует стандарту ATX12V 2.0, предоставляя сразу три линии +12 В с допустимым током по 18 А каждая, однако суммарный ток нагрузки на них не должен превышать 42 А, то есть по 14 А на каждую линию. Разумеется, линии эти "виртуальные", то есть внутри блока на самом деле имеется одна линия с нагрузочной способностью 42 А, которая искусственно разделена на три линии с ограничением тока по 18 А на каждой.

Из прочих моментов стоит обратить внимание разве что на работу в диапазоне напряжений 100...240 В без переключения и на полную выходную мощность 550 Вт, заявленную при температуре окружающего воздуха 50 градусов. Строго говоря, последнее является требованием документа ATX12V Power Supply Design Guide, однако многие производители блоков им пренебрегают, указывая выходную мощность для меньшей температуры.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 55 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом ATX12V, длиной 56 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом EPS12V, длиной 46 см;
пятью разъёмами для подключения прочих шлейфов; все разъёмы одинаковые, любой шлейф можно подключать к любому разъёму.

В комплекте с блоком прилагаются:

два шлейфа с тремя разъёмами питания P-ATA-винчестеров на каждом, длиной 47 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с двумя разъёмами питания S-ATA-винчестеров на каждом, длиной 63 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с 6-контактными разъёмами питания видеокарт, длиной по 58 см. Будьте внимательны при их подключении – разъём, втыкающийся в видеокарту, помечен белой надписью "PCI-E". Механически он совместим с разъёмом блока питания, но электрически они различаются – не перепутайте!
переходник с разъёма питания P-ATA-винчестера на два разъёма питания дисководов.

При работе в паре с APC SmartUPS SC 620 индикатор перегрузки бесперебойника включался при нагрузке на блок более 350 Вт при питании как от сети, так и от батарей. Переключение на батареи происходило без проблем.

Первой проблемой с Neo HE стало то, что блок стабильно включался только со второй попытки. Наша тестовая установка включает блок питания так же, как и обычный компьютер – подачей низкого уровня на контакт PS_ON (как правило, это зелёный провод) разъёма блока. Однако с Neo HE первое нажатие на кнопку включения блока на установке не производило вообще никакого эффекта, при втором же блок запускался как ни в чём не бывало. От того, была ли в момент включения блока нагрузка на него нулевой или нет, это не зависело.

Второй проблемой оказались пульсации выходных напряжений. На первый взгляд выглядели они нормально:


При нагрузке 550 Вт размах пульсаций на выходе блока на шине +5 В составил 38 мВ, на шине +12 В – 31 мВ, на шине +3,3 В – 32 мВ. Однако периодически размах скачком возрастал, причём так сильно, что я заподозрил неисправность тестового стенда – однако на тестировавшихся перед NeoHE блоке High Power HPC560-A12S и после него OCZ OCZGXS700 подобных проблем не было, так что подозрения были напрасными, не может же стенд быть столь неравнодушен к продукции именно Antec. Более того, скачки не исчезали даже при снижении мощности нагрузки, хоть их амплитуда и длительность уменьшались пропорционально (в допустимые согласно стандарту рамки она укладывалась при нагрузке не выше 250 Вт). На осциллограмме с развёрткой 1 мс/дел. (снятой при нагрузке 400 Вт) как раз хорошо видно один такой скачок, продолжительностью около 6 мс и с размахом колебаний на 5-вольтовой шине около 100 мВ (максимально допустимый – 50 мВ):


Подробный анализ схемотехники блока с поиском причин такого его поведения несколько выходит за рамки статьи, так что я ограничусь лишь констатацией факта: стабильность работы Antec Neo HE 550 ревизии A3.1, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Возможно, конечно, что нам попался неудачный экземпляр блока, однако, вспоминая обсуждения на форумах про проблемы с работой некоторых материнских плат на ревизиях ниже A4, я могу высказать предположение, что проблема отнюдь не только с нашим конкретным экземпляром.


Стабильность напряжений, тем временем, оказалась великолепной вне зависимости от нагрузки на блок – в Neo HE используется независимая стабилизация всех трёх напряжений, и сделана она превосходно.

Охлаждается блок одним 80 мм вентилятором Adda AD0812HB-A71GL, скорость которого линейно регулируется в зависимости от температуры.


Блок действительно демонстрирует весьма тихую работу, даже при полной нагрузке скорость вентилятора лишь немного превышает 2500 об/мин; при нагрузках же, типичных для обычной работы современного компьютера (то есть заведомо менее 300 Вт) его и вовсе не слышно.


Разумеется, столь тихое охлаждение с 80-мм вентилятором стало возможно благодаря не только крупным радиаторам, но и отличному КПД, в максимуме достигшему 86% -- отличный результат. Впрочем, входящему в моду стандарту "80 Plus" Neo HE всё же не соответствует – при маленькой нагрузке его КПД быстро падает.

Впечатления от Neo HE 550 можно назвать неоднозначными. По большинству параметров это великолепный блок (впрочем, учитывая репутацию его настоящего производителя, Seasonic, это и не удивительно) – отличный КПД, тихая работа, великолепная стабильность напряжений, оснащённость всеми нужными разъёмами (впрочем, тут надо записать в минусы необходимость следить за правильностью подключения разъёмов питания видеокарт), однако "всплески" пульсаций на выходе блока и проблема со включением только со второго раза никак не позволяют однозначно рекомендовать Neo HE к покупке. Возможно, эти недостатки исправлены в ревизии A4, тем более что и нареканий среди пользователей на неё меньше, но сказать этого с уверенностью, не протестировав Neo HE A4, я, конечно, не могу. В любом случае, если Вы соберётесь покупать данную модель – обратите внимание, чтобы ревизия была не ниже четвёртой.
Antec Phantom 500 (500 Вт)



По своей конструкции Phantom 500 относится к достаточно редкому классу блоков – производители их обычно именуют "semi-fanless", это блоки, вентилятор в которых включается только при некоторой заметной нагрузке (или, вернее, при заметном росте температуры внутри блока). По сути Phantom 500 вырос из безвентиляторного блока Phantom 300 – за счёт добавления вентилятора, включающегося только при работе с большой нагрузкой, и удалось поднять мощность.


Изготовлен Phantom компанией CWT, поставляющей для Antec многие модели блоков питания, например, широко известную серию TruePower.


Если многие производители "полубезвентиляторных" блоков обычно берут за основу стандартный дизайн блока с вентилятором и увеличивают в нём радиаторы (или даже выносят их наружу на тепловых трубках), то в Phantom 500 видна куда более глубокая проработка конструкции, явно унаследованная им от своего безвентиляторного предшественника. В первую очередь бросаются в глаза многочисленные радиаторы, причём лишь два их них относятся к транзисторам и диодным сборками (это компоненты, которые в любом блоке устанавливаются на радиаторы), а остальные занимаются охлаждением дросселей.


В закрытом состоянии радиаторы через теплопроводящие прокладки прижимаются к нижней крышке блока, также представляющей собой большой ребристый алюминиевый радиатор. К слову, при установке в компьютер этот радиатор оказывается под блоком, да ещё и имеет довольно частые рёбра – всё это подразумевает желательность его хотя бы слабого, но активного воздушного охлаждения. Говоря проще, если на задней стенке системного блока будет установлен дополнительных тихоходный вентилятор, создающий поток воздуха вдоль блока питания, последнему это пойдёт только на пользу.

Верхняя крышка Phantom 500 также выполнена в виде радиатора, но это уже скорее дань красоте – ни одна из греющихся деталей блока теплового контакта с ней не имеет.


Традиционно считается, что греются в блоке питания только транзисторы да диодные сборки, но это совсем не так – дроссели, через которые протекают весьма значительные токи, также достаточно сильно нагреваются, и если в обычном блоке они эффективно охлаждаются потоком воздуха, то в безвентиляторном надо либо рассчитывать эти дроссели с большим запасом, либо принимать меры к их охлаждению. Выше на фотографии хорошо видны два дросселя выходных стабилизаторов на магнитных усилителях (в блоке используется независимая стабилизация напряжений), прижатых через мягкую теплопроводящую прокладку к радиатору с диодными сборками.

Кстати, левее дросселей видна плата с двумя терморезисторами, измеряющими температуру радиатора.


Прочие дроссели, расположенные вдали от радиаторов, охлаждаются более оригинально – на них надеты алюминиевые болванки, обеспечивающие тепловой контакт между дросселем и крышкой корпуса блока.


Из прочего стоит отметить использование в Phantom 500 только 105-градусных конденсаторов: если в обычном блоке такие применяются только в нагруженных выходных цепях, в остальном же вполне можно пользоваться и более дешёвыми 85-градусными, то в безвентиляторных блоках использование исключительно 105-градусных конденсаторов является обязательным, ведь в отсутствие потока воздуха они изрядно прогреваются за счёт окружающих их горячих радиаторов, хоть сами по себе и не греются.


На задней стенке блока закреплена пластмассовая накладка, прикрывающая вентилятор – чтобы проникнуть внутрь блока, её придётся снять.


Сняв крепящуюся на защёлках декоративную крышку, мы обнаруживаем под ней ещё одну стенку блока, на этот раз уже металлическую, и вентилятор типоразмера 80x80x15 мм. Отмечу, что небольшая часть потока воздуха от вентилятора проходит мимо собственно внутренностей блока, через рёбра его крышки-радиатора.


Используемый вентилятор – Xinruilian RDM8015B.


Рядом с вентилятором на задней стенке расположен крохотный 3-позиционный переключатель. Как уверяет инструкция к блоку, он регулирует эффективность охлаждения, позволяя выбирать между тишиной и прохладой по своему вкусу.

По своим характеристикам Phantom 500 представляет собой гибрид стандартнов ATX12V 1.2 и 2.0 – с одной стороны, ток нагрузки +5 В шины может доходить до 30 А, с другой стороны, и +12 В шина ничем не хуже – ток нагрузки до 35 А.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
шлейф питания процессора с 8- и 4-контактными разъёмами, длиной 50 см от блока до первого разъёма и ещё 15 см до второго;
два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 48 см;
шлейф с двумя разъёмами питания P-ATA-винчестера и одним – дисковода, длиной 49 см до первого разъёма и далее по 15 см между разъёмами;
шлейф с тремя разъёмами питания P-ATA-винчестера и одним – дисковода, длиной 49 см до первого разъёма и далее по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с двумя разъёмами питания S-ATA-винчестеров на каждом, длиной по 52 см от блока до первого разъёма и плюс 14 см – до второго.

При работе в паре с APC SmartUPS SC 620 индикатор перегрузки UPS включался при нагрузке на блок более 330 Вт при питании как от сети, так и от батарей. При меньших мощностях никаких проблем в совместной работе с UPS не было.




Высокочастотные пульсации выходных напряжений оказались пренебрежимо малы (менее 20 мВ на всех шинах), но на шине +12 В присутствуют низкочастотные (100 Гц) пульсации с размахом 64 мВ при максимальной нагрузке на блок (максимально допустимый размах – 120 мВ). При снижении нагрузки их размах уменьшается, при суммарной нагрузке на блок 240 Вт (половина от максимальной) он равен 28 мВ.


Кросс-нагрузочные характеристики Phantom 500 хоть и оказались не столь богаты зелёным цветом, как у его предшественника, но всё же и их можно назвать идеальными – отклонение напряжений от номинала не превысило 4%, а область нагрузок, типичная для современных компьютеров (большая нагрузка по +12 В при достаточно скромной по +5 В и +3,3 В) так и вовсе целиком в "зелёной зоне".


Разумеется, скорость вращения вентилятора мне пришлось измерять трижды, при трёх разных положениях соответствующего переключателя. По графику можно с уверенностью, что на самом деле разница есть только между первым и вторым вариантами, третий же от второго практически не отличается. Во всех трёх случаях вентилятор запускается лишь при нагрузке на блок 200...300 Вт (испытания производились при комнатной температуре, в реальном компьютере вентилятор будет запускаться несколько раньше), а скорость его в максимуме едва превышает 2400 об/мин.

Из минусов можно отметить лишь то, что схема контроля вентилятора не имеет гистерезиса между порогами включения и выключения. В результате на мощности порядка 250...300 Вт вентилятор периодически включается, развивает скорость около 1400 об/мин, блок, получив поток свежего воздуха, остывает на несколько градусов – и вентилятор снова на пару минут выключается. В идеале хотелось бы, чтобы температура выключения вентилятора была бы ниже температуры его включения – тогда подобных циклов бы не было. Впрочем, шансы, что ваш компьютер своим энергопотреблением попадёт именно на точку таких циклических включений вентилятора, не слишком велики...


КПД Phantom 500 уверенно достигает 86% на мощности нагрузки 200 Вт и больше от этого значения не отступает ни на йоту. Отличный результат, хотя, конечно, для безвентиляторного блока его можно считать вполне естественным – иначе бы он попросту перегревался бы.

Корректор коэффициента мощности в Phantom 500 отсутствует (по крайней мере, в американской версии блока – в Европе продавать модели без хотя бы пассивной коррекции нельзя), а потому и коэффициент мощности невелик, всего лишь около 0,65. Разумеется, отсюда же автоматически следует, что и переключать блок между напряжениями 110 В и 220 В придётся вручную – будьте внимательны при первом включении, неправильно установленный переключатель свёл в могилу не один десяток блоков питания.

В целом, Phantom 500 является хоть и достаточно недешёвым, но весьма интересным вариантом для любителей тишины – при небольшой нагрузке этот блок абсолютно бесшумен, да и после прогрева работа его вентилятора малозаметна. Остальные параметры вполне соответствуют классу: никаких претензий к качеству сборки у меня не возникло, стабильность напряжений оказалась великолепна, а пульсации – в пределах нормы. Можно высказать разве что пожелание производителю в будущих версиях блока всё же ввести гистерезис между порогами включения и выключения вентилятора, чтобы он не входил в цикл включения-выключения с периодом в несколько минут в некотором диапазоне нагрузок.
Antec TruePower 2.0 TPII-550 (550 Вт)



На фоне двух предшественников (особенно, конечно, Phantom 500) TruePower 2.0 смотрится достаточно невзрачно – обычный серый блок питания, да и только. Впрочем, ничего выдающегося нам и не обещали, это достаточно стандартная ATX12V 2.0 модель, соответствующая последним веяниям моды и имеющая соответствующие сертификаты – ну да а кто их сейчас не имеет?

Настоящий производитель блока – компания CWT.


Впрочем, производителя можно узнать даже и без помощи базы данных по номерам сертификатов UL, настолько типичен внутренний вид блока – эту модель CWT поставляет многим держателям торговых марок, и если поставить рядом, скажем, Antec TruePower и Foxconn WinFast со снятыми крышками, то Вы вряд ли сможете определить, кто из них под каким именем продаётся.


Внутреннее устройство блока вполне стандартно, за исключением разве что независимой стабилизации выходных напряжений, на что указывают три крупных тороидальных дросселя магнитных усилителей, расположенные рядом с выходными цепями. Блок не имеет ни активного, ни пассивного PFC – впрочем, это снова американская модель, потому что европейская хоть какой-нибудь PFC иметь обязана.


Блок имеет высокую нагрузочную способность как по шине +12 В (максимальный ток до 36 А с разбиением на две "виртуальные" линии с максимумом по 19 А каждая), так и по +5 В – аж целых 40 А, почти вдвое больше, чем у большинства современных ATX12V 2.0 блоков питание. Последнее, впрочем, потребуется разве что владельцам старых мощных систем, в которых внезапно приказал долго жить родной блок питания – в своё время встречались даже двупроцессорные платы с питанием процессоров от +5 В, хотя производители быстро поняли бесперспективность такого решения.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 53 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 53 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 53 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 53 см до первого разъёма и 15 см между разъёмами;
шлейф с двумя 4-контактными (как для PATA-винчестеров) разъёмами для подключения корпусных вентиляторов, длиной 27 см до первого разъёма и 10 см между разъёмами;
шлейф с разъёмом для контроля скорости вращения вентилятора блока, длиной 45 см.

Шлейф питания материнской платы убран в плетёную трубочку, остальные шлейфы – лишь скреплены нейлоновыми стяжками; в результате провода из разных шлейфов у блока перепутываются, более того, разные провода в одном шлейфе могут иметь немного разную длину.

При работе в паре с APC SmartUPS SC 620 допускается нагрузка на блок до 315 Вт при работе и от сети, и от батарей – судя по этому, КПД у TruePower будет не слишком велик.


Размах пульсаций выходных напряжений при нагрузке 530 Вт оказался равен 20 мВ на шине +5 В, 31 мВ на шине +12 В и 17 мВ на шине +3,3 В. Пульсации только высокочастотные.


Как и большинство моделей с независимой стабилизацией напряжений, TruePower 2.0 демонстрирует отличные кросс-нагрузочные характеристики: во всём диапазоне допустимых нагрузок из "зелёной зоны" выходит только напряжение +3,3 В, но даже и оно не достигает предельно допустимого отклонения.


Охлаждается блок одним вентилятором Top Motor DF1212BB-3, скорость которого почти постоянна при нагрузке до 200 Вт, быстро растёт при дальнейшем увеличении нагрузки и опять выходит на близкий к постоянному уровень.

При маленькой нагрузке блок можно отнести к категории весьма тихих, но по мере прогрева, при скоростях выше 1500 об/мин, его вентилятор становится хорошо слышно.


КПД блока действительно не выдающийся, почти во всём диапазоне нагрузок он держится на уровне 79% и ни на йоту больше. Не скажу, что это плохой результат, но многим современным блокам он всё же уступает.

Коэффициент мощности вполне обычен для модели без PFC, в среднем около 0,65.

Итого, Antec TruePower 2.0 – хорошая модель среднего уровня, не более и не менее того. Блок не имеет каких-либо запоминающихся особенностей, способных выделить его из общей массы, однако и серьёзных недостатков тоже не продемонстрировал. Так что, если Вам нужен просто хороший блок питания, среди прочих кандидатов определённо имеет смысл рассмотреть и Antec TruePower.
CoolerMaster iGreen Power RS-600-ASAA (600 Вт)



Если название блока Silent Green компании Topower непосредственно означает зелёный цвет корпуса, то в случае с продукцией CoolerMaster подразумевается "экологическая чистота" изделия или, если говорить точнее, высокий КПД и соответствие требованиям американской программы Energy Star и немецкой Blauer Engel.

Настоящим производителем iGreen Power, как и в случае с другими блоками питания CoolerMaster, побывавшими у нас на тестах, является компания AcBel Polytech (код сертификата UL E131875).


Внутренняя компоновка блока совершенно обычная, немного смущают разве что второй трансформатор в левом нижнем углу да два разнокалиберных конденсатора рядом с ним. На поверку трансформатор оказывается дросселем активного PFC, намотанным на Ш-образном сердечнике вместо привычного тороидального, а конденсаторы включены параллельно и потому разница их емкостей никакой роли не играет: просто так было удобнее конструкторам блока.


В остальном это вполне обычный современный блок питания. Стабилизация напряжений – групповая, основной ШИМ и активный PFC выполнены на одной микросхеме CM6800G.


Для блока заявлены два ряда параметров: долговременная нагрузка и пиковая, продолжительностью не более минуты. Особенно забавно последнее смотрится для трёх линий +12 В, которые в этом блоке, как и в абсолютном большинстве других, "виртуальные" – иначе говоря, внутри блока существует одна линия +12 В с максимально допустимым током 38 А, которая искусственно разделена на три линии с ограничением тока по 19...19,5 А на каждой. Понятно, что в такой схеме указание для одной конкретной линии долговременного тока 8 А при пиковом 19 А не имеет никакого смысла – вы можете нагружать её током 19 А сколь угодно долго, если только сумма нагрузок всех трёх линий не превышает 38 А.

В целом же по заявленной нагрузочной способности это вполне обычный мощный блок стандарта ATX12V 2.2. Последнее, в частности, означает невысокие допустимые токи шин +5 В и +3,3 В – впрочем, современным компьютерам больше и не надо.

При работе с APC SmartUPS SC 620 индикатор перегрузки бесперебойника включался при нагрузке на блок более 380 Вт при работе как от сети, так и от батарей – рекордный результат, говорящий не только о высоком КПД блока, но и об удачно спроектированном PFC (не столько с точки зрения коэффициента мощности, сколько с точки зрения работы на несинусоидальном напряжении, которое выдаёт SC 620 при питании от батарей).


На осциллограмме пульсаций 5-вольтового напряжения в моменты переключения транзисторов инвертора проскакивают узкие высокие выбросы – однако, если их отбросить (а на материнской плате они будут по большей части отфильтрованы), то размах пульсаций получается весьма небольшим, всего лишь 14 мс. На шине +12 В пульсации при работе с полной нагрузкой достигают 85 мВ (максимально допустимый уровень – 120 мВ), а на шине +3,3 В – 29 мВ (максимально допустим размах 50 мВ).


После блоков с независимой дополнительной стабилизацией напряжений кросс-нагрузочные характеристики выглядят не слишком красиво, но в общем и целом, если учесть, что энергопотребление современных компьютеров будет лежать в нижней трети графика (небольшая нагрузка по +5 В и +3,3 В при большой по +12 В), то всё вполне нормально – в реальной работе за допустимые пределы блок не выйдет.


В блоке используется вентилятор Protechnic Electric MGA12012HB-O25, скорость которого регулируется линейно почти во всём диапазоне нагрузок и, соответственно, температур. По уровню шума блок относится к среднему классу – он вполне приемлем для большинства пользователей, но бесшумным RS-600-ASAA назвать нельзя, как по причине использования от природы относительно громких вентиляторов Protechnic Electric, так и по причине не самой низкой скорости вращения.


КПД блока в одной точке достиг рекордного уровня 87%, но при дальнейшем увеличении нагрузки снизился до 85...86% -- впрочем, тоже великолепный результат. Коэффициент мощности же составил в среднем 0,97...0,98.

Таким образом, iGreen Power RS-600-ASAA является качественным современным блоком питания, но, пожалуй, среди многочисленных собратьев выделяется лишь высоким КПД. При этом, хотя большая эффективность означает низкое тепловыделение внутри блока и, соответственно, позволяет сделать более тихое охлаждение, бесшумным его назвать нельзя – скорость вентилятора держится на среднем уровне.
Corsair CMPSU-620HX (620 Вт)



Мне трудно сказать, какая связь заключена между модулями памяти и блоками питания, но то, что производители модулей один за другим начинают выпускать под своей маркой и блоки питания – факт. Модели от компании OCZ мы уже рассматривали (и ещё вернёмся к ним ниже), а сейчас перед нами блок питания от Corsair Memory.

Впрочем, настоящий производитель блока, конечно, другой – это компания Seasonic. CMPSU-620HX представляет собой промежуточный вариант между её моделями S-12 и M-12: с одной стороны, у него нет второго вентилятора (как в M-12), с другой стороны, есть съёмные шлейфы (в отличие от S-12).


Внутри блок выглядит вполне обычно, ничего неожиданного в нём нет. Впрочем, это неудивительно, как правило, никаких причин менять устоявшуюся компоновку у конструкторов нет. Разве что высоковольтный конденсатор, обычно расположенный у левого края, переместился в центр блока, а всю левую сторону занял активный PFC да диодный мостик выпрямителя на пару с сетевым фильтром.


На задней стенке расположена плата с разъёмами для подключения съёмных шлейфов. Пайка очень аккуратная.

В блоке используются довольно простые радиаторы, отштампованные из алюминиевой пластины – в сознании многих покупателей это звучит как минус, тем более что многие обозреватели в своих статьях любят обмерять размеры радиаторов, трансформаторов и прочих компонентов. На самом деле, конечно, никаким минусом это не является – достаточно подумать хотя бы о том, что чем "прозрачнее" радиаторы, тем меньшее сопротивление потоку воздуха они создают, а значит, тем больше будет этот поток при использовании вентилятора с одним и тем же статическим давлением (как известно, любой вентилятор имеет не один, а два базовых параметра: производительность описывает его способность работать в полностью открытом пространстве, а статическое давление – продувать поток воздуха через препятствие). В итоге на маленьких радиаторах охлаждение может оказаться даже лучше, чем на больших.

То же самое касается и размеров трансформаторов и дросселей – они зависят от рабочей частоты блока (чем выше его частота, тем меньше размеры при той же мощности) и использованной топологии. Поэтому, за счёт использования частоты ШИМ около 130 кГц и топологии double-forward, размеры ферритов в CMPSU-620HX более чем достаточны для нормальной работы на полной мощности, хотя и кажутся скромными по сравнению со старыми блоками той же мощности, выполненными по полумостовой топологии и с рабочей частотой около 70 кГц.


Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 53 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 52 см;
два 6-контатных разъёма для подключения шлейфов питания видеокарт;
пять 5-контактных разъёмов для подключения шлейфов питания винчестеров, разницы между S-ATA и P-ATA шлейфами с этой точки зрения нет, каждый из них можно подключать в любой разъём.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 55 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания P-ATA-винчестера на каждом, длиной 50 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с т разъёмами питания P-ATA-винчестера на каждом, длиной 30 см до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
два шлейфа с тремя разъёмами питания S-ATA-винчестеров на каждом, длиной по 50 см от блока до первого разъёма и по 15 см между разъёмами;
шлейф с двумя разъёмами питания S-ATA-винчестеров, длиной 50 см от блока до первого разъёма и плюс 15 см – до второго;
переходник с одного разъёма питания P-ATA-винчестера на два разъёма питания дисководов;
переходник с одного разъёма питания P-ATA-винчестера на два разъёма питания вентиляторов (таких же, как и у винчестеров, но с единственным напряжением +12 В).


В характеристиках блока заявлены три канала +12 В с максимальным суммарным током 50 А и ограничением на каждый канал 18 А, однако в инструкции к нему уточняется, что при превышении этого предела линии объединяются. Иначе говоря, никакого разделения линий в блоке на самом деле нет, но так как покупатель уже привык, что линий должно быть несколько, то на этикетке их несколько и указано. Разумеется, с точки зрения стабильности напряжений и выходной мощности блока от отсутствия "виртуального" разделения шины +12 В на несколько линий ровным счётом ничего не изменилось.

При работе в паре с APC SmartUPS SC 620 индикатор перегрузки UPS включался при нагрузке на блок более 365 Вт при питании от сети и более 330 Вт – от батарей. Переход на питание от батарей происходил нормально.


При нагрузке 600 Вт пульсации на шине +5 В практически отсутствуют (едва заметны только маленькие узкие выбросы в моменты переключения транзисторов инвертора), на шине +12 В размах пульсаций равен 26 мВ, на шине +3,3 В – 10 мВ. Пульсации только высокочастотные.


Кросс-нагрузочные характеристики блока выглядят отлично, отдельно стоит отметить его способность почти всю свою допустимую мощность отдавать по одной лишь шине +12 В. К границе допустимого отклонения (красный цвет) приблизилось лишь напряжение +5 В, да и то в диапазоне нагрузок, совершенно несущественном для современных компьютеров.


В блоке используется вентилятор Adda AD1212HB-A71GL, скорость которого регулируется линейно почти во всём диапазоне нагрузок, от 150 до 450 Вт. Блок практически бесшумен при работе с малой нагрузкой (скорость менее 800 об/мин) и достаточно тих при прогреве – несмотря на то, что скорость вентилятора выбрана с явным запасом (при работе с полной нагрузкой 600 Вт из блока дует едва тёплый воздух), она меньше, чем у многих конкурентов (например, у рассмотренного выше CoolerMaster iGreen Power), да к тому же сказывается использование качественных вентиляторов Adda. Впрочем, забегая вперёд, скажу, что Corsair не относится к самым тихим блокам – модели серии S-12, продающиеся под собственной маркой Seasonic, ещё тише; тем не менее, по своей шумности CMPSU-620HX полностью устроит абсолютное большинство пользователей.


В максимуме КПД блока достиг 85%, на полной нагрузке снизившись до 84% -- очень хороший показатель, впрочем, весьма точно совпадающий с обещаниями производителя. Коэффициент мощности в среднем держался на уровне 0,99.

Дебют компании Corsair Memory на рынке блоков питания можно признать весьма удачным – CMPSU-620HX не имеет каких-либо заметных недостатков. Это мощный блок с отличными параметрами, при этом ещё и весьма тихий в работе. Отмечу, что для тех, кому мощность в 620 Вт избыточна (а таких среди наших читателей наверняка большинство), компания выпускает аналогичную модель на мощность 520 Вт – CMPSU-520HX.
High Power HPC-560-A12S (560 Вт)



Компания Sirtec, блоки которой и поставляются под маркой High Power, уже хорошо известна нашим читателям – помимо High Power, её изделия встречаются с этикетками Thermaltake, Chieftec и многими другими.

Среди прочих блоков питания, представленных в этом обзоре, HPC-560-A12S выделяется индикатором потребляемой мощности "Power Watcher".


Внутри блок вполне обычен, это модель с групповой стабилизацией напряжений и активным PFC. В полную противоположность модели от Corsair, радиаторы – крупные, с большим количеством мелких рёбер и поперечных прорезей... что ж, посмотрим, насколько это поможет в охлаждении блока.


По своей компоновке модель аналогична блоку Thermaltake W0083 (PurePower 600AP), который я рассматривал в соответствующей статье – часть электроники блока вынесена на плату, установленную вертикально вдоль задней стенки.


Индикатор потребляемой мощности расположен на задней стенке блока, это трёхразрядный семисегментный индикатор красного цвета. Как показал эксперимент, при мощностях более 100 Вт индикатор занижает реальную мощность нагрузки примерно на 10% – впрочем, его точность скорее всего заметно колеблется от блока к блоку, так как вряд ли производитель подходит к нему как к серьёзному измерительному прибору.


Блок соответствует стандарту ATX12V 2.2, максимальный суммарный ток нагрузки на шину +12 В – немногим менее 37 А. Разделение линий в блоке, как обычно, "виртуальное", то есть на самом деле внутри у него одна шина +12 В с допустимым током 37 А; в свете этого непонятно, зачем в сноске указана максимальная суммарная мощность для двух из трёх имеющихся линий. Кроме того, стандарту безопасности EN-60950 формально блок всё же не соответствует: максимальная мощность на шине 12V2 составляет 276 ВА, что больше максимально допустимых по этому стандарту 240 ВА. Впрочем, как я уже неоднократно говорил, на стабильность работы компьютера всё это не влияет ровным счётом никак.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 57 см;
два шлейфа питания видеокарт с 6-контактными разъёмами, длиной по 57 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания P-ATA-винчестеров и одним разъёмом питания дисковода на каждом, длиной 56 см от блока до первого разъёма и 20 см между разъёмами;
шлейф с двумя разъёмами питания P-ATA-винчестеров, длиной 56 см от блока до первого разъёма и 20 см между разъёмами;
два шлейфа с двумя разъёмами питания S-ATA-винчестеров на каждом, длиной 56 см от блока до первого разъёма и 20 см между разъёмами;
два шлейфа с одним разъёмом питания вентилятора на каждом (напряжение питания берётся с платы регулировки скорости вентилятора блока), длиной по 56 см;
шлейф с выходом тахометра вентилятора блока, длиной 64 см.

Таким образом, блок позволяет запитать два дополнительных вентилятора в системном блоке от собственного регулятора скорости вращения, то есть их скорость будет зависеть от температуры внутри блока. Особенность приятная, но, в общем, в свете наличия практически на всех современных материнских платах, включая microATX, собственной регулировки оборотов вентиляторов, не слишком необходимая.

При работе в паре с APC SmartUPS SC 620 сигнал перегрузки UPS при работе от сети включался при нагрузке на блок более 365 Вт, при работе от батарей – при нагрузке всего лишь 315 Вт, однако переключение на батареи происходило без проблем. Связана такая разница в допустимых мощностях с особенностями работы A-PFC блока: очевидно, что с несинусоидальным напряжением при работе UPS на батареях он справляется не слишком хорошо.




При нагрузке 550 Вт размах пульсаций на выходе блока на шине +5 В оказался равен 27 мВ, на шине +12 В – 40 мВ, на шине +3,3 В – 9 мВ. Присутствуют как низкочастотные, так и высокочастотные колебания.


Хоть блок и не имеет дополнительной раздельной стабилизации напряжений, график КНХ лишь в небольшой своей части ограничивается выходом напряжений за допустимые пределы, да и эта часть в общем-то лежит в области больших нагрузок на шину +5 В, которая для современных компьютеров несущественна. Так что можно спокойно признать уровень стабилизации напряжений хорошим.


Блок оборудован вентилятором Hong Sheng A1225S12D, и в работе достаточно шумен. При минимальной нагрузке скорость вентилятора составляет около 1200 об/мин, что уже немало, а при 270 Вт пересекает отметку 2000 об/мин – для сравнения, у рассмотренного выше блока Corsair такая скорость достигалась лишь на полной мощности 600 Вт, а у блоков Seasonic S-12 и Zalman, о которых речь пойдёт ниже, не достигается и вовсе. Так что красивые радиаторы сами по себе ещё никак не гарантируют тихого охлаждения.


КПД блока питания составил около 83% – показатель отличный, хоть и не рекордный. Эффективность работы корректора мощности оказалась пониже, он едва достиг коэффициента 0,97 – впрочем, на практике разница в коэффициенте мощности в единицы процентов не имеет никакого значения, даже для соответствия весьма строгим требованиям Energy Star 2007 достаточно иметь значение не ниже 0,90 на полной мощности.

Таким образом, HPC-560-A12S – весьма неплохой блок питания с одним заметным недостатком: он довольно шумен уже при минимальной нагрузке. Если вас это не смущает, данный блок станет неплохим выбором, в противном случае вам придётся обратить внимание на продукцию конкурентов или же заранее приготовиться к замене вентилятора блока на более медленный и тихий (судя по невысокой температуре выходящего из воздуха блока, проблем с перегревом от этого не возникнет).

Далее: Тестирование блоков питания ATX: серия 11. Часть 2