Корзина частное лицо
пуста

Тестирование блоков питания ATX: серия 14, 450...850 Вт

Введение

В сегодняшней статье мы представляем вам результаты тестирования семи блоков питания, мощность которых по нынешним временам считается средней – от 450 до 850 Вт. Впрочем, такое позиционирование справедливо лишь отчасти: конечно, лишь редкие производители ещё не выпустили киловаттных блоков питания, а некоторые дошли уже и до полутора киловатт, однако на практике даже весьма мощные компьютеры, оснащённые старшей моделью процессора и парой видеокарт, потребляют мощность много меньше 1000 Вт. Для типичной же домашней системы, с двухъядерным процессором и одной видеокартой, даже 600-ваттный блок выглядит несколько избыточным.

Хотя по своим электрическим характеристикам все представленные модели достаточны обычны, одна из них резко выделяется функциональностью – это блок питания Gigabyte Odin GT, обладающий, помимо прочего, несколько непривычным для блоков питания интерфейсом USB.
Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: "Методика тестирования блоков питания". Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке "Каталог протестированных блоков питания".
AcBel Intelligent Power 560 (510 Вт) и 660 (610 Вт)

Мы уже встречались с продукцией компании AcBel Polytech в одной из предыдущих статей. Сегодня перед нами две новые модели серии Intelligent Power – и так как они весьма схожи, рассматривать мы их будем вместе.


Блоки выполнены в корпусах стандартного размера, окрашенных чёрной матовой краской.


AcBel IP 560

Внутреннее устройство блоков достаточно типично для современных моделей среднего уровня: групповая стабилизация напряжений и активный PFC.


AcBel IP 660

Друг на друга 560-я и 660-я модели весьма похожи – они собраны на одной и той же печатной плате, соответственно, и номиналы большей части компонентов у них совпадают. А вот с рассматривавшимися нами в прошлый раз моделями серии Intelligent Power сходство довольно слабое, в основном за счёт близкой компоновки, но не более того – хорошо видно, что новые блоки стали просторнее, размеры части элементов уменьшились. Это не обязательно является следствием удешевления и упрощения конструкции – к такому же эффекту может привести и модернизация элементной базы, например, увеличение рабочей частоты ШИМ-стабилизатора. В частности, видно, что дроссель PFC на Ш-образном сердечнике, стоявший в предыдущих моделях, сменился на более компактный тороидальный, а часть сопутствующих ему пассивных компонентов переместилась с маленькой отдельной платы контроллера PFC на освободившееся место платы основной.


В качестве последнего – а заодно и контроллера собственного основного стабилизатора – используется Fairchild FAN4800, версия довольно известной микросхемы ML4800.




К сожалению, в названии блоков питания отражена, судя по всему, так называемая пиковая мощность – нагрузка, с которой блок может работать в течение одной минуты. Указанная на этикетке долговременная мощность (время работы с которой не ограничено) меньше на полсотни ватт (так, 491,5 Вт + 18,5 В = 510 Вт для блока модели 560). С другой стороны, надо отметить и положительный момент – почти всю доступную мощность блоки могут отдавать по шине +12 В, на которую и приходится большая часть нагрузки в современных компьютерах.


В 560-й модели используется вентилятор Protechnic Electric MGA12012MS-A25 типоразмера 120x120x25 мм. К сожалению, продукция этой фирмы имеет не слишком высокую репутацию среди ценителей тишины.


В старшем блоке вентилятор мощнее – MGA12012HS-A25. Кроме того, часть его закрыта куском пластика: в собранном виде это должно направить воздушный поток в заднюю часть блока, сделав ток воздуха вдоль охлаждаемых компонентов более равномерным.

Оба блока оборудованы одинаковым набором шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 49 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной 52 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 50+15+15+15 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA и двумя – PATA-винчестеров на каждом, длиной 50+13+13+13 см.

Набор разъёмов подобран достаточно хорошо: мало того, что от блоков можно запитать две видеокарты (их мощностей на это хватит с избытком), так ещё и SATA-разъёмы имеются в достаточном для современных компьютеров количестве. Кроме того, они разнесены на два разных шлейфа – это позволяет без переходников запитать и DVD-привод, и жёсткий диск, обычно расположенные в достаточно удалённых друг от друга частях корпуса.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блоки работали с нагрузкой до 370 Вт при питании от сети и до 330 Вт – от батарей. Переход на батареи проходил нормально. Работу с максимально допустимой мощностью нагрузки блоки выдержали без проблем.




Размах пульсаций выходных напряжений при максимальной нагрузке оказался в норме (допустимые пределы отмечены справа от осциллограммы). На шине +12 В присутствовали также низкочастотные – с частотой 100 Гц – колебания, но их амплитуда была пренебрежимо мала.


Кросс-нагрузочные характеристики младшего блока выглядят нормально для его класса (напомним, что это модели с групповой стабилизацией напряжений), но не более того. В типичных современных компьютерах (нагрузка 20…50 Вт на шины +5 В и +3,3 В, всё остальное – на шину +12 В) напряжения +5 В и +3,3 В будут близки к норме, +12 В может просаживаться до 3 % в особенно мощных конфигурациях – со старшими 4-ядерными процессорами и двумя видеокартами (или же одной двухчиповой, подобно Radeon HD 3870 X2).


Старший блок в этом вопросе отличается от младшего незначительно.


Скорость вращения вентилятора в 560-й модели держится на уровне менее 800 об/мин при нагрузке до 200 Вт – таким образом, в реальном компьютере в режиме простоя блок попросту не будет слышно. Далее скорость вращения растёт линейно с ростом нагрузки, хотя где-то до 300 Вт блок ещё остаётся достаточно тихим. При большей нагрузке шум крыльчатки вентилятора и потока воздуха становится хорошо различим.


Старшая модель, несмотря на более мощный вентилятор, по шумности отличается мало – на минимальных оборотах разница в скорости вращения невелика, а далее зависимость её от нагрузки и вовсе почти идентична. Это говорит нам о хорошей реализации автоматической регулировки оборотов.


КПД младшего блока достаточно неплох, около 83 %, а вот коэффициент мощности на удивление мал – как правило, у блоков с активным PFC он доходит до 95…99 %. Впрочем, для конечного пользователя этот параметр имеет довольно небольшое значение.


Старший блок ожидаемо продемонстрировал схожий результат, разве что на максимальной мощности КПД упал ниже 80 %.

Блоки питания AcBel Intelligent Power 560 и 660, как показали наши тесты, являются достаточно типичными представителями среднего класса – они без проблем обеспечивают заявленные параметры и, более того, демонстрируют весьма тихую работу с маленькими нагрузками (что для современных компьютеров, чьё энергопотребление в режиме простоя невелико, является полезной особенностью).

При этом надо понимать, что понятие "среднего класса" сейчас сформировалось в результате безудержной гонки производителей блоков питания за мощностями – при том, что реальные системы, если не считать единичных произведений энтузиастов фреонного охлаждения и тому подобной экзотики, в таких мощностях совершенно не нуждаются. По этой причине блоки AcBel с мощностями около 500 Вт прекрасно подойдут не только для компьютеров среднего уровня, но и для весьма мощных игровых систем, включающих в себя старшие модели процессоров и видеокарт – достаточно вспомнить, что даже двухпроцессорная платформа Intel Skulltrail в наших тестах потребляла "от розетки" лишь немногим более четырёхсот ватт.
Corsair CMPSU-750TX (750 Вт)

Более года тому назад мы уже знакомились с блоком питания Corsair немного меньшей мощности – с моделью CMPSU-620HX, произведшей весьма приятное впечатление. Однако Corsair не является непосредственным производителем блоков питания – и если CMPSU-620HX он заказывал у компании Seasonic, то рассматриваемый нами сегодня CMPSU-750TX произведён уже на мощностях Channel Well (CWT).


Блок поставляется в чёрно-оранжевой коробке, этикетка на которой гласит о 5-летней гарантии. Для многих покупателей такой срок мог бы стать одним из решающих аргументов при покупке (наверняка многие из вас неоднократно слышали истории о блоках питания, выходящих из строя через два-три года работы) – но, к сожалению, наклейка эта относится к американскому рынку, в России же блоки Corsair пока что распространены крайне мало, а гарантия на них не превышает одного года.


После распаковки коробки нас ждал небольшой сюрприз: находящийся внутри блок хранится не в простом полиэтиленовом пакете, а в чёрном бархатном мешочке. Впрочем, какой-то практической пользы от него нет.


Блок выполнен в корпусе с длиной немного больше стандартной для ATX, окрашенном чёрной матовой краской.


При этом видно, что если бы не 14-см вентилятор, корпус можно было бы сделать немного короче – между задней стенкой и печатной платой вдоволь свободного места. Впрочем, его можно было бы использовать для размещения платы с разъёмами – если Corsair решит выпустить версию этого блока со съёмными шлейфами.


CMPSU-750TX имеет активный PFC, а также независимую дополнительную стабилизацию напряжений – можно сказать, джентльменский набор для современных блоков высшего класса. Силовые элементы распределены по трём радиаторам, выкрашенным в чёрный цвет (сделано это исключительно для красоты: при активном воздушном охлаждении цвет радиатора в общем-то на эффективность теплоотдачи не влияет).


В блоке используется вентилятор Yate Loon D14BH-12 типоразмера 140x140x25 мм – как утверждает сайт производителя, его номинальная скорость равна 2800 об/мин. Какова же реальная скорость вращения вентилятора в данном блоке, мы посмотрим ниже.


Указанное в названии блока число полностью соответствует его максимальной долговременной мощности – 750 Вт. При этом по шине +12 В ("монолитной", не разделённой на виртуальные линии) он может отдать до 720 Вт.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 61 см;
четыре шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода на каждом, длиной 40+14+14+14+14 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 40+15+15+15 см.

Такой набор разъёмов можно лишь приветствовать – абсолютно всё необходимое в нём есть.

К сожалению, тест на совместимость CMPSU-750TX с блоками бесперебойного питания прошёл не совсем гладко. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 365 Вт при питании от сети и до 350 Вт – от батарей. С одной стороны, результат это неплохой, с другой же – при превышении указанной мощности в момент перехода на батареи ИБП не ограничивался сигнализацией перегрузки, а просто мгновенно отключался.

Работу с полной мощностью нагрузки блок перенёс без проблем.


Размах высокочастотных пульсаций выходных напряжений при максимальной нагрузке находится в пределах нормы, низкочастотных пульсаций зафиксировано не было.


Графики кросс-нагрузочных характеристик великолепны: блок легко справляется с любым допустимым балансом нагрузок, более того, отклонение напряжения +12 В от номинала не превышает 2 %! Вот что значит – независимая стабилизация напряжений.


Увы, дела с шумностью работы оказались несколько хуже: скорость вращения вентилятора не опускается ниже 1100 об/мин, а при этом, если у вас в целом достаточно тихий компьютер, его уже слышно. При мощности выше 350 Вт скорость начинает линейно расти, и в максимуме достигает 2000 об/мин. В целом CMPSU-750TX можно охарактеризовать как модель средней шумности, он устроит многих пользователей, но может не понравиться ценителям тишины.


Как КПД, так и коэффициент мощности блока не вызвали с нашей стороны никаких нареканий – первый в одной точке превысил отметку 85 %, второй же легко достиг 98 %.

В целом же, Corsair CMPSU-750TX можно смело рекомендовать владельцам действительно мощных компьютеров – например, имеющих на борту две видеокарты – но с двумя ограничениями: во-первых, если вы планируете подключать блок через ИБП, мощность последнего стоит выбирать с запасом, во-вторых, этот блок может не удовлетворить ценителей тишины. В остальном же модель удалась: большая мощность, отличная стабильность напряжений и богатый набор разъёмов.

Gigabyte Superb 550 GE-P450N-C2 (450 Вт)

Компания Gigabyte известна большинству наших читателей в первую очередь в качестве одного из крупнейших производителей материнских плат – однако не столь давно она решила диверсифицировать свой бизнес, начав выпуск блоков питания.

Впрочем, производятся они не на мощностях самого Gigabyte – первый из участников наших тестов, недорогой Superb 550, выпущен уже знакомой нам компанией AcBel Polytech.


Блок поставляется в бело-чёрной коробке, на которой крупным шрифтом написано "550W" и существенно более мелким – "Peak performance". Забегая вперёд, отметим, что эти две надписи надо читать вместе – 550 Вт действительно являются лишь пиковой мощностью блока, а не долговременной.


Блок выполнен в чёрном матовом корпусе стандартного размера. Разбирается он не очень удобно – две половинки не только скреплены винтами, но и склеены этикеткой.

Обращает на себя внимание переключатель напряжения сети – это верный признак отсутствия в блоке активного PFC, ибо модели с ним работают либо только в сети 220 В (без возможности переключения), либо во всём диапазоне напряжений от 90 до 264 В.


Несмотря на стороннего по отношению к Gigabyte производителя, блок явно выполнен по индивидуальному заказу – печатная плата выкрашена в традиционный для Gigabyte синий цвет.


Монтаж внутри блока весьма плотный, но это является следствием, в первую очередь, компактных размеров платы – как вы видите, она занимает не всё пространство корпуса. Выделяется "медный" цвет радиаторов, но на самом деле они выполнены из анодированного алюминия. Схемотехника блока вполне традиционна по современным меркам – основной ШИМ-контроллер на микросхеме UC3843, стабилизатор дежурного режима на TNY277P, ни активного PFC, ни раздельной стабилизации напряжений не предусмотрено. Впрочем, не надо забывать, что в продуктовой линейке Gigabyte эта модель относится к младшей группе.


В блоке используется вентилятор Protechnic Electric MGA12012HS-O25 типоразмера 120x120x25 мм. Несмотря на прозрачный пластик, подсветка вентилятора не предусмотрена. Примерно 40 % площади вентилятора закрыты пластиковой плёнкой, обеспечивающей большую равномерность охлаждающего блок потока воздуха.


Как следует из этикетки, блок рассчитан на долговременную мощность 450 Вт – на 100 Вт меньше указанного на коробке значения. Он имеет две "виртуальные" линии +12 В, по которым может отдавать в сумме до 30 А (360 Вт) – на 40 Вт меньше, чем рекомендует стандарт ATX12V Power Supply Design Guide 2.2 для блоков такой мощности.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 35 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 38 см;
шлейф питания видеокарты с 6-контактным разъёмом, длиной 40 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 40+11+12 см;
два шлейфа с одним разъёмом питания PATA и двумя – SATA-винчестеров на каждом, длиной 40+11+11 см.

К блоку прилагается один переходник с 6- на 8-контактный разъём питания видеокарты.

В целом набор разъёмов вполне соответствует позиционированию блока, причём отдельно хочется снова отметить четыре разъёма SATA, расположенные на двух шлейфах – это позволит без использования переходников подключить как DVD-привод, так и жесткий диск.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 300 Вт при питании как от сети, так и от батарей, переход на батареи происходил нормально (иного, впрочем, и не ожидалось – потенциальные проблемы в работе с ИБП имеют только блоки питания с активным PFC, к каковым Superb 550 не относится). Работу на полной мощности нагрузки – 450 Вт – блок также перенёс без проблем.


Размах пульсаций выходных напряжений при максимальной нагрузке оказался заметно меньше предельно допустимого.


С ростом нагрузки на шины +5 В и +3,3 В соответствующие напряжения быстро просели и вышли за допустимый 5-% предел – однако, учитывая, что в современных компьютерах эти шины нагружены слабо, единственным реальным недостатком блока можно считать разве что просадку напряжения +12 В при нагрузке более 250 Вт. Впрочем, даже игровая система с процессором класса Core 2 Duo и одной видеокартой класса GeForce 8800GT легко уложится в этой значение – так что никаких проблем с блоком не возникнет.


Вентилятор блока работает на постоянной скорости около 850 об/мин при нагрузке до 170 Вт, после чего начинает линейно увеличивать обороты. В результате блок можно отнести к очень тихим при маленьких нагрузках и к средним по шумности – при нагрузках более 200 Вт. Интересно, что рассмотренные нами выше блоки производства той же компании AcBel и использующие схожие вентиляторы, на практике оказались немного тише.


КПД блока едва достиг 80 %, что является по современным меркам весьма скромным показателем, а коэффициент мощности не превысил 0,65.

В целом же новый блок Gigabyte можно отнести к хорошим моделям начального или среднего уровня: он не демонстрирует каких-либо выдающихся характеристик или функциональности, но в рамках своих возможностей не вызывает никаких нареканий. Хорошее качество изготовления, тихая работа при небольшой нагрузке, достаточная даже для игровых систем мощность – при условии разумной цены этот блок будет хорошим выбором не только для "офисных", но и для игровых домашних компьютеров.

Gigabyte Odin Pro GE-M550A-D1 (550 Вт)

Если предыдущая модель относилась к недорогому сегменту рынка, то Odin Pro, несмотря на ту же указанную на коробке мощность – блок совершенно другого уровня.

Как и в случае с Superb 550, изготовлен он не самим Gigabyte, а также уже известной нашим читателям компанией Channel Well (CWT).


Блок поставляется в красочной картонной коробке чёрно-зелёного цвета. Рядом с цифрой мощности блока нет никаких ссылок на "пиковость" этого значения – Odin Pro действительно рассчитан на 550 Вт.


Блок выполнен в чёрном матовом корпусе, чьи размеры чуть-чуть больше стандартных для ATX в длину – чтобы уместить крупный 14-сантиметровый вентилятор. На первый взгляд кажется, что вентиляционная решётка предусмотрена не только на внешней, но и на одной из боковых стенок блока – однако быстро выясняется, что изнутри она заклеена прозрачной пластиковой плёнкой, так что перфорацию боковой стенки можно рассматривать как чисто декоративный элемент.


Блок демонстрирует достаточно плотный монтаж и крупные радиаторы с хорошо развитым оребрением. Кстати, обратите внимание на четыре светодиода, закреплённые в их рёбрах – это подсветка вентилятора.


На этой фотографии видно то, о чём мы говорили ранее: перфорация на боковой стенке блока закрыта пластиковой плёнок. Видите, как в ней отражается анодированный алюминий радиаторов и сине-белая этикетка "Japan made capacitor"?


В блоке используется вентилятор Yate Loon D14BM-12 типоразмера 140x140x25 мм.


Как следует из этикетки, блок действительно рассчитан на мощность 550 Вт, из которых 492 Вт он может отдавать по шине +12 В, разделённой на четыре виртуальные линии. Назначение каждой из линий приведено тут же, в небольшой табличке слева внизу.


В отличие от рассмотренных выше блоков, Odin Pro имеет съёмные кабели – разъёмы для их подключения расположены на его задней стенке. Тут же находится тумблер, выключающий синюю подсветку вентилятора блока.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 47 см;
шлейф питания процессора с 4 и 8-контактными разъёмами, длиной 50+15 см;
два разъёма для шлейфов питания видеокарт;
четыре разъёма для прочих шлейфов.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60 см; обратите внимание, что разъём, вставляемый в видеокарту, помечен надписью "PCI-E" – он отличается от разъёма, вставляемого в блок питания;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 49+14+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 60+14+14 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 60+14+14 см.


Разъём питания материнской платы снабжён резиновым "набалдашником", остальные разъёмы – вполне обычные.

Увы, практическое тестирование блока было сразу же омрачено его несовместимостью с нашим источником бесперебойного питания. В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 360 Вт при питании от сети, но переход на батареи приводил к срабатыванию в ИБП защиты от перегрузки даже при всего лишь 250-ваттной нагрузке на блок.

Работу на полной мощности нагрузки – 550 Вт – блок перенёс без проблем.


Пульсации выходных напряжений блока при максимальной нагрузке находятся в пределах нормы.


Odin Pro собран по схеме с дополнительной независимой стабилизацией напряжений – и результат этого очевиден: все три напряжения, контролируемых нами в процессе тестирования, отклоняются от номинала не более чем на 3 % даже при сильном дисбалансе нагрузке. Отличный результат!


Вентилятор блока удивительно долго держал стабильные обороты – лишь при нагрузке более 400 Вт они начали расти. Благодаря этому, хоть скорость 980 об/мин и не является рекордно низкой, Odin Pro можно отнести к весьма тихим блокам питания.


Коэффициент полезного действия блока в значительном диапазоне нагрузок превысил 85 %, а коэффициент мощности достиг 0,99. Впрочем, последнее несколько омрачается несовместимостью активного корректора коэффициента мощности (PFC) с нашим ИБП.

Итак, дебют компании Gigabyte на рынке блоков питания можно признать удачным: если Superb 550 является не слишком интересной "среднестатистической" моделью, то Odin Pro, вне всякого сомнения, можно отнести к изделиям более серьёзным. Достаточно тихий вентилятор, съёмные шлейфы, прекрасный набор разъёмов, великолепная стабильность напряжений – пожалуй, из недостатков этого блока мы можем отметить разве что только плохую совместимость с ИБП.
Gigabyte Odin GT GE-S550A-D1 (550 Вт)

Несмотря на то, что параметры этого блока весьма похожи на рассмотренный выше Odin Pro, он, без преувеличения, является уникальным – в нашей лаборатории такой блок питания появляется впервые.

Наши постоянные читатели, возможно, помнят блок AcBel LCD Power Supply, в комплекте с которым шёл небольшой модуль, устанавливаемый в 3,5" отсек и показывающий текущий режим работы – нагрузку, температуру, скорость вентилятора… Особенно же примечательной в данной модели была возможность подключения этого модуля к USB-порту – с тем, чтобы данные с него можно было получать программно.

Сегодняшний наш гость, Gigabyte Odin GT, значительно развивает этот подход: этот блок также имеет интерфейс USB, по которому он может подключаться к питаемому им же компьютеру – однако, по сравнению с блоком AcBel, для этого уже не требуется отдельный модуль, а возможности программного мониторинга и настройки блока значительно расширены. Забегая вперёд, можно даже сказать, что эти возможности доведены до логического предела – трудно представить, что ещё можно было бы добавить в блок питания.

Чтобы оценить возможности Odin GT, мы в ходе тестов подключали блок к USB-порту компьютера следующей конфигурации:

материнская плата Elitegroup RS480-M (чипсет ATi Radeon Xpress 200);
процессор AMD Athlon 64 3000+;
1 Гбайт памяти DDR PC3200;
жёсткий диск IBM ICL35L080AVVA;
Microsoft Windows XP SP2.



Вместе с блоком питания поставляется компакт-диск с драйвером – точнее говоря, с приложением Power Tuner. Сразу спешим успокоить наших читателей: нет, для включения компьютера с новым блоком драйвер не нужен, до таких высот прогресс пока не дошёл.

Подключив блок к USB-порту (он определяется системой как USB HID устройство) и установив Power Tuner, мы получаем следующую картину:


Итак, программа Power Tuner позволяет в реальном времени получать от блока питания информацию о:

текущей и максимальной зафиксированной (за сеанс) суммарной нагрузке на блок;
напряжении на каждой из выходных линий блока;
току нагрузки на каждую из выходных линий блока;
скорости вращения вентилятора блока;
скорости вращения одного внешнего вентилятора;
температуре блока;
температуре четырёх внешних термодатчиков.

Богатство возможностей поражает – а особенно возможность узнать не только общую нагрузку на блок, но и нагрузку на каждую из его шин в отдельности! Интересно, и как теперь производители блоков будут объяснять покупателям необходимость моделей мощностью от киловатта и выше?..

При этом Power Tuner достаточно аккуратен – его показатели достаточно мало отличались от результатов, полученных на нашем тестовом стенде, особенно для больших чисел (мощностей свыше 100 Вт, токов свыше 5 А).

Кроме окна мониторинга, Power Tuner имеет ещё два раздела.


Как вы видите, Odin GT позволяет не только получать от информацию о режиме работы блока, но и регулировать скорость вращения его вентилятора. Последний имеет два режима работы – постоянная скорость и линейный рост оборотов с ростом температуры блока; Power Tuner позволяет выбирать как скорость в первом режиме, так и точку перехода во второй режим, причём, помимо трёх предустановленных вариантов, вы можете определить оба параметра и вручную – перемещая ползунки рядом с графиком скорости вращения.

Выбрав нужный режим, не забудьте нажать "OK" – и данные отправятся в блок питания.


Наконец, третий раздел утилиты Power Tuner позволяет задавать пороги, при превышении которых будет срабатывать тревожная сигнализация блока. Как вы видите, в качестве условий можно выбрать общую мощность нагрузки, токи и напряжения отдельных линий, скорость вентилятора и температуру блока.

К сожалению, насколько широки возможности Power Tuner – настолько же неудобен интерфейс этой утилиты. Интерфейс перегружен "красивостями", не только затрудняющими восприятие данных, но и сильно затормаживающими работу GUI – достаточно один раз увидеть, с какими рывками переключаются страницы настроек Power Tuner.

Что ж, остаётся надеяться, что со временем программисты Gigabyte смогут доработать утилиту так, чтобы красивый внешний вид не противоречил удобству использования... А пока давайте перейдём к самому блоку.


Odin GT поставляется в красочной чёрно-фиолетовой коробке, причём информация об утилите Power Tuner приведена на её лицевой стороне – так что, если вы выбираете данный блок именно из-за поддержки ESA, при покупке вы не ошибётесь.


Внешне Odin GT практически неотличим от рассмотренного выше Odin Pro: такой же чёрный матовый корпус с размером, близким к стандартному ATX.


Внутреннее устройство также отличается слабо, что и не удивительно – электрические параметры этих блоков одинаковы, различие кроется именно в поддержке технологии ESA моделью Odin GT.


USB-контроллер и система мониторинга размещены на дополнительной плате у боковой стенки блока. Вот здесь уже различия с Odin Pro очевидны: если вы посмотрите на такую же фотографию Pro-версии, то обнаружите, что в ней боковая плата имеет размеры раза в два меньше, чем в GT-версии.


Задняя сторона блока теперь украшена не только разъёмами подключения шлейфов питания, но и разъёмами различных внешних датчиков – как уже упоминалось выше, блок умеет передавать по USB, помимо прочего, данные с четырёх внешних термодатчиков и одного вентилятора.

Тут же расположен и выключатель подсветки вентилятора – впрочем, в Odin GT её можно выключить и программно, через Power Tuner.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 47 см;
шлейф питания процессора с 4 и 8-контактными разъёмами, длиной 50+15 см;
USB-шлейф длиной 62 см;
два разъёма для шлейфов питания видеокарт;
четыре разъёма для шлейфов питания периферии;
четыре разъёма для подключения внешних термодатчиков;
один разъём для подключения внешнего вентилятора.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 60 см; обратите внимание, что разъём, вставляемый в видеокарту, помечен надписью "PCI-E" – он отличается от разъёма, вставляемого в блок питания;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода, длиной 49+14+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 60+14+14 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной 60+14+14 см;
удлинитель-разветвитель для подключения двух внешних вентиляторов (показания тахометра снимаются только с первого из них), длиной 30+60 см;
два выносных термодатчика длиной 50 см;
два выносных термодатчика длиной 70 см;


удлинитель USB длиной 42 см с планкой для вывода провода из корпуса к внешним USB-разъёмам.

Таким образом, блок можно подключить как к внутреннему USB-порту материнской платы, так и к внешнему – через прилагающийся переходник.


Блок рассчитан на мощность нагрузки до 550 Вт, из которых 492 Вт он может отдавать по шине +12 В.

Несмотря на схожесть силовых цепей с моделью Odin Pro, Odin GT нас приятно удивил – в отличие от предшественника, он беспроблемно работал с ИБП – в паре с APC SmartUPS SC 620 допустимая нагрузка составила 360 при работе как от сети, так и от батарей. Переход на батареи происходил нормально.

Не вызвала проблем и работа на максимальной допустимой мощности – 550 Вт.


Размах пульсаций выходных напряжений блока при полной нагрузке оказался в пределах нормы.


Кросс-нагрузочные характеристики выглядят просто великолепно – хотя стандарт допускает отклонение напряжений от номинала до 5 %, Odin GT выходит даже за 2-% отклонение лишь при предельно больших или предельно малых нагрузках.


Измерение скорости вентилятора проводилось при установке в Power Tuner режима "Normal". При этом на мощности нагрузки до 270 Вт скорость составила около 830 об/мин, а далее начала линейно расти, причём довольно медленно, достигнув в максимуме лишь 1300 об/мин – так что блок можно признать весьма и весьма тихим даже без учёта возможности ручной подстройки.

Как показали дополнительные измерения, переключение режимов вентилятора в Power Tuner, а также ручная установка его скорости там же действуют немедленно и без нареканий. Минимальная возможная скорость вентилятора оказалась равна 830 об/мин, максимальная – около 2000 об/мин.


КПД блока превысил 85 %, коэффициент мощности достиг отметки 0,99.

Нельзя не признать, что появление подобных технологий, заметно упрощающих создание мощных, надёжных и одновременно тихих компьютеров – веха, пожалуй, более значимая, нежели привычный количественный прирост герц, байт и ватт. Если такой подход распространится достаточно широко, а не ограничится одной-двумя моделями дорогих блоков питания "для украшения модельного ряда", сборщики и пользователи компьютеров наконец-то получат отличное средство оценки пригодности блока питания для работы в конкретной системе – а ведь именно сложность такой оценки приводит к появлению массы мифов о необходимости блоков питания явно завышенной мощности.

Перспективы развитой системы мониторинга хорошо видны уже на примере первого побывавшего у нас в лаборатории блока питания – Gigabyte Odin GT по своим возможностям одним махом превзошёл все виденные нами ранее "умные" модели с индикацией потребляемой мощности и регулировкой скорости вентилятора, не оставив им ни одного шанса. Особенно ценны две возможности Odin GT: настройка скорости вращения вентилятора, позволяющая гибко лавировать между эффективностью охлаждения и бесшумностью работы, и контроль токов нагрузки на различные шины блока, позволяющий определить, насколько данный блок соответствует вашей системе.

При этом есть основания полагать, что стоимость добавления такой системы в блок питания не столь уж велика – универсальный модуль мониторинга и управления вполне можно реализовать на одном сравнительно недорогом микроконтроллере с небольшим количеством обвязки.

К сожалению, пока что качество ПО, предлагаемого в комплекте с Odin GT, оставляет желать лучшего: громоздкий медленный интерфейс делает работу с этой утилитой не слишком удобной.

И, разумеется, говоря об Odin GT, нельзя не вспомнить не столь давно появившуюся технологию Nvidia ESA, в рамках которой предлагается реализовать подобный подход уже для всех жизненно важных компонентов компьютера – включая и блок питания. Согласно замыслу Nvidia, на место существующих сейчас разномастных и, как правило, не умеющих работать друг с другом аппаратных, программных и программно-аппаратных средств контроля и управления должна придти единая открытая архитектура, позволяющая контролировать и регулировать температурные, электрические и акустические характеристики компьютера – то есть, выражаясь проще, отслеживать температуры всех его компонентов и соответственно регулировать скорости вентиляторов, а также предупреждать пользователя о возможных сбоях из-за перегрева или нехватки питания. Хотя Odin GT и не относится к архитектуре ESA, по своей концепции он весьма и весьма близок к ней – и даёт нам прекрасную возможность посмотреть, насколько "прозрачнее" может стать современный компьютер с подобными технологиями.
Zalman ZM850-HP (850 Вт)

Хотя компания Zalman, широко известная своими системами охлаждения, уже несколько лет выпускает блоки питания, в наших статьях они встречаются не столь часто. Причина этого кроется, надо полагать, в подходе к разработке новых моделей: "лучше меньше, да лучше". Zalman не стремится наполнить рынок многочисленными версиями своих блоков питания, зато ни одна из побывавших у нас на тестах моделей этой компании не заслужила негативного отзыва.

Сегодняшний участник тестирования, ZM850-HP, интересен тем, что на нём прервалась многолетняя традиция сотрудничества Zalman и FSP Group... Судя по внешнему и внутреннему виду блока, произвела на свет его компания Enhance Electronics – однако утверждать это с уверенностью не позволяет полное отсутствие каких-либо формальных указаний на производителя блока: номер сертификата UL, написанный на этикетке, принадлежит Zalman, на печатной же плате блока никакие марки не упоминаются вовсе.


Блок поставляется в большой картонной коробке чёрного цвета. Внутри неё обнаруживаются ещё две упаковки: отдельно (также в коробке, но уже из некрашеного картона) лежит сам блок, отдельно – комплект съёмных шлейфов.


С одной стороны, ZM850-HP – единственный в сегодняшней статье блок, чьи габариты заметно превосходят стандарт ATX: длина его равна 210 мм. С другой стороны, и по мощности он также превосходит другие рассматривавшиеся выше модели.


В блоке используется двухтрансформаторная схема (напомним нашим читателям, что она сама по себе не обеспечивает какой-то особенной мощности или стабильности, а просто позволяет инженерам заменить один крупный трансформатор на два меньших габаритов, что зачастую упрощает компоновку блока), но не это обращает на себя внимание. Главное отличие ZM850-HP от конкурентов – система охлаждения с тепловыми трубками и вынесенными на внешнюю стенку радиаторами.


Устройство её хорошо понятно из фотографий: оба радиатора (слева – с силовыми транзисторами основного стабилизатора и PFC, справа – с выходными диодными сборками) вообще не имеют собственного оребрения, а для обеспечения адекватного охлаждения тепло с них передаётся на набранный из тонких пластинок третий радиатор, закреплённый у внешней вентиляционной решётки блока. Рассматривая такую схему с теоретической точки зрения, можно без труда найти в ней как достоинства, так и недостатки – а насколько конкурентоспособен окажется ZM850-HP на практике, мы посмотрим ниже.


Для охлаждения блока используется вентилятор Zalman ZF1425ATF типоразмера 140x140x25 мм.


При общей мощности 850 Вт блок может отдавать по шине +12 В, разделённой на шесть "виртуальных" линий, до 720 Вт. Справа от таблицы с допустимыми нагрузками указано, на какие именно разъёмы какая 12-вольтовая линия подключена.


На задней панели блока, помимо восьми разъёмов для съёмных шлейфов, находится переключатель под названием "Standby Noise Suppressor". Производитель не раскрывает принципа работы переключателя, так что нам пришлось выяснить этот вопрос самим. Благо это оказалось несложно: в положении "ON" на выход дежурного источника питания +5 В подключается 20-омная нагрузка. Без нагрузки вообще блок действительно издаёт неприятный дребезжащий звук, причина этому вполне очевидна – импульсные источники питания без нагрузки работают плохо. Поэтому, если материнская плата вашего компьютера сама по себе создаёт достаточную нагрузку на дежурный источник и он не издаёт посторонних звуков – переключатель можно спокойно оставить в положении "OFF", если же после выключения компьютера блок начинает негромко "зудеть" – переключив тумблер в "ON", вы избавитесь от звука, но энергопотребление блока в ждущем режиме увеличится на 1,25 Вт.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 47 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 51 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 50+15+15 см;
два разъёма для шлейфов питания видеокарт;
три разъёма для шлейфов питания PATA-винчестеров;
три разъёма для шлейфов питания SATA-винчестеров.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода на каждом, длиной по 50+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 50+15+15 см;
три шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+15+15 см.

В комплекте с блоком поставляется разветвитель с одного разъёма питания PATA-винчестера на два разъёма питания вентиляторов – один подключается к +12 В, другой к +5 В.

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 366 Вт при питании от сети и до 315 Вт – от батарей. Переход на батареи проходил нормально.

Работу на полной мощности – 850 Вт – блок перенёс без проблем.


Размах пульсаций выходных напряжений блока при максимальной нагрузке находится в пределах нормы.


Как и большинство других моделей с дополнительной независимой стабилизацией напряжений, ZM850-HP радует нас обилием зелёного цвета на графиках КНХ: напряжение +12 В едва-едва выходит за 1-процентное отклонение от номинала. Впрочем, напряжениям +5 В и +3,3 В повезло меньше – но и они сильно уходят от идеала лишь при нагрузках, близких к предельным.


Вентилятор блока вращался с постоянной скоростью 720…730 об/мин при мощности нагрузки до 700 Вт – абсолютный рекорд! Честное слово, мы уже начали задумываться, исправен ли его регулятор вообще… И лишь при приближении к максимальной нагрузке скорость вращения начала расти. В результате блок можно назвать не просто тихим, но практически бесшумным – при таких скоростях его вентилятор трудно услышать, не прикладывая к нему уха.

Разумеется, платой за тихую работу стал высокий нагрев – разница между температурами воздуха на входе и выходе блока превысила 20 °C. К сожалению, a priori сказать, насколько такой нагрев повлияет на надёжность блока, трудно – тем более, что в данном случае за счёт выноса радиатора к внешней стенке блока внутреннее его пространство нагревается несколько меньше, чем при классической компоновке.


На мощности около 350 Вт КПД блока достиг рекордной отметки 87 % – и, хоть дальше и начал падать, уверенно держался выше 80 %. Коэффициент мощности при этом держался на уровне 0,98…0,99 в широком диапазоне нагрузок.

Что же, решение Zalman перейти от FSP Group к сотрудничеству с Enhance можно понять – в то время как последние модели FSP вызвали у нас много нареканий, ZM850-HP, напротив, приятно удивил не только хорошими электрическими параметрами, но и тишайшей работой. Правда, расплачиваться за это приходится немалыми его габаритами – однако пользователи, чьи компьютеры действительно нуждаются в 850-ваттном блоке питания, обычно не используют тесные корпуса.
Заключение

Подводя итог тестирования, можно сказать, что оно прошло мирно – все рассмотренные блоки питания смогли обеспечить заявленные для них производителями паспортные характеристики и продемонстрировать качество работы, соответствующее их ценовой категории.

Разумеется, в первую очередь хотелось бы выделить Gigabyte Odin GT – блок питания с поддержкой полноценной системы программно-аппаратного мониторинга и управления. Если подобные технологии получит должное распространение, это станет ещё одним шагом на пути превращения компьютера из "чёрного ящика", каковым он в некоторых аспектах до сих пор является даже для профессионалов, в систему, функционирование которой понятно и прозрачно. По крайней мере, вопросы шумности блока питания и достаточности его мощности для данного компьютера при использовании Odin GT решаются лёгким движением руки – а ведь именно вопрос "сколько ватт мне надо для системы такой-то" является самым частым на любом форуме, посвящённом блокам питания. Нам же остаётся лишь надеяться, что уже в обозримом будущем подобными технологиями окажутся оснащены как дорогие блоки питания, так и модели среднего уровня.

Весьма интересные получились изделия у Corsair и Zalman – при том, что их возможности заметно разнятся. Блок Zalman ZM850-HP интересен очень невысокой шумностью работы, Corsair CMPSU-750TX же зато имеет более стандартные габариты и лучше охлаждается.

Продукция AcBel и Gigabyte – впрочем, младший блок в линейке последней также сделан компанией AcBel – весьма неплохо выглядит в качестве относительно недорогих, но мощных, функциональных и тихих изделий. Можно разве что пожурить обе компании за использование в названии блоков пиковых, а не долговременных значений мощности – причём, если AcBel надбавил своим изделиям 50 Вт, то Gigabyte в случае с Superb 550 не поскупился на все сто.

Впрочем, несмотря на это, дебют Gigabyte на рынке блоков питания стоит признать успешным – все три модели блоков, попавшие к нам в лабораторию, продемонстрировали хороший результат.
Другие материалы по данной теме

Десять киловатт блоков питания: модели мощностью от 1000 Вт
Тестирование блоков питания ATX: серия 13
Блоки питания Topower