Большому кораблю — большое плавание: 14 блоков от 1000 Вт

Введение

В сегодняшней статье мы представляем вашему вниманию результаты тестирования блоков питания мощностью от 1000 до 1500 Вт, в котором приняли участие сразу 14 моделей 12 разных производителей — мы постарались сделать так, чтобы масштаб тестирования соответствовал масштабу блоков.
Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

Кроме того, начиная с этой статьи, на диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров. Измерения энергопотребления проводились нами без какого-либо разгона процессора или видеокарт, однако в ближайшем будущем мы исправим этот недочёт.
Akasa PowerMax AK-P100FG (1000 Вт)

Компания Akasa — дебютант в наших тестах блоков питания. Впрочем, забегая вперёд, скажем, что блоки она делает не сама — их производителем выступает хорошо известная Enhance Electronics.


Блок поставляется в крупной коробке, снабжённой ручкой для переноски. Комплект поставки вполне традиционен: инструкция, болтики, сетевой шнур...

Внешний вид


Сам блок имеет достаточно скромные габариты — в положенные по стандарту ATX 145 мм он немного не вписывается, но без проблем встанет в любые корпуса, в которые вообще имеет смысл ставить БП такой мощности. Корпус выкрашен в чёрный матовый цвет, каких-либо украшений нет — если не считать за таковое светодиод рядом с розеткой питания, светящийся зелёным при включённом блоке и красным при выключенном.

Шлейфы у Akasa PowerMax несъёмные, в их число вошли:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 76 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 76 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным и одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 57+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 56+25+25 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода на каждом, длиной по 56+25+25+14 см.

Блок определённо привлечёт внимание владельцев корпусов с нижним расположением БП, которые в последнее время становятся всё более и более популярны благодаря хорошему температурному режиму, — у многих иных моделей при использовании в таких корпусах приходится удлинять шлейф питания процессора, у AK-P100FG он и без того составляет целых 76 см.

Тот факт, что у блока только два шлейфа с SATA-разъёмами (как правильно, это не позволяет запитать 4—5-дисковый RAID-массив без переходников, так как один шлейф уходит на питание оптических приводов, обычно расположенных намного выше винчестеров) отчасти компенсируется большой длиной проводов — 25 см между разъёмами, на 10 см больше стандартного. Впрочем, три шлейфа, пусть и с меньшей длиной проводов, для любителей массивов всё равно были бы удобнее.

Посетовать также можно на всего два шлейфа питания видеокарт с четырьмя разъёмами — таким образом, без переходников к блоку можно подключить две мощные карты. С одной стороны, наши тесты показывают, что более чем на два GPU современные игры всё равно масштабируются из рук вон плохо (а на двух видеокартах можно собрать систему и с четырьмя GPU, если взять Radeon 4870X2 или GeForce GTX 295), с другой — любителей поставить в блок три карточки мало, но они есть.

Впрочем, это всё небольшие придирки, в целом набор шлейфов и разъёмов достаточен для сборки мощной игровой системы.

Внутреннее устройство


Несмотря на компактность, внутри блок нельзя назвать тесным — более того, мы настолько привыкли к киловаттным моделям огромного размера, что «на глаз» дали бы AK-P100FG мощность ватт шестьсот-восемьсот (забегая вперёд, успокоим читателей: с киловаттной нагрузкой он работал без проблем).

Причина, очевидно, в постепенном улучшении характеристик используемой элементной базы: высокий КПД означает меньший нагрев, а значит, возможность поставить компактные радиаторы, увеличившиеся рабочие частоты — меньший размер силового трансформатора, а значит, возможность вписать в габариты блока один трансформатор на 1000 Вт без необходимости «разбивать» его на два по 500 Вт.

При этом блок не обладает такими новомодными технологиями, как дополнительные независимые импульсные стабилизаторы на выходе, получающие напряжения +5 В и +3,3 В из +12 В. Это достаточно обычная модель с раздельной стабилизацией напряжений на магнитных усилителях и активным PFC (впрочем, без него блоков питания такой мощности просто не делают).


В углу платы расположена «родная» маркировка Enhance — это блок серии ENP-6600, то есть, очевидно, аналог 1000-ваттного Enhance ENP-6610GA (который мы в числе других блоков Enhance скоро рассмотрим в отдельной статье).


На выходе блока используются конденсаторы Teapo, за репутацию которых беспокоиться поводов не было.

Паспортные характеристики


Из общей мощности 1000 Вт блок может отдавать до 840 Вт по шине +12 В, разделённой на две «виртуальные» линии — таким образом, его эффективная мощность (с учётом того, что основное потребление у современных компьютеров как раз по шине +12 В) равна примерно 900 Вт.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 370 Вт при питании от сети и до 340 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно, ни малейших проблем замечено не было.

Стабильность выходных напряжений


Блок без проблем удерживает все выходные напряжения в допустимых пределах при любых допустимых нагрузках, более того, все три наши тестовые конфигурации оказались в «зелёной зоне», то есть, отклонение напряжений от номинала для них не превысило 2 %.

Пульсации выходных напряжений


Размах высокочастотных пульсаций при полной нагрузке в целом не превышает допустимых величин, разве что на шине +5 В иногда проскакивают узкие выбросы. По осциллограмме видно, что ШИМ-стабилизатор блока работает на очень высокой частоте — более 150 кГц.

Шумность


В блоке используется 11-лопастной вентилятор компании Young Lin Tech, имеющий размер 135x135x25 мм.


Практически во всём диапазоне нагрузок скорость вращения меняется слабо — от 1050 до 1100 об/мин, и даже на максимуме достигает всего лишь 1280 об/мин, что довольно скромно. Тем не менее, называть блок совсем бесшумным нельзя — даже без нагрузки он немного слышен. Впрочем, с точки зрения большинства пользователей, Akasa PowerMax AK-P100FG — очень тихая модель.

КПД и коэффициент мощности


Разумеется, сочетание компактности и тишины обусловлены хорошим КПД блока — до 88 % в максимуме и более 80 % в диапазоне мощностей от 100 до 1000 Вт. Коэффициент мощности столь же великолепен — не ниже 98 % при любых нагрузках от 300 Вт и до максимума.

Источник дежурного питания


Выходное напряжение дежурного источника держится прекрасно, даже не приближаясь к предельно допустимым значениям. Впрочем, с другой стороны, и нагрузочная способность его невелика, всего 3 А. Этого достаточно для современных компьютеров, но многие блоки аналогичной мощности допускают нагрузку на дежурный источник до 5—6 А.

Итог

В вину конструкторам Akasa PowerMax AK-P100FG можно поставить разве что сравнительно небольшое — для блока такой мощности — количество шлейфов; впрочем, для тех, кому много разъёмов не требуется, этот недостаток обернётся скорее достоинством. В остальном блок полностью соответствует всем заявленным характеристикам и своего владельца не разочарует: прекрасные электрические параметры, беспроблемная работа с ИБП и невысокая шумность делают его хорошим выбором для мощного домашнего компьютера.
CoolerMaster Real Power Pro RS-C50-EMBA-D2 (1250 Вт)

В отличие от Akasa, компания CoolerMaster не первый раз участвует в наших тестах, но одно их всё же роднит — как и блок PowerMax, Real Power Pro произведён компанией Enhance, но на базе немного другой, более сложной платформы. Тем интереснее будет сравнить эти два блока лицом к лицу.

Об истинном производителе блока нам говорить номер сертификата UL на этикетке — E166947. Кстати, сертификат с точно таким же номером значится и на этикетке блока Akasa.


Блок поставляется в довольно большой коробке бело-чёрных цветов, снабжённой ручкой для переноски.

Внешний вид


Блок довольно крупный, если Akasa PowerMax был сделан ровно по размерам 135-мм вентилятора, то здесь есть ещё несколько «лишних» сантиметров. Кроме того, бросается в глаза огромная розетка для подключения шнура питания — нужна она только в странах с напряжением сети 110 В, а вот мороки доставит пользователям по всему миру, особенно тем, кто собирается запитывать компьютер от ИБП.

Шлейфы у блока несъёмные, в их состав вошли:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 63 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 65 см;
шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 64 см;
три шлейфа питания видеокарт с одним 8-контактным и одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 63+14 см;
три шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 63 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 65+14+14+14 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода на каждом, длиной по 65+15+15 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 65+15+15 см.

Длина всех шлейфов — типовая для данного класса блоков, по составу же можно сделать одно замечание: странно в наше время видеть блок, у которого разъёмов питания PATA-винчестеров больше, чем SATA. Зачем? У абсолютного большинства пользователей в компьютере уже нет ни одного устройства с такими разъёмами, максимум, что на них ещё иногда подключается — это корпусные вентиляторы. Конечно, PATA-питание удобно наличием разнообразных переходников, однако от блока питания мощностью 1250 Вт ждёшь возможности обойтись как раз без них.

Внутреннее устройство


Хотя внутреннее сходство с моделью Akasa определённо есть, сразу же видно, что эти блоки сделаны на различных платформах — в Real Power Pro используются два силовых трансформатора, каждый из которых рассчитан на 50 % от общей мощности блока. Каких-либо принципиальных достоинств в такой схеме нет, она используется вынужденно, из-за невозможности разместить в блоке один трансформатор полной мощности (напомним, что в данном случае это аж 1250 Вт). По мере того, как размеры трансформаторов уменьшаются благодаря росту рабочих частот преобразователя, новым материалам сердечников и так далее, двухтрансформаторные схемы отходят на второй план, как более сложные и дорогие.

Кроме того, по сравнению с моделью Akasa явно увеличились и размеры радиаторов блока — ниже мы посмотрим, как это сказалось на его охлаждении.


На выходе блока стоят конденсаторы Teapo, как мы уже писали выше, имеющие хорошую репутацию.

Паспортные характеристики


Из 1250 Вт общей мощности блок может отдавать 1125 Вт по шине +12 В, разделённой на шесть «виртуальных» линий с током 20—28 А каждая. Обращает на себя внимание очень высокая нагрузочная способность шин +5 В и +3,3 В, но никаких практических преимуществ она на самом деле не даёт — современные компьютеры потребляют от них в сумме не более нескольких десятков ватт.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 430 Вт при питании от сети, но, хотя переключение на батареи происходило нормально, для стабильной работы нагрузку приходилось снижать до 300 Вт, иначе ИБП через 10—30 секунд выключался с индикацией перегрузки. Таким образом, для нормального сосуществования данного блока с «бесперебойником» последний должен иметь достаточный запас мощности или синусоидальное выходное напряжение.

Стабильность выходных напряжений


Блок прекрасно справляется с любыми допустимыми нагрузками — ни одно из напряжений не выходит за допустимые пределы, а +12 В и вовсе держится в пределах 2-процентного отклонения от номинала.

Пульсации выходных напряжений


Размах пульсаций на выходе блока при полной нагрузке сравнительно велик, однако укладывается в допустимые пределы (хоть, в случае шины +3,3 В, и впритык к ним).

Шумность


Блок оснащён вентилятором компании Young Lin Tech типоразмера 135x135x25 мм. Таким образом, если сравнивать его с Akasa PowerMax, то последний при ровно таком же вентиляторе имеет меньшие размеры радиаторов. Поможет ли это блоку Real Power Pro работать тише?


Увы, нет. Минимальная скорость вращения (около 1100 об/мин, шум при этом уже слышен, но находится в комфортных пределах) держится постоянной лишь до нагрузки около 300 Вт, после чего начинает линейно расти. На мощностях выше 600 Вт блок становится очень шумным.
Что ж, мы ещё раз подтвердили наблюдение, хорошо известное нашим постоянным читателям: ни большой размер радиаторов, ни крупный вентилятор, ни высокая мощность не гарантируют тихой работы блока питания. Модель с меньшей мощностью и габаритами запросто может оказаться на такой же нагрузке заметно тише.

КПД и коэффициент мощности


Эффективность работы блока достигла 80 % при нагрузке около 100 Вт, в максимуме выросла до 88 %, но по мере увеличения мощности нагрузки плавно снизилась до 82 %. Похоже, про блоки с КПД порядка 75—80 % уже можно забывать — именно такие показатели, какие мы видим у Real Power Pro, становятся стандартом для качественных современных моделей.

Источник дежурного питания


Блок успешно справился с максимальной нагрузкой на источник дежурного питания, но на пределе — при токе 6 А его выходное напряжение составило 4,77 В, в то время как нижняя допустимая граница равна 4,75 В.

Итог

Честно говоря, единственная причина, по какой стоит приобретать Cooler Master Real Power Pro RS-C50-EMBA-D2 — это уверенность, что без 1250 Вт мощности ваш компьютер обойтись не сможет. В остальном блок хоть и хорош с точки зрения электрических параметров, но в целом находится не более чем на среднем уровне: большие габариты, шумный вентилятор, нестабильная работа с ИБП и нестандартная розетка шнура питания делают его не лучшим выбором.
Corsair CMPSU-1000HX (1000 Вт)

Так случилось, что эта модель компании Corsair дважды побывала у нас на тестах — в первый раз блок показал не слишком хороший результат, и поэтому, когда подвернулась возможность проверить другой экземпляр, мы ей воспользовались. Оказалось, что проблема заключалась именно в нашем первом экземпляре блока, так что сегодня мы представляем вам результаты испытания второго образца.


Каждая серия блоков у Corsair имеет свой цвет, для CMPSU-1000HX это голубой — так что узнать нужную коробку легко. Впрочем, ещё лучше было бы, если бы её было бы так же легко носить, а для этого не хватает ручки.

Внешний вид


Блок выполнен в крупном — длиной 200 мм — корпусе, выкрашенном чёрной матовой краской. Никаких украшений не предусмотрено, но благодаря этому смотрится CMPSU-1000HX только солиднее.


Большая часть шлейфов — съёмные, для них на задней стенке предусмотрены разъёмы типа Molex Mini-Fit Jr. Разъёмы для шлейфов питания видеокарт и накопителей отличаются и размером, и цветом, так что перепутать их невозможно.


Сами шлейфы выполнены довольно оригинально: плоские, чёрного цвета, без какой-либо цветовой маркировки разных напряжений и сигналов. Так как соседние провода соединены друг с другом на протяжении всего шлейфа, то последний получается одновременно и более аккуратным, и более гибким, чем в классической схеме, когда несколько отдельных проводов укладываются внутрь сетчатой нейлоновой трубки.

На концах шлейфов питания видеокарт надеты ферритовые трубки, выполняющие роль фильтров ВЧ-помех.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 63 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 61 см;
четырьмя разъёмами для подключения дополнительных шлейфов питания видеокарт и процессора;
шестью разъёмами для подключения шлейфов питания накопителей.

В комплекте с ним поставляются:

четыре шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, с ферритовыми фильтрами, длиной 61 см;
шлейф питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним – дисковода на каждом, длиной по 45+10+10+10+10 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров на каждом, длиной по 40+10 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+10+10+10 см;
два шлейфа с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 40+10 см.

Итого, «джентльменский набор» присутствует в полном объёме: к блоку можно подключить сразу три мощные видеокарты, а также неплохой RAID-массив — и без всяких переходников. Как видите, шлейфов питания накопителей большей, чем разъёмов на блоке — это позволяет пользователю самому выбирать, каких разъёмов питания он хочет больше. Удобно также, что есть короткий шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров — в большинстве случаев, если, конечно, у вас эти разъёмы вообще используются, его будет более чем достаточно. Вообще же можно сказать, что длина шлейфов питания процессора и видеокарт стандартна для блоков данной ценовой категории, а шлейфы питания винчестеров коротковаты — но последнее искупается их хорошей гибкостью.

Внутреннее устройство


Внутренности CMPSU-1000HX узнаются с первого взгляда: это монстрообразная конструкция «два блока в одном корпусе», производимая компанией Channel Well. Мы уже подробно разбирали эти блоки питания, разве что продающиеся под другими марками, в одной из предыдущих статей. Если говорить вкратце, то внутри CMPSU-1000HX действительно два практически независимых 500-ваттных блока питания, один из которых выдаёт напряжения +12 В и +3,3 В, а второй — +12 В и +5 В. У каждого из блоков даже высоковольтная часть своя собственная, начиная с активного PFC.

Инженеры CWT пошли на создание такой конструкции ради возможности запустить в производство блоки мощностью до 1500 Вт, более-менее вписывающиеся в ATX-габариты. В ближайшем будущем, вероятно, они сойдут со сцены — уж очень они сложны. Даже сама CWT уже разработала дизайн 1200-Вт блока более традиционной конструкции, с которым мы встречались в обзоре, посвящённом блокам питания Ikonik.

В блоках используются независимые понижающие стабилизаторы для получения напряжений +5 В и +3,3 В из +12 В — основные силовые трансформаторы вырабатывают только последнее, что позволило уменьшить их габариты и немного удешевить изготовление.


Прямо около наружной вентиляционной решётки висит небольшая плата дежурного источника +5 В. С одной стороны, такое её положение улучшает охлаждение этого источника (а греется он тогда, когда основная часть блока и его вентилятор выключены, поэтому близость к холодному наружному воздуху ему только на пользу), с другой, он создаёт дополнительное сопротивление потоку воздуха в и без того очень тесном блоке.

Паспортные характеристики


Основная отличительная черта блоков, построенных по описываемому дизайну — разделение всех выходных шин на две группы, суммарная нагрузка в каждой из которых не должна превышать 500 Вт. Таким образом, выжать из блока полные 1000 Вт можно только в том случае, если ваша нагрузка идеально точно делится на две группы по 500 Вт, так что о соответствии реальной мощности блока паспортной можно говорить лишь условно.

С другой стороны, такое разделение обеспечивает несколько лучшую стабильность напряжений — скачки нагрузки в одной группе не влияют на выходные напряжения второй.

В остальном паспортные параметры блока совершенно стандартны для изделий его класса.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 380 Вт при питании от сети. Работа на батареях не отличалась стабильностью: переход на них происходил нормально, но далее ИБП начинал издавать характерные клокочущие звуки и через 20—30 секунд отключался с индикацией перегрузки даже при нагрузке на блок всего 300 Вт.

Таким образом, для нормальной совместной работы ИБП должен иметь синусоидальное выходное напряжение.

Стабильность выходных напряжений


Напряжение +12 В (измерялось выходное напряжение одного из суб-блоков, нагрузка распределялась между суб-блоками поровну) держится просто великолепно — отклонение от номинала не превышает 1 %. Лишь немного отстаёт от него +5 В, а +3,3 В пусть и доходит до 4-процентного отклонения, но допустимых пределов не переходит даже при больших нагрузках.

Пульсации выходных напряжений


При максимальной допустимой нагрузке высокочастотные пульсации на основной шине блока — +12 В — весьма невелики. На шине +3,3 В они достигают максимально допустимого уровня, но ничего по-настоящему критичного нет и здесь.


Низкочастотные пульсации и вовсе едва заметны, их вклад практически равен нулю.

Шумность


В блоке используется 7-лопастной вентилятор компании Yate Loon, имеющий размеры 140х140х25 мм.


При нагрузке до 350 Вт он вращается со скоростью менее 1000 об/мин, и в таком режиме блок можно признать достаточно тихим. Увы, при дальнейшем росте нагрузки вентилятор быстро разгоняется и выходит на скорость более 2000 об/мин, что уже делает CMPSU-1000HX весьма и весьма шумным изделием. Комфортным уровень шума блока можно считать лишь при нагрузках не более 450 Вт.

КПД и коэффициент мощности


Хотя в максимуме КПД блока и держится на уровне 85—85 %, с ростом мощности он быстро снижается, на нагрузке 970 Вт едва превосходя 80 %. Коэффициент мощности же и вовсе ведёт себя странно, сильно колеблясь в зависимости от нагрузки.

Итог

Вне всякого сомнения, Corsair CMPSU-1000HX — блок качественный. Но, увы, у него имеется заметное количество более сильных конкурентов, превосходящих его по тем или иным параметрам. Из недостатков этой модели стоит назвать очень большие габариты, шумный уже при средней нагрузке вентилятор и очень сложную (а потому потенциально менее надёжную) схемотехнику.
Enermax Revolution 85+ ERV1050EWT (1050 Вт)

Мы уже знакомились с блоками питания Enermax Revolution в статье «Революция на пороге: новые блоки питания Antec, Enermax и Seasonic». Интересны эти модели не только хорошими параметрами, но и используемыми технологиями — по уверениям Enermax, в них были собраны все пригодные к массовому производству новшества, что позволило создать современнейшую платформу, способную служить компании следующие несколько лет.


Блок поставляется в большой коробке с весьма лаконичным дизайном — видимо, по замыслу создателей, эти модели должны привлекать пользователей не яркой полиграфией.

Внешний вид


Впрочем, сам блок оформлен очень оригинально: серая шершавая (не просто матовая, а именно шершавая!) краска, отдельная красная пластина вокруг вентилятора, скруглённые углы — всё это привлекает внимание и выделяет Revolution из общего ряда «чёрных коробок».


Отдельное внимание стоит обратить на рамку вокруг вентилятора: её края загибаются вниз, чтобы уменьшить размер щели между корпусами вентилятора и блока. По заверениям производителя, такое решение снижает уровень шума блока на 1—2 дБ.


Большая часть шлейфов на блоке — съёмные, для их подключения предусмотрены два ряда разъёмов. Обратите внимание на размеры и количество контактов разъёмов для подключения шлейфов питания видеокарт (красного цвета) — от каждого можно запитать по два разъёма, таким образом, к блоку можно подключить до четырёх мощных видеокарт. Блок оборудован следующими шлейфами

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 58 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 60 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 59 см;
шлейф тахометра вентилятора, длиной 60 см;
четырьмя разъёмами для дополнительных шлейфов питания видеокарт;
шестью разъёмами для дополнительных шлейфов питания винчестеров.

В комплекте с блоком поставляются:

три шлейфа питания видеокарт с двумя 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 49 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 45+10+10 см;
шлейф с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 45+10+10+10 см;
четыре шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+10+10+10 см.

Итого, восемь разъёмов питания видеокарт (и при этом на блоке остаётся возможность подключить ещё два!), шестнадцать разъёмов питания SATA-винчестеров... Для дома это количество, конечно, избыточно, а вот создатели мощных «числомолотилок», использующих современные GPU для проведения математических расчётов, таким блоком могут заинтересоваться.

Внутреннее устройство


За подробным описанием особенностей схемотехники Enermax Revolution мы отошлём вас к уже упоминавшейся статье, сейчас же лишь перечислим основные моменты. Основной стабилизатор Revolution построен на двух трансформаторах, работающих с чередованием — ШИМ-контроллер выдаёт импульсы поочерёдно то на один, то на другой. Таким образом полностью решается проблема балансировки трансформаторов, что позволяет снимать с блока любую мощность от нуля до 1050 Вт. Выходное напряжение у основного стабилизатора одно — +12 В, а +5 В и +3,3 В получаются с помощью дополнительных независимых стабилизаторов, расположенных на отдельной плате на задней стенке блока.


Занятно, что в нашем образце блока маркировка ШИМ-контроллера была тщательно затёрта, хотя для читателей, знакомых с нашим обзором 850-ваттного Revoltuion, не являются секретом ни её название, ни принцип работы. Статья, посвящённая этим вопросам, была опубликована компанией Texas Instruments (разработчик контроллера) ещё несколько лет назад, так что, полагаем, не является всё это секретом и для конкурентов Enermax.

Паспортные характеристики


Практически все 1050 Вт допустимой нагрузки блок питания может отдавать по шине +12 В, а значит, его эффективная мощность попросту равна паспортной. Впрочем, ничего удивительного — ввиду особенностей схемотехники (все напряжения получаются из +12 В с помощью дополнительных стабилизаторов) шина +12 В и должна быть рассчитана на полную мощность блока.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 390 Вт при питании от сети и до 350 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно. Таким образом, блок без проблем работает с ИБП с трапецеидальной формой выходного напряжения, а уж с мощными моделями с синусоидальным выходом проблем не будет и подавно.

Стабильность выходных напряжений


Стабильность выходных напряжений блока близка к идеальной: во всём диапазоне допустимых нагрузок отклонения напряжений не превышают 4 %, а из трёх наших тестовых конфигураций лишь одна попадет в зону, где отклонения напряжений от номинала превышают 1 %. Отдельной гордостью Enermax является способность блока работать при любых нагрузках от нуля до максимума — так что и график КНХ, как вы видите, по обеим осям построен от нуля.

Пульсации выходных напряжений


Размах высокочастотных пульсаций при максимальной нагрузке лежит в пределах допустимого, а на шине +12 В и попросту весьма невелик.

Шумность


В блоке используется вентилятор компании Globe Fan уже ставшего фактически стандартным размера 135х135х25 мм.


Начальная скорость вентилятора очень скромна, всего лишь 660 об/мин. С увеличением нагрузки она растёт, но отметки 1000 об/мин достигает лишь при семиста с лишним ваттах. Кроме того, у блока довольно приятный характер шума, без каких-либо раздражающих призвуков, так что, к нашему удивлению, он оказался вполне комфортен даже на полной мощности и 1500 об/мин. В целом, таким образом, Revolution можно отнести к очень тихим блокам питания.

КПД и коэффициент мощности


КПД блока очень хорош — более 80 % на любых нагрузках от 100 Вт и до 91 % в пике. Даже на максимальной мощности нагрузки КПД снижается лишь до 87 %.

Источник дежурного питания


Максимально допустимая нагрузка на дежурный источник составляет 5 А, и с ней он справляется без каких-либо проблем — выходное напряжение превышает 4,9 В при минимально допустимом уровне 4,75 В.

Итог

Если пытаться выискивать недостатки в Enermax Revolution 85+, то придраться можно разве что к габаритам — сейчас уже достаточно много блоков киловаттной мощности, которые на три-четыре сантиметра короче. Впрочем, в компактных корпусах подобные блоки обычно не используются, а по остальным же параметрам Revolution является одной из лучших моделей среди побывавших в нашей лаборатории — отличная стабильность, высокий КПД, тихая работа, богатейший набор шлейфов и разъёмов... Этот блок станет прекрасным выбором как для мощного игрового компьютера, так и для серьёзной рабочей станции, вплоть до «числомолотилок» на современных GPU.
Gigabyte Odin Pro GE-MK20A-D1 (1200 Вт)

Компания Gigabyte не первый раз участвует в наших тестах, но, если в прошлый раз она была представлена весьма интересным блоком питания, умевшим сообщать компьютеру подробные данные о текущем энергопотреблении, то сегодняшняя модель куда более банальна. Зато — 1200 Вт.


Поставляется блок в красочной коробке, снабжённой ручкой для удобства переноски.

Внешний вид


Блок имеет весьма крупные размеры — 200 мм в длину. Корпус выкрашен в матовый чёрный цвет, из украшений присутствуют разве что светящаяся красным кнопка включения да рельефная надпись «Gigabyte» на боковой стенке.


Блок модульного типа, большая часть шлейфов сделана съёмной. Для их подключения на задней стенке расположена группа разъёмов, отличающихся друг от друга размером, расположением ключей и цветом — так что подключить шлейфы неправильно будет трудно.


В оформлении самих шлейфов хочется отметить разве что шлейф питания материнской платы — его разъём зачем-то снабжён резиновым набалдашником, который при подключении только мешается, особенно если рядом с разъёмом на плате есть какие-либо более-менее высокие элементы.

Блок оборудован следующими шлейфами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 46 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шестью разъёмами для дополнительных шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъёмами для дополнительных шлейфов питания винчестеров.

В комплекте с блоком поставляются:

шесть шлейфов питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 50+15+15+15+15 см;
два шлейфа с пятью разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+15+15+15+15 см.

Хотя по общему количеству разъёмов претензий у нас нет, не можем в очередной раз не отметить, что десять имеющихся разъёмов питания SATA-дисков лучше было бы разбить не на два, а на три шлейфа, по три-четыре разъёма на каждом — в большинстве случаев это удобнее.

Внутреннее устройство


Открыв Odin Pro, мы с первого взгляда узнаём знакомую картину — сдвоенный блок питания Channel Well, аналогичный рассмотренному выше Corsair CMPSU-1000HX. Только если у Corsair были два суб-блока по 500 Вт каждый, то здесь — по 600 Вт. По всем остальным вопросам особенности конструкции отсылаем вас к описанию CMPSU-1000HX выше или к отдельной статье, посвящённой подобным монстрам.

Паспортные характеристики


Паспортные характеристики также стандартны для этой серии блоков питания Channel Well: формально всю доступную мощность блок может отдать по шине +12 В, но реально, чтобы нагрузить его на 1200 Вт, нагрузка должна быть идеально сбалансирована между двумя имеющимися внутри Odin Pro суб-блоками. Впрочем, очевидно, что на практике у блока такой мощности в любой системе будет оставаться большой запас по допустимой нагрузке, так что сколь-нибудь принципиального значения это не имеет.

Отдельно не можем не отметить, что надпись «Design by GIGABYTE in Taiwan» на этикетке типового блока разработки и производства компании Channel Well, встречающегося в продаже под полудесятком марок, смотрится несколько забавно.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 350 Вт при питании как от сети, так и от батарей, но работа ИБП не отличалась стабильностью. Таким образом, для этого блока надо выбирать ИБП либо с большим запасом по мощности, либо, ещё лучше, с синусоидальным выходным напряжением.

Стабильность выходных напряжений


Напряжение +12 В держится идеально, укладываясь в 1-процентное отклонение от номинала, +5 В лишь немного от него отстаёт, да и +3,3 В ни при каких нагрузках не выходит за допустимые пределы.

Пульсации выходных напряжений


Размах пульсаций при полной нагрузке не превышает допустимого.

Шумность


В блоке используется 7-лопастной вентилятор Yate Loon D14BH-12, имеющий размеры 140x140x25 мм.


При нагрузке до 500 Вт скорость его вращения постоянна, блок при этом можно назвать средне-шумным — ценителей тишины он не устроит, но многие пользователи сочтут такой уровень шума нормальным. Далее, с ростом нагрузки, скорость увеличивается, и к 800 Вт блок уже можно смело называть шумным.

Если сравнивать Odin Pro по шумности с рассмотренным выше 1200-Вт блоком CoolerMaster, то модель Gigabyte окажется лучше. А вот сравнение c блоком Corsair, построенным на той же платформе, уже не столь однозначно — CMPSU-1000HX тише на маленьких нагрузках, но с ростом мощности его вентилятор начинает разгоняться раньше.

КПД и коэффициент мощности


В пике КПД блока достигает 88 %, а с увеличением нагрузки падает до 83 %. Интересно, что падение это выражено слабее, чем у блока Corsair.

Источник дежурного питания


Дежурный источник блока рассчитан на ток до 3,5 А и с такой нагрузкой справляется — минимальное выходное напряжение составляет 4,8 В при допустимом 4,75 В.

Итог

Назвать блок Gigabyte Odin Pro GE-MK20A-D1 плохим, разумеется, нельзя — большая мощность, хорошие электрические параметры, приемлемая шумность при работе делают его подходящим выбором для очень мощного игрового компьютера. Нет в Odin Pro лишь хоть какой-нибудь изюминки, выделяющей его на фоне конкурентов, особенно других блоков, построенных на той же платформе производства Channel Well.
Hiper M-1000ME (1000 Вт)

Компания Hiper — нечастый гость в наших статьях, несмотря на распространённость и популярность её блоков питания среди покупателей. Сегодня мы постараемся отчасти исправить это упущение.


Блок поставляется в коробке, оформление которой уже само по себе ассоциируется с Hiper — лицевая часть разрисована под сетку, из которой традиционно изготавливаются корпуса блоков питания этой фирмы.

Внешний вид


Решение, кстати, спорное: во-первых, расположение радиаторов внутри блока в любом случае оптимизировано под воздушный поток вдоль корпуса, а не поперёк, во-вторых, от выдувания части подогретого самим БП воздуха обратно в системный блок ничего, кроме ухудшения охлаждения, в общем случае не получится.
При этом количество вентиляционных отверстий на внешней стенке блока сведено к минимуму — верхняя её половина вообще глухая, а значительную часть нижней занимает розетка и выключатель питания. Возможно, это сделано ради унификации с блоками Hiper со встроенным USB-хабом, порты которого как раз занимают верхнюю половину стенки, но, на наш взгляд, так жертвовать эффективностью продува блока всё же не стоило.


Занятно сделан вывод шлейфов наружу: они несъёмные, но разделены на несколько групп, каждая из которых проходит через своё отверстие. Это немного уменьшает путаницу проводов, но в целом на удобство сборки компьютера практически не влияет.

Блок оборудован следующими шлейфами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 60 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 63 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 58 см;
двумя шлейфами питания видеокарт с одним 6+2-контактным и одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 56+8 см;
шлейфом питания видеокарт с одним 6+2-контактным и одним 6-контактным разъёмом, длиной 62+8 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 55+16 см;
шлейфом с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 61+16 см;
шлейфом с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 37 см;
шлейфом с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 48 см;
шлейфом с одним разъёмом питания PATA-винчестера, длиной 68 см.

Набор вполне стандартный и нареканий не вызывает, отметить же хочется разную длину шлейфов с разъёмами питания винчестеров — это довольно удобно, так как немного облегчает укладку проводов в системном блоке: в каждом конкретном случае вы можете выбрать шлейф, лучше подходящий по длине. Также занятно, что разъёмы питания PATA-винчестеров — исключительно одиночные: Hiper явно намекает нам, что массовость этот разъёмуже потерял, и потребуется разве что для питания одиночных же устройств, а потом делать на каждом шлейфе гроздь разъёмов бессмысленно.

Внутреннее устройство


Блок представляет собой достаточно типичную на сегодняшней день модель — схожую схемотехнику и компоновку используют сразу несколько различных производителей. Прямой информации о том, кто именно делает для Hiper блоки M-1000ME, нет, но есть основания полагать, что это — достаточно известная компания Sirtec, чья продукция встречается, например, под марками Chieftec и High Power.

Блок построен по схеме с раздельной стабилизацией выходных напряжений на магнитных усилителях.

Паспортные характеристики


Характеристики M-1000ME достаточно типичны: из имеющейся тысячи ватт он может отдать 900 Вт по шине +12 В, разделённой на четыре виртуальные линии с разными допустимыми токами. Указана пиковая мощность 1100 Вт — подробностей не приводится, но, скорее всего, это нагрузка, на которую блок может работать ограниченное время, как правило, не более 1 минуты.

Работа в паре с ИБП

В паре с ИБП блок работал с нагрузкой до 375 Вт при питании от сети, но от батарей добиться хотя бы десяти секунд стабильной работы удалось лишь при снижении нагрузки до 250 Вт и менее. Таким образом, для нормальной совместной работы необходим «бесперебойник» с запасом по мощности и синусоидальным выходным напряжением.

Стабильность выходных напряжений


Блок продемонстрировал прекрасную стабильность напряжений при любых допустимых нагрузках: +12 В отклонялось от номинала не более чем на 3 %, а +5 В и +3,3 В — не более чем на 4 %.

Шумность


В блоке используется вентилятор компании Globe Fan с размером 135х135х25 мм. Четверть вентилятора, обращённая к внешней стенке блока, закрыта треугольником целлулоида — это сделано, чтобы вентилятор создавал избыточное давление в первую очередь в задней части блока, а уже оттуда воздух перемещался бы в переднюю часть и выходил наружу. Без таких мер охлаждение тыльной части БП несколько ухудшается.


Блок достаточно тих при нагрузках до 300 Вт, но далее начинает линейно увеличивать скорость вращения вентилятора. Действительно шумным его можно назвать при нагрузке 600 Вт и более, причём часть шума создаёт воздух, выходящий через перфорированные боковые стенки блока.

КПД и коэффициент мощности


Коэффициент полезного действия достаточно типичен для современных блоков питания, ничего выдающегося блок и в этом вопросе не демонстрирует — в пике до 87 %. Коэффициент мощности оказался неожиданно низким, даже при нагрузке 200 Вт он не дотягивает до 0,9.

Источник дежурного питания


Дежурный источник у блока рассчитан на ток до 3 А и с такой нагрузкой справляется прекрасно — его выходное напряжение не проседает ниже 5 В.

Итог

По сути, про Hiper M-1000ME можно сказать то же самое, что мы выше сказали про блок Gigabyte — он хороший, но в нём нет изюминки, чего-нибудь, что заставило бы среди многочисленных вариантов искать именно эту модель. Хорошие электрические характеристики, средние акустические и стандартный набор шлейфов и разъёмов — вот всё, что можно сказать про M-1000ME.
Kingwin Mach I ABT-1000MA1S (1000 Вт)

Компания Kingwin — ещё один дебютант в нашей сегодняшней статье.


Блок поставляется в сравнительно компактной и удобной коробке, снабжённой ручкой для переноски.

Внешний вид


В отличие от Hiper, здесь разработчики не поскупились на вентиляционные отверстия на внешней стенке блока. Впрочем, назвать это отличительной чертой трудно, да и в остальном блок внешне мало отличается от абсолютного большинства аналогичных моделей.


Шлейфы у Kingwin съёмные, причём к блоку они пристёгиваются не с помощью привычных Molex Mini-Fit Jr., а на «промышленных» разъёмах с резьбовым креплением. Так как контакты у последних ничем не разделены, любой случайно коснувшийся блока металлический предмет может привести к замыканию — поэтому разъёмы закрыты защитными силиконовыми колпачками (на снимке три из них лежат перед блоком). Разъёмы разного назначения обладают разным количеством контактов, так что случайно подключить шлейф не туда не получится.


При подключении кабелей вокруг соответствующего разъёма начинает светиться синее кольцо — довольно красивое и необычное решение для тех, у кого системный блок обладает прозрачной стенкой. Кроме того, синяя подсветка есть и у вентилятора.

Блок оборудован следующими шлейфами

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 54 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 54 см;
четырьмя разъёмами для дополнительных шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъёмами для дополнительных шлейфов питания винчестеров.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 50 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 50+15+15+15+15 см;
два шлейфа с четырьмя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 50+15+15+15 см.

Набор совершенно стандартный, и посоветовать производителю здесь можно разве что одно — давать лишний шлейф с разъёмами питания SATA-дисков. Это ничего, что шлейфов будет больше, чем разъёмов на блоке — зато каждый пользователь сможет выбрать, что нужнее конкретно ему. С учётом, что один SATA-шлейф традиционно уходит на питание оптического привода, количество разъёмов на нём можно сократить до двух-трёх.

Внутреннее устройство


Блок имеет вполне стандартную по современным временам схемотехнику: один силовой трансформатор, активный PFC, дополнительная стабилизация выходных напряжений на магнитных усилителях...


В блоке используются конденсаторы Pce-tur, качество которых можно охарактеризовать как среднее.

Паспортные характеристики


Заявленные производителем характеристики также совершенно типичны для современного «киловаттника», обратить внимание здесь просто не на что. Практически всю свою мощность блок может отдавать по шине +12 В.


Несколько забавна красующаяся на блоке этикетка с графиком зависимости скорости вращения вентилятора от температуры. Во-первых, подобный «новый дизайн» используется уже на всех блоках питания всеми производителями поголовно. Во-вторых, не очень понятно, температура чего указана — термодатчик регулятора обычно прикручен к одному из радиаторов блока, а для радиатора совершенно нормальны температуры 50—60 градусов. Да и даже если это температура воздуха, вряд ли внутри работающего компьютера с таким энергопотреблением она будет опускаться ниже 25—30 градусов — а график оптимистично начинается с нуля.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал при нагрузке до 340 Вт при питании от розетки и до 330 Вт — от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

Стабильность выходных напряжений


Блок демонстрирует идеальную стабильность напряжений: ни при каких нагрузках отклонение от номинала не превышает 4 % (а для +5 В и +12 В — и вовсе 3 %).

Пульсации выходных напряжений


По сравнению с рассмотренными выше блоками, у Kingwin Mach I сравнительно велики высокочастотные пульсации на шине +12 В — впрочем, допустимого предела они не переходят.

Шумность


В блоке используется вентилятор компании Globe Fan типоразмера 135х135х25 мм. Часть вентилятора, ближняя к передней стенке блока, закрыта целлулоидной пластинкой, в правой части которой сделана дополнительная перфорация — с точки зрения шумности, не лучшее решение.


Впрочем, это искупается невысокой скоростью вращения вентилятора — при нагрузке аж до 700 Вт она держится на уровне 830 об/мин, что позволяет назвать Mach I тихим блоком. Разумеется, платой за это является высокий нагрев, прирост температуры проходящего через блок воздуха может достигать 18 °C, — однако в ходе тестирования каких-либо вызванных им проблем мы не заметили.

КПД и коэффициент мощности


КПД блока типичен для моделей такого класса: отметку 80 % он пересекает при нагрузке около 140 Вт, в пике достигает 87 %, а при максимальной мощности нагрузки снижается до 83 %. Коэффициент мощности же на большей части графика превышает 0,99.

Источник дежурного питания


Дежурный источник в Mach I рассчитан на ток до 5 А, но со своей задачей справляется на пределе — под полной нагрузкой напряжение проседает до минимально допустимых 4,75 В.

Итог

В общем и целом, Kingwin Mach I — неплохой блок питания большой мощности, выделяющийся на фоне большинства конкурентов более тихой работой и красивым оформлением разъёмов съёмных шлейфов. По электрическим параметрам серьёзных нареканий на него не возникло, так что, если вы являетесь счастливым обладателем корпуса с прозрачной стенкой и любите голубую подсветку, на Mach I стоит обратить внимание.

Далее: Большому кораблю — большое плавание: 14 блоков от 1000 Вт. Часть 2