Очарование компактности: тестирование пяти mini-ITX корпусов

Введение

Компактные корпуса зачастую, на наш взгляд, незаслуженно игнорируются. Большинство обзоров посвящается большим, полноразмерным корпусам, в то время как компактные модели обычно остаются за кадром. В результате большинство пользователей практически не принимает их во внимание, отправляясь выбирать корпус для своего компьютера. В большинстве случаев о маленьких корпусах если и вспоминают, то лишь при создании «печатной машинки с интернетом» или самодельного сетевого накопителя (NAS). И сегодня нам бы хотелось несколько разрушить эти стереотипы и показать, что при желании в компактном корпусе можно собрать не только аккуратную и симпатичную «пишмашинку» или домашний кинотеатр, но и довольно неплохой современный игровой компьютер. Благо, современные материнские платы несут на себе такой набор интегрированных устройств, что большинству пользователей в дополнение к нему может понадобиться лишь видеокарта. Так что, если вы не планируете набивать свой системный блок большим количеством накопителей и карт расширения, то вполне можно обратить свой взгляд и на компактные модели. Примеры построения весьма неплохих системных блоков в небольших корпусах у нас уже были — достаточно вспомнить GMC AVC-S7, GMC R4 Bulldozer, Antec NSK1380 или Aerocool M40.

Сегодня же мы решили стать максималистами (хотя здесь уместнее был бы термин «минималист») и поговорить о корпусах, рассчитанных под установку плат формата не micro-ATX, а mini-ITX. Данный формат весьма ощутимо отличается по размерам — если у micro-ATX плат сторона квадрата текстолитовой основы составляет 244 мм, то у плат mini-ITX — всего 170 мм. Соответственно, и корпус под такие платы будет заметно меньше. Долгое время в формате mini-ITX встречались лишь платы VIA со впаянным процессором (VIA С3 или С7). Но в настоящее время ассортимент гораздо шире — в продаже имеются как платы со впаянными процессорами Intel Atom или AMD Geode, так и платы с Socket 775 и AM2/AM3, поддерживающие установку почти любых современных процессоров. Причем, если одна часть плат поддерживает лишь модели с расчетным энергопотреблением не выше 65 Вт (то есть двухъядерные и экономичные четырехядерные), то другая часть позволяет ставить процессоры с потреблением до 90 Вт — то есть, теоретически проблем не возникнет даже с достаточно мощными четырёхъядерниками. В сочетании с тем, что есть в продаже и платы с разъемом PCI-Express x16 для видеокарты, это позволяет собирать более чем приличные игровые компьютеры, если, конечно, вам не требуются полдесятка жестких дисков и плат расширения. А уж если вы не собираетесь играть, то и подавно производительности вам должно хватить: современные встроенные в чипсет графические ядра неплохо справляются с аппаратным декодированием видео высоких разрешений — одним из типичных вариантов высокой нагрузки, не считая игровой.

В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим пять корпусов формата mini-ITX, как совсем компактных, рассчитанных на использование низкопрофильных видеокарт или вовсе встроенной на плату графики, как и допускающих установку серьёзных игровых видеокарт, вплоть до двухслотовых.


В связи с тем, что корпуса подобного формата, можно сказать, неразрывно связаны с комплектными блоками питания — найти в продаже компактный БП отдельно от корпуса трудно, в частности, потому, что такие блоки бывают совершенно разных форм и размеров, в отличие от стандартизированных полноразмерных ATX-блоков — после описания каждого корпуса мы будем приводить результаты тестирования установленного в него блока.
Методика тестирования

Тестирование проводилось в закрытых и полностью собранных корпусах при постоянной внешней температуре 23 °С, за поддержание которой отвечал кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора в BIOS материнской платы выставляется в самый тихий режим из доступных.

В качестве тестового стенда мы использовали следующий набор комплектующих:

материнская плата Zotac GeForce 9300-ITX WiFi;
процессор Intel Core 2 Quad Q8300;
жесткиe диски Western Digital Raptor WD740GD;
видеокарты HIS IceQ3 Radeon HD 3870 и Radeon HD4850;
2 ГБ памяти DDR2 Patriot PDC24G6400LLK с частотой 800 МГц;
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP2.

Несложно заметить, что наша платформа претерпела некоторые изменения. И если замена материнской платы продиктована была самой сутью статьи, то при выборе процессора мы руководствовались банальным любопытством — а справятся ли компактные корпуса с холодным (благодаря 45-нм технологическому процессу), но все же достаточно мощным четырехядерным процессором с частотой 2,5 ГГц? Тем более, что его стоимость в последнее время находится на щадящем для кошелька уровне, и на момент публикации составляла около четырех с половиной тысяч рублей. Ставить что-то еще более мощное мы уже не видели смысла, а двуядерные показались нам не столь уж и привлекательными.

Ситуация с видеокартами проста — в Silverstone Sugo влезла наша привычная HIS IceQ3 Radeon HD 3870, ну а в единственный слот в SuperPower Mustiff MX31 мы установили Radeon HD 4850 эталонного дизайна. Остальные корпуса работали с интегрированным в чипсет видеоядром.

Расстановка сил по кулерам получилась несколько путанной, поскольку нам каждый раз хотелось обеспечить процессор наилучшим из возможных охлаждением, и при этом все же проверить разные варианты. Итоговые сочетания выглядят так:

Cooler Master Elite 100 RC-100-KKP1 тестировался с «коробочным» кулером Intel;
Foxconn RS-224 GP тестировался с Scythe Shuriken SCSK-1100;
InWin IW-BM648 тестировался с Scythe Shuriken SCSK-1100;
Silverstone Sugo SG-06B тестировался с Scythe BIG Shuriken SCBSK-1000
SuperPower Mustiff тестировался с Scythe Shuriken SCSK-1100.

Все корпуса работали с блоками питания, идущими в комплекте, за исключением SuperPower Mustiff MX31, в котором использовался Enermax MODU82+ EMD625AWT (625 Вт).

Для снятия показаний температур процессора и температуры интегрированного видеоядра применялась программа SpeedFan, температурой процессора считалась температура самого горячего из ядер. Температура жестких дисков измерялась с помощью программы «HDD Thermometer», а видеокарты — с помощью контрольной панели ее драйвера. Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Prime95 — запущена программа Prime95 в режиме «in-place large FFTs», обеспечивающем максимальную загрузку обоих ядер процессора;
3DMark06 — запущен 3DMark06 с разрешением 1280х1024 с максимально возможными настройками качества изображения.

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

Оценка уровня шума проводилась только субъективным методом в процессе тестирования описанных конфигураций.
Энергопотребление систем

Но прежде чем перейти к тестированию, нам бы хотелось немного раскрыть такой вопрос, как энергопотребление собранных нами систем. Вопрос далеко не праздный — с завидной регулярностью можно слышать самые разнообразные мнения о том, сколько же ватт нужно той или иной системе, и в большинстве случаев можно услышать явно завышенные требования к блокам питания. Так, очень многие высказывают сомнения, что 120- и 160-ваттные блоки, столь типичные для компактных систем, способны справиться с системой на сколько-нибудь мощном процессоре. Ну а уж установка видеокарты типа используемой нами, часто влечет мнение о необходимости блока питания ватт эдак на пятьсот, мол, базовых 250—300 Вт будет явно недостаточно. Ну что ж, давайте проверим, благо сделать это не так уж и сложно. Мы взяли нашу тестовую конфигурацию (с одним жестким диском) и подключили к установке, подробное описание которой вы можете увидеть в статье, посвященной энергопотреблению современных компьютеров.

Для начала давайте оценим энергопотребление системы без отдельной видеокарты, то есть, работающей со встроенным в плату видеоядром, в состоянии покоя и при максимальной нагрузке. Последнюю в нашем случае будет изображать программа Prime95 в режиме «in-place large FFTs». Дополнительную нагрузку на видеоядро мы решили не давать — его собственное энергопотребление крайне невелико.






На наш взгляд, числа в последней колонке говорят сами за себя. При отсутствии нагрузки максимальное энергопотребление всей системы не превышает 42 Вт, а среднее и вовсе находится в пределах всего лишь 30 Вт.

Загрузка процессора «на полную катушку» изрядно увеличивает потребление по шине +12 В: пиковое потребление почти доходит до 6 А, а среднее вырастает с 1,8 А до 4,5 А. А что же с полным потреблением системы? Среднее потребление всей системы составляет около 64 Вт, а пиковое доходит до 80 Вт. Цифры, конечно, побольше, чем в состоянии покоя, но подобную мощность способны выдать даже блоки питания ноутбуков, а уж блоков из наших корпусов хватит с изрядным запасом.

А теперь добавим видеокарту. Для начала, Radeon HD 3870.






В данном случае нам интересны пиковые значения мощности, хотя все равно стоит держать в уме, что среднее значение потребляемой мощности будет несколько меньше.

Под самой тяжёлой нагрузкой, которую только можно придумать (FurMark полностью загружает видеокарту, а Prime'95 — процессор), пиковое потребление всей системы с трудом переваливает за отметку 160 Вт. Сравните с предыдущими результатами — вклад видеокарты в общее потребление сложно недооценить, не правда ли? Однако для нас эта цифра означает то, что даже 300-Вт блок питания легко может справиться с этой нагрузкой. Наконец, в тесте 3DMark 2006, более схожем с игровой нагрузкой, нежели синтетический FurMark, пиковое потребление оказывается меньше на 10 Вт.

Сменим видеокарту на более новую Radeon HD4850 — возможно, с ней система сможет дотянуться до новых уровней потребления, все же это поколение карт заметно производительнее.






Да, действительно новая карта явно прожорливее — в обоих режимах она смогла прибавить к общему потреблению системы по 25 Вт. И все равно, суммарное потребление системы так и не достигло 200 Вт, а значит, при использовании 300-Вт блока питания у нас еще будет запас по мощности.

Итак, достаточно ли комплектных блоков питания? Ответ будет краток — да. Если вы не собираетесь разгонять процессор или видеокарту (а в таком случае энергопотребление вполне может увеличиться раза в два), то стандартных блоков питания вполне достаточно. Главное, чтобы они в полной мере соответствовали заявляемым характеристикам. А вот этот пункт применительно к блокам питания, встретившихся нам в героях сегодняшнего обзора, мы сейчас и рассмотрим поподробнее.

Далее же на всех графиках кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем крестиком отмечать максимальное потребление системы, которая собиралась нами в соответствующем корпусе.
Cooler Master Elite 100 RC-100-KKP1-GP

Открывает наш обзор корпус производства Cooler Master. Модели больших размеров этой компании уже давно успели завоевать популярность у пользователей за счет весьма приятного сочетания цены и потребительских свойств. Мы же сегодня оценим, как обстоят дела с компактным форматом.




По фотографии, возможно, несколько сложно оценить размеры корпуса, но он очень невелик в ширину (262 мм — это лишь на полтора сантиметра шире платы microATX) и при этом всего семь сантиметров в высоту. В целом же облик корпуса оставляет приятное ощущение — такой компьютер будет вполне уместен и на офисном столе на полочке или под монитором, и в домашней обстановке.


Несложно догадаться, что корпус предназначается исключительно для использования в горизонтальном положении — обе боковые стенки, как и верхняя панель, изрядно испещрены вентиляционными отверстиями, кроме того, в комплекте нет подставки, позволяющей устойчиво установить его вертикально. На наш взгляд, это недоработка CoolerMaster — компактные корпуса удобно ставить именно в вертикальном положении, а простая пластмассовая подставка вряд ли бы сильно увеличила бы стоимость корпуса (она, к слову, на момент подготовки статьи составляла 1757 рублей).


Все дополнительные разъемы сгруппированы на краю передней панели, левее расположенной по центру кнопки питания (увы, кнопки перезагрузки не предусмотрено). Набор разъемов стандартен и скромен — два аудиоразъема да два порта USB. Правда, судя по прямоугольной выштамповке, не исключен и вариант с четырьмя портами USB.


Задняя панель впечатляет своим минимализмом: кроме заглушки разъемов и блока питания, на ней и разместить-то ничего нельзя — для этого попросту нет места. Так что установить платы расширения вы не сможете, даже если выбранная вами материнская плата обладает соответствующим разъемом.


Ножки у этого корпуса вызывают сперва улыбку — в качестве них нам предоставляют кусок ленты с четырьмя резиновыми цилиндриками. «Сделай сам» в чистом виде — на корпусе даже не обозначены места для их крепления. Хотя, пожалуй, лучше такие, чем штампованные из металла корпуса или из жесткого пластика.


После полноразмерных корпусов кажется, что в Cooler Master Elite 100 установить вообще ничего нельзя — настолько он мал. Большую часть корпуса занимает место для установки материнской платы, рядом с которой расположился блок питания, ну а вдоль передней стенки вытянулась плоская панель для установки накопителей. Толщина металла невелика — большая часть элементов выполнена из 0,7-мм стали, а панель для накопителей и вовсе из 0,5-мм стали. Но при этом жесткость корпуса находится на весьма неплохом уровне — сказываются малые размеры. Пожалуй, лишь про верхнюю крышку можно сказать, что она немножко «играет», да и то, весьма слабо.




Малая толщина корпуса диктует жесточайшие требования к накопителям. Первой жертвой стал оптический привод — в этом корпусе можно использовать лишь тонкие («ноутбучные») модели.




К сожалению, наш вариант поставки не предусматривал соответствующего переходника, который необходим для подключения питания тонкого оптического привода SATA (в них используется укороченный разъём питания), он есть лишь в комплектах с аббревиатурой не KKP1, как у нас, а KKP2 (а в KKP3 дают еще и VESA-крепление для корпуса, позволяющего повесить его сзади на монитор). Так что сразу надо быть готовым к покупке переходника отдельно — стоит он недорого, но, увы, в магазинах встречается не так уж и часто.


Но вернемся к накопителям. Благодаря своей невзрачно выглядящей панели со множеством отверстий для их крепления, корпус обладает просто великолепными для своих размеров возможностями по установке жестких дисков. Судите сами: в него можно установить один 3,5-дюймовый жесткий диск и два 2,5-дюймовых (на фотографиях вы можете видеть два SSD Intel, установленные для примера). Впрочем, никто не мешает установить вместо большого диска и третий маленький — отверстия для этого есть. С накопителями у вас будет лишь одна маленькая проблема — порядок их закрепления. Практика показала, что сначала надо привинтить нижний маленький диск, потом верхний, потом второй нижний (большой, или маленький на его место) и самым последним крепить оптический привод. При другом порядке какие-нибудь крепежные отверстия обязательно окажутся перекрытыми. В любом случае, три диска, пускай даже 2,5-дюймового форм-фактора, в столь малом корпусе — это великолепный результат по компоновке внутреннего пространства.


Но еще больше впечатляют возможности по компоновке этого корпуса, когда снимаешь блок питания, чтобы закрепить материнскую плату (один из крепежных винтов находится ровно под ним), и понимаешь, что в крошечный Elite 100 можно установить плату не только mini-ITX, но даже micro-ATX формата! В последнем случае внушительная часть платы, на которой обычно расположены разъемы расширения, попросту прячется под блок питания. Эта возможность особенно ценна в свете того, что ассортимент mini-ITX плат значительно меньше, а цены на них выше по сравнению с micro-ATX платами. Конечно, есть много разнообразных micro-ATX корпусов, но Elite 100 сильно выигрывает у них по своим размерам, по внешнему виду этого корпуса вообще трудно заподозрить, что он совместим с micro-ATX платами.


Достигается такая универсальность весьма изящным образом — блок питания крепится к нижней панели корпуса на особых, разборных стойках.




Снимаем блок и верхнюю, длинную часть стойки вместе с шайбой, на нижние части кладем материнскую плату, притягиваем ее верхней частью стойки (уже без шайбы, её роль выполнят текстолит платы) — и voila! Мы получили плату micro-ATX в чрезвычайно компактном корпусе. Наш уважительный поклон инженерам Cooler Master — им действительно удалось придумать очень эффективный и удачный вариант компоновки.


К сожалению, совсем уж без проблем не обошлось. Некоторые материнские платы могут быть несовместимы с такой конструкцией. Пример этого вы видите на фотографии выше — слоты памяти на плате заходят за крепежное отверстие и в этом корпусе уйдут под блок питания. В результате защелки на них невозможно закрыть. Впрочем, подобрать подходящую плату несложно, достаточно визуально проверить расположение на ней слотов памяти и других элементов, могущих помешать установить блок питания в Elite 100.


Вторым маленьким недостатком при установке micro-ATX платы будет невозможность установки 3,5-дюймового диска. Поскольку micro-ATX платы не только шире, но еще и длиннее, чем mini-ITX, жесткий диск будет нависать над платой там, где обычно располагается 24-штырьковый разъем питания. А в тонком корпусе это приведет к тому, что места для шнура питания с разъемом попросту не останется. Так что в данном варианте придется довольствоваться лишь 2,5-дюймовыми дисками.

Но у нас сегодня тест именно mini-ITX систем, поэтому мы собирали систему на mini-ITX такой плате, с 3,5-дюймовым диском (в скобках заметим, что один из соавторов статьи по её итогам собрал себе компьютер в CoolerMaster Elite 100 с micro-ATX платой Gigabyte GA-73PVM-S2H и остался им полностью доволен, так что возможность установки micro-ATX мы в результате всё-таки проверили на практике).




Семь сантиметров высоты корпуса становятся серьезной проблемой при выборе кулера. Вычитаем из этих семи сантиметров еще примерно полтора, «съедаемых» опорами материнской платы и толщиной сокета с процессором, и получаем всего 5,5 сантиметра. Даже популярная низкая модель Scythe Shuriken (именно ее мы изначально предполагали использовать в тестах, ее же вы встретите и в дальнейшем), и та имеет высоту 6,5 см и не влезает в этот корпус. Как тут не вспомнить компанию GMC, которая в поставку корпуса AVC S-7, сравнимой высоты, включила специальный кулер. Благодаря тому обзору с выбором кулера мы и не мучались — взяли самый обычный «коробочный» кулер Intel, поставляемый с младшими процессорами, благо при максимальной скорости 1700 об/мин шумность он имеет невысокую.

В остальном сборка прошла без приключений — даже с проводами не было проблем, благо их мало и они короткие. Разве что не оставляло желание найти где-нибудь SATA-кабели длиной сантиметров пять-десять — стандартные в подобных Elite 100 корпусах явно излишни.
Блок питания CoolerMaster RS-150-FSGA-J3 (150 Вт)

В первом из рассмотренных нами корпусов был установлен блок мощностью 150 Вт — по нынешним временам число очень скромное, но, учитывая ограниченные возможности платформы mini-ITX (а в данный корпус нельзя установить вообще ни одной карты расширения, даже низкопрофильной), как мы видели выше, такой мощности хватает даже на питание четырёхъядерного процессора.


Думаем, излишне каждый раз упоминать, что блоки питания в корпусах такого формата в абсолютном большинстве случаев имеют не ATX-формфактор. К сожалению, одних только стандартизированных компактных формфакторов блоков питания на данный момент насчитывается более полудюжины, не говоря уж о том, что некоторые производители корпусов заказывают для своих изделий блоки и вовсе уж нестандартной формы. С одной стороны, производителей можно понять: в габариты сверхкомпактного корпуса вообще трудно уместить блок питания, с другой стороны, такое разнообразие означает, что при выходе блока питания в вашем корпусе из строя найти ему замену будет трудно, если не невозможно.

К слову, во многих mini-ITX корпусах вообще используются внешние блоки питания «ноутбучного» типа с выходным напряжением 12 В, а остальные необходимые напряжения вырабатываются сравнительно небольшой платой импульсного DC-DC преобразователя, расположенной уже внутри корпуса. Впрочем, сегодня нам таких моделей не встретится.

Итак, CoolerMaster RS-150-FSGA-J3 выполнен в узком и длинном корпусе, в торце которого расположен маленький охлаждающий вентилятор.


Из 150 Вт общей мощности блок может отдавать до 120 Вт по шине +12 В. Указанное соответствие стандарту ATX12V 2.2, конечно, надо понимать достаточно условно — в стандарте нет блоков ни таких мощностей, ни таких габаритов, так что, видимо, авторы этикетки просто решили использовать наиболее знакомые покупателям аббревиатуры.

Настоящий производитель блока — компания FSP Group.


Несмотря на скромные габариты, монтаж блока не плотнее, чем у современных полноразмерных моделей — конечно, с учётом, что последние имеют много большую мощность. Способствуют этому скромные размеры радиаторов на силовых элементах: это алюминиевые пластинки без оребрения. Насколько они окажутся эффективными с точки зрения охлаждения блока, мы узнаем далее.

Блок имеет активный PFC и способен работать в полном диапазоне напряжений сети (100—240 В), стабилизация напряжений — групповая.

Блок имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 36 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 36 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 19+14 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 19+19+16 см.

На первый взгляд, не очень понятно только одно: зачем в этом корпусе разъём питания дисковода. Впрочем, он может оказаться нужным — если вы используете DVD-привод с PATA-интерфейсом: переходники для них питаются именно от разъёма питания дисковода.


Стабильность выходных напряжений — не выдающаяся, но нормальная: за допустимые пределы они выходят только при сильном дисбалансе нагрузке в сторону шин +5 В и +3,3 В, чего в современных компьютерах попросту не бывает. Заявленную мощность блок отрабатывает без проблем.


Размах ВЧ-пульсаций выходных напряжений при полной нагрузке весьма невелик, в разы меньше предельно допустимого.


КПД блока в среднем составляет 83—85 %, но на маленьких нагрузках заметно падает — а ведь именно такие нагрузки и типичны для конфигураций, которые чаще всего собирают в сверхтонких корпусах (это если и не Atom, то, максимум, процессор класса Celeron E3xxx или Pentium Dual-Core E5xxx).


Как уже говорилось выше, в блоке установлен весьма скромный вентилятор — модель производства Yate Loon типоразмера 40x40x15 мм.


Обороты вентилятора меняются в зависимости от температуры датчика, закреплённого на одном из радиаторов. Прижат он неплотно, легко двигается вперёд-назад, так что конкретная регулировочная характеристика может зависеть от конкретного экземпляра блока.


В нашем случае вентилятор стартовал на 4650 об/мин, медленно увеличивал скорость при умеренных нагрузках и быстрее — при нагрузке выше 100 Вт.

К сожалению, о шумности этого вентилятора — и, соответственно, блока в целом — ничего хорошего сказать нельзя: он издаёт достаточно заметный свист, куда более неприятный для слуха, чем любой шум воздуха. При небольших нагрузках громкость свиста приемлема для условий офиса, но вот если вы собираете компьютер для дома, он может оказаться неприятным сюрпризом.

Впрочем, если вы готовы расстаться с гарантией на блок питания и немного поработать руками, то штатный вентилятор можно заменить на более медленный, тихий и при этом достаточно производительный (за счёт большей толщины корпуса) Scythe Mini Kaze Ultra SY124020L:


Вентилятор этот придётся установить снаружи блока, но корпус позволяет сделать это без малейших проблем. После такой доработки блок питания становится значительно тише, неприятный свист пропадает полностью — но, как вы понимаете, такая методика решения проблемы шумности подойдёт далеко не всем покупателям.


Установленный в блоке дежурный источник рассчитан на ток до 2 А и с этой задачей справляется без проблем.

Итог

Хотя к электрическим параметрам блока у нас не возникло никаких претензий, уровень — а точнее, даже не столько уровень, сколько спектральный состав — шума делает его малопригодным для использования дома. Проблема решается лишь доработкой блока, с заменой штатного вентилятора на более тихий — и очень жаль, что производитель не позаботился об этом сам.
Foxconn RS-224

Следующим в нашем обзоре идет Foxconn RS-224 — еще один представитель семейства плоских корпусов. Кстати, в ассортименте этой компании есть целая серия схожих корпусов, отличающихся лишь цифрами в названии — например, RS-233 идентичен во всем, кроме передней панели и используемого блока питания.




По сравнению с Cooler Master Elite 100, корпус Foxconn RS-224 выглядит довольно большим, хотя на самом деле он по каждому измерению всего лишь примерно на два сантиметра больше. Но согласитесь, семь сантиметров и девять с половиной — разница чувствуется. Однако, если его сравнивать с распространенными корпусами под платы micro-ATX, то он будет явно меньше. Облик вызывает спорные ощущения — сочетание глянцевого черного пластика передней панели с белой полосой по центру и обычного крашеного железа в остальной части сложно назвать гениальной дизайнерской находкой. Но и непривлекательным корпус не назовешь — скорее, перед нами типичный кандидат на работу в офисе.


А вот в вертикальном положении корпус, на удивление, выглядит удачнее. Возможно, за счет аккуратных ножек. Правда, растопыренные опоры съедят заметное количество пространства по сторонам от корпуса и не позволят его поставить его вплотную к стенке — зато обеспечат устойчивость.


Раздвижные опоры, кстати, входят в комплект корпуса и никак не крепятся к нему — корпус просто ставится на них, после чего половинки ножек сдвигаются к нему до упора.


О явной «вертикальной направленности» корпуса говорит и расположение кнопки питания. Если все дополнительные разъемы (два порта USB и два аудиоразъема — ничего интересного) расположены на передней панели, то кнопка питания — на передней части узкой боковой панели удачно завершает светлую полосу. Любопытно, что кнопка перезагрузки при этом осталась на передней панели, около разъемов, очень маленькая и почти незаметная.


Задняя панель весьма напоминает нам виденную выше, но блок питания уже повернут вертикально, а рядом расположились выламываемые заглушки двух низкопрофильных слотов расширения. Казалось бы, почему заглушек две, если на платах mini-ITX встречается лишь один слот расширения? Просто корпус поддерживает еще и малоизвестный формат DTX, разработанный AMD, а в нем на платах 203 х 170 мм может быть как раз до двух слотов. В отличие от CoolerMaster Elite 100, возможности установки micro-ATX плат нет.

Обратите внимание, что ради уменьшения длины корпуса крепление плат расширения вынесено за пределы корпуса — в компактных корпусах такое встречается довольно часто, а вот в больших почти не встретишь.


Внутри корпус Foxconn кажется еще меньше, чем Cooler Master, из-за массивной панели для накопителей. Высокой жесткости от корпуса снова ждать не стоит — весь металл в нем имеет толщину 0,5 мм, но опять, благодаря маленьким размерам корпуса, этого хватает, чтобы не считать его хлипкой жестянкой.


Под панелью для накопителей скрывается единственное посадочное место для 3,5-дюймового жесткого диска, крепящегося винтами к передней панели и небольшому опорному выступу внутри корпуса.




В панель можно установить сразу два внешних устройства — полноразмерный оптический привод и небольшой картовод. Почему именно его и ничего другого? Да потому что сразу за ним находится блок питания и для, например, жесткого диска или старого дисковода в длинном металлическом корпусе банально не хватает места в длину.


В комплекте с корпусом идет крайне забавный аксессуар — вот такой вот уголок для изменения направления подключения шлейфов к DVD-приводу, позволяющий «развернуть» их на 90 градусов.


Благодаря большей толщине, в корпус абсолютно без проблем помещается Scythe Shuriken, а значит, особых проблем с выбором кулера для этого корпуса быть не должно — если вы опасаетесь, что компактный «коробочный» кулер окажется слишком шумным, всегда можно приобрести указанную модель Scythe или другой подобный низкопрофильный высокоэффективный кулер.


И все же, проблема обнаружилась, как только мы попытались поставить панель с накопителями в корпус. Корпусу чуть-чуть не хватает длины, в результате задняя часть привода (даже самого короткого, длиной 170 мм) настолько близко подходит к пространству над процессором, что начинает конфликтовать за пространство с кулером. Причем эту проблему малозначительной не назовешь — быстрая примерка показала, что даже очень компактный «коробочный» кулер Intel не помещается в корпус одновременно с оптическим приводом и задевает за его шлейфы лопастями.

И вот здесь нам на помощь приходит упоминавшийся выше уголок. Установив его на привод, мы отводим шлейфы в сторону от кулера:




В результате, конечно, такой сравнительно крупный кулер, как Scythe Shuriken, поместить в RS-224 одновременно с DVD-приводом не получится, но кулеры с диаметром вентилятора 80 и даже 92 мм встают без особых проблем. Единственное замечание: желательно, чтобы у вентилятора была закрытая рамка (как у Glacialtech на снимке выше), потому как при её отсутствии, например, у «коробочных» кулеров Intel, шлейфы DVD-привода могут попасть в лопасти вентилятора.


Дальнейшая сборка корпуса (да что там собирать, так, провода попрятать) проходит стандартно.
Блок питания Channel Well DSI250P (250 Вт)

Хотя корпус Foxconn является достаточно типичным mini-ITX корпусом, не только не позволяющим установить мощную видеокарту, но не допускающий даже одновременного использования DVD-привода и процессора со сколь-нибудь крупным кулером, блок питания в нём оказался серьёзный — аж на 250 Вт.


Выполнен он в сравнительно крупном — по меркам mini-ITX — формате, что позволило установить вентилятор с большим диаметром крыльчатки.


Блок имеет две линии +12 В, что и вовсе удивительно для mini-ITX. Впрочем, смысл разделения совершенно непонятен: изначально оно было введено для ограничения возможной мощности короткого замыкания на доступных пользователю контактах на уровне 240 ВА, но, как вы видите, в случае с DSI250P две имеющие линии даже в сумме до 240 ВА не дотягивают.


Внутреннее устройство вполне обычное для рассматриваемых нами сегодня блоков, монтаж нельзя назвать особенно плотным, а радиаторы представляют собой сравнительно толстые алюминиевые пластины с «пальчиками» наверху. Собран блок аккуратно, в глаза бросается только петля из проводов 5-вольтовой шины: сборщик явно отрезал их с запасом по длине, а потом предпочёл собрать лишнее в компактный пучок, нежели переделывать.

Блок имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 21 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 27 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров, длиной 23+29 см.

Что же, никаких вопросов по данному набору у нас нет. В нём отсутствуют разъёмы питания PATA-винчестеров — но в современном корпусе они в общем-то уже и не нужны.


Хотя заявленную мощность блок отдаёт без проблем, стабильность напряжений не очень высока: в частности, DSI250P плохо держит большую нагрузку на шину +12 В при маленькой на +5 В и +3,3 В. Впрочем, так как в рассматриваемый корпус невозможно установить видеокарту, да и на процессор накладываются существенные ограничения, в реальном компьютере эта проблема не проявится.


Даже при полной нагрузке ВЧ-пульсации на выходе блока практически незаметны.


КПД блока в пике едва превысил 80 %, а на маленьких нагрузках устремился к 70 процентам. Результат приемлемый, но не более того.


В блоке установлен вентилятор компании Adda диаметром 80 мм. В глаза бросается странная форма лопастей — узкие, почти прямоугольные.


Скорость вентилятора линейно зависит от температуры блока. При небольших нагрузках его можно назвать тихим, по мере прогрева шумность растёт — но в целом остаётся приемлемой, тем более, что в звуке вентилятора отсутствуют ярко выраженные чистые тона, как то было у CoolerMaster.


Источник дежурного питания, рассчитанный на нагрузку до 2 А, демонстрирует хорошую стабильность.

Итог

В целом блок питания Channel Well продемонстрировал средние характеристики, не выделившись ни в лучшую, ни в худшую сторону — средняя стабильность напряжений, средний КПД, нормальный уровень шума. Относительно мощности же этого блока можно сказать, что для данного формфактора корпусов она завышена — вполне хватило бы модели и ватт на сто слабее. Впрочем, запас мощности можно записать, конечно, лишь в достоинства блока.
InWin IW-BM648

Продолжает наш обзор mini-ITX корпус InWin IW-BM648. Корпуса этой компании, имеющие славу простых, но практичных рабочих лошадок, давно и хорошо известны, в том числе и модели для micro-ATX плат серий BT, BL и BK. Следуя в ногу со временем, компания представила для плат форм-фактора mini-ITX новую серию BM, модели в которой отличаются друг от друга дизайном передней панели.


После предыдущих двух плоских корпусов Inwin IW-BM648 хочется назвать пухлячком — он ощутимо толще, но при этом короче и уже. Как и у корпуса Foxconn, его передняя панель сделана из глянцевого пластика (отлично будет стоять рядом с глянцевым монитором — стильно, а главное, и там и там будет отражаться все, что находится за вашей спиной). В целом смотрится неплохо за счет скрытых портов и аккуратной светлой полоски, заканчивающейся вентиляционными отверстиями.


Набор разъемов под крышкой стандартен — два порта USB и два аудиоразъема. Вот только зачем надо было их так сильно прижимать друг к другу, если вокруг уйма свободного места?


Кнопки питания и перезагрузки великолепно вписаны в облик корпуса — первая попросту завершает светлую полосу на передней панели, располагаясь под ее краем, а вторая спряталась под серебристым ромбиком. Рядом приютились и два индикатора активности. Просто и красиво.


На одной из узких боковых панелей расположился 80-мм вентилятор, а рядом за вентиляционным отверстием просвечивает еще один, маленький — нет, это не хитрая система охлаждения, просто в этом корпусе, как мы увидим далее, блок питания располагается вдоль передней панели.




Корпус можно использовать как в горизонтальном, так и в вертикальном варианте — об этом недвусмысленно говорят характерные круглые выштампованные посадочные поверхности под ножки на боковых панелях.


Сами ножки очень скромные — они выполнены из резиноподобного материала на клейкой основе и представляют собой маленькие круглые «нашлепки».


Задняя панель корпуса выглядит несколько непривычно — вместо привычной части блока питания мы видим лишь разъем шнура, а расположившаяся рядом вентиляционная решетка говорит о том, что блока здесь точно нет. Планок слотов расширения снова две, с выносным креплением для плат, и их опять надо выламывать. Увы, но увеличения толщины корпуса недостаточно для установки полноразмерных карт — поддерживаются лишь низкопрофильные устройства.


Конструкция крепления плат расширения заслуживает нескольких отдельных слов — в InWin не стали делать съемную планку, а сделали ее поворотной. На наш взгляд, получилось удачно: пользоваться таким вариантом будет несколько удобнее.


Сняв боковую панель корпуса, можно увидеть разве что массивную конструкцию, предназначенную для установки полноразмерного оптического привода — она проходит через весь корпус и крепится к панелям корпуса винтами, попутно обеспечивая дополнительную жесткость. А она ему лишней явно не будет — сталь используется тоненькая, всего 0,5 мм. Но опять все спасают компактные размеры — нет и намека на шатание или вибрацию.




Сразу, не отходя от кассы, оценим крепление оптического привода. А оно внушает уважение своей массивностью... и вызывает подозрения в том, что мы снова получим проблему с установкой кулеров.


К сожалению, так оно и есть — используемый нами Scythe Shuriken заметно возвышается над блоком питания, на который и опирается крепление привода. В результате, вместе с DVD-приводом невозможно поставить даже «коробочный» кулер Intel — он не проходит по высоте. Как и в случае с корпусом Foxconn, пользователь попадает в ситуацию тяжелого выбора: то ли ему отказываться от оптического привода (для офисного применения — не столь уж и страшная потеря), то ли ставить плату с процессором Atom и пассивным охлаждением, то ли искать кулер высотой около 4 см.


Внутри корпус выглядит непривычно — у передней панели корпуса расположился узкий длинный блок питания, а вдоль боковой панели располагается 3,5-дюймовый жесткий диск.


С жестким диском все просто — его корзина съемная. Самое главное — найти крепящий ее винт, спрятавшийся на внешней стороне задней панели. Остальные точки крепления корзины к корпусу обеспечиваются входящими в зацепление направляющими.




После сборки все выглядит аккуратно и симпатично — жаль только, что оптический привод в нашей конфигурации поставить некуда.

P.S. Надо заметить, что в одном из вариантов комплектации IW-BM648 поставляется с лотком, рассчитанным на установку тонкого «ноутбучного» DVD-привода. Очевидно, в таком случае в корпус удастся установить одновременно и привод, и процессор с компактным, но не совсем уж крошечным кулером.
Блок питания InWin IP-AD160-2

Хотя по своей компоновке и возможностям корпус InWin похож на рассмотренный выше Foxconn, блок питания в нём стоит вдвое меньший — как по мощности, так и по габаритам.


Выглядит он несколько необычно: узкий и длинный параллелепипед почти квадратного сечения, из торца которого торчит провод с разъёмом 220 В на конце — разместить розетку на торце блока здесь просто негде, она бы заняла большую часть площади, не оставив места для вентиляционных отверстий.


Внутренняя компоновка ожидаемо плотная: всё же в корпус такого размера упаковать современный блок питания, пусть даже на 160 Вт, не так легко, тем более, что, как и остальные блоки в сегодняшней статье — за исключением Codegen 200XA, который всерьёз мы не рассматриваем — IP-AD160-2 оснащён активным PFC.

У плотной компоновки есть очевидный минус: такой блок плохо продувается, и если даже более просторный, но оснащённый вентилятором такого же размера CoolerMaster оказался шумным, то что же ждать от тесного InWin? Впрочем, с другой стороны, радиаторы у него выглядят куда солиднее, чем у модели CoolerMaster, так что, возможно, вентилятор сможет справиться с охлаждением, не наращивая обороты. Скоро узнаем.


Из 160 Вт общей мощности блок может отдавать 120 Вт по шине +12 В, а вот суммарная нагрузка на шины +5 В и +3,3 В очень скромна — менее полусотни ватт.

Блок имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 25 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 30 см;
шлейф с двумя разъёмами питания SATA-винчестеров и одним — PATA-винчестера, длиной 13+5+20 см.



Впрочем, как видите, нашей конфигурации этого хватило с запасом. Про стабильность же напряжений можно сказать, что она на хорошем уровне, за допустимые пределы выходит лишь напряжение +12 В — да и то в случаях, когда почти вся нагрузка приходится на шины +5 В и +3,3 В, чего в современных компьютерах попросту не бывает.


Размах пульсаций при максимальной нагрузке на блок заметно меньше предельно допустимого, при этом осциллограммы гладкие, без каких-либо выбросов.


КПД блока оказался весьма высоким, он уверенно держался на уровне выше 84 %, более того, InWin оказался единственным в сегодняшнем тестировании блоком, продемонстрировавшим КПД 80 % уже при нагрузке 50 Вт (надо заметить, для mini-ITX компьютеров такое потребление можно назвать типичным, а для некоторых конфигураций — даже высоким).


В блоке — вернее, на блоке, так как прикручен он снаружи — установлен вентилятор производства компании ARX типоразмера 40x40x10 мм. Размер болтов, которыми он прикручен, вызывает уважение…


В отличие от блока из корпуса CoolerMaster, здесь вентилятор стартует на очень низкой для такого размера крыльчатки скорости — всего лишь 1200 об/мин. С нагрузкой скорость растёт, но даже в максимуме достигает лишь 3600 об/мин — напомним, что у блока CoolerMaster скорость вентилятора в минимуме превышала 4600 об/мин. Кроме того, вентилятор в блоке InWin не издаёт свиста, ограничиваясь «белым шумом» потока воздуха.

В результате IP-AD160-2 оказался весьма тихим блоком, пригодным как для офисного, так и для домашнего использования без каких-либо доработок.


Источник дежурного питания, рассчитанный на ток 1,5 А, с полной нагрузкой справляется без проблем.

Итог

Блок InWin, к нашему удивлению, оказался одной из самых тихих среди протестированных сегодня моделей, несмотря на использование 40-мм вентилятора. Причиной ли тому высокий КПД, ребристые радиаторы или что-то ещё, мы не знаем, но факт налицо. Кроме того, он продемонстрировал хорошие электрические параметры, так что с эксплуатацией этого блока питания проблем быть не должно никаких.
Silverstone Sugo SG-06B

Продолжает наш обзор SliverStone Sugo SG-06B. В отличие от предыдущих корпусов, он выполнен не плоским — это своеобразный «кубик», изрядно напоминающий своими размерами известные, но не слишком популярные среди покупателей barebone-платформы. Правда, его размеры настолько невелики, что он окажется меньше подавляющего большинства из них. Несмотря на небольшие размеры, корпус способен на гораздо большее, чем просто быть «пишмашинкой», но об этом — чуть позже.




Помимо размеров, в этом корпусе впечатляет количество вентиляционных отверстий: обе боковые панели, задняя часть верхней, бока передней — везде отверстия. Чувствуется, что в корпус предполагается устанавливать комплектующие с ощутимо большим уровнем потребления, чем у платформы Atom. Любопытная особенность: благодаря фигурной выштамповке, верхняя панель снятой «П»-образной крышки оказывается сравнительно жёсткой и «играет» в руках гораздо меньше, чем боковые, на которых 0,5-мм толщина металла начинает заметно сказываться. Впрочем, на закрытом корпусе все уже весьма жестко, а основная часть каркаса таких вольностей себе не позволяет.

Внешний вид строг и аскетичен — никаких украшательств, кроме логотипа производителя, не предусмотрено. Впрочем, алюминиевая передняя панель и сама по себе выглядит неплохо. Не портят его и необходимые дополнительные элементы: два порта USB, два аудиоразъема, два индикатора и кнопка питания аккуратно сгруппированы вдоль правого края. В целом все очень опрятно, хотя противникам простоты может показаться немного скучным.


Первое, чем радует задняя панель — полноразмерными съемными заглушками. Благодаря тому, что корпус квадратный, а блок питания размещается над платой, в корпус вполне можно установить полноразмерную карту. А поддержка форм-фактора DTX дает нам не один, а целых два слота расширения на задней панели, а это значит, что даже в единственный слот на плате miniITX мы можем установить нашу любимую и привычную двухслотовую HIS Radeon HD 3870 IceQ 3.

Привлекает внимание маленькая черная кнопка на задней панели. Сперва сложно догадаться, для чего она нужна, но открыв корпус, все понимаешь — это просто-напросто кнопка перезагрузки, расположенная в столь неожиданном месте. А что, хороший вариант — тут ее случайно нажать точно не получится.


Обратите внимание крепление плат расширения — оно снова на выносной планке и, к сожалению, выполнено в виде накладной пластины. После конструкции, виденной нами в корпусе InWin, данный вариант кажется неоправданно неудобным.


Ножки у корпуса хоть и невелики, но и не рудиментарны — они представляют собой четыре резиновых цилиндра довольно солидного диаметра.


По своему внутреннему устройству корпус схож с «кубиками» больших размеров — спереди вверху съемная корзина для накопителей, за ней блок питания, под которым лежит материнская плата.


Компания Silverstone весьма здраво подошла ко внутреннему устройству и сделала то, чего почему-то многие не делают — установила на переднюю панель 120-мм вентилятор. Думаю вряд ли надо приводить много аргументов о пользе такого решения — отличное охлаждение получают как висящие сразу за ним накопители, так и вся материнская плата. Соотношение размеров корпуса и вентилятора еще раз подчеркивает небольшие размеры корпуса — всего один 120-мм вентилятор занимает почти всю переднюю панель.


С накопителями в этом корпусе довольно забавная ситуация. Крепятся они сразу в две корзины, что само по себе непривычно для столь компактных корпусов. Верхняя из них, показанная на фото выше, обеспечивает установку тонкого оптического привода и 2,5-дюймового жесткого диска.


А чуть ниже, к нижней части верхней корзины и шасси корпуса, можно прикрепить еще одну корзину, предназначенную уже для 3,5-дюймового жесткого диска. В итоге в этом корпусе можно использовать сразу два диска, хотя и разных форм-факторов. Обратите внимание, что 3,5" винчестер перекрывает часть вентилятора, поэтому, если вам не требуется диск большого объёма, более разумно использовать 2,5" модель, а корзину для 3,5" снять вообще.




Казалось бы, интерфейс PATA практически ушел в прошлое, везде лежат лишь SATA-устройства. Но столь предусмотрительная в других вопросах компания Silverstone как-то упустила из виду этот момент и включила в комплект поставки не переходник для оптических приводов SATA, а планку-переходник для подключения PATA-устройств.


Зато в компании не забыли о том, что вентиляторам свойственно втягивать в корпус не только воздух, но и пыль вместе с ним. За передней панелью перед вентилятором расположен легкосъемный фильтр. Приятная забота о чистоте, встречающаяся крайне редко в компактных корпусах.

Кстати, будьте осторожны, снимая заглушку с отсека для оптического привода — в этом корпусе она сделана несколько нестандартно и снимается внутрь, а не наружу.


Несколько отдельных слов заслуживает крепление блока питания. Всегда неприятно смотреть, как в недорогих корпусах блок питания в буквальном смысле «висит» на задней стенке из тонкого металла, поскольку кроме нее, ни к чему не крепится. Здесь ситуация гораздо лучше — несмотря на то, что в корпусе используется маленький и лёгкий блок форм-фактора SFX, крепится он не только к задней стенке, но и к специальной поддерживающей планке, которая дополнительно увеличивает жесткость шасси всего корпуса. Изначально блок питания установлен вентилятором вниз, но при желании его можно перевернуть: тогда он, получая холодный воздух через вентиляционную решётку в верхней стенке корпуса, будет меньше греться и меньше шуметь.




Пожалуй, в процессе сборки корпуса сталкиваешься всего с одной проблемой, и то небольшой. Звучит она привычно: «куда деть провода?». Для столь компактного корпуса их оказывается неожиданно много, а места для них — слишком мало. Впрочем, немного помучавшись, нам удалось большую их часть разместить в укромном закутке около блока питания над видеокартой, оставив внутреннее пространство корпуса свободным от них.

Места для видеокарты не так чтобы предостаточно, но нам, как вы видите, вполне хватило. Если же говорить о цифрах, то в наличии ровно 260 мм, чего не хватит на длинные самые мощные карты, но вполне хватает на всех, кто стоит ступенькой ниже — их длина обычно составляет 245 мм, а оставшегося места как раз хватает для разъемов питания, надо будет лишь аккуратно «внести» карту в корпус.


После мучений с кулерами в предыдущих корпусах так и напрашивается вопрос: «А как обстоит дело с местом для кулера?». Отвечаем: «Великолепно!». От материнской платы до нижней части блока питания в нашем распоряжении есть 9 см свободного пространства, так что при выборе кулера скромничать не приходится. Более того, плата немного сдвинута к центру корпуса (ведь сбоку от нее нет блока питания), что позволяет разместить не только Scythe Shuriken, но и его старшего брата Scythe Big Shuriken со 120-мм вентилятором. Конечно, он встает буквально впритык к боковой стенке, но все же влезает, чего ни один из рассмотренных нами mini-ITX корпусов продемонстрировать не в силах. Именно этот вентилятор вы и видите на фотографии выше, и с ним мы будем тестировать корпус.

И еще раз хочется обратить ваше внимание на великолепную ситуацию с потоками воздуха — вентилятор с передней панели гонит воздух вдоль туннеля, образованного жестким диском, видеокартой и материнской платой с кулером. Перед нами практически идеальная картина, особенно с учетом того, что двухслотовая видеокарта выбрасывает горячий воздух за пределы корпуса.


P.S. Хотя тестирование проводилось с нашей стандартной видеокартой HIS Radeon HD 3870 IceQ 3, мы попробовали установить в Sugo SG06 и более современную Radeon HD 5850. Как вы видите по фотографии выше, габариты корпуса позволили это сделать, а мощности блока питания хватило на стабильную работу.
Блок питания FSP FSP300-60GHS (300 Вт)

Разумеется, такому корпусу, как SilverStone Sugo SG06, требуется мощный блок питания — ведь это единственный корпус в сегодняшнем обзоре, рассчитанный на установку двухслотовой видеокарты и процессора со сравнительно крупным кулером. Впрочем, 300 Вт — это много разве что по меркам mini-ITX, владельцев больших корпусов такими числами впечатлить трудно.


Блок выполнен в формате SFX (точнее, одном из его вариантов), напоминающем отмасштабированный раза в два полноразмерный ATX-блок. Такие блоки нечасто, но встречаются в продаже, а потому при желании его можно даже заменить на более мощный. FSP300-60GHS — единственный в сегодняшней статье компактный блок питания, имеющий полноценный выключатель.

Надо заметить, что формат SFX подразумевает установку вентилятора толщиной 20 или даже 25 мм, выступающего из корпуса блока — но в данном случае производитель обошёлся без этого, видимо, чтобы сделать возможной установку в корпусе сравнительно крупных процессорных кулеров.


Внутренняя компоновка также напоминает уменьшенный ATX-блок: три радиатора, на которых расположены (слева направо) силовые элементы активного PFC, транзисторы инвертора и выходные диодные сборки. Обратите внимание, что последний радиатор не только прикручивается к внешней стенке блока, но ещё и промазан в этом месте термопастой, так что сильному нагреву корпуса при работе удивляться не стоит, это нормально.


Производитель блока в данном случае не маскируется — это прекрасно известная нашим читателям компания FSP Group. Из 300 Вт общей мощности блок способен выдать по шине +12 В, разделённой на две виртуальные линии, до 264 Вт.

Блок имеет следующий набор шлейфов и разъёмов:

шлейф питания материнской платы с 20+4-контактным разъёмом, длиной 30 см;
шлейф питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 45 см;
шлейф питания видеокарты с одним 6-контактным разъёмом, длиной 45 см;
шлейф с одним разъёмом питания PATA-винчестера и двумя — SATA-винчестеров, длиной 30+19+9 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 30+19+19 см.

Как и в случае с блоком CoolerMaster, разъём питания дисковода нужен только в случае использования DVD-привода с PATA-интерфейсом, для подключения переходника. В остальном никаких вопросов к набору шлейфов у нас нет, более того, хочется отметить наличие «родного» 6-контактного разъёма питания видеокарты.


Стабильность выходных напряжений не идеальна, но неплоха: лишь +5 В сильно проседает при большой нагрузке, но так как в современных компьютерах большая часть нагрузки приходится на +12 В, проблемой это не станет.


Размах пульсаций на низковольтных шинах блока при максимальной нагрузке приближается к предельно допустимому, но не превосходит его. На шине +12 В пульсации в два с лишним раза меньше предельно допустимых.


КПД блока очень неплох, он превышает 85 % в пике и не так сильно падает на маленьких нагрузках, как у других моделей, рассмотренных нами в данной статье. Коэффициент мощности же при нагрузке менее 100 Вт резко ходит вниз, опускаясь до значений порядка 0,6.


В блоке установлен вентилятор Protechnic Electric типоразмера 80x80x15 мм, так что при желании или необходимости подобрать ему замену вполне возможно. Вентилятор более стандартного типоразмера 80x80x25 мм можно установить только снаружи блока.


Скорость вращения вентилятора линейно зависит от температуры блока: стартует он на 1200 об/мин, а при максимальной нагрузке доходит до 2400 об/мин. В реальных условиях блок не бесшумный, но достаточно тихий, кроме того, в спектре нет ни выделенных высокочастотных тонов, ни гудения, так что он достаточно приятен для слуха.


Источник дежурного питания, рассчитанный на ток до 2,5 А, со своей работой справляется.

Итог

Установленный в Sugo SG06 блок полностью адекватен заявленному производителем предназначению этого корпуса: домашний игровой компьютер предельно компактного размера. FSP300-60GHS обеспечивает мощность, достаточную для питания хорошей видеокарты и не самого слабого процессора, при этом демонстрирует хорошую стабильность и невысокую шумность, особенно на нагрузках до 100 Вт, когда он практически неслышим.
SuperPower Mustiff MX-31

Завершает список участников данного обзора SuperPower Mustiff MX31 — еще один «кубик». Точнее, параллелепипед, поскольку для кубика у него ну слишком уж вытянутые формы.




Смотрится Mustiff MX31 несколько противоречиво. Пластиковая передняя панель, окрашенная под полированный алюминий, очевидно, должна была облагородить корпус, но выглядит она при этом далеко не столь хорошо, как задумывалось, — пожалуй, простой серебристый пластик был бы даже лучше. Не украшают корпус и неаккуратные круглые выступы по углам, выступающие на разную высоту. Продукция компании SuperPower давно заслужила известность как товар весьма невысокого качества, и в данном корпусе нет-нет да и проскакивают подтверждения этому. И все же, по сравнению со многими бюджетными корпусами, Mustiff MX-31 выглядит хорошо. Из достоинств MX31 можно отметить также стоимость: на момент подготовки статьи за него пришлось бы отдать всего 1150 рублей.

Впечатляет кнопка питания по центру передней панели — она выполнена очень большой и сразу привлекает к себе внимание.


А вот все дополнительные разъемы разместились в передней части левой боковой панели. Их набор стандартен — пара портов USB да два аудиоразъема. Приятно, что компания SuperPower не стала ставить единую колодку с двумя близко расположенными разъемами USB, а разнесла их по краям блока разъемов.


Обе боковые панели имеют внушительные вентиляционные отверстия, прикрытые редкой штампованной решеткой — чувствуется, что этот корпус, как и Silverstone Sugo, сразу рассчитывался под довольно мощные комплектующие.


Приятной неожиданностью оказались ножки — они выполнены не из пластика, как мы ожидали увидеть, а из резины, и имеют вполне разумный размер.


Задняя панель также напоминает своим видом предыдущий «кубик», но только на первый взгляд. Во-первых, в данном случае мы видим лишь одну съемную заглушку портов расширения, а это автоматически означает, что двухслотовые видеокарты в Mustiff MX31 использовать не получится. Вот и нам пришлось сменить нашу привычную двухслотовую карту на однослотовый Radeon HD 4850. Во-вторых, обратите внимание на пространство над блоком разъемов — там и в помине нет блока питания, а есть лишь посадочное место для 80-мм вентилятора и разъем шнура питания.


Сам же блок питания, как в корпусе Inwin IW-BM648? расположен вдоль передней панели, а материнская плата располагается уже за ним. При этом особенно впечатляет тот факт, что в корпусе используется блок питания не уменьшенного формата, а стандартного ATX (длиной 140 мм). Теперь понятно, почему корпус имеет столь значительные габариты. Достоинства такого решения очевидны — пользователь имеет возможность установить в корпус любой из стандартных блоков питания (кроме самых мощных моделей, имеющих увеличенную длину). Мы не стали мудрствовать лукаво и при тестировании сменили не вызывающий особого восторга комплектный блок питания на столь привычный нам тихий Enermax MODU82+ EMD625AWT. Недостатки такой компоновки тоже лежат на поверхности — при любом расположении вентилятора в блоке питания, горизонтальном или вертикальном, ему практически неоткуда брать воздух — везде почти вплотную подходят стенки. В результате блок будет работать в более суровом температурном режиме, чем в обычном корпусе, кроме того, часть его тёплого «выхлопа» будет задерживаться во внутреннем объёме корпуса.

Удивил шнур питания, идущий от задней панели к разъему на блоке питания. На нем сделано аж два разъема питания, позволяющих подключить блок питания с любой ориентацией розетки — с одной стороны, похвальная забота о пользователе, с другой же стороны, один из разъёмов всегда будет болтаться невостребованным.


Любопытно обстоит ситуация и с накопителями в этом корпусе, для которых предусмотрены три посадочные площадки. Одна из них поддерживает только тонкие оптические приводы, а жаль — пожалуй, стоило бы увеличить корпус еще чуть-чуть в высоту ради одного полноценного 5,25-отсека. Зато приятно впечатлило то, что переходник для SATA-приводов входит сразу в комплект поставки. Напротив, на задней панели над посадочным местом для вентилятора приютилась небольшая корзина для одного 3,5-дюймового жесткого диска. И наконец, между посадочным местом для привода и блоком питания находится место для внешнего 3,5-дюймового устройства, но мы решили поставить туда второй жесткий диск — грех упускать возможность собрать компактный корпус сразу с двумя 3,5" дисками.


Процесс сборки оказался не столь уж и банален. Нет, места хватает даже для весьма солидного по меркам компактного корпуса кулера, но вот установка платы с кулером становится проблемой. На фотографии выше хорошо видно, что из-за загнутого заднего края корпуса материнская плата с установленным на нее Scythe Shuriken влезает в корпус исключительно впритык. Установить сперва плату, а затем блок питания у вас тоже не получится — там уже сама плата будет мешаться блоку, а установить его со стороны боковой панели нельзя. В итоге чуть больший по размерам кулер придется устанавливать уже на закрепленную в корпусе плату, то есть, выбор будет ограничен исключительно кулерами с креплением на защелках.








Ожидаемой, но от того не менее существенной проблемой в этом корпусе стала укладка проводов. Даже с нашим модульным блоком питания проводов было явно многовато по сравнению с местом в корпусе. В общем, при покупке нового блока питания для этого корпуса явно стоит выбирать модели с проводами покороче и потоньше, без чудесных дополнительных оплеток, а то будет риск не суметь вместить их даже так, как это сделали мы — сбоку от блока питания и сверху между накопителями.

Еще несколько неприятным оказался процесс установки видеокарты. С местом для нее все в порядке, длины более чем достаточно для любой однослотовой карты, но вот установить ее одновременно в PCI-Express разъем на плате и в крепление планки было затруднительным, особенно с учетом того, что плате мешается проходящий рядом шнур блока питания. Обратите внимание, что длинная плата дополнительно перекрывает часть выходной вентиляционной решетки блоки питания — работать им обоим придется в более суровых условиях, чем обычно.

И все же, системный блок был успешно собран в этом корпусе, и надо сказать, что в итоге мы получили довольно мощный компьютер в компактном корпусе, стоящем, причем, весьма скромную сумму.
Блок питания SuperPower RealPower 200XA (250 Вт)

К сожалению, протестировать этот блок нам не удалось: по непонятной причине он отказался дружить с нашим тестовым стендом, выключаясь сразу после начала испытаний, хотя в составе компьютера работал нормально.


Впрочем, достаточно посмотреть на его фотографию, чтобы потерять любые иллюзии: блок представляет собой скорее габаритный макет или демонстрационный образец, чем изделие, пригодное для использования в игровом компьютере с мощной видеокартой и процессором. Конструкция предельно удешевлена, ёмкости конденсаторов и габариты сердечников трансформаторов уменьшены до минимума, фильтр помех на входе не просто не распаян, а вообще не предусмотрен конструкцией платы — нет даже отверстий под его детали. Разумеется, ни о какой коррекции коэффициента мощности также не идёт и речи. Стабилизатор напряжения +3,3 В собран по дешёвой и неэффективной линейной схеме вместо привычного магнитного усилителя. Наконец, реальная мощность блока, как гласит мелкий шрифт на этикетке, составляет 200 Вт, 250 Вт же — мощность пиковая.

Всё это говорит нам, что RealPower 200XA — блок с предельно упрощённой схемотехникой, сродни безымянным изделиям родом из материкового Китая, и использовать его, если вам дорога судьба вашего компьютера, не стоит.


Напоследок — ещё одна красноречивая фотография: вес блока вместе со всеми шлейфами и разъёмами. Кажется, это рекорд среди моделей, побывавших в нашей лаборатории.
Результаты тестирования

В силу большого разнообразия использованных в корпусах комплектующих, в этот раз мы решили ограничиться исключительно табличками с данными, без сравнительных диаграмм по каждому из режимов. Но сперва предлагаю оценить на открытом стенде, насколько вообще успешно наша система способна работать.

Для начала рассмотрим систему в варианте с кулером Scythe Shuriken и видеокартой Radeon HD 3870.


Как несложно видеть, все прекрасно — кулер отлично справляется с охлаждением процессора даже на минимальных оборотах. Даже в Prime95 температура процессора не поднимается выше 45 °С, а уж при минимальных нагрузках на процессор и вовсе лишь на два градуса отлчиается от температуры окружающей среды. Благодарить за столь великолепный температурный режим стоит как удачный кулер, так и, конечно же, 45-нм техпроцесс в сочетании с эффективной архитектурой Core 2.

А если сменить кулер на гораздо более скромный «блинчик» Intel, а видеокарту — на Radeon HD 4850?


Да, процессору под этим кулером явно не столь комфортно. И все же, если его не нагружать на 100 %, то его температура держится на уровне 39 градусов. При полной же нагрузке температура вырастает на 10 °С, при этом вентилятор на кулере несколько увеличивает обороты (хотя еще и не настолько сильно, чтобы это можно было заметить на слух).

Что же касается видеокарты, то она работает в более щадящем температурном режиме, но достигается это крайне некомфортной настройкой управления оборотами. Так, если HD 3870 сложно услышать даже при максимальной нагрузке, то HD 4850 в 3DMark 06 почти сразу увеличивает обороты и начинает очень заметно шуметь, причем в крайне неприятной тональности, которую хочется назвать воем. Что ж, мощные видеокарты с однослотовым охлаждением никогда не относились к классу тихих.

Завершим пробежку по результатам открытых стендов данными с системы с тем же «коробочным» кулером, но работающей со встроенным видеоядром.


Да, единый чип, представляющий из себя одновременно и мост и видеоядро, при работе греется весьма заметно — пальцами лучше не трогать. На наш взгляд, того пассивного охлаждения, которое на нем установлено, ему хватает исключительно впритык, и в корпусе явно не помешает пускай не сильный, но постоянный поток воздуха.

Теперь же давайте обратимся к нашим подопытным.


Отсутствие корпусного вентилятора в CoolerMaster Elite 100 явно сказывается на охлаждении комплектующих. Хуже всех приходится процессору — при полной нагрузке его температура доходит до шестидесяти градусов, а вентилятор на его скромном кулере начинает увеличивать скорость, в результате чего его становится не сильно, но все же слышно. Но даже в таких условиях процессору до пропускания тактов еще весьма далеко, то есть, можно с уверенностью сказать, что наша система вполне имеет право на существование. Несладко приходится и жесткому диску — при большой нагрузке его температура выходит за границу пятидесяти градусов, что уже немного неприятно. При этом при отсутствии нагрузки температура лежит пусть не в комфортном, но вполне приемлемом диапазоне. Кстати, обратите внимание, что при долгой работе под солидной нагрузкой на процессор и видеоядро (пусть даже столь скромное) часть тепла достается и жесткому диску. Впрочем, здесь рецепт улучшения ситуации очень прост: используйте в этом корпусе современные экономичные диски с 5400 об/мин — их тепловыделение под нагрузкой примерно в два раза ниже.

Главным же разочарованием в Elite 100 становится штатный вентилятор в блоке питания — его свист хорошо различим, при стандартной нагрузке на такой компьютер он заглушает все остальные звуки от корпуса. Выше, описывая данный блок питания, мы упоминали о возможной замене вентилятора; без таковой Elite 100 можно признать годным разве что к работе в офисе, дома он покажется неприятно шумным.


Схожую с предыдущей температурную картину мы видим и в случае корпуса Foxconn — во всех режимах температуры нельзя назвать низкими, но при этом нельзя и сказать, что система перегревается. Обратите внимание, что другой кулер несколько меняет ситуацию в случае большой нагрузки на процессор — его температура составляет 54 градуса, а не 60, и при этом кулер продолжает работать в режиме с минимальной скоростью вращения вентилятора, в котором расслышать его почти невозможно. В целом уровень шума от данного корпуса оказался весьма невелик.


Корпус InWin демонстрирует еще лучшее, чем Foxconn, охлаждение комплектующих — похоже, что нестандартная компоновка с блоком питания в передней части принесла свои дивиденды этому крайне компактному корпусу. Особенно хорошо заметно улучшение в области жесткого диска — удачная корзина у края корпуса позволила диску даже при максимальной нагрузке оставаться в комфортной зоне. Заметно лучше обстоит и ситуация с температурой встроенного графического ядра. В общем, этот корпус нас приятно поразил, за исключением одного маленького «но» — все вышесказанное действует лишь в том случае, если мы не ставим в корпус оптический привод. А иначе мы опять попадаем на все ту же проблему с кулерами.

С точки зрения шумности InWin оказался в целом неплох — а если заменить или притормозить избыточно мощный 80-миллиметровый корпусной вентилятор, IW-BM648 можно сделать совсем тихим.


Корпус Sugo SG06 тестировать было особенно интересно — все же, перед нами не простенький компьютер, а очень даже приличная игровая конфигурация. Числа говорят сами за себя — система явно удалась, на любых нагрузках все ее составляющие находятся в очень комфортных температурных зонах. Благодарить за это, конечно, стоит 120-мм вентилятор, вращающийся со скоростью 1000 об/мин. Кстати, услышать его при этом можно, лишь приблизив ухо к передней панели. Да и в целом шум от системы крайне невелик, и выделить в нем какое-то «солирующее» устройство крайне сложно.


Увы, продемонстрировать столь же хорошие результаты, как у Silverstone Sugo, корпус SuperPower не смог. И дело здесь вовсе не в другом наборе комплектующих — процессорному кулеру явно не хватает воздуха. Та же проблема и у жестких дисков — под нагрузкой они оба уходят в опасную зону «выше 50 °С». Причем заметное влияние на их температуру оказывает видеокарта — при серьезной нагрузке она явно подогревает диски. В общем, получается довольно печальная картина.

Но позвольте, у нас же есть посадочное место под 80-мм вентилятор. Быстро ставим первый попавшийся под руки вентилятор на заднюю панель (им оказался GlacialTech SilentBlade II GT8025-BDLA1) и повторяем цикл тестов.


Вот в таком варианте корпус выглядит значительно привлекательнее: у всех комплектующих снизилась температура, включая даже видеокарту, а жесткие диски целиком перешли в комфортную температурную зону. Значит, наше предположение оказалось верным — корпусу действительно не хватало потока воздуха.

Что же касается шума, то данная конфигурация оставила неоднозначные ощущения — сам по себе корпус бесшумен и не приносит дополнительных призвуков, большая часть комплектующих ведет себя крайне тихо, но вот подобрать тихую мощную видеокарту с однослотовым охлаждения будет, скажем прямо, проблематично, а это сводит на нет идею сборки домашнего игрового компьютера в сверхкомпактном корпусе. Кроме того, стоит отметить и крайне низкое качество комплектного блока питания: Mustiff MX31 уже не будет казаться столь дешёвым, если к его стоимости прибавить цену нового блока.
Подведение итогов

Ну что ж, надеемся, что мы сумели немножко приоткрыть для вас мир компактных систем на mini-ITX и познакомить вас с царящими в нем тенденциями, встречающимися проблемами и существующими подробностями. Что же касается протестированных нами сегодня корпусов, то среди них сложно выявить победивших и проигравших, каждый из них хорош в какой-то определенной роли. Так, Inwin IW-BM648 будет неплохим офисным или простеньким домашним компьютером. Его главным достоинством является использование обычных, а не компактных DVD-накопителей, но он подвержены серьёзной проблеме: установка в него оптического привода приводит к невозможности использования сколь-нибудь крупного процессорного кулера, не влезают даже тонкие «блинчики», поставляемые Intel с маломощными процессорами. Впрочем, если DVD-привод вам не нужен, то ничто не мешает собрать в данном корпусе компьютер с двух- и даже четырёхъядерным процессором, как это сделали мы.

В отличие от InWin, корпус Foxconn RS-224 позволяет установить и хороший кулер (пусть и не Shuriken, но достаточно большой для эффективного охлаждения даже четырёхъядерного процессора), и DVD-привод одновременно — благодаря уголку-переходнику, убирающему шлейфы привода в сторону от лопастей вентилятора. В результате этот корпус может стать основной и для медиацентра, которому требуется оптический накопитель, и для просто хорошего домашнего компьютера с маломощной видеокартой.

CoolerMaster Elite 100 также позволяет установить одновременно и DVD-привод, и полноценный процессорный кулер — правда, привод придётся выбирать исключительно среди тонких, «ноутбучных» моделей. Кроме того, Elite 100 ценен возможностью использования более распространённых и дешёвых плат формата micro-ATX, при том, что сам корпус по внешним габаритам не отличается от большинства конкурирующих mini-ITX моделей. Из минусов Elite 100 стоит отметить невозможность использования даже низкопрофильных карт расширения, а также неприятный свист вентилятора блока питания. Тем не менее, этот корпус также представляет интерес для пользователей, желающих получить сверхкомпактный компьютер с мощным процессором и DVD-приводом одновременно.

Silverstone Sugo SG06B и SuperPower Mustiff MX31 относятся к совсем другой категории корпусов — эти «кубики» явно предназначены для сборки в них очень компактных, но при этом мощных игровых систем. Первый богаче по своим возможностям и приятнее на вид, зато второй заметно дешевле и при этом поддерживает установку сразу двух 3,5-дюймовых жестких дисков, так что можно заключить, что область применения у них немного разная: Sugo SG06 будет интересен для тех, кому в первую очередь нужна мощная видеокарта, а Mustiff MX31 — для желающих заполучить несколько терабайт дискового пространства. Кроме того, если в случае продукции SilverStone поводов придраться к качеству у нас нет, то покупателям корпуса SuperPower мы рекомендуем сразу заложить в бюджет стоимость качественного блока питания, потому как поставляемый с корпусом можно рассматривать только в качестве габаритного макета или демонстрационного образца — собирать с ним игровой компьютер мы бы не рискнули.

В целом же мы надеемся, что сегодняшняя статья стала убедительной демонстрацией тезиса «для мощного компьютера не всегда нужен огромный корпус». Если вы не знаете, где разместить гигантский «full tower», производители могут предложить вам интереснейшие варианты, позволяющие собрать офисный или домашний компьютер — включая полноценную игровую систему с хорошей видеокартой и процессором — в корпусе, который можно поставить на уголок стола или и вовсе на книжную полку.

Уточнить наличие и стоимость корпусов под материнские платы mini-ITX

Другие материалы по данной теме

Корпус Antec NSK1380
Корпус AeroCool M40
GMC AVC-S7 — сверхтонкий корпус для HTPC
Тяжёлая техника настольного формата: корпус GMC R-4 Bulldozer