Блоки питания Chieftec: от 550 до 750 Вт

Введение

Год назад мы уже рассматривали блоки питания компании Chieftec, однако тогда к нам в лабораторию не попала новая серия A135 (модели «APS-xxxS» и «APS-xxxC») — и сегодня мы исправляем это упущение. Кроме того, сегодня мы рассмотрим блок питания Chieftec CFT-600-14CS — по сравнению с героями предыдущей статьи, в его названии добавилась одна буква. Так как в настоящее время в продаже доминируют именно модели с суффиксом «CS», читатели неоднократно интересовались у нас, чем же CFT-xxx-14CS отличаются от протестированных нами ранее CFT-xxx-14C.
Методика тестирования

Описание методики тестирования, используемого нами оборудования, а также краткое объяснение, что означают на практике те или иные паспортные или же измеряемые нами параметры блоков питания, можно найти по следующей ссылке: «Методика тестирования блоков питания». Если вы чувствуете, что недостаточно хорошо ориентируетесь в цифрах и терминах, которыми изобилует статья – пожалуйста, ознакомьтесь с соответствующими разделами указанного описания, надеемся, оно прояснит многие вопросы.

Ознакомиться с полным перечнем побывавших в нашей лаборатории моделей можно по ссылке «Каталог протестированных блоков питания».

На диаграммах кросс-нагрузочных характеристик блоков мы будем отмечать крестиками реальное максимальное энергопотребление трёх наиболее мощных конфигураций игровых компьютеров, протестированных нами в материале «Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?», что позволяет оценить, насколько необходим или достаточен каждый блок питания для достаточно типичных современных компьютеров.
Chieftec A135 Series: APS-550S

Первый блок в сегодняшней статье — представитель серии «A135», в которую входят модели мощностью от 350 до 850 Вт. Внутри она разделена на две частично пересекающиеся подсерии: от 350 до 550 Вт и от 500 до 850 Вт.


Блок поставляется в картонной коробке небольшого размера, на которой перечислены многочисленные его достоинства, но при этом нет ни слова — ни на одной из сторон — о конкретных характеристиках.

Номер сертификата UL — E320351 — говорит нам, что блок произведён для Chieftec компанией Sirfa, с продукцией которой мы уже встречались. Если это имя вам ничего не говорит — уточним, что Sirfa была образована два года назад на базе одного из заводов компании Sirtec, с чьей продукцией мы сталкивались уже десятки раз.

Внешний вид, внутреннее устройство, набор шлейфов и разъёмов


Блок выполнен в простом сером корпусе почти стандартного размера — длина его равна 160 мм, что позволило установить 140-мм вентилятор. Обратите внимание, как отформован корпус вокруг вентилятора: похоже, в Chieftec перенимают опыт компании Enermax, инженеры которой считают, что уменьшение зазора между корпусом и вентилятором снижает уровень шума блока на 1—2 дБ.


Внутри мы видим достаточно типичную для современных блоков компоновку: силовые элементы разнесены по трём радиаторам, которые, благодаря высокому КПД и малому тепловыделению электроники блока, сделаны из простых гладких алюминиевых пластин. PFC — активный, стабилизация напряжений — групповая.


В блоке используются конденсаторы Teapo, имеющие хорошую репутацию — так что можно надеяться на его долгую жизнь. Качество сборки и пайки также в целом нареканий не вызывает.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 42 см;
шлейфом питания процессора с 8- и 4-контактным разъёмами, длиной 41+16 см;
шлейфом питания видеокарты с двумя 6-контактным разъёмом, длиной 41+16 см;
шлейфом с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 41+15+15+15 см;
двумя шлейфами с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 42+16+16 см.

Набор вызывает некоторые нарекания: как небольшой длиной проводов, так и отсутствием второго разъёма питания видеокарты — мощности блока вполне хватит и на старшие модели, имеющие два разъёма. В крупных корпусах длины шлейфов может не хватить для подключения жёстких дисков, а в корпусах с нижним расположением БП, каких сейчас становится всё больше, практически гарантированно не хватит длины шлейфа питания процессора.

Паспортные параметры


Блок рассчитан на мощность нагрузки до 550 Вт, из которых он может выдавать до 450 Вт по шине +12 В — таким образом, его эффективная мощность (то есть такая, какую мы можем получить в реальном компьютере, основное потребление которого ложится на +12 В) порядка 500 Вт, что неплохо. Шина +12 В разделена на две «виртуальные» линии по 25 А каждая.

Стабильность выходных напряжений


Стабильность напряжений APS-550S очень неплоха, особенно с учётом, что этот блок не имеет дополнительной независимой стабилизации. По сути, за допустимые пределы напряжения выходят только при сильном перекосе нагрузки в сторону +5 В и +3,3 В, чего в реальных компьютерах не бывает. Наши же реальные системы — их потребление отмечено крестиками — попадают в «зелёную зону», то есть, на них отклонение напряжений блока от номинала не превышает 3 %.

Пульсации выходных напряжений


Размах выходных пульсаций при максимальной нагрузке превышает слегка допустимые пределы на шине +5 В — но так как за 50-мВ границу выскакивают только единичные узкие пики, то на это в принципе можно закрыть глаза: на стабильность работы компьютера они не повлияют. На двух других шинах всё в полном порядке.

Шумность


В блоке установлен вентилятор Globe Fan RL4Z S1352512H, четверть крыльчатки которого закрыта плёнкой — это помогает направить поток в заднюю часть блока питания и избежать образования в нём «застойных зон» с маленькой скоростью движения воздуха.


При небольших нагрузках вентилятор вращается на скорости менее 700 об/мин, что делает его фактически бесшумным. При нагрузке более 200 Вт скорость вращения начинает линейно расти, а при 300—350 Вт шум воздуха становится уверенно различимым. Максимальная скорость вентилятора — 1430 об/мин, на ней блок прекрасно слышен, но можно сказать, что его шумность остаётся в разумных пределах, а звук вентилятора не переходит в рёв.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 362 Вт при питании от сети, но при переходе на батареи ИБП выключался через 2—3 секунды при нагрузке 350 Вт и через 5—7 секунд — при нагрузке 300 Вт. Таким образом, совместимость с ИБП — плохая, рекомендуется использовать ИБП либо со значительным запасом по мощности, либо с синусоидальным выходным напряжением.

КПД и коэффициент мощности


Блок демонстрирует хороший, но не рекордный КПД — на уровне 85—86 %. Из плюсов можно отметить, что КПД довольно слабо зависит от нагрузки на блок, ниже 83 % он опускается лишь на мощностях порядка 60 Вт.

Источник дежурного питания


Дежурный источник, рассчитанный на ток до 2,5 А, со своей задачей справился без проблем: под полной нагрузкой его напряжение оказалось лишь чуть-чуть ниже номинальных пяти вольт.

Итог

Единственное, к чему можно серьёзно придраться в случае с Chieftec APS-550S — это сравнительно скромная длина шлейфов: от блока до первого разъёма не больше 42 см, что может стать проблемой для владельцев крупных корпусов. Однако, если у вас корпус небольшого размера, APS-550S будет хорошим выбором — это аккуратный, стабильный, тихий и при этом сравнительно недорогой (около 2100 рублей в московской рознице) блок питания.
Chieftec Super Series: CFT-600-14CS

Ранее мы уже рассматривали блоки питания Chiftec с очень похожими названиями — в коде модели не было только буквы «S» на конце. Единственное отличие, какое можно заметить по официальному описанию — для блоков серии «14CS» не указывается соответствие стандарту «80+PLUS», определяющему минимальный возможный КПД.


Блок поставляется в коробке среднего размера, на которой, как и у других моделей Chieftec, указаны лишь различные достоинства, а вот таблички с конкретными характеристиками, увы, нет.

Внешний вид, внутреннее устройство, набор шлейфов и разъёмов


Блок выполнен в корпусе чёрного цвета, длина равна 160 мм.


Сняв крышку, мы без малейшего труда узнаём платформу PSH компании Channel Well, встречавшуюся нам уже под таким количеством названий, что всех и не вспомнить — Chieftec (да, блоки Turbo Series CFT-xxx-14C были сделаны на ней же), Thermaltake, Corsair, Xigmatek и многие, многие другие.

Любовь производителей к этой платформе, в принципе, понятна: она представляет собой добротный современный блок с активным PFC и независимой стабилизацией напряжений, демонстрирует стабильную работу, хорошее качество и надёжность. Про работу, впрочем, мы ещё поговорим ниже, а про качество уже сейчас можно сказать — визуальный осмотр ни малейших проблем не выявил.


Как и в серии APS, в этих блоках устанавливаются электролитические конденсаторы Teapo, имеющие хорошую репутацию.


Chieftec CFT-600-14CS — блок с модульными шлейфами, что весьма удобно, особенно при сборке компьютеров в тесных корпусах, где трудно спрятать огромный пучок оставшихся незадействованными шлейфов. Разъёмы — обычные Molex Mini-Fir Jr., отличающиеся друг от друга формой и цветом в зависимости от того, какой кабель к ним подключается.

Обозначения «V1», «V2» и так далее указывают, какая именно линия +12 В подключена к какой группе разъёмов. Несколько странно, что на процессор выделены две линии, в то время как на два шлейфа видеокарт — одна: современные видеокарты потребляют много больше процессоров. С каким-нибудь монстром класса GeForce GTX 295 может получиться дурацкая ситуация: имеющихся на двух штатных шлейфах 18 А под полной нагрузкой ему просто не хватит, и один из разъёмов питания карточки придётся подключать через переходник на шлейфы питания винчестеров. Видимо, в Chieftec посчитали, что владельцы подобных видеокарт предпочтут купить более мощный блок — хотя вообще-то 600 Вт вполне достаточно для очень серьёзного игрового компьютера.

В целом же блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 47 см;
шлейфом питания процессора с 4-контактным разъёмом, длиной 50 см;
разъёмом для шлейфа питания процессора;
двумя разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоком поставляются:

шлейф питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 49 см;
шлейф питания видеокарты с 6+2-контактным разъёмом, длиной 49 см;
шлейф питания видеокарты с 8-контактным разъёмом, длиной 49 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода, длиной 49+15+15 см;
шлейф с двумя разъёмами питания PATA-винчестеров, длиной 49+15 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 47+15+15 см.

Как и в случае с предыдущим блоком, можно пожаловаться на сравнительно небольшую длину проводов — раз уж они сделаны съёмными, можно было бы заодно довести их до 60 см, чтобы проблем точно не возникло даже в больших корпусах. Также некоторым анахронизмом выглядит вложение одинакового количества SATA- и PATA-шлейфов — в результате подключать к этому блоку четыре винчестера будет неудобно, так как один SATA-шлейф отправится к обычно далёкому от винчестеров DVD-приводу, а на втором только три разъёма.

Впрочем, в целом набор шлейфов адекватный, большинство пользователей он удовлетворит.

Паспортные параметры


Почти всю доступную мощность блок может отдавать по шине +12 В, разделённой на четыре «виртуальные» линии по 18 А каждая. Как мы уже говорили чуть выше, по разъёмам они распределены не самым оптимальным образом — две на процессор и одна на видеокарты. Разумнее было бы либо повысить ток линий до 22—25 А, либо выделить видеокартам также две линии, чтобы пользователь гарантированно не попал в ситуацию, когда установленной им топовой видеокарте 18 А не хватит, и придётся подключать её питание через переходник.

Стабильность выходных напряжений


Напряжения держатся идеально: основная шина, +12 В, укладывает в 1-процентное отклонение от номинала, остальные две шины — в 3-процентное! Великолепный результат.

Пульсации выходных напряжений


При максимальной нагрузке на блок размах пульсаций выходных напряжений укладывается в допустимые рамки.

Шумность


В блоке установлен 140-мм вентилятор производства Yate Loon, чуть меньше половины крыльчатки которого закрыты пластиком.


Вентилятор стартует на 1000 об/мин и держится на этой скорости вплоть до нагрузки в 300 с лишним ватт. Шум воздуха при этом слышно, но его уровень находится в комфортных пределах, так что с точки зрения акустики CFT-600-14CS можно отнести к средним моделям: не бесшумно, но в пределах разумного. При приближении нагрузки к 500 Вт блок становится, напротив, очень шумным.

Работа в паре с ИБП

В паре с APC SmartUPS SC 620 блок работал с нагрузкой до 370 Вт при питании как от сети, так и от батарей. Переход на батареи происходил нормально, ИБП работал стабильно.

КПД и коэффициент мощности


Несмотря на отсутствие упоминаний «80+PLUS» на этикетке блока, его КПД держался на уровне выше 80 % в широком диапазоне нагрузок — по крайней мере, при питании от сети 220 В. Максимальный зафиксированный КПД составил 86 %.

Источник дежурного питания


Источник дежурного питания в блоке рассчитан на ток до 3,0 А, и с этой нагрузкой он справляется прекрасно.

Итог

Если сравнивать CFT-600-14CS с APS-550S, то у первого, помимо большей мощности, есть три достоинства: более стабильные напряжения, беспроблемная работа в паре с ИБП и съёмные шлейфы. Существенными из них могут стать только последние два, так как при распределении нагрузок, типичном для современных компьютеров, APS-550S также не выходит за пределы 3-% отклонения по напряжения.

С другой стороны, APS-550S тише в работе, да и стоит ощутимо — на 600—700 рублей — дешевле.

Наконец, если сравнивать CFT-600-14CS и CFT-600-14C, то никакой разницы между ними с точки зрения пользователя фактически нет.
Chieftec A135 Series: APS-750C

Последний из рассматриваемых нами блоков относится к серии A135, но от изученного выше APS-550S отличается не только мощностью, но и буквенным индексом — «C» на конце маркировки. В чём же разница будет на практике?


Поставляется блок питания в коробке среднего размера, оформленной в уже знакомом нам стиле.

Внешний вид, внутреннее устройство, набор шлейфов и разъёмов


В отличие от серого APS-550S, корпус APS-750C выкрашен чёрной матовой краской. Других серьёзных различий при взгляде спереди не видно — разве что выключатель питания стал другой.


А вот про внутреннее устройство такого сказать нельзя: очевидно, перед нами попросту другой блок питания, нежели APS-550S. Изменилась компоновка, радиаторы стали значительно крупнее, добавилась независимая стабилизация напряжений, а главное — на задней стенке видна плата с разъёмами для подключения съёмных шлейфов. При этом производитель блока остался тот же — компания Sirfa.


Четыре разъёма для питания видеокарт уже просто обязывали производителя развести на них две линии +12 В, чтобы обеспечить достаточную нагрузочную способность. Если у вас одна мощная видеокарта (например, какая-то из двухчиповых моделей), разумнее будет подключить один её разъём на V3, а другой — на V4, чтобы заведомо избежать ситуации, когда в блоке сработает защита из-за перегрузки не по общей мощности, а по току одной «виртуальной» линии.

Небольшим минусом блока является то, что конфигурация «ключей» разъёмов позволяет воткнуть шлейф питания винчестера в разъём видеокарты. Будьте внимательнее и следите за цветом подключаемых разъёмов: чёрный в чёрный, красный — в красный.

Блок оборудован следующими шлейфами и разъёмами:

шлейфом питания материнской платы с 24-контактным разъёмом, длиной 51 см;
шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъёмом, длиной 52 см;
шлейфом питания процессора с 8-контактным разъёмом, длиной 51 см;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания видеокарт;
четырьмя разъёмами для шлейфов питания периферии.

В комплекте с блоком поставляются:

два шлейфа питания видеокарт с одним 6-контактным разъёмом на каждом, длиной по 45 см;
два шлейфа питания видеокарт с одним 6+2-контактным разъёмом на каждом, длиной по 45 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания PATA-винчестеров и одним — дисковода на каждом, длиной по 45+16+16+16 см;
два шлейфа с тремя разъёмами питания SATA-винчестеров на каждом, длиной по 45+16+16 см.

Набор разъёмов в целом нормальный, однако, если уж придираться, то хотелось бы заметить, что на 750-ваттном блока мы бы хотели видеть более длинные шлейфы, как минимум для подключения процессора — 52 см в большинстве корпусов с нижним расположением блока не хватит, чтобы дотянуться до разъёма на материнской плате. Также производителю стоило бы положить в коробку ещё один SATA-шлейф, возможно, ценой не очень нужного в наше время PATA-шлейфа.

Паспортные параметры


Из 750 Вт общей мощности блок может отдать до 650 Вт по шине +12 В, разделённой на четыре виртуальные линии.

Стабильность выходных напряжений


Несмотря на независимую стабилизацию, APS-750C показал в этом тесте немного худший результат, нежели CFT-600-14CS. Впрочем, при типичных нагрузках все три основных напряжения удержались в пределах 3 %, а за пределы 4-процентного отклонения не вышло ни одно ни при каких допустимых нагрузках, так что заявленную мощность с этой точки зрения блок отрабатывает абсолютно честно.

Пульсации выходных напряжений


На шине +5 В при полной нагрузке отдельные узкие пики выбивались за допустимые пределы по пульсациям, но незначительно — так что на это можно не обращать внимания. В остальном блок с запасом уложился в требования стандарта ATX12V.

Шумность


В блоке установлен 140-мм вентилятор производства компании Globe Fan, примерно четверть площади крыльчатки которого закрыта прозрачной пластиной — это помогает направить воздух в заднюю часть блока и избежать появления «мёртвых зон».


Вентилятор стартует на скорости меньше 900 об/мин, но при этом совсем тихим блок назвать нельзя — с ростом нагрузки скорость вращения увеличивается и уже при 300 Вт превышает 1000 об/мин. Таким образом, APS-750C можно отнести к средним по шумности блокам — большинство пользователей он устроит, особенно при маленькой нагрузке, но большим ценителям тишины может не понравиться.

Работа в паре с ИБП

Блок работал в паре с APC SmartUPS SC 620 с нагрузкой до 360 Вт при питании от сети, но даже при 300 Вт нагрузки ИБП выключался через 1—2 секунды после перехода на батареи.

КПД и коэффициент мощности


Блок продемонстрировал максимальный КПД около 86 %, но на маленьких нагрузках довольно быстро упал в область ниже 80 %.

Источник дежурного питания


Дежурный источник со своей задачей справляется без проблем: при максимальной нагрузке его выходное напряжение не опускается ниже 5,0 В.

Итог

Подводя итог, можно сказать, что Chieftec A135 Series APS-750C — блок неплохой, но не выдающийся: работает он стабильно и тихо, но всё же не бесшумно, и к тому же, плохо дружит с ИБП, по крайней мере, с несинусоидальным выходным напряжением. Его не стоит путать с моделями той же серии A135, но с буквой «S» на конце — они построены на разных платформах, так что и характеристики их различаются, пусть и не очень значительно (по крайней мере, с точки зрения практического использования). Если же сравнивать APS-750C с Chieftec CFT-750-14C, то однозначного преимущества не имеет ни один из них — первый немного тише, зато второй нормально работает с ИБП. При этом и у того, и другого есть один недостаток — не слишком длинные провода, которых может не хватить при сборке компьютера в крупном корпусе.
Другие материалы по данной теме

Блоки питания Enhance
Большому кораблю — большое плавание: 14 блоков от 1000 Вт
Энергопотребление компьютеров: так сколько нужно ватт?