Продвинутая компактность: mATX-корпуса Fractal Design Arc mini и Corsair Obsidian 350D

Введение


Сегодня мы рассмотрим два достаточно продвинутых по меркам форм-фактора mATX корпуса: Corsair Obsidian 350D и Fractal Design ARC mini R2. Объединяет эти корпуса башенная компоновка и форм-фактор mATX, а также одинаковый набор внешних портов, но и различия между ними достаточно серьезны.


Корпус Corsair отличается эффектной алюминиевой отделкой передней панели, огромным окном на всю боковую стенку и наличием пяти слотов расширения. Модель же от Fractal Design при стандартных для microATX четырех слотах расширения и более скромных размерах бокового окна может похвастать более мощным охлаждением «из коробки», наличием собственного контроллера оборотов вентиляторов и существенно более емкой дисковой подсистемой.

Стоимость обоих корпусов в отечественной рознице весьма близка и балансирует около отметки в четыре тысячи рублей, а конкурентов в классе башенных mATX корпусов с улучшенной функциональностью у этих моделей, мягко говоря, не слишком много. Поэтому попытка более подробно разобраться в балансе достоинств и недостатков данных моделей представляется весьма актуальной.

Corsair Obsidian 350D




Внешне корпус Corsair Obsidian 350D своими обводами весьма напоминает уже знакомую нам модель Obsidian 900D (разумеется, с поправкой на габариты). Впрочем, забегая вперед, отметим, что внутреннее устройство рассматриваемого нами сегодня корпуса куда менее экстравагантно.


Если снять декоративную переднюю панель, под ней откроется рамка с пылевым фильтром, закрывающая посадочные места вентиляторов.


Фильтр имеет сетчатую мелкоячеистую конструкцию, в минимальной степени снижающую воздушный поток (который, впрочем, должен существенно ослабляться глухим декоративным фасадом).


Фронтальное охлаждение может состоять либо из одного 140-мм вентилятора (по умолчанию), либо из пары 120-мм вентиляторов, либо из водного радиатора размером 120х240 мм.


С тыла же сразу обращает на себя внимание наличие пяти слотов расширения, что, несомненно, оценят те, кто желает создать конфигурацию с парой графических карт с двухслотовой системой охлаждения. А уж если помимо двух видеокарт есть желание установить и дискретную внутреннюю звуковую карту, то корпус с пятью слотами просто незаменим — при стандартных для корпусов mATX четырех слотах расширения сделать это в принципе не получится.

Также можно отметить, что хотя корпус имеет на задней панели отверстия для шлангов СВО, выполнены они в самом простом и дешевом виде выламываемых заглушек. В принципе, разумное решение с учетом роста популярности жидкостных систем охлаждения, рассчитанных на полную установку внутри корпуса без необходимости вывода шлангов наружу.


На крыше корпуса предусмотрены посадочные места для пары опциональных вентиляторов типоразмера 120 или 140 мм. Однако не обошлось без недостатков: виброгасящими прокладками оснащены только крепежные отверстия для 120-мм вентиляторов (которые придется переставлять при желании установить 140-мм охлаждающие устройства) и отсутствует какая-либо защита от попадания пыли сверху внутрь корпуса.


Снизу размещен лишь фильтр, прикрывающий вентилятор блока питания, да винты, фиксирующие отсек для 3,5" накопителей.

Ножки выполнены аналогично модели Obsidian 900D — небольшие резиновые нашлепки на выступах передней и задней части шасси. Они эффективно гасят вибрацию и предотвращают скольжение корпуса по столу. Правда, сами эти выступы, в отличие от флагманской модели серии, образованы не литыми алюминиевыми рамами передней и задней части корпуса, а пластиковыми накладками.


Пылевой фильтр под посадочным местом блока питания выполнен в виде пластиковой рамки, перемещающейся по пазу. Фильтрующий элемент — мелкая сетка.


Боковые стенки не имеют фиксаторов снизу и сверху, что существенно облегчает их установку.


Кнопка питания выполнена аналогично модели Obsidian 900D — в виде прямоугольника под крышей, по бокам которого размещены светодиоды индикаторов питания и дисковой активности.

Панель же разъемов отличается: в наличии лишь пара портов USB 3.0 и аудиовыходы, да и крышкой она не прикрыта. Кнопка перезагрузки в наличии, но размеры ее весьма невелики: нажать ее без помощи подручных средств будет проблематично.


Комплект поставки корпуса скромен: «раскладушка»-инструкция, набор крепежных винтов и несколько одноразовых стяжек для кабелей.


Внутреннее устройство корпуса в первую очередь примечательно огромным пространством под карты расширения, причем запас места от задней стенки до передней обеспечивается на всей высоте, занятой имеющимися у корпуса пятью слотами расширения.


Однако расплатой за простор для видеокарт (думаю, что никто не будет спорить с тем, что именно они являются наиболее длинными картами расширения — по крайней мере, из числа востребованных домашними пользователями) стала невысокая емкость отсека для 3,5" накопителей. Его высота оказалась ограничена высотой блока питания, и в итоге в стойку поместилось лишь пара посадочных мест под корзины.


Сами же корзины для 3,5" накопителей мы уже видели во многих других корпусах Corsair, начиная с модели Carbide 600T, протестированной более трех лет назад.


На наш взгляд, корпусу не помешала бы опциональная корзина под накопители на случай, если у пользователя нет желания ставить пару особо длинных видеокарт, но есть необходимость в более обширном файловом хранилище, чем то, которое можно обеспечить лишь парой накопителей.

Также бросается в глаза не оптимальное с точки зрения охлаждения 3,5" накопителей размещение фронтального вентилятора. Его позиция выбрана с точки зрения нагнетания прохладного воздуха к видеокартам, но в итоге нижний 3,5" накопитель не обдувается вообще, а верхний лишь слегка задет воздушным потоком от нижней части вентилятора.


Отчасти проблему решает примостившийся под стойкой внешних устройств отсек на три накопителя формата 2,5". Но данный формат плохо подходит для «файлопомоек»: емкость 2,5" HDD невелика в сравнении с 3,5" собратьями, а SSD вдобавок еще и гораздо дороже — так что на практике из трех этих корзин, скорее всего, будет занята лишь одна, под системный твердотельный диск.

К слову, удивительно, но на сайте Corsair число позиций для 2,5" устройств называют равным двум как в описании корпуса, так и в технических характеристиках. Хотя как по нашим фото, так и по изображениям корпуса на сайте производителя, видно, что корзин под 2,5" накопители имеется три. Правда, в разделе запчастей для корпуса корзина действительно лишь на два диска.


Процесс сборки системы в Corsair Obsidian 350D не преподносит неприятных неожиданностей: конструкция продумана, применение инструментов сведено к минимуму (формально они вообще не нужны кроме как для крепежа материнской платы и блока питания, но, как и для большинства корпусов, порой приходится ослаблять винты с накатанной головкой, фиксирующие заглушки слотов расширения).


Отсек для укладки кабелей достаточно глубок, а удобная конструкция боковых стенок позволяет устанавливать их без малейшего труда даже при обилии скрытно проложенных под площадкой матплаты шлейфов.


Вырез для демонтажа системы охлаждения обладает поистине титаническими размерами: он шире использованной нами материнской платы!


Напоследок остановимся на предустановленной системе охлаждения. К сожалению, примененная нами материнская плата продемонстрировала неспособность контролировать обороты подключенного к ней корпусного вентилятора (да, именно в единственном числе: второй пришлось подключать через переходник к разъему питания PATA-винчестера): при выставленном в BIOS режиме «Silent» снижались лишь обороты процессорного кулера.

В итоге для 140-мм предустановленного вентилятора была зафиксирована скорость 1340 об/мин, а для 140-мм вентилятора — 1040 об/мин.


Собранная в корпусе Corsair Obsidian 350D система смотрится весьма интересно благодаря необычной окантовке передней панели, применению алюминиевых деталей на «фасаде» и огромному окну во всю боковую стенку. Однако на общем впечатляющем фоне откровенно «не смотрится» простенькая крыша корпуса с выштампованной в металле грубой решеткой, а оптический привод, как и в корпусе Obsidian 900D, утоплен глубже уровня оставшейся заглушки внешнего отсека и декоративной съемной передней панели, что тоже вряд ли красит облик системного блока.

Достоинства:

Строгий и солидный внешний вид;
Огромный запас места для карт расширения;
Дополнительный слот расширения.

Недостатки:

Лишь два посадочных места для 3,5" накопителей;
Отсутствие пылевого фильтра сверху;
Расположение фронтального вентилятора не оптимально для охлаждения накопителей.

Fractal Design ARC mini R2




Уже само название корпуса намекает на его родство с уже знакомой нам моделью ARC (точнее, с ее второй версией, находящейся сейчас в производстве) — и первый же взгляд на корпус подтверждает это допущение. Те же два пятидюймовых внешних отсека и передок из пластика, текстурированного под алюминий.

На первый взгляд внешние отличия сводятся к наличию у рассматриваемой сегодня модели «тонированного» окна на боковой стенке и меньшей высоте корпуса.


Решетчатая деталь, занимающая нижнюю часть фасада корпуса, легко снимается и оснащена пылевым фильтром из напоминающего поролон, но обеспечивающего лучший в сравнении с ним ток воздуха, материала.


За ней открываются позиции передних 120-мм вентиляторов (в комплект поставки входит один вентилятор из двух возможных). Стоит отметить, что у ранней версии корпуса ARC передние вентиляторы крепились не к шасси, а к съемному передку.


Задняя панель функционально отличается от «оригинального» ARC лишь уменьшенным числом слотов расширения: их всего четыре, как и положено стандартному корпусу mATX. С этого ракурса также можно заметить, что ширина компактного варианита корпуса несколько меньше, чем у базовой модели.


В наличии остался дополнительный вертикальный слот расширения, но его задача поменялась. Если в старой версии корпуса ARC этот слот использовался для размещения планки выносного контроллера оборотов, то в ARC mini R2 с интегрированным на панель разъемов переключателем скорости вентиляторов эта позиция подойдет разве что для установки планки с дополнительными портами.


Верх корпуса накрыт пластиковой рамкой, середина которой закрыта металлическим перфорированным листом.


Под этой деталью размещена подложка из того же материала, что и фронтальный фильтр, защищающая корпус от попадания пыли сверху.


Под съемной декоративной деталью открывается вид на собственно крышу корпуса. Виден предустановленный 140-мм вентилятор и конфигурация посадочных отверстий, позволяющая установить сверху либо пару 140-мм вентиляторов, либо три 120-мм, либо водорадиатор типоразмера 240х120 или 360х120 мм (правда, использование 360-мм радиатора потребует демонтажа корзины с внешними отсеками).


Снизу можно отметить наличие крупного сетчатого пылевого фильтра, который закрывает как посадочное место блока питания, так и позицию опционального нижнего 120-мм вентилятора.


Ножки имеют составную конструкцию и мягкое основание. Примененный Fractal Design материал, в отличие от привычных резиновых ножек, значительно меньше сопротивляется смещению корпуса по столу (порой корпуса на резиновых ножках не получается сдвинуть с места без отрыва от поверхности, так что в недостатки такую особенность я бы записывать не стал), но ничуть не хуже выполняет задачи виброзащиты.


Панель разъемов не блещет разнообразием: два порта USB 3.0 и разъемы для наушников и микрофона. Также в наличии уже упомянутый выше регулятор оборотов с уже знакомыми нам позициями напряжения 5 В, 7 В и 12 В, а также кнопки включения и перезагрузки. Индикаторы питания и дисковой активности вынесены на кнопку питания, как и в исходной модели ARC, а вот размер кнопки перезагрузки стал меньше: нажать на нее без использования подручных тонких предметов будет непросто.


Содержимое комплекта поставки привычно для продукции Fractal Design подробно описано на коробке с прилагаемым крепежом и аксессуарами.


Внутреннее устройство корпуса также в целом совпадает с исходной моделью — лишь отсеки накопителей вмещают по три корзины вместо четырех.


Впрочем, уменьшение числа позиций под накопители в основных отсеках оказалось скомпенсировано парой дополнительных мест для 2,5" SSD, размещенных на оборотной стороне площадки под матплату. Крепеж накопителей в этих позициях не слишком удобен (трудно закручивать винты, расположенные между посадочными местами), однако при необходимости установить более шести накопителей даже такие эрзац-корзины лучше, чем ничего.

Заодно можно отметить достаточно глубокий отсек для скрытной укладки кабелей.


В целом, пожалуй, в форм-факторе mATX именно данная модель Fractal Design обеспечивает наилучшие возможности расширения дисковой подсистемы: можно найти множество ATX-корпусов, куда более слабых в этом плане. Конечно, стоит еще оценить на практике качество охлаждения накопителей, но предварительный осмотр не выявил явного «криминала» в реализации системы охлаждения корпуса (за исключением, конечно, отсутствия в комплекте второго фронтального вентилятора — но желающих установить обширный массив накопителей вряд ли разорит покупка лишнего «ветродуя»).


Можно отметить наличие виброгасящих прокладок в месте установки блока питания. Также на фото видно, что порты USB 3.0 подсоединяются к внутренним разъемам материнской платы (что, впрочем, уже достаточно давно стало стандартом).


В корпусе используются корзины под накопители, знакомые нам по прежним моделям этого производителя.


Как и в большинстве корпусов Fractal Design, в ARC mini R2 присутствует возможность расположить верхнюю корзину с накопителями продольно или поперечно, а также вообще удалить ее из корпуса, если, например, требуется место под особо длинную видеокарту.


Для продольной установки корзины с дисками требуется задействовать точки крепления, отличные от тех, в которые по умолчанию предустановленны резиновые амортизирующие элементы.

На фото выше показаны жесткие диски, установленные в корзины для установки в отсек с поперечной (слева) и с продольной (справа) относительно корпуса ориентацией.


Как нетрудно заметить, поперечное расположение корзины, использованное по умолчанию, дает больше места для установки карт расширения, а продольное за счет лучшего обдува накопителей (поток воздуха пойдет прямо на накопители без препятствий в виде корпуса отсека) сулит их более эффективное охлаждение.

При поперечном размещении корзины возможна установка карт расширения длиной до 290 мм, при продольном будет доступно примерно на 3 см меньше места. Если же корзину удалить вовсе, то для карт расширения становится доступно более 400 мм глубины корпуса — причем даже в этом варианте дисковая подсистема оказывается более универсальной, чем у Corsair Obsidian 350D за счет возможности установки третьего 3,5" накопителя вместо третьего 2,5" диска. Правда, стоит отметить, что этот простор не касается нижнего из четырех слотов расширения, который ограничивается уже нижним отсеком для накопителей, так что создать мультиграфическую конфигурацию с видеокартами длиннее 290 мм, в отличие от корпуса Corsair, не выйдет.


В целом сборка корпуса не вызывает нареканий, все достаточно удобно и продуманно.

Отметим, что для крепления устройств в пятидюймовых отсеках применяется идеальный, на наш взгляд, компромисс между простотой и эффективностью крепления: винты с накатанной головкой, для закручивания которых не требуется отвертка, но при этом обеспечивается максимально эффективная фиксация.


Покритиковать можно разве что не слишком удобную конструкцию боковых стенок с обилием фиксирующих выступов сверху и снизу, но наличие достаточно глубокого отсека для укладки кабелей позволяет свести дискомфорт при установке боковин к минимуму.


Наконец, отметим очевидный, но на наш взгляд заслуживающий внимания нюанс. При желании создать в форм-факторе mATX систему с парой «двухслотовых» видеокарт, с данным корпусом придется весьма тщательно выбирать материнскую плату: ряд подобных решений «заточены» только под пятислотовые корпуса mATX.

Скорость вращения крыльчатки предустановленных вентиляторов составила:

в режиме «5 V» — 600-610 об/мин для 120-мм вентиляторов и 510 об/мин для 140-мм вентилятора;
в режиме «7 V» — 820-840 об/мин для 120-мм вентиляторов и 650 об/мин для 140-мм вентилятора;
в режиме «12 V» — 1240-1270 об/мин для 120-мм вентиляторов и 960 об/мин для 140-мм вентилятора.

Измеренные нами значения вполне согласуются с заявленными производителем параметрами (1200 и 1000 об/мин для 120-мм и 140-мм вентиляторов соответственно).

В первых двух режимах к корпусу нельзя предъявить никаких претензий по акустическому комфорту, но при вращении вентиляторов на полных оборотах ощущается не слишком громкий, но все же вполне заметный, низкочастотный гул.


Размеры выреза для демонтажа системы охлаждения процессора не слишком большие, но все же достаточны для доступности точек крепления кулера на большинстве материнских плат.

Также на фото виден разъем вентилятора, подключенный к разъему штатного контроллера оборотов, и 4-контактный разъем питания PATA, обеспечивающий энергией данный контроллер. Стоит отметить, что в распоряжении контроллера оборотов имеется всего три разъема для подключения вентиляторов. Этого достаточно для того, чтобы подключить все вентиляторы, поставляемые в комплекте с корпусом, но к выбору дополнительных «ветродуев» придется подходить более тщательно: усмирить их чрезмерно резвый нрав при помощи штатной системы уже не выйдет, а матплаты не всегда справляются с контролем оборотов корпусных вентиляторов.


Собранную в корпусе Fractal Design ARC mini R2 систему вряд ли можно назвать образцом стиля и элегантности, но и отторжения внешность такого системного блока не вызывает. Оригинально смотрится дымчатое боковое окно, а элементы из металлической сетки вписываются в облик куда гармоничнее, чем на большинстве корпусов с «решетчатым» оформлением.

Достоинства:

Толстый металл;
Хорошее охлаждение сразу «из коробки» с возможностью его серьезного усиления;
Эффективная защита от пыли;
Вместительная и универсальная дисковая подсистема;
Возможность выбора между повышенной емкостью дисковой подсистемы и увеличенной длиной совместимых карт расширения.

Недостатки:

К контроллеру оборотов можно подключить лишь три вентилятора.

Методика тестирования охлаждения


Тестирование проводится в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре 23°C, за поддержание которой отвечает кондиционер. Поскольку мы придерживаемся версии о том, что большинство пользователей предпочитает малошумные системные блоки, то управление оборотами вентилятора на процессоре и системных вентиляторов (если, конечно, они подключаются через трехштырьковый разъем к материнской плате) выставляется в режим «Silent» в BIOS материнской платы. В случае наличия в корпусе собственного контроллера, все подключенные к нему вентиляторы также переводятся на минимальные возможные скорости. Любые другие случаи мы будем указывать отдельно. Никаких изменений конфигурации воздушных потоков, не предусмотренных разработчиками корпуса, не проводится.

В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:

Процессор Intel Core 2 Duo E6850 (3.00ГГц) ;
Кулер для процессора Socket775 Zalman CNPS9500 AT;
Материнская плата ASUS P5G-MX (Intel 945G, Socket775);
Жёсткий диск 74ГБ Western Digital Raptor WD740GD (3,5”, 10000 об/мин, SATA)
Три жестких диска Western Digital Raptor WD740ADFD (3,5”, 10000 об/мин, SATA);
Один модуль памяти 2ГБ DDR2 SDRAM Patriot PDC24G6400LLK (PC6400, 800МГц, CL4);
Видеокарта PCI-E 512МБ HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (ATI Radeon HD 3870);
Блок питания OCZ OCZ-ZS550W (550 Вт);
Операционная система Microsoft Windows 7 Home Premium 32-bit SP1.

В случаях, когда корпус поставляется с блоком питания в комплекте, тестирование проводится с блоком питания, идущим вместе с корпусом.

Жесткие диски указаны в порядке их расположения сверху вниз от верхнего посадочного места в основном отсеке HDD, без промежутков между накопителями, если отдельно не указано на иное их расположение.

Для снятия показания температур процессора применяется программа Core Temp 0.99.8. Температуры жестких дисков, видеочипа и материнской платы измеряется с помощью программы CPUID Hardware Monitor. Для измерения скорости вращения вентиляторов использовался оптический тахометр Velleman DTO2234.

Тестирование проводится в следующих режимах:

Idle — режим простоя компьютера;
IOMeter — на все жесткие диски одновременно запущен тест «Access time» из программы IOMeter, обеспечивающий максимальную нагрузку на диски;
Linpack — запущена основанная на пакете Linpack утилита IntelBurnTest 2.5 в максимально тяжелом режиме стресс-тестирования, обеспечивающем полную загрузку обоих ядер процессора, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, зафиксированное за время работы программы;
MSI Kombustor — запущен в полноэкранном режиме, рендеринг DX9, разрешение 1280х1024, при активировано сглаживание MSAA 8х, активирована опция Xtreme burn-in, указывается максимальное значение температуры наиболее горячего из ядер, зафиксированное за время работы программы.

Все показания температур снимаются минимум через полчаса работы в соответствующем режиме, после того, как их значения стабилизировались.

В качестве общей отправной точки для сравнения результатов мы обычно используем данные, полученные на этой же конфигурации, но собранной вне корпуса, на так называемом открытом стенде:


Оценка уровня шума проводится только субъективным методом в процессе тестирования описанной конфигурации.

Результаты тестирования


Для начала отметим ряд особенностей данного тестирования, которые следует учитывать при сопоставлении результатов.

Во-первых, нам пришлось уменьшить число накопителей относительно стандартной в наших исследованиях четверки устройств хранения данных. В корпусе Corsair Obsidian 350D это было вызвано конструктивными причинами (максимум два 3,5" жестких диска). Установить же четвертый накопитель в корпус Fractal Design ARC mini R2 помешала разводка материнской платы: кожух системы охлаждения тестовой видеокарты блокировал один из четырех имевшихся разъемов интерфейса SATA. Даже третий «Раптор» там удалось задействовать, лишь отказавшись от подключения в принципе ненужного для объективных замеров в тестировании оптического привода. Также стоит учесть, что в корпусе Fractal Design наличие лишнего накопителя ухудшало возможности охлаждения за счет диска, «зажатого» между двух других.

Во-вторых, использованная нами материнская плата имеет всего один разъем для дополнительного вентилятора, причем, как показала практика, он не способен регулировать обороты в зависимости от выбранного в BIOS скоростного режима вентиляторов — такое умение продемонстрировал лишь разъем процессорного кулера. Соответственно, результаты охлаждения корпуса Corsair Obsidian 350D следует сравнивать с температурными параметрами корпуса Fractal Design ARC mini R2, вентиляторы которого работают на полной скорости, под напряжением 12 В. В финальных графиках ради наглядности показатели этих двух конфигураций будут максимально приближены друг к другу.

Теперь, после необходимых уточнений, можно переходить к результатам измерений.


Можно отметить в целом весьма хорошее качество охлаждения компонентов в корпусе Corsair Obsidian 350D, за исключением ожидаемо слабого обдува нижнего жесткого диска. В покое его температура перешагнула черту 40° C, а под нагрузкой приблизилась к отметке 50° C.

Однако стоит отметить, что данный результат получен при максимальных скоростях корпусных вентиляторов, и при их уменьшении (например, при использовании способной контролировать обороты корпусных вентиляторов матплаты) неизбежно снижение эффективности охлаждения.

Кроме того, как мы уже упоминали, в таком режиме корпус отнюдь не отличается тихим нравом: гул вентиляторов хорошо слышен.


На полных оборотах корпус Fractal Design ARC mini R2 весьма близок по качеству охлаждения компонентов (как, впрочем, и по уровню шума) к своему сопернику по тестированию производства Corsair, но вряд ли это можно назвать громким успехом: ведь у корпуса Fractal Design есть «лишний» вентилятор на крыше корпуса.

Правда, с охлаждением накопителей успехи корпуса ARC mini R2 впечатляют заметно больше, чем достижения Obsidian 350D: более выгодная позиция вентилятора позволила обеспечить им более благоприятный температурный режим несмотря ни на меньший диаметр крыльчатки, ни на большее число установленных накопителей. Максимальная температура в режиме случайного доступа самого горячего накопителя, зажатого между парой других, оказалась равна температуре худшего из двух дисков в корпусе Corsair в покое или лучшего — под нагрузкой.

Эти результаты не слишком внушительны на фоне полноразмерных моделей, многие из которых способны обеспечить ощутимо лучшее охлаждение даже при более скромных оборотах крыльчатки. Однако на фоне сегодняшнего соперника в этом отношении корпус все же выделяется в лучшую сторону.


При снижении напряжения питания вентиляторов до 7 В качество охлаждения комплектующих снижается незначительно, за исключением качества охлаждения накопителей: оно приближается к таковому у корпуса Corsair (максимально зафиксированная температура даже выше, но это «достижение» принадлежит зажатому между соседями накопителю, которого не имел корпус Corsair).


Дальнейшее уменьшение скорости вентиляторов еще немного снижает качество охлаждения, однако явного выигрыша в акустическом комфорте не наблюдается: к шуму от вентиляторов нет претензий ни при напряжении их питания, равном 5 В, ни при напряжении 7 В.

Ниже приведены сравнительные диаграммы температурных показателей протестированных корпусов и открытого стенда:








Подведение итогов


В общем и целом оба нацеленных на геймерскую аудиторию компактных корпуса оставляют весьма приятное впечатление, однако по большинству параметров более привлекательной представляется модель Fractal Design ARC mini R2. На стороне этого корпуса более толстый металл (он весит примерно в полтора раза больше соперника), лучшее качество охлаждения накопителей «из коробки», встроенный контроллер оборотов вентиляторов, а также гораздо более емкая и универсальная дисковая подсистема, не препятствующая построению мощной графической конфигурации из пары достаточно длинных (до 290 мм) видеокарт.

Но и Corsair Obsidian 350D, несомненно, не останется без своих поклонников. Внешне эта модель выглядит более солидно благодаря строгим очертаниям и металлическому передку, а также лучше подходит для построения мощной игровой системы. Ведь ограничений на длину карт расширения фактически нет вообще, а лишний слот позволяет меньше ломать голову над выбором материнской платы и при желании установить дополнительную плату расширения помимо пары производительных видеокарт с двухслотовыми системами охлаждения.

Если попытаться максимально четко провести черту между потенциальной потребительской аудиторией данных корпусов, то Corsair Obsidian 350D лучше подходит тем, кто желает бескомпромиссной игровой конфигурации, но при этом не испытывает особой нужды в многодисковой «файлопомойке». В свою очередь, Fractal Design ARC mini R2 предпочтут те, кому требуется более двух 3,5" накопителей и которые ради этого готовы отказаться от использования видеокарт с наиболее габаритными нестандартными системами охлаждения (а при конфигурации с двумя видеокартами — еще и обойтись встроенным в материнскую плату звуком).