Знакомство с AMD Radeon R9 280X на примере видеокарты MSI Radeon R9 280X Gaming

Предисловие

В нашей предыдущей статье о видеокарте Radeon R9 270X мы уже кратко рассказали вам о новой линейке 3D-карт компании AMD. Сегодня у нас на очереди следующая модель – R9 280X. Не мудрствуя лукаво, сразу скажем, что R9 280X по конфигурации графического процессора, частотам, видеовыходам, поддерживаемым технологиям и прочему является копией хорошо известной нам с вами AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, поэтому рассказывать о ней подробно и в деталях особого смысла нет.

Одной из первых ласточек R9 280X на рынке стал продукт компании Micro-Star Int'l Co.,Ltd., причём не просто банальная копия эталонной видеокарты, а оригинальная MSI Radeon R9 280X Gaming:

С серией видеокарт «Gaming» компании MSI мы уже знакомы по, например, тестам оригинальных GeForce GTX 780. В её состав входят довольно интересные модели видеокарт обоих производителей графических процессоров разных классов. Они отличаются не только использованием высококачественных компонентов на печатных платах и повышенными частотами, но и применением высокоэффективных систем охлаждения с пониженным уровнем шума. Не стала исключением из этого приятного для пользователей правила и новая MSI Radeon R9 280X Gaming. Но, обо всём по порядку.

1. Обзор видеокарты MSI Radeon R9 280X Gaming (R9 280X GAMING 3G)

технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики видеокарты MSI Radeon R9 280X Gaming приведены в таблице в сравнении с эталонной версией AMD Radeon R9 280X и её предшественницей – видеокартой AMD Radeon HD 7970 GHz Edition:


упаковка и комплектация

Видеокарта поставляется в яркой и, я бы даже сказал, «сочной» коробке преимущественно чёрного цвета с изображением серебристого дракона на лицевой стороне. Рядом указана модель видеокарты, её отнесение к серии «Gaming» и версии «OC edition»:

Обратная сторона упаковки куда более информативна. Здесь и описание преимуществ фирменной системы охлаждения MSI Twin Frozr, и перечень используемых компонентов в печатной плате, и краткий рассказ о возможностях программного обеспечения, а также системные требования и спецификации.

Внутри красочной оболочки находится ещё одна – из плотного картона. В ней расположена вставка из вспененного полиэтилена, в которой и зафиксирована видеокарта, а сверху в отдельной плоской коробке находятся аксессуары. В их числе два кабеля-переходника для дополнительного питания, соединительный мостик для CrossFireX, переходник с DVI на VGA видеовыход, переходник с mini-DisplayPort на DisplayPort, компакт-диск с драйверами и утилитами, а также буклет-инструкция по установке:

Видеокарта выпускается в Китае и на неё предоставляется трёхлетняя гарантия. Розничная стоимость MSI Radeon R9 280X Gaming составляет примерно 310 долларов США, что всего на 10 долларов США дороже рекомендованной AMD цены на R9 280X.

дизайн и особенности печатной платы

Видеокарта выполнена в легко узнаваемом стиле серии «Gaming». Если бы не наклейки на обратной стороне печатной платы, и не специфичный набор выходов, то MSI Radeon R9 280X Gaming легко перепутать с MSI GeForce GTX 780 OC Gaming или MSI GeForce GTX 760 OC Gaming, – настолько внешне похожи эти видеокарты. Всю лицевую сторону закрывает оригинальная система охлаждения MSI Twin Frozr IV Advanced, выходящая за верхнюю кромку текстолита примерно на 18 мм:

В целом размеры видеокарты составляют 269x128x36 мм, где последнее значение – толщина. Она, заметим, сравнительно невелика, что позволит использовать пару таких видеокарт в CrossFireX-режиме даже в ближайших друг к другу PCI-E слотах материнской платы.

С противоположной выходам стороны видеокарты виден алюминиевый радиатор, с пронизывающей его тепловой трубкой, разъёмы питания, а также коннектор для подключения вентиляторов кулера:

Набор выходов стандартен для R9 280X и предшествующей ей HD 7970, и включает в себя один DVI-I с поддержкой высоких разрешений (Dual Link), один HDMI версии 1.4а и два mini DisplayPort версии 1.2:

Заметим, что выход HDMI имеет покрытие в виде напыления с частицами золота, что «должно способствовать снижению наводок и повышению качества передаваемого сигнала».

Два разъёма для создания различных CrossFireX-конфигураций расположены на своих привычных местах и соседствуют с переключателем версии BIOS, с которой видеокарта работает:

На другом конце верхней кромки текстолита распаяны два разъёма для дополнительного питания: шести- и восьмиконтактный. Максимальное заявленное энергопотребление Radeon R9 280X не изменилось и составляет 250 ватт. В 2D-режимах видеокарта должна потреблять от 3 до 70 ватт. Рекомендуемая мощность блока питания для системы с одной такой видеокартой – 550 ватт.

Система охлаждения крепится четырьмя винтами по периметру графического процессора, поэтому снять её не составило никакого труда:

Как видим, большую площадь лицевой стороны печатной платы закрывает теплораспределительная пластина, контактирующая с микросхемами памяти и силовыми транзисторами через термопрокладки.

Сняв её, легко убедиться, что MSI Radeon R9 280X Gaming базируется на эталонной печатной плате Radeon HD 7970:

Система питания графического процессора выполнена по шестифазной схеме и основана на силовых транзисторах DirectFET:

Управление питанием GPU осуществляется контроллером CHiL Semiconductor CHL8228G, как и в случае с Radeon HD 7970:

Несмотря на всю «эталонность» видеокарты, MSI говорит об использовании в её схеме компонентов, соответствующих американскому военному стандарту MIL-STD-810G (Military Class IV). Видимо, вся серия «Gaming» оснащается твердотельными конденсаторами Solid CAP с алюминиевым сердечником, ультра-низким ESR-сопротивлением и гарантированным сроком службы 10 лет, а также экономичными конденсаторами Hi-c CAP (до 93% энергетической эффективности), ну и новые SFC–катушки (Super Ferrite Choke) с сердечником из феррита с суперпроводимостью, повышенными на 20% энергоэффективностью и на 30% энергоёмкостью. В общем, весь набор настоящего геймера-оверклокера. ;)

Так как нам на тестирование удалось достать два одинаковых экземпляра видеокарты MSI Radeon R9 280X Gaming, то и графических процессоров сегодня у нас два:

Это вполне типичные кристаллы «Tahiti», отличающиеся друг от друга лишь потёртостью поверхности, контактирующей с основанием кулера и ASIC-качеством:

С помощью утилиты MSI Gaming App. пользователь может выбрать три режима работы видеокарты и, в частности, графического процессора: Silent (1000 МГц), Gaming (1020 МГц) и OC (1050 МГц). Кроме изменения частоты работы GPU должны изменяться и настройки скоростного режима работы вентиляторов. Впрочем, мы тестировали видеокарту постоянно в режиме OC на 1050 МГц, поэтому работает ли утилита Gaming App. или нет, не скажем, да и нужно ли? Ведь система охлаждения видеокарты, как вы совсем скоро убедитесь, достаточно эффективна для любых частот графического процессора, в том числе и с поднятием напряжения.

Видеокарта оснащается тремя гигабайтами видеопамяти стандарта GDDR5 расположенной в 12 микросхемах FCFBGA-упаковки на лицевой стороне печатной платы. Чипы выпущены компанией SK Hynix и имеют маркировку H5GQ2H24AFR R0C:

Как следует из спецификаций микросхем, их теоретическая эффективная частота работы в 3D-режиме составляет 6000 МГц. На такой частоте и функционирует память MSI Radeon R9 280X Gaming. При ширине шины обмена с памятью видеокарты, равной 384 бит, пропускная способность памяти достигает 288 Гбайт/сек. В 2D-режиме частота, как правило, снижается до 600 эффективных мегагерц.

Таким образом, характеристики видеокарты MSI, за исключением частоты ядра в режиме «OC», не отличаются от характеристик AMD Radeon HD 7970 GHz Edition:


система охлаждения Twin Frozr IV Advanced – эффективность и уровень шума

На MSI Radeon R9 280X Gaming установлена фирменная система охлаждения Twin Frozr IV Advanced:

Мы уже неоднократно знакомили наших читателей с её особенностями и в версии для нового Radeon она не претерпела никаких изменений.

Полностью никелированный алюминиевый радиатор пронизан пятью тепловыми трубками, выходящими из медного основания. Четыре тепловых трубки имеют диаметр 6 мм, а одна – 8 мм:

Напомним, что в радиаторе Twin Frozr IV Advanced используются усовершенствованные тепловые трубки «SuperPipe» с вдвое увеличенной скоростью теплообмена в сравнении с обычными тепловыми трубками. Все места сопряжений пропаяны, а под кристалл графического процессора на основании сделана специальная площадка:

Охлаждают радиатор два 100-мм вентилятора (реальный размер крыльчатки – 93 мм) с технологией «Propeller Blade». Она заключается в скошенных кромках лопастей, которые за счёт этого развивают большее давление при меньшем уровне шума. Вентиляторы выпущены компанией Power Logic Tech. Inc. и имеют маркировку PLD10010S12HH:

Скорость их вращения регулируется автоматически PWM-методом в диапазоне от 900 до 3200 об/мин. Подсветки нет.

Для проверки температурного режима работы видеокарт в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х, но без MSAA4x:

Для мониторинга температур и прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 15 SE Edition и утилита GPU-Z версии 0.7.3. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при комнатной температуре 25 градусов Цельсия.

Как мы уже упоминали выше, в нашем распоряжении оказались две абсолютно одинаковые видеокарты MSI Radeon R9 280X Gaming. Поэтому мы решили проверить их обе не только на разгон, но и в плане температурного режима работы. И, как оказалось, не зря. В автоматическом режиме работы вентиляторов мы получили совершенно разные результаты:

Графический процессор первого экземпляра видеокарты прогрелся только до 71 градуса Цельсия при пиковой скорости вентиляторов 2290 об/мин (60% мощности). Второй же семпл показал температуру GPU равную 76 градусам Цельсия, но при скорости всего 1330 об/мин (27% мощности). Условия одинаковые, карты одинаковые, нагрузка, термоинтерфейс, комнатная температура…, да вообще всё одинаково! В чём же причина? В напряжении графических процессоров. Если у первой видеокарты штатное напряжение GPU в 3D-режиме составляло 1,111 В, то у второй оно было ниже – 1,072 В. Даже столь небольшой разницы в напряжении процессора оказалось достаточно чтобы серьёзно повлиять и на температуры, и на уровень шума двух идентичных видеокарт.

При выставленной вручную максимальной скорости вентиляторов систем охлаждения видеокарт (~3200 об/мин), разница в пиковой температуре сократилась, но только до 4 градусов Цельсия:

Температура GPU наиболее холодной видеокарты достигла лишь 61 градуса Цельсия, что впечатляет. Впрочем, и у второй видеокарты GPU не превысил отметку 65 градусов Цельсия по температуре. В отличие от температур, уровень шума систем охлаждения видеокарт MSI Radeon R9 280X Gaming, к измерению которого мы сейчас и переходим, оказался одинаков.

Измерение уровня шума систем охлаждения видеокарт осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора/турбины кулера. Материнская плата, в которую была вставлена видеокарта с установленной на неё системой охлаждения, размещалась на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального точного контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Для сравнения мы включили на график уровень шума видеокарты MSI GeForce GTX 780 OC Gaming, оснащённой точно такой же системой охлаждения Twin Frozr IV Advanced, и HIS Radeon 7970 IceQ X² GHz Edition. Вертикальными пунктирными линиями соответствующего цвета отмечена максимальная скорость вентиляторов кулеров видеокарт, достигнутая при температурных тестах в автоматическом режиме работы. У графика видеокарт MSI Radeon R9 280X Gaming вертикальных линий две – для каждого из экземпляров 3D-карт:

В первую очередь можно отметить, что кривые уровня шума двух разных видеокарт MSI проходят очень близко друг другу, это не удивительно, ведь кулеры на них одинаковые. В то же время, это не говорит о том, что уровень шума таких видеокарт в автоматическом режиме работы одинаков. Если взять в для сравнения MSI Radeon R9 280X Gaming с более низким напряжением на ядре, то она оказывается действительно тише, чем MSI GeForce GTX 780 OC Gaming, и вообще комфортна в 3D-режиме. Если же в сравнение взять MSI Radeon R9 280X Gaming с более высоким напряжением на графическом процессоре, то она проигрывает по уровню шума не только MSI GeForce GTX 780 OC Gaming, но и HIS Radeon 7970 IceQ X² GHz Edition, которую мы никогда не относили к тихим видеокартам. Впрочем, такая же ситуация с напряжением на ядре может быть с любыми другими одинаковыми видеокартами, поэтому мы и приводим на графике уровень шума во всём скоростном режиме работы вентиляторов кулеров. Сегодня же у нас два варианта: «почти комфортно, но температуры выше» или «шумно, но температуры ниже».

оверклокерский потенциал

К сожалению, в разгоне обе видеокарты разочаровали. Частоты первого экземпляра удалось поднять всего на 55 МГц по ядру и на 1080 МГц по видеопамяти, а второго и вовсе на 30 и 840 МГц, соответственно:

При повышении любого из значений ещё хотя бы на 10 МГц видеокарты становились нестабильными, либо появлялись дефекты изображения (в случае переразгона видеопамяти).

Частоты разогнанных видеокарт были равны 1105/7080 МГц и 1080/6840 МГц:

Как и в случае с номинальными режимами работы видеокарт, температурные режимы графических процессоров и уровень шума заметно отличались:

Не став останавливаться не недостигнутом, мы продолжили проверку оверклокерского потенциала видеокарт при повышенном напряжении графических процессоров. Путём многочисленных тестов и проверок на первом экземпляре MSI Radeon R9 280X Gaming была достигнута частота 1170 МГц при напряжении 1,194 В, а на втором… тоже 1170 МГц, только при напряжении 1,175 В:

При этом для достижения стабильности достигнутую прежде частоту видеопамяти первого экземпляра видеокарты MSI пришлось немного снизить:

Так как при разгоне с повышением напряжения скорость вентиляторов кулера была зафиксирована на отметке 2610 об/мин (~70% мощности), а повышенные напряжения GPU отличаются менее значительно, чем номинальные, то и температурный режим работы графических процессоров двух видеокарт MSI различался всего на 2 градуса Цельсия:

А вот по температурам VRM разница была куда более заметна, но и они оставались в безопасном отдалении от критических границ. Вот такие вот одинаковые и в то же время разные видеокарты у нас сегодня.

энергопотребление

Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3, которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или интернет-«сёрфинге», а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня «Swamp» из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA.

Для сравнения уровня энергопотребления MSI Radeon R9 280X Gaming мы включили в тесты видеокарты HIS Radeon 7970 IceQ X² GHz Edition на таких же частотах 1050/6000 МГц, эталонную AMD Radeon R9 270X в номинале и разгоне, а также MSI GeForce GTX 760 HAWK с EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX со стороны NVIDIA. Результаты получились весьма интересными:

В пике нагрузки система с MSI Radeon R9 280X Gaming оказалась на 18 ватт экономичнее HIS Radeon 7970 IceQ X² GHz Edition и на 3 ватта экономичнее системы с MSI GeForce GTX 760 HAWK. Конфигурация с AMD Radeon R9 270X потребляет на 64 ватта электроэнергии меньше, чем с MSI Radeon R9 280X Gaming, что некритично при нынешней мощности блоков питания для игровых систем. Ну а самой «прожорливым» вполне ожидаемо оказался вариант с EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX. Впрочем, и этой конфигурации будет вполне достаточно качественного блока питания мощностью 600 ватт.

Дополним обзор видеокарты ссылкой на её BIOS, и переходим к методике тестирования с тестовой конфигурацией.

2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140, 900 об/мин);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
Видеокарты:

EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX 2 Гбайт 1111/1163/7012 МГц (02G-P4-2774-KR);
MSI GeForce GTX 760 HAWK 2 Гбайт 1111/1176/6008 МГц;
MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт 1050/6000 МГц;
HIS Radeon 7970 IceQ X² GHz Edition 3 Гбайт 1050/6000 МГц (H797QMC3G2M);
AMD Radeon R9 270X 2 Гбайт 1050/5600 МГц и 1170/6720 МГц;

Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор;
Монитор: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560х1440, 60 Гц).

Видеокарта HIS Radeon 7970 IceQ X² GHz Edition включена в тестирование чтобы сравнить производительность обновлённой «HD 7970 GE» и оригинальной. По правде сказать, затея изначально безнадёжная, поскольку результаты этих видеокарт должны быть идентичные, ну пусть такое сравнение у нас всё же будет, тем более, что частоты видеокарты HIS полностью соответствуют частотам рассмотренной сегодня видеокарты MSI:

Два других конкурента относятся «к стану» NVIDIA и достаточно близки по стоимости к новой MSI Radeon R9 280X Gaming. Первая – EVGA GeForce GTX 770 Superclocked ACX – стоит немного дороже новинки и по логике должна быть быстрее, но не будем забегать вперёд. А вторая – MSI GeForce GTX 760 HAWK – напротив стоит немного дешевле, поэтому наша задача – определить, сколько разогнанная на заводе GTX 760 проигрывает слегка разогнанной R9 280X. Частоты оригинальных видеокарт на графических процессорах NVIDIA мы не изменяли:

Наконец, пятым участником тестирования сегодня стала совсем недавно протестированная нами видеокарта AMD Radeon R9 270X. Её включение в тесты вполне понятно и ожидаемо, и позволит нам оценить разницу в производительности между видеокартами, стоимость которых отличается на треть. К слову, AMD Radeon R9 270X у нас сегодня единственная видеокарта, которая была дополнительно протестирована на повышенных частотах, чтобы узнать, сможет ли R9 270X в разгоне догнать R9 280X или нет?

Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В:

Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В.

Тестирование, начатое 25 октября 2013 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.3.2.1015 WHQL от 29.08.2013;
библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска – 30 ноября 2010 года;
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 331.65 WHQL от 23.10.2013;
драйверы видеокарт на графических процессорах AMD – AMD Catalyst 13.11 BETA6 (13.250.18.0) от 24.10.2013.

Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920х1080 и 2560х1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: «Quality + AF16x» – качество текстур в драйверах по-умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х, и «Quality + AF16x + MSAA 4х(8х)» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панелях управления драйверов Catalyst и GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного, никаких изменений в настройки драйверов не вносилось.

Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и тринадцати играх, обновленных до последний версий на дату начала подготовки материала:

3DMark (2013) (DirectX 9/11) – версия 1.0, тестирование в сценах «Cloud Gate», «Fire Strike» и «Fire Strike Extreme»;
Unigine Valley Bench (DirectX 11) – версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и(или) MSAA 4x, разрешение 1920х1080;
Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai (DirectX 11) – версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики и использовании в одном из режимов MSAA 8x;
Battlefield 3 (DirectX 11) – версия 1.4, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «На охоту» продолжительностью 110 секунд;
Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) – версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA максимальные настройки качества графики («Ultra»), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста;
Sleeping Dogs (DirectX 11) – версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне «Normal» и на уровне «Extreme»;
Hitman: Absolution (DirectX 11) – версия 1.0.447.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне «Ultra», тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.
Crysis 3 (DirectX 11) – версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости – средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «Swamp» продолжительностью 110 секунд;
Tomb Raider (2013) (DirectX 11) – версия 1.1.743.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
BioShock Infinite (DirectX 11) – версия 1.1.21.65455, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества «Ultra» и «Ultra+DOF», двойной прогон встроенного в игру теста;
Metro: Last Light (DirectX 11) – версия 1.0.0.15, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне «Very High», технология Advanced PhysX включена, тесты с- и без SSAA-сглаживания, двойной последовательный проход сцены «D6».
GRID 2 (DirectX 11) – версия 1.0.82.8704, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с- и без MSAA8x сглаживания, восемь машин на трассе «Чикаго»;
Company of Heroes 2 beta (DirectX 11) – версия 3.0.0.10894, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов;
Total War: Rome II (DirectX 11) – версия 1.0.0.4, настройки качества на уровне «Extreme», V-Synс отключён, SSAA сглаживание активировано, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
ArmA III (DirectX 11) – версия 1.0.109911, использовался тест ArmA3Mark, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, двойной последовательный проход теста.

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.

3. Результаты тестов производительности

На диаграммах видеокарты на графических процессорах AMD нового поколения выделены красным цветом, предыдущего поколения – лиловым, а на графических процессорах NVIDIA – традиционным зелёным. Давайте посмотрим, что получилось и проанализируем результаты.

3DMark (2013)

В первую очередь нужно сказать, что разница между Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 на одинаковых частотах предсказуемо отсутствует. Результаты отличаются в пределах погрешности, и так будет и дальше, за исключением пары игр. Противостояние «новой» Radeon R9 280X с обеими конкурентами в 3DMark (2013) прошло весьма успешно. Оба разогнанных на заводе варианта GeForce GTX 760 и GTX 770 остались позади. Преимущество над младшей R9 270X довольно велико и колеблется от 14,3 до 38,6%, а при разгоне последней ей удаётся лишь сократить отставание, но, увы, не достичь уровня производительности R9 280X.

Unigine Valley Bench

Иначе складывается ситуация в тесте Unigine Valley:

Разница между Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 вновь отсутствует, а вот обе GeForce в этом тесте дали отпор новичку. Так, MSI GeForce GTX 760 HAWK равна MSI Radeon R9 280X Gaming в режиме без использования сглаживания и совсем немного отстаёт при его активации. Старшая EVGA GeForce GTX 770 SC легко опережает более дешёвого, но всё же конкурента, в обоих графических режимах. Зато здесь впечатляет преимущество Radeon R9 280X над R9 270X, которое составляет не менее 35% в каждом из режимов и не компенсируется разгоном R9 270X.

Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai

Об одинаковых результатах Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 можно уже и не упоминать, куда более интересно противостояние новинки с парой GeForce. Разогнанная на заводе MSI GeForce GTX 760 HAWK остаётся позади во всех режимах тестирования Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai, а результаты видеокарты EVGA, также функционирующей на повышенных частотах графического процессора, едва выше, нежели MSI Radeon R9 280X Gaming. Напомним, новая ценовая политика AMD привела к тому, что цена R9 280X должна находиться у отметки 300 долларов США. В этой связи равенство в производительности видеокарты с более дорогой GeForce GTX 770 впечатляет. Также добавим, что Radeon R9 270X отстаёт от R9 280X в этой игре на 37-48%.

Battlefield 3

В новую эпоху Battlefield 4 результаты прежней Battlefield 3 уже не столь актуальны, но всё же данная игра по-прежнему неплохо нагружает графическую подсистему и расставляет видеокарты по своим местам:

В целом ситуация в Battlefield 3 складывается точно таким же образом, как и в Total War: SHOGUN 2. Стоит отметить лишь чуть более весомое преимущество GeForce GTX 770 над Radeon R9 280X.

Sniper Elite V2 Benchmark

А вот тесту Sniper Elite V2, по всей видимости, больше подходят видеокарты на графических процессорах NVIDIA:

Здесь MSI GeForce GTX 760 HAWK не отстаёт от MSI Radeon R9 280X Gaming и видеокарты HIS, а EVGA GeForce GTX 770 SC идёт впереди с преимуществом 15-17%. В свою очередь, MSI Radeon R9 280X Gaming опережает AMD Radeon R9 270X на 41-50%. Похоже, что в промежуток между R9 280X и R9 270X напрашивается ещё одна видеокарта в линейке AMD…

Sleeping Dogs

Ничуть не смутившись поражением в Sniper Elite V2, AMD тут же берёт реванш в игре Sleeping Dogs:

Здесь MSI Radeon R9 280X Gaming оказалась быстрее MSI GeForce GTX 760 HAWK на 16-33% и равна EVGA GeForce GTX 770 SC. Также отметим, что Sleeping Dogs стала первой игрой по ходу тестирования, где старая HIS Radeon HD 7970 GHz Edition немножко быстрее новой MSI Radeon R9 280X Gaming. Что касается преимущества последней над AMD Radeon R9 270X, то оно составляет не менее 31% и может достигать 46%. Разгоном такую разницу, разумеется, не компенсировать.

Hitman: Absolution

Успешно выступают видеокарты на графических процессорах AMD и в игре Hitman: Absolution:

Шансов у GeForce здесь никаких, а с минимальным числом кадров в секунду в режимах с использованием MSAA8x ситуация и вовсе аховая.

Crysis 3

По-прежнему любимая многими игра Crysis 3 продемонстрировала нам самую популярную картину расстановки сил в сегодняшнем тестировании. Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 на одинаковых частотах абсолютно равны, GeForce GTX 760 с неплохим заводским разгоном медленнее R9 280X, а GeForce GTX 770 (также на повышенной частоте GPU) чуть быстрее R9 280X, за исключением наиболее ресурсоёмкого режима. Наконец, Radeon R9 270X отстаёт от сменившей название HD 7970 GHz Edition на 35-40%.

Tomb Raider (2013)

Убедительно выглядят оба старших Radeon и в игре Tomb Raider. Обе версии видеокарты оказываются здесь немного быстрее GeForce GTX 770, значительно быстрее GeForce GTX 760, и на 50% быстрее Radeon R9 270X. Неплохо.

BioShock Infinite

Можно было бы сказать, что в BioShock Infinite видеокарты GeForce GTX берут реванш у Radeon, но крайне низкий минимальный FPS на GTX 760 и GTX 770 портит им «всю малину»:

MSI Radeon R9 280X Gaming совершенно равна HIS Radeon HD 7970 GHz Edition и на 40-47% быстрее AMD Radeon R9 270X.

Metro: Last Light

При включённой технологии «Advanced PhysX» нагрузка расчёта физических эффектов ложится на центральный процессор. И пусть у нас в тестовой конфигурации он не медленный, графические процессоры NVIDIA справляются с этой задачей куда лучше. Отсюда и их преимущество в игре Metro: Last Light:

Конкурировать AMD здесь весьма сложно, либо приходится отключать «Advanced PhysX», но тогда это будет уже не совсем полноценная Metro: Last Light.

GRID 2

GRID 2 стала второй и последней игрой тестирования, где HIS Radeon HD 7970 GHz Edition стабильно и во всех тестовых режимах опередила MSI Radeon R9 280X Gaming. Довольно странный результат, но достоверный, поскольку неоднократно перепроверенный. В сравнении R9 280X с GTX 760 побеждает первая видеокарта, а при её противопоставлении GeForce GTX 770 борьба идёт с переменным успехом. AMD Radeon R9 270X новинка опережает на 30-37%.

Company of Heroes 2

Ещё убедительнее победа Radeon в игре Company of Heroes 2:

Отличительной чертой данного теста является более чем двукратное превосходство Radeon R9 280X над R9 270X в разрешении 2560х1440 пикселей с использованием сглаживания. Причина проста – на Radeon R9 270X двух гигабайт памяти уже не хватает для столь ресурсоёмкого режима графики.

Total War: Rome II

Очередную победу над конкурентами AMD одерживает в игре Total War: Rome II:

MSI GeForce GTX 760 HAWK остаётся позади на 18-38%, а EVGA GeForce GTX 770 SC отстаёт на 11-12% в разрешении 1920х1080 пикселей, но немного быстрее в разрешении 2560х1440 пикселей. AMD Radeon R9 270X медленнее MSI Radeon R9 280X Gaming на 24-38%.

ArmA III

В игре ArmA III борьба более плотная, но это, скорее всего, связано с особенностями самого бенчмарка и его высокой зависимостью от скорости платформы. Тем не менее, в наиболее ресурсоёмком режиме тестирования вновь выделим победу MSI Radeon R9 280X Gaming над MSI GeForce GTX 760 HAWK, а также небольшое отставание новинки от EVGA GeForce GTX 770 SC.

Традиционно дополним диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов и переходим к сводным диаграммам.

4. Сводные диаграммы

Первая пара сводных диаграмм отведена под сравнение MSI Radeon R9 280X Gaming и HIS Radeon HD 7970 GHz Edition на одинаковых частотах 1050/6000 МГц. За исключением двух игр, которые мы особо отмечали по ходу анализа результатов, эти видеокарты предсказуемо равны по производительности:

Это ещё раз подтверждает тот факт, что AMD всего лишь сменила название Radeon HD 7970 GHz Edition, а для геймеров в плане производительности ничего не изменилось.

Гораздо интереснее, на наш взгляд, сравнение MSI Radeon R9 280X Gaming 1050/6000 МГц и MSI GeForce GTX 760 HAWK 1111/1176/6008 МГц, поскольку именно эти модели видеокарт достаточно близки по стоимости, хотя и относятся к разным классам. Смотрим, что получилось:

Лишь в Metro: Last Light победа на стороне MSI GeForce GTX 760 HAWK. Во всех остальных играх, включая Sniper Elite V2, MSI Radeon R9 280X Gaming быстрее конкурента, а в таких играх, как Company of Heroes 2, Total War: Rome II, Hitman: Absolution или Tomb Raider (2013) преимущество Radeon довольно существенно. В среднем по всем играм MSI Radeon R9 280X Gaming быстрее MSI GeForce GTX 760 HAWK на 17-18% в разрешении 1920х1080 пикселей и на 20-23% в разрешении 2560х1440 пикселей.

Ну что же, раз MSI Radeon R9 280X Gaming так легко расправилась со своим предыдущим соперником, то давайте выставим против него видеокарту посерьёзнее – EVGA GeForce GTX 770 Superclocked на частотах 1111/1163/7012 МГц:

И действительно борьба с более дорогим соперником получилась на редкость упорной. За GeForce GTX 770 остаются победы в Metro: Last Light, Sniper Elite V2, Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai, Battlefield 3, ArmA III и одном разрешении Crysis 3 с Total War: Rome II. В свою очередь, Radeon R9 280X одерживает верх в Company of Heroes 2, Hitman: Absolution, Tomb Raider (2013) и одном разрешении Total War: Rome II. В оставшихся играх борьба ведётся с переменным успехом, а в среднем по всем тестам GeForce GTX 770 быстрее на 2-3% в обоих разрешениях.

Весьма показательной оказалась разница в производительности между AMD Radeon R9 270X и MSI Radeon R9 280X Gaming, где последняя стабильно быстрее на 30 и более процентов:

В разрешении 1920х1080 пикселей средний прирост производительности от замены R9 270X на R9 280X составит 33-40%, а в разрешении 2560х1440 пикселей – 38-47%. Разогнанная AMD Radeon R9 270X хоть и сокращает это отставание, но по-прежнему весьма далека от практически номинальной R9 280X.

Заключение

Было бы не слишком дальновидно ожидать на текущем 28-нм технологическом процессе появления в среднем классе по-настоящему новых графических процессоров с серьёзно повышенным уровнем производительности и при этом ещё укладывающихся в рамки, так сказать, разумного теплового пакета. Поэтому в AMD решили сделать «ход конём», попросту опустив в ценовой сегмент 300 долларов США своего прежнего однопроцессорного флагмана – Radeon HD 7970 GHz Edition, попутно переименовав его в Radeon R9 280X. Такую видеокарту на сегодняшний день можно назвать очень выгодным приобретением, поскольку она бескомпромиссно быстрее GeForce GTX 760 (в том числе и с заводским разгоном), а также способна на равных конкурировать с более дорогой GeForce GTX 770. NVIDIA уже отреагировала на выход новинок AMD снижением цен на свои продукты, но и с учётом этого GeForce GTX 770 рекомендуется в розничные сети по цене на 30 долларов США выше Radeon R9 280X. На данный момент именно Radeon R9 280X является наиболее выгодным приобретением за 300 долларов США.

Что касается оригинальной MSI Radeon R9 280X Gaming, то в очередной раз продукт MSI оказался на высоте, несмотря на использование эталонной печатной платы. При стоимости всего на 10 долларов США выше рекомендованной, видеокарта имеет не только немного повышенную частоту графического процессора, но и высокоэффективную систему охлаждения Twin Frozr IV Advanced. Как мы сегодня убедились, её уровень шума во многом зависит от штатного напряжения графического процессора, поэтому может попасться как тихая, так и не очень видеокарта MSI. Зато экземпляры с повышенным напряжением способны лучше разгоняться, хотя в целом мы не можем быть довольны сегодняшним разгоном. Дополняет весь этот букет исчерпывающая комплектация, красивая, надёжная и информативная упаковка, а также трёхлетняя гарантия, основанная на обещанной производителем долговечности компонентов военного стандарта. В общем, мы считаем MSI Radeon R9 280X Gaming очень неплохим выбором даже до обзоров оригинальных видеокарт других производителей, которые у нас обязательно будут.

P.S. На вполне закономерный вопрос – «Почему, имея две одинаковых видеокарты MSI Radeon R9 280X Gaming, вы не протестировали CrossFireX?» – ответим, что это тема следующей статьи, которая, поверьте, не заставит себя долго ждать.