Лёгкий тюнинг: Thermalright Ultra-120 eXtreme C, Cogage Arrow, Zalman CNPS10X Flex и Ice Hammer IH-4500

Предисловие

В нашем с вами представлении понятие «тюнинг» чаще всего ассоциируется с процессом доработки, доводки автомобилей с целью улучшения их характеристик или внешнего вида. Тюнинг делает автомобили особенными, нередко уникальными в своём роде, позволяя добиться от двигателей большей мощности, сделать более эффективной аэродинамику или же придать автомобилю неповторимый облик. Оказывается, тюнингуют не только автомобили, но и системы воздушного охлаждения для центральных процессоров. Правда, делают это не сторонние компании-ателье, как чаще всего бывает в автобизнесе, а сами производители кулеров, внося в последние небольшие изменения, позволяющие повысить эффективность либо снизить стоимость, а то и вовсе ограничиваясь только внешними изменениями, не влияющими ни на эффективность, ни на уровень шума, ни на цену. В сегодняшнем материале мы расскажем вам о четырёх кулерах, подвергнутых такому «тюнингу», и об эффекте от проведённых в этих системах охлаждения изменений. Речь пойдёт о кулерах Thermalright Ultra-120 eXtreme ревизии C, Cogage Arrow, Zalman CNPS10X Flex и Ice Hammer IH-4500.

Thermalright Ultra-120 eXtreme rev. C

Кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme по праву можно назвать культовым. Представьте себе, что данная система охлаждения выпускается начиная с далёкого 2006 года, и за это время её конструкция не претерпела никаких изменений, если не считать оснащение новыми креплениями, включение в комплект вентилятора и косметические модификации, касающиеся упаковки или новой термопасты в комплекте поставки. За весь этот продолжительный период Thermalright Ultra-120 eXtreme (или коротко – TRUE) оставался одним из лидеров по эффективности, уступая лишь появившемуся несколько позднее Thermalright IFX-14, да нескольким моделям конкурентов, вышедшим в прошлом году. Уникальность TRUE подтверждает и тот факт, что была выпущена его полностью медная версия, правда, ограниченным тиражом и по весьма нескромной цене. Похоже, что новая ревизия «С» данного кулера станет для него последней, так как на смену TRUE пришёл новый кулер – Thermalright Venomous X, о котором мы вам расскажем уже в следующем материале, а пока узнаем, что за изменения внесены в С-ревизию Thermalright Ultra-120 eXtreme.

Упаковка Thermalright Ultra-120 eXtreme С не изменилась и представляет собой всё тот же рыжий «крипич» из плотного картона с пенополиуретановыми вставками внутри. Сверху на коробке указана ревизия кулера, поэтому со старой версией его не перепутать даже после новогодних каникул. Вместе с радиатором кулера поставляются комплекты креплений для всех современных платформ, инструкции по установке, две проволочные скобки с двумя силиконовыми полосками для закрепления вентилятора, ключ и термопаста Thermalright The ChillFactor:

При первом взгляде на радиатор Thermalright Ultra-120 eXtreme С изменения заметить не так-то и просто. Он по-прежнему имеет размеры 132х63х161 мм, весит 790 граммов и состоит из шести медных никелированных тепловых трубок диаметром 6 мм, проходящих сквозь медное никелированное основание, и алюминиевых пластин, нанизанных на эти трубки:

Однако число пластин теперь равно 48 вместо 52 на обычном TRUE, толщина пластин составляет 0,50 мм вместо прежних 0,40—0,45 мм, а межрёберное расстояние увеличено с 1,8 мм до 2,0 мм. То есть, очевидно стремление Thermalright сделать радиатор менее зависимым от скорости вентилятора, сохранив при этом эффективность на средне-высоких оборотах вентилятора и повысив на низких. Однако, несложно догадаться, что уменьшение количества пластин сокращает полезную площадь радиатора, поэтому строить более точные прогнозы довольно сложно.

Ещё одно изменение в радиаторе нового TRUE коснулось самих пластин – теперь в их центральной части имеется клиновидный вырез:

Из объяснений инженеров Thermalright следует, что этот вырез предназначен для задания воздушному потоку внутри радиатора большей турбулентности и повышения эффективности охлаждения пластин. Аналогичные по назначению решения мы с вами уже могли видеть в радиаторах кулеров других производителей. Вот, собственно, и все изменения, которые были внесены в радиатор Thermalright Ultra-120 eXtreme.

Кривизна основания кулера осталась прежней:

Полученный на шлифованной крышке теплораспределителя процессора Intel Core i7-920 отпечаток основания подтверждает его выпуклость в центральной зоне:

Вентилятора в комплекте поставки Thermalright Ultra-120 eXtreme С нет, впрочем, для продуктов Thermalright такая ситуация вполне типична. Зато есть две проволочные скобы, которыми можно закрепить на радиаторе один вентилятор:

Странно, что в комплекте только пара этих скоб, ведь радиатор спроектирован таким образом, что на него можно было установить два 120-мм вентилятора. Пожалуй, такая экономия не делает чести производителю. Процедура установки кулера осталась прежней, а рекомендованная стоимость равна 59 долларам США. В московской рознице, однако, кулер стоит существенно дороже — около 2800 рублей.

Cogage Arrow

Один кулер компании Cogage, являющейся дочерним брендом Thermalright Inc., мы уже тестировали ранее, и сегодня познакомим вас с ещё одной моделью – «Arrow» (в переводе – стрела). Новинка поставляется в достаточно большой картонной коробке с изображением радиатора на лицевой стороне и перечнем характеристик с особенностями на остальных сторонах:

В комплекте поставки Cogage Arrow имеются три набора креплений для установки кулера на материнские платы с разъёмами LGA 775/1156/1366, проволочные скобы для вентиляторов, термопаста Thermalright The ChillFactor, ключ и винты, наклейка, а также три инструкции по установке:

Уже по фото на коробке кулера несложно догадаться, что Cogage Arrow – ничто иное, как тюнингованный Thermalright IFX-14. Ну а когда достаешь кулер из коробки, все сомнения по этому поводу тут же исчезают:

Собственно, в чем заключается тюнинг? Прямо сказать, не во многом. Изменена форма пластин радиатора, количество пластин на две (по одной в каждой секции) больше, чем у Thermalright IFX-14, теперь их 110 (55х2). Толщина пластин радиатора увеличена с 0,25 мм до 0,35—0,40 мм, а межрёберное расстояние возросло с 1,5 мм до 1,8—1,9 мм. Расстояние между секциями равно 38 мм. Пластины по-прежнему напрессованы на четыре медных никелированных тепловых трубки диаметром 8 мм, припаянных к медному основанию, также покрытому тонким слоем никельсодержащего сплава. Больше в радиаторе кулера Cogage Arrow никаких изменений в сравнении с радиатором Thermalright IFX-14 не выявлено.

Основание кулера выпуклое, как и у практически всех продуктов Thermalright:

Следовательно, и отпечаток теплораспределителя процессора на основании получился неполноценным:

В отличие от Thermalright IFX-14, Cogage Arrow поставляется с довольно симпатичным вентилятором типоразмера 120х120х25 мм:

Скорость вентилятора регулируется методом широтно-импульсной модуляции (PWM) в диапазоне от 1000 до 1800 об/мин. К сожалению, уровень шума, воздушный поток и статическое давление вентилятора в характеристиках не приведены. Неизвестен и срок службы подшипника, но, судя по маркировке, это обычная втулка (подшипник скольжения) с типичным сроком службы 30000 часов. Диаметр ротора – 40 мм, длина кабеля – 405 мм.

Штатный вентилятор закрепляется между секциями радиатора с помощью двух проволочных скоб и контактирует с радиатором через демпфирующие полоски.

Всего в комплекте Cogage Arrow шесть проволочных скобок, причём две из них сделаны таким образом, что на радиатор можно было установить, как 120-мм, так и 140-мм вентилятор. Кулер устанавливается точно так же, как и Thermalright IFX-14, с той лишь разницей, что в его комплекте имеется крепление для установки на материнские платы с разъёмом LGA 1156. Для установки на процессоры AMD Cogage Arrow не предназначен.

О приоритетной ориентации на процессоре и внутри корпуса системного блока в инструкции по установке и на официальном сайте Cogage ничего не сказано, однако инженеры Thermalright считают, что наиболее эффективно Arrow должен работать, если его трубки будут параллельны видеокарте (или перпендикулярны модулям оперативной памяти). В нашем тестировании эффективность кулера была проверена в обоих положениях:

В результате удалось выяснить, что очень небольшое преимущество (1,5—2 °С) по эффективности кулер имеет в положении, рекомендованном Thermalright (как на левом фото). Впрочем, при кривом основании и наличии корпусного вентилятора эту разницу мы склонны относить к частному случаю, нежели к закономерности.

В завершение краткого обзора новинки добавим, что выпускается Cogage Arrow на Тайване и рекомендуется к продаже по цене 65 долларов США.

Zalman CNPS10X Flex

Следующий тюнингованный кулер выпущен корейской компанией Zalman. Это уже третья по счету модель CNPS10X. Первая называлась Zalman CNPS10X Extreme, вторая, нацеленная на снижение уровня шума – CNPS10X Quiet, и, наконец третья модель кулера называется «Flex», что можно перевести как «гибкий» (не пугайтесь, он сделан не из резины).

Кулер поставляется в компактной картонной коробке с изображением радиатора на лицевой стороне и описанием ключевых особенностей системы охлаждения на обратной:

В комплект поставки Zalman CNPS10X Flex включены комплектующие, с помощью которых кулер можно установить на любую современную платформу:

Вентилятора в комплекте нет, в этом, по мнению Zalman, и заключается «гибкость» нового кулера, когда пользователь не переплачивает за предлагаемый ему вентилятор, а волен сам выбирать модель «вертушки» и их количество. Радиатор же мало чем отличается от двух предыдущих моделей серии CNPS10X:

Остовом конструкции являются пять медных тепловых трубок диаметром 6 мм, припаянных к желобкам медного основания. На трубках напрессованы 53 алюминиевых пластины размерами 133х74 мм с толщиной металла 0,50 мм и межрёберным расстоянием 1,8 мм. Эти же характеристики у Extreme версии равны 56 шт., 0,45 мм и 1,7 мм, а у Quiet версии – 45 шт. 0,45 мм и 2,4 мм. Таким образом, можно сказать, что радиатор Flex является чем-то средним между радиаторами Extreme- и Quiet-версий Zalman CNPS10X. Центральный пакет из 17 рёбер анодирован, благодаря чему он прекрасно гармонирует с чёрной пластиковой крышкой кулера.

Небольшая алюминиевая накладка над трубками легко снимается, что позволяет не только убедиться в наличии желобков в медном основании, но и обнаружить капельки припоя в местах контакта:

Нужно заметить, что качество и аккуратность пайки у Zalman на высоте, как и качество обработки основания и его ровность:

Размеры медного теплосъёмника равны 40х38 мм, а минимальная толщина медной пластинки под трубками составляет 2 мм.

Zalman CNPS10X Flex, как и его предшественники, совместим со всеми современными платформами, включая LGA 1156. Однако система креплений изменена: теперь вместо хлипких пластиковых рамок, устанавливаемых на плату, и приворачиваемых к ним потом прижимных пластин используется универсальная поддерживающая пластина со сдвижными наконечниками и закрепляемые в основании стальные пластины крепления кулера:

На наш взгляд, теперь крепление проще, компактнее, но и не менее надёжно, чем прежде. Единственное, что хотелось бы пожелать Zalman – это сделать пластины крепления более жёсткими (толстыми) для того, чтобы они меньше деформировались при притягивании кулера к процессору.

Для установки вентиляторов на радиатор в комплекте Zalman CNPS10X Flex имеются четыре мягкие полоски с клейкой стороной и четыре проволочные скобки:

О приоритетной ориентации Zalman CNPS10X Flex в инструкции по установке ничего не сказано, но в нашем тестировании лучшие результаты были получены при вот таком положении кулера:

Заметим, что без верхней пластиковой крышки кулер выглядит также симпатично, как и с ней, правда, ещё пять-семь пластин вместо этой крышки данному радиатору бы не помешали и, самое главное, они попали бы в зону воздушного потока вентилятора. Рекомендованная стоимость выпускаемого в Корее Zalman CNPS10X Flex составляет всего 49 долларов США, что для продукции данного бренда является довольно низкой ценой. Московская цена этому также вполне соответствует — около 1500 рублей.

Ice Hammer IH-4500

Последний на сегодня кулер, Ice Hammer IH-4500, по сути, является оригинальной версией, а не тюнингованной. В недавней статье о кулере Alpenföhn Nordwand мы уже упоминали об этой модели, ведь именно Ice Hammer является истинным производителем, а Alpenföhn лишь немного модернизирует данный кулер. Ну что же, несмотря на тот факт, что IH-4500 выпадает из общей концепции статьи, рассмотреть и протестировать его будет не менее интересно, чем Alpenföhn Nordwand.

Картонная коробка радует глаз русскими словами, написанными вперемешку с английскими:

Сквозь пластиковое окно в коробке видна часть радиатора кулера, тепловые трубки и маленький дополнительный радиатор над ними. Вместе с кулером поставляется универсальная поддерживающая пластина, два комплекта креплений для AMD и Intel, восемь силиконовых шпилек для вентиляторов, голографическая наклейка Ice Hammer, термопаста, регулятор скорости вращения вентилятора и инструкция по установке кулера:

Как вы понимаете, форма и конструкция радиатора Ice Hammer IH-4500 практически полностью соответствуют оным у Alpenföhn Nordwand: на пяти медных тепловых трубках диаметром 8 мм, являющихся частью основания (технология прямого контакта), нанизаны алюминиевые пластины с пупырчатой поверхностью:

Отличия от Alpenföhn Nordwand заключаются в сокращении с 50 до 46 шт. пластин и отсутствии никелировки. Напомним, что число рабочих пластин радиатора уменьшено всего на 3 штуки, так как верхняя пластина Alpenföhn Nordwand является декоративной, а не рассеивающей тепловой поток. Толщина пластин радиатора (0,45 мм) и межрёберное расстояние (2,0 мм) остались прежними. В технических характеристиках Ice Hammer IH-4500 приведено термическое сопротивление кулера, равное 0,092 °С/Вт – это самое низкое значение из всех воздушных систем охлаждения для CPU, для которых производители не стесняются указывать данную характеристику.

Основание Ice Hammer IH-4500 отличается от основания Alpenföhn Nordwand только лишь отсутствием никелировки:

Кулер оснащается одним 120-мм вентилятором типоразмера 120х120х25 мм с прозрачной рамкой и лопастями:

Скорость его вращения варьируется с помощью входящего в комплект регулятора в диапазоне от 1000 до 2000 об/мин. При этом вентилятор должен создавать воздушный поток 55,6—80,1 CFM и шуметь от 15 до 25 дБА. Срок службы гидродинамического подшипника вентилятора заявлен на отметке 30000 часов, а максимальное потребление не должно превышать 5 Вт. Вентилятор оснащён четырьмя синими светодиодами, не слишком яркими, чтобы быстро надоесть, и при этом не такими тусклыми, чтобы выискивать их внутри корпуса системного блока:

Так как система крепления Ice Hammer IH-4500 полностью идентична креплению кулера Alpenföhn Nordwand, то рассказывать здесь в очередной раз о ней мы не будем. Добавим лишь, что выпускается кулер в Китае, а его рекомендованная стоимость может поставить под вопрос существование не только многих суперкулеров, но и кулеров среднего ценового сегмента, так как она составляет всего 29 долларов США (опять же вспомним 65 долларов за Alpenföhn Nordwand).

Технические характеристики и рекомендованная стоимость

* — указан вес только радиатора.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Проверка эффективности новых систем охлаждения и их конкурентов была проведена на следующей конфигурации:

Системная плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express, LGA 1366, BIOS 1804);
Центральный процессор: Intel Core i7-920, 2,67 ГГц (Bloomfield, C0, 1,2 В, 4x256 Kбайт L2, 8 Мбайт L3);
Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
Оперативная память: DDR3 3x2 Гбайт OCZ Platinum Low-Voltage Triple Channel (1600 МГц / 7-7-7-24 / 1,65 В);
Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 1 Гбайт GDDR5, 725/4000 МГц;
Системный диск: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – два Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S1 на 900 об/мин и Scythe Gentle Typhoon на 900 об/мин; задняя – два Scythe SlipStream 120 на 900 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин, боковая крышка корпуса снята);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC2;
Блок питания: Zalman ZM1000-HP 1000 Вт, 140-мм вентилятор.

Разгон процессора был ограничен эффективностью самой «слабой» модели из тестируемых сегодня кулеров. Как следствие, четырёхъядерный процессор (со шлифованным теплораспределителем) при фиксированном на значении 21 множителе и активированной функции «Load-Line Calibration» был разогнан до 3,97 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,35 В:

Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,62 В, а её частота составляла около 1,5 ГГц с таймингами 7-7-7-14-1T. Все прочие параметры в BIOS материнской платы, связанные с разгоном процессора или памяти, не изменялись (оставлены в положениях «Auto»).

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate RTM x64. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

Linpack 64-bit в оболочке LinX 0.6.4 – для нагрузки процессора (5 проходов Linpack при объёме используемой оперативной памяти 3584 Мбайт);
CPU-Z 1.53 – для контроля частоты процессора и напряжения на ядре;
Real Temp 3.50 RC6 – для мониторинга температуры ядер процессора;
Everest 5.30.1999b – для мониторинга скорости вращения штатных вентиляторов.

Полный снимок экрана во время проведения тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Linpack с указанными выше настройками. Период стабилизации температуры процессора между циклами составлял 8—10 минут. За окончательный результат принималась максимальная температура самого горячего из четырёх ядер центрального процессора. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессоров и их среднее значение. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и возможностью мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время тестирования комнатная температура колебалась в диапазоне 24,8—25,2 °C.

Для сравнения в тестирование включены: Thermalright Ultra-120 eXtreme-1366 RT, Thermalright IFX-14, Zalman CNPS10X Quiet и Alpenföhn Nordwand:

Кроме этой четвёрки в тесты добавлен лучший кулер башенного типа Noctua NH-D14:

Экстракулер тестировался с двумя 140-мм вентиляторами Noctua NF-P14. Кроме этого, Noctua NH-D14, как и все остальные участники тестирования, был проверен с одним и двумя 120-мм вентиляторами Thermalright TR-FDB в трёх скоростных режимах: тихом на 800 об/мин, умеренном на 1200 об/мин и на 1600 об/мин. Скорость вращения крыльчаток вентилятора(ов) выставлялась с помощью нашего контроллера с точностью ±10 об/мин.

Результаты тестирования эффективности кулеров и их анализ

Так как в сегодняшнем тестировании кулеров сравнительно много, то диаграммы с результатами пришлось разбить на две. На первой представлены результаты тестирования кулеров с одним вентилятором Thermalright TR-FDB:

Проанализируем результаты тестирования обычных и «тюнингованных» кулеров с одним вентилятором. Thermalright Ultra-120 eXtreme ревизии С в пике нагрузки на процессор оказался эффективнее своего брата на 4 °С в тихом режиме, на 3 °С в режиме средних оборотов и на 1 °С на 1600 об/мин. Такие результаты вполне ожидаемы, ведь новая ревизия TRUE имеет менее плотный пакет рёбер и перфорацию внутри них, что позволяет новинке эффективнее охлаждать процессор в тихом и умеренном режиме. Ну а на более высокой скорости одного вентилятора кулеры очень близки по эффективности.

Следующая пара – Cogage Arrow и Thermalright IFX-14. Оба двухбашенных кулера при оснащении их одним вентилятором не могут похвастаться более высокой эффективностью, чем тот же новый Thermalright Ultra-120 eXtreme, что не удивительно, так как спроектированы они в первую очередь под установку двух или даже трёх вентиляторов. Результаты Cogage Arrow и Thermalright IFX-14 весьма близки, разница не превышает 1 °С.

Между Zalman CNPS10X Quiet и Zalman CNPS10X Flex завязалась нешуточная борьба. Quiet-версия кулера на 3 °С эффективнее в тихом режиме на скорости вращения вентилятора 800 об/мин. Однако, уже на 1200 об/мин Flex на 1 °С начинает опережать конкурента за счёт большей площади радиатора (8200 см² против 6817 см²). Ещё сильнее укрепляются позиции «гибкой» новинки на скорости вентилятора 1600 об/мин – здесь преимущество Flex достигает аж 2 °С.

В борьбе двух прямоконтактных кулеров выявить победителя по эффективности невозможно. В тихом режиме Alpenföhn Nordwand и Ice Hammer IH-4500 равны, а на средних и максимальных в сегодняшнем тестировании оборотах вентилятора на 1 °С эффективнее Ice Hammer. Как видно, при тестировании с одним вентилятором отсутствие никелировки радиатора и тепловых трубок IH-4500 не приносит каких-либо дивидендов в плане эффективности. Хотя здесь вполне могли повлиять и три лишние пластины радиатора Nordwand.

Noctua NH-D14 удаётся лидировать в тихом режиме на 800 об/мин, где данный кулер на 2 °С лучше охлаждает процессор, чем остальные участники тестирования, и в режиме на 1200 об/мин, правда здесь преимущество сокращается до 1 °С. На 1600 об/мин с NH-D14 успешно конкурируют Arrow и новый TRUE. Но всё это мы получили при тестировании с одним вентилятором, теперь проверим, как поведут себя кулеры при установке на их радиаторы двух вентиляторов Thermalright TR-FDB по схеме вдув>выдув:

Итак, насколько изменились результаты в парах почти одинаковых кулеров? Установка второго вентилятора на выдув из радиатора позволила обычному Thermalright Ultra-120 eXtreme сократить отставание до новой ревизии TRUE с 4 до 2 °С в тихом режиме, до одного на умеренных 1200 об/мин и полностью сравняться на 1600 об/мин. Нужно заметить, что по логике конструкций кулеров так и должно было быть.

Эффективность Thermalright IFX-14 и Cogage Arrow по-прежнему очень близка. Едва заметное преимущество «Стрела» имеет в умеренном режиме и режиме максимальных оборотов. Не изменилась картина противостояния и в паре двух Zalman: Quiet версия, подтверждая данное ей имя, эффективнее в тихом режиме на 800 об/мин, а Flex чуть лучше выглядит в умеренном режиме и на 1600 об/мин. Нельзя ничего нового сказать и про Alpenföhn Nordwand с Ice Hammer IH-4500, разве что дополнить таблицей с результатами тестирования.

А что же Noctua NH-D14? Где превосходство этого кулера над остальными участниками тестирования? Австрийский суперкулер оказывается на 1 °C эффективнее всех остальных систем охлаждения сегодняшнего тестирования в тихом режиме на 800 об/мин двух 120-мм вентиляторов. В умеренном режиме на 1200 об/мин его догоняет Cogage Arrow, а на максимуме в 1600 об/мин ещё и новый Thermalright Ultra-120 eXtreme. Согласитесь, не слишком впечатляющее преимущество Noctua NH-D14, не правда ли? Поэтому проверим три этих лучших кулера на максимальный разгон процессора при работе с двумя вентиляторами Thermalright TR-FDB на тихих 800 об/мин и на максимальных 1600 об/мин. Сначала результаты в тихом режиме работы вентиляторов:

Несмотря на близость результатов максимального разгона процессора с каждым из трёх кулеров, Noctua NH-D14 эффективнее Cogage Arrow на 3 °С и Thermalright Ultra-120 eXtreme С на 2 °С. Однако, при этом необходимо делать поправку не столько на разницу в частоте процессора, которая весьма мала, сколько на разницу в напряжении его питания. Например, увеличение напряжения с кулером Cogage Arrow, с его самым плотным пакетом рёбер радиатора, в тихом режиме не позволяло процессору сохранить стабильность даже на чуть более высокой частоте — в то время как с использованием Thermalright Ultra-120 eXtreme С это удалось сделать.

Теперь оценим способности этих же кулеров в охлаждении максимально разогнанного процессора при использовании двух вентиляторов на 1600 об/мин:

Ещё более близки результаты тестирования с двумя вентиляторами на 1600 об/мин. Разницы в пиковой температуре процессора между тремя лидерами тестирования нет, хотя Noctua удалось обеспечить процессору стабильность на частоте на 20 МГц выше, чем Cogage, и на 40 МГц выше, чем Thermalright Ultra-120 eXtreme С.

Заключение

В сегодняшнем тестировании неэффективных кулеров попросту не оказалось. Все без исключения протестированные модели являются отличным выбором для охлаждения разогнанных процессоров. «Тюнинг» систем охлаждения в большинстве своём пошёл им на пользу. Например, Thermalright Ultra-120 eXtreme стал эффективнее работать в тихом режиме, Cogage Arrow оказался немного эффективнее Thermalright IFX-14, что по совокупности тестов позволило ему сравняться по эффективности с Noctua NH-D14. Zalman CNPS10X Flex, в отличие от С-ревизии Ultra-120 eXtreme, работает эффективнее CNPS10X Quiet на средних и максимальных оборотах вентиляторов. И только в паре Ice Hammer IH-4500 и Alpenföhn Nordwand изменений в эффективности не произошло, однако в этом случае серьёзному «тюнингу» подвергнута стоимость Ice Hammer IH-4500, которая более чем вдвое ниже, чем у конкурента, да и вообще самая низкая среди всех участников тестирования.

В целом по результатам тестирования, а также по тем системам охлаждения, которые появились на рынке в последние год-полтора, можно сделать вывод, что эффективность повышается весьма медленными темпами. Ограничения по размерам радиаторов и, самое главное, теплопроводным свойствам используемых в кулерах материалов не позволяют производителям создать воздушную систему охлаждения для процессора, существенно превосходящую уже существующие модели. Поэтому мы с вами уже довольно продолжительное время являемся свидетелями того, как старые кулеры предлагаются «под новым соусом», а начинка, по большому счёту, остаётся прежней. Тем не менее, сегодняшний тест дал понять, и что Noctua NH-D14 является уже отнюдь не единоличным лидером, и что высокоэффективный кулер может стоить не выше тысячи рублей.

Другие материалы по данной теме

Новые топ-кулеры Scythe Grand Kama Cross и Ice Hammer IH-4366
«И снова здравствуйте!»: кулер Alpenföhn Nordwand
Noctua NH-D14 — на шаг впереди