Обзор твердотельного накопителя Kingston SSDNow V300: SandForce с новым гарниром

Введение

Если специально не следить за происходящим на рынке потребительских твердотельных накопителей, то начинает казаться, что там уже давно не случалось ничего интересного. Такое впечатление возникает, поскольку множество доступных для применения в основе SSD контроллеров остаётся сильно ограниченным, и про его расширение нет никаких громких новостей. Samsung 840, Plextor M5 Pro и OCZ Vector, выступающие воплощениями платформ Samsung MDX, Marvell 88SS9187 и Indilinx Barefoot 3 не самой первой свежести, прочно закрепились в роли лидирующих накопителей для персональных компьютеров, и потеснить эту троицу совершенно некому. Более новых контроллеров для потребительских SSD пока нет, да и наращивать скорость работы SSD стало не так просто: производительность во многих своих аспектах упирается в пропускную способность SATA3 интерфейса.

Однако на самом деле отсутствие явного и быстрого прогресса играет на руку пользователям, так как оно порождает развязывание ценовых войн, приводящих к падению стоимости конечных продуктов. Правда, прибегать к ценовому аргументу в первую очередь приходится не поставщикам флагманских решений, которые могут склонить покупателей на свою сторону одними лишь скоростными характеристиками, а производителям SSD второго эшелона, не располагающим собственными обширными инженерными ресурсами и не имеющим возможности играть в высшей лиге. В такую ситуацию попали многочисленные партнёры компании LSI, сделавшие в своё время ставку на контроллеры семейства SandForce. Актуальный на то время контроллер SF-2281 находится в употреблении уже более двух лет, и, совершенно очевидно, на фоне более новых решений он выглядит уже далеко не таким выдающимся, как на заре своего жизненного пути. В результате, заметное удешевление SandForce-накопителей, это – хорошо заметная тенденция последнего времени, способная, за неимением других новостей, стать хорошей интригой для нашего очередного обзора.

К тому же, эта интрига выливается и в достаточно любопытный сюжет: вместе с примитивным снижением цен на дешёвые SandForce-накопители мы можем наблюдать и появление нового класса недорогих SSD, построенных на этом контроллере. Ещё совсем недавно бюджетные твердотельные накопители с SATA 3-интерфейсом производились исключительно с применением дешёвой MLC флеш-памяти с асинхронным интерфейсом. Такие решения были не слишком проворны, но контроллер SF-2281, осуществляющий сжатие данных на лету, частично маскировал невысокую скорость флеш-памяти. Благодаря этому подобные SSD получили немалую популярность – именно они смогли первыми перешагнуть через важный психологический барьер «гигабайт за доллар». Но сегодня асинхронная память представляется уже пережитком прошлого: устанавливать её в SSD постепенно становится дурным тоном. К счастью, у производителей теперь существуют и другие варианты: с вводом в строй новых производственных технологий постепенно дешевеет и более быстрая память с синхронным интерфейсом. В результате, среди бюджетных твердотельных накопителей появляются приводы, которые ещё совсем недавно по элементной базе могли с полным правом быть отнесены к числу высокопроизводительных предложений.

Яркий пример подобной эволюции можно пронаблюдать в продуктовой линейке компании Kingston, использующей в своих приводах исключительно контроллер SF-2281. Предлагаемая до недавнего времени в качестве недорогого решения серия SSDNow V+200, использующая асинхронную флеш-память, незаметно выведена из числа актуальных предложений, а её место заняли новинки – твердотельные накопители SSDNow V300. Которые, как внезапно оказалось, базируются на одном из самых современных типов MLC NAND-памяти с синхронным интерфейсом. В результате, Kingston SSDNow V300 представляет собой чрезвычайно любопытный продукт, ведь при невысокой цене его производительность обещает быть как минимум не хуже, чем у накопителей среднего уровня. Возможны ли такие подарки судьбы, мы и посмотрим в этом обзоре, в рамках которого подробно ознакомимся с 240-гигабайтной версией Kingston SSDNow V300. А заодно попробуем разобраться, как эта модель будет смотреться рядом с похожим по аппаратной начинке Kingston HyperX 3K, который, несмотря на произошедшие изменения, продолжает позиционироваться производителем в качестве решения среднего уровня.

Kingston SSDNow V300 240 Гбайт

Компания Kingston относится к числу тех производителей твердотельных накопителей, которые уделяют пристальное внимание не только качеству своих продуктов, но и тому, как они преподносятся покупателям. Это выливается в сосуществование сразу нескольких вариантов поставки, рассчитанных на те или иные нужды. Например, Kingston SSDNow V300 имеет аж четыре варианта комплектации: в виде всевозможных наборов для модернизации, либо в виде «голого» привода. Нас в первую очередь привлёк именно последний вариант, ведь в этом случае SSD получается дешевле, что для бюджетного продукта, коим и является SSDNow V300, очень важно. Такой вариант поставки прост как валенок: SSD упакован в пластиковый блистер, в который, помимо собственно накопителя, вложена картонка с перечислением базовых характеристик.

Впрочем, небольшой сюрприз Kingston преподнёс и тут. В блистер, помимо самого SSD, упакована и пластиковая рамка, которую можно наклеить на накопитель и увеличить его высоту с 7 до 9.5 мм, что может быть полезно в некоторых случаях. В результате, Kingston SSDNow V300 может устанавливаться в любые 2.5-дюймовые посадочные места: как в ультра-тонком, так и в привычном окружении.

Если же закрыть глаза на то, что корпус SSDNow V300 по сравнению с предшественником, SSDNow V+200, стал меньше по высоте, внешне изменилось немногое. Остались привычными как его материал – сталь, так и серое «асфальтовое» напыление. В том же стиле выполнена и крупная фирменная наклейка на лицевой поверхности привода. Иными словами, экстерьер рассматриваемого накопителя однозначно выдает его принадлежность к серии Kingston SSDNow.

Нельзя не упомянуть и характерного для всей продукции Kingston внимания к мелочам, которое продолжает прослеживаться, если заглянуть внутрь корпуса. Так, его половинки тщательно подогнаны друг к другу, а печатная плата с электронными компонентами плотно зажата между ними с применением упругого теплопроводящего материала, который обеспечивает дополнительный теплоотвод от всех микросхем. Но всё это вполне привычно.

А вот то, как выглядит сама печатная плата, вызывает некоторое удивление. По общей компоновке она очень похожа на платы SandForce-приводов, но все микросхемы несут на себе маркировку Kingston. И если в случае с флеш-памятью подобные метаморфозы мы уже встречали (обычно это означает, что производитель закупает память в виде неразрезанных пластин и занимается упаковкой кристаллов в микросхемы самостоятельно), то перемаркированных контроллеров мы ещё не видели. Впрочем, сомнений в том, что мы имеем дело с вездесущим LSI SF-2281, нет никаких. В качестве подтверждения под логотипом Kingston имеется строка SANDFORCE.

Что же касается памяти, то тут всё сложнее. Строка FD16B08UCT1-8C намёка на её истинное происхождение не даёт, однако доподлинно известно, что в основе SSDNow V300 лежит MLC флеш-память, производимая по 19-нм технологии. И вариант тут может быть только один – MLC NAND-флеш производства Toshiba, имеющий синхронный интерфейс Toggle Mode. А это, между прочим, весьма производительные чипы, которые встречаются в лучших на рынке потребительских SSD, например, в Corsair Neutron GTX или в Plextor M5 Pro. Честно говоря, применение таких микросхем в бюджетной серии SSDNow V300 вызывает некоторое удивление, но, коли так сложились обстоятельства, этим надо пользоваться. Тем более, можно предположить, что столь качественная память в бюджетных твердотельных накопителях надолго не задержится и в скором времени уступит своё место более дешёвой TLC NAND. Правда, микропрограмма контроллеров SF-2281 пока такую память не поддерживает в принципе.

Трудно сказать, как это удаётся компании Kingston, но SSD серии SSDNow V300, учитывая применённые в них компоненты, продаются совсем недорого. Получается, что с точки зрения соотношения цены и производительности, это – привлекательный вариант. И настороженность тут способен вызвать лишь один нюанс. А именно, официально декларируемые характеристики. Мы знаем, что алгоритмы работы контроллеров SandForce позволяют достаточно вольно обращаться с их заявляемыми скоростными показателями. И обычно производители охотно завышают указываемые в спецификациях скорости. Однако для Kingston SSDNow V300 всё оказалось наоборот. Официальные характеристики рассматриваемой нами 240-гигабайтной модели выглядят следующим образом:

Контроллер: SandForce SF-2281;
Интерфейс: SATA 6 Гбит/с;
Флэш-память: Синхронная 19-нм Toggle Mode MLC NAND;
Ёмкость: 240 Гбайт;
Кэш-память: нет;
Скорость последовательного чтения: 450 Мбайт/сек;
Скорость последовательной записи: 450 Мбайт/сек;
Скорость случайного чтения (блоки 4 Кбайта): 85000 IOPS;
Скорость случайной записи (блоки 4 Кбайта): 43000 IOPS.

То есть, с точки зрения номинальных линейных скоростей Kingston SSDNow V300 выглядит не только хуже HyperX 3K, но и слабее своего предшественника – SSDNow V+200, который был построен с применением асинхронной памяти. Впрочем, возможно, это лишь следствие не самого очевидного ценообразования.

Есть у Kingston SSDNow V300 и ещё одна странность – заявленный ресурс. По сравнению с HyperX 3K и SSDNow V+200 он стал в полтора раза ниже. Если для 240-гигабайтных накопителей прошлого поколения производитель обещал возможность записи до 192 Тбайт данных, то ресурс SSDNow V300 240 Гбайт составляет всего 128 записанных Тбайт. Что означает либо использование в новинке чипов флеш-памяти с ресурсом в 2000 циклов перезаписи, либо какие-то очередные маркетинговые уловки. Тем более что контроллер SandForce обладает продвинутыми технологиями, позволяющими взаимодействие с не самыми качественными компонентами без ущерба для конечного пользователя, и в рассматриваемом накопителе все они активированы. Поэтому-то его ёмкость составляет всего 240, а не 256 Гбайт: остальное отъедается на подменный фонд и на работу технологии RAISE. Так что трёхлетний срок гарантийного обслуживания, который производитель декларирует для SSDNow V300, вполне закономерен.

Как видите, всё говорит о том, что, хотя Kingston SSDNow V300 и относится к семейству SandForce-накопителей, на самом деле он далеко не ординарен. В частности, других приводов, построенных на аналогичной элементной базе, пока не существует. То же самое касается и прошивки. Подобно Intel 520, в новинке Kingston используется кастомизированная микропрограмма, имеющая специальные адаптации под 19-нм флеш-память с Toggle Mode интерфейсом. Так что Kingston SSDNow V300 – единственный в своём роде по всем признакам. Впрочем, кардинальных отличий в работе этого SSD от других решений на базе SandForce быть не должно, так как его прошивка написана не с нуля, а на базе стандартной, версии 5.0.5.

Тестовая система

Готовясь к данному тестированию, мы решили несколько обновить нашу испытательную платформу. Теперь при измерениях производительности SSD мы будем использовать унифицированную систему, построенную на материнской плате с набором логики Intel H77, который, как известно, обладает парой SATA 6 Гбит/сек портов. Именно на этих портах и будут испытываться твердотельные накопители.

Что же касается объектов тестирования, то вполне очевидно, что новый Kingston SSDNow V300 240 Гбайт мы решили сравнить как с разными вариантами воплощения платформы SandForce второго поколения, так и с прочими ходовыми твердотельными накопителями, распространёнными на рынке. Таким образом, на диаграммах в первую очередь вы найдёте показатели производительности других решений на базе контроллера SandForce: Intel SSD 520, Corsair Force GS и Corsair Force GT, являющегося полным аналогом Kingston HyperX 3K. Прочие же платформы представлены результатами приводов компании Corsair на контроллере LAMD LM87800 (Neutron GTX и Neutron); OCZ Vertex 4 с контроллером Indilinx Everest 2; новейшего OCZ Vector на базе Indilinx Barefoot 3; Crucial m4 основанного на микросхеме Marvell 9174; и накопителей Plextor на базе контроллеров Marvell 9174 (M5S) и Marvell 9187 (M5 Pro). Все перечисленные приводы используют исключительно синхронную MLC флеш-память. В случае Crucial m4, Corsair Force GT, Corsair Neutron, Intel SSD 520, OCZ Vertex 4, OCZ Vector и Plextor M5S это – 25-нм память производства консорциума IMFT с ONFI-интерфейсом. Накопители же Corsair Force GS, Corsair Neutron GTX и Plextor M5 Pro – это приводы, в основе которых лежит Toggle Mode MLC NAND, производимая по 2x-нм или 19 нм технологии.

В целом, наша тестовая конфигурация включала следующий набор оборудования:

Процессор – Intel Core i5-3470S (Ivy Bridge, 4 ядра, 2.9 ГГц, технологии EIST и Turbo Boost –отключены);
Материнская плата – Intel DH77DF (версия BIOS 0108);
Память - 2 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM DIMM 9-9-9-24-1T;
Системный накопитель – Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2);
Тестовые накопители:

Corsair Force GS Series 240 Гбайт (CSSD-F240GBGS-BK, прошивка 5.03);
Corsair Force GT Series 240 Гбайт (CSSD-F240GBGT-BK, прошивка 5.03);
Corsair Neutron GTX (CSSD-N240GBGTX-BK, прошивка 2.06);
Corsair Neutron (CSSD-N240GB3-BK, прошивка 2.06);
Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2, прошивка 070H);
Intel SSD 520 240 Гбайт (SSDSC2CW240A3K5, прошивка 400i);
Kingston SSDNow V300 (SV300S37A/240G, прошивка 5.0.5);
OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G, прошивка 1.5);
OCZ Vector 256 Гбайт (VTR1-25SAT3-256G, прошивка 2.0)
Plextor M5S 256 Гбайт (PX-256M5S, прошивка 1.03);
Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P, прошивка 1.03).

Операционная система - Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64;
Драйверы:

Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 9.17.10.2932;
Intel Rapid Storage Technology 11.7.0.1013.

Производительность

Скорость случайного и последовательного чтения/записи

Для измерения скорости случайного и последовательного чтения и записи мы решили обратиться к Anvil's Storage Utilities 1.0.51. Встроенный в этот программный пакет синтетический бенчмарк очень удобен для предварительного знакомства с накопителями, так как позволяет экспериментально оценить широкий набор ключевых скоростных характеристик SSD.

Приведенные в этом разделе результаты тестов производительности относятся к «свежему» (FOB - Fresh Out-of-Box) недеградировашему состоянию накопителей. Отметим также, что измерение скоростей мы проводим с некомпрессируемым потоком данных, и формально это – наименее благоприятный для контроллера LSI SF-2281, осуществляющего сжатие на лету, вариант. Но наши эксперименты показывают, что в современных реалиях, когда данные можно уплотнить лишь частично, а применённая в основе флеш-дисков память обладает скоростным синхронным интерфейсом, алгоритмы сжатия не оказывают значительного влияния на показатели производительности накопителей с контроллерами SandForce. Поэтому от тестирования быстродействия SandForce-приводов со сжимаемыми данными мы отказались: такие результаты имели бы сугубо искусственный характер, а потому практического интереса не представляют.

Прогресс не стоит на месте, и то, что мы видим на диаграммах – хорошая тому иллюстрация. Всего год назад мы говорили о SandForce-накопителях как о высокопроизводительных предложениях, но сегодня такого эпитета они уже явно не заслуживают. Новые модели накопителей, основанные на появившихся в течение прошлого года платформах, отодвинули SSD на SF-2281 на задний план. Соответственно, сегодня любой из приводов с контроллером SandForce, это – лишь решение среднего уровня, вне зависимости от того, какая память находится в его недрах.

В то же время, главный герой этого обзора, Kingston SSDNow V300, оказался совсем нетипичным представителем своего класса. В отличие от основной массы других SandForce-приводов, его уровень производительности немного отличается в лучшую сторону. Результаты SSDNow V300 почти дотягивают до уровня Intel 520, превосходящего аналоги за счёт фирменной прошивки. Всё это говорит о том, что выполненная совместными усилиями Kingston и LSI кастомизация микропрограммы выливается во вполне осязаемые для конечных пользователей вещи. И новинка Kingston благодаря этому становится одним из лучших с точки зрения скорости SandForce-приводов. Особенно любопытно, что её производительность будет выше, чем у более дорогого собрата Kingston HyperX 3K (аналогичного представленному в нашем тесте Corsair Force GT), в котором применяются типовые аппаратные компоненты и стандартная прошивка.

Деградация производительности, сборка мусора и TRIM

К сожалению, многие SSD-накопители демонстрируют высокую скорость, свойственную «свежему» состоянию, далеко не всегда. Зачастую через какое-то время производительность понижается, и в реальной жизни мы имеем дело совсем не с теми скоростями записи, что приведены на диаграммах в предыдущем разделе. Причина данного эффекта состоит в том, что по мере исчерпания свободных страниц во флеш-памяти, контроллер SSD приходит к необходимости проводить перед сохранением данных операции очистки блоков страниц, которые добавляют существенные задержки. Поэтому, алгоритмы работы современных твердотельных накопителей строятся таким образом, чтобы память освобождалась предварительно, а не во время выполнения операций записи. Направленные на это процедуры обычно проводятся во время простоя, в это время контроллер может целиком или полностью восстановить быстродействие SSD, упреждающе освободив неиспользуемые страницы флеш-памяти. Это и есть главная идея алгоритма Idle-Time Garbadge Collection (сборка мусора), реализация которого оказывает очень сильное влияние на быстродействие накопителя в реальной жизни.

К сожалению, контроллер накопителя сам по себе не располагает информацией о том, какие из блоков страниц действительно хранят данные пользователя, а какие – содержат данные, считаемые операционной системой стёртыми. Это связано с тем, что в файловых системах операции удаления файлов не предполагают физического стирания информации, а лишь размечают соответствующие сектора как доступные для перезаписи. Поэтому без помощи операционной системы контроллер SSD может предварительно очистить лишь страницы из предусмотренной производителем резервной области (если она есть), которые операционная система в своё распоряжение не получает. Однако для более успешного решения этой проблемы в современных операционных системах предусмотрена команда TRIM, позволяющая увеличить эффективность работы сборки мусора. Благодаря ей контроллеру SSD передаётся информация о допустимости физического избавления от тех или иных данных, которые операционная система считает ненужными. В результате, контроллер SSD получает возможность существенно пополнить пул зачищенных блоков страниц, и при последующих операциях записи пользователь снижения производительности не заметит.

Однако всё написанное выше относится к идеальному случаю. На самом же деле с реализацией сборки мусора и поддержкой TRIM ситуация может у различных SSD может обстоять по-разному. Поэтому проверке работы этих алгоритмов мы отводим отдельное внимание и исследуем падение производительности при переходе накопителя из «свежего» (когда флеш-память полностью чиста) в «использованное» состояние. Тестирование выполняется по методике SNIA SSSI TWG PTS, суть которой состоит в последовательном измерении скорости операций записи в четырёх случаях. Вначале – для «свежего» состояния накопителей. Затем – после полного двукратного заполнения накопителей информацией. Далее – после получасовой паузы, дающей контроллеру возможность частично восстановить производительность за счёт внутренних алгоритмов реорганизации данных и сборки мусора. И в завершение – после «логической» очистки SSD в операционной системе с активированной поддержкой TRIM.

Измерения выполнялись при помощи синтетического бенчмарка IOMeter 1.1.0 RC1, в котором мы отслеживали скорость случайной записи при работе с выровненными относительно страниц флеш-памяти блоками данных объёмом 4 Кбайта с глубиной очереди запросов 32 команды. При тестировании использовалось псевдослучайное заполнение. На следующей диаграмме показана история изменения скорости, где за 100 процентов принимается производительность накопителя в состоянии «из коробки».

На самом деле, как можно видеть из диаграммы, проблема потери производительности затрагивает лишь накопители, построенные на контроллерах SandForce. Все же остальные SSD способны восстанавливать скорость работы после обработки команды TRIM. Так что Kingston SSDNow V300, как и другие приводы на базе SF-2281, в большей степени подходит для использования в качестве системного диска, и в меньшей степени – для хранения пользовательских данных. При постоянной перезаписи файлов потеря в скорости операций записи может достигать двукратного размера, и это – очень неприятный эффект. При этом у SandForce-накопителей практически не работает и автономная сборка мусора. Хотя они и обладают резервной областью достаточного объёма, их скорость в моменты простоя может хоть как-то восстанавливаться только в средах с поддержкой TRIM. Этот момент следует иметь в виду пользователям Windows XP, где TRIM на уровне операционной системы не поддерживается вообще, пользователям Mac OS X, в которой включение TRIM требует специальных действий, и обладателям RAID-массивов, реализация TRIM для которых зависит от соответствующей функциональности драйверов RAID-контроллера.

Тесты в Futuremark PCMark 7

Известный тест PCMark 7 включает отдельный бенчмарк для измерения производительности дисковой подсистемы. Причём, он имеет не синтетическую природу, а, напротив, основывается на том, как работают с диском реальные приложения. Этот бенчмарк воспроизводит настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых задачах и замеряет скорость их выполнения. Начиная с версии 1.4.0, дисковый бенчмарк PCMark 7 стал выдавать более показательные результаты чистой (raw) производительности, которая рассчитывается при пренебрежении паузами в очереди команд. Совместимость с полученными ранее данными потерялась, но различия между скоростями разных продуктов стали более заметны. Поэтому, мы перешли на использование новой версии рейтинга.

Тестирование в PCMark 7 выполнялось с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, в котором они работает в реальных системах большинство времени. Влияние на результаты в этом случае оказывает не только скорость контроллера и установленной в накопителе флеш-памяти, но и эффективность работы внутренних алгоритмов SSD, направленных на регенерацию производительности.

Очевидно, программисты Futuremark – большие поклонники твердотельных накопителей на базе контроллеров SandForce. Применяя в трассах хорошо сжимаемые данные, они смогли добиться того, что все SSD на базе микросхемы SF-2281 получают более высокий индекс производительности, нежели все остальные варианты. Иными словами, пользуясь PCMark 7, сравнивать SandForce-приводы с прочими продуктами несколько некорректно. Но сопоставлять SandForce с SandForce и все остальные накопители между собой – вполне приемлемо. И по результатам такого сравнения Kingston SSDNow V300 выглядит не слишком хорошо. Его производительность оказывается ниже, чем скорость альтернативных SandForce-решений. Это наталкивает на вывод о том, что микропрограмма исследуемого накопителя имеет какие-то внутренние ограничения, обнаруживающиеся при реальном использовании. Всё-таки SSDNow V300 относится к числу недорогих решений, и его отставание от прочих твердотельных накопителей на базе SF-2281 рано или поздно должно было обнаружиться хоть где-то.

Давайте теперь обратимся к результатам, показанными дисками при прохождении отдельных тестовых трасс. Эти данные позволят получить более детальную информацию о быстродействии SSD при нагрузках различных типов.

Сказанное ранее распространяется и на промежуточные результаты PCMark 7. Сравнивать Kingston SSDNow V300 напрямую стоит только с Intel SSD 520, Corsair Force GT и Corsair Force GS. И в таком сравнении накопитель Kingston занимает нижнюю позицию. Фактически, сравнимую с другими SF-2281 решениями он показывает только в тех сценариях, которые создают нагрузку в виде последовательных операций, то есть при работе с медиафайлами. Те же трассы, где имеют место случайные обращения, проходятся Kingston SSDNow V300 хуже, чем другими SSD на том же контроллере.

Тесты в Intel NAS Performance Toolkit

Intel NASPT – это ещё один основанный на использовании реальных сценариев тест дисковой подсистемы. Также как и PCMark 7, он воспроизводит заранее подготовленные типовые шаблоны дисковой активности, попутно измеряя скорость их прохождения. Однако по умолчанию Intel NASPT поставляется с набором тестовых трасс, ориентированных на тестирование сетевых накопителей, малоактуальным при тестировании SSD. Поэтому в наших тестах мы заменяем его на альтернативный специализированный тестовый набор SSD Benchmarking Suite, который воспроизводит куда более интересные варианты использования накопителя: архивирование и разархивирование файлов; компиляцию крупных проектов; простое копирование файлов и директорий; загрузку уровней современных 3D-игр; инсталляцию программных пакетов; пакетную работу с фотографиями; поиск данных в цифровой библиотеке; массированный запуск приложений; транскодирование видео.

Данный бенчмарк вместе с PCMark 7 позволяет получить отличную иллюстрацию производительности дисковой подсистемы в реальных задачах. Также как и в предыдущем случае, тестирование мы выполняли с накопителями, находящимися в устоявшемся «использованном» состоянии.

В бенчмарке Intel NASPT, отражающем, на наш взгляд, реальную производительность SSD наиболее адекватно, носители контроллера SandForce уже не выделяются беспрецедентно высокими показателями. Однако те из них, которые используют не типовую, а кастомизированную прошивку, могут похвастать более высокой производительностью, нежели их собратья. В первую очередь это касается Intel 520, но и наш герой – Kingston SSDNow V300 – лицом в грязь не ударяет. Его производительность находится на очень хорошем уровне, фактически, выше него на диаграмме располагаются лишь признанные лидеры. А это означает, что среди всех имеющихся у Kingston твердотельных накопителей, использующих контроллер SF-2281, SSDNow V300 – это лучший по быстродействию вариант.

Усредненный результат теста следует дополнить и данными, полученными в различных сценариях: они позволят сделать вывод о том, в каких случаях твердотельный привод Kingston SSDNow V300 может раскрыть свои сильные стороны наилучшим образом. Обратите внимание, в некоторых подтестах скорость накопителей может превышать полосу пропускания SATA3-интерфейса, однако это объясняется высокоуровневой природой теста INASPT, использующего для обращения к данным стандартные функции Windows. В результате, на получаемые показатели оказывают влияние реализованные в операционной системе алгоритмы кэширования.

Хотя контроллер SF-2281 уже совсем не молод, сдавать свои позиции он не собирается. При жизненных вариантах нагрузки оказывается, что накопители, на нём основанные, зачастую выступают на уровне именитых новинок. В особенности это касается тех сценариев использования, в которых основную массу операций составляют случайные чтения. Именно поэтому флеш-диск на базе контроллера SandForce – достойное решение даже сегодня.

По сравнению же с похожими SandForce-предложениями других производителей, Kingston SSDNow V300 представляется очень хорошим выбором: он опережает распространённые флеш-диски с синхронной памятью, производимой по 24-нм или 25-нм технологии. Отстаёт SSDNow V300 только от Intel 520, который силен благодаря своей прошивке, разработанной интеловскими инженерами.

Скорость копирования файлов

Для тестирования скорости копирования файлов разного типа мы воспользовались бенчмарком AS SSD версии 1.7.4739.38088. Копирование выполняется в пределах одного раздела, созданного на полном объёме SSD. Как и ранее, измерения проводятся с накопителями, находящимися в устоявшемся использованном состоянии.

А в этом тесте результаты Kingston SSDNow V300, как и других накопителей, построенных на базе контроллера SF-2281, откровенно низкие. Это вполне закономерно, учитывая, что здесь происходит копирование, то есть одновременное чтение и запись файлов. Если с чтением, как мы видели, SSD на базе контроллеров SandForce справляются достойно, то запись тормозит весь процесс, оттягивая показатели производительности таких приводов в нижнюю часть диаграмм.

Выводы

Откровенно говоря, мы несколько недолюбливаем накопители, построенные на платформе SandForce. И дело не только в воспоминаниях о прошлых многочисленных ошибках в прошивке, исправление которых заняло не один месяц. Гораздо серьёзнее, что приводы на базе SF-2281 из-за их неидеальной работы с командой TRIM подвержены деградации производительности, а алгоритмы сжатия данных на лету оказываются полезными только с маркетинговой точки зрения, позволяя производителям завышать номинальные характеристики. В итоге, как только на рынке появились достаточно серьёзные альтернативы SF-2281, наши симпатии стали отдаваться в первую очередь им, а не флеш-дискам на платформе SandForce.

Однако Kingston SSDNow V300 – случай особый. Этот SSD способен изменить наше мнение о платформе SandForce. Выпуская свой новый накопитель, Kingston несколько изменила приоритеты, и представила свой очередной привод на базе SF-2281 не как высокопроизводительное решение, а как недорогой твердотельный накопитель. При этом производитель не стал экономить на памяти, и установил в свою новинку неплохой и быстрый 19-нм MLC NAND флеш компании Toshiba, обладающий интерфейсом Toggle Mode. Приятным дополнением стала и нестандартная прошивка, которая приблизила скорость работы SSDNow V300 в реальных задачах к уровню, установленному Intel 520. В результате, SSDNow V300 заиграл совершенно по-новому. Он предлагает очень выгодную цену за гигабайт, но при этом производительнее большинства приводов на базе SandForce. В сценариях, связанных с чтением, а не с записью информации, то есть, при нагрузках, свойственных, например, для системного накопителя, Kingston SSDNow V300 выступает на хорошем уровне даже на фоне признанных лидеров. Иными словами, если вы подыскиваете SSD, выгодный с точки зрения соотношения быстродействия и цены, думать о Kingston SSDNow V300 нужно в числе первых.

Впрочем, не обошлось и без подвоха. Он заключается в том, что Kingston SSDNow V300 имеет в полтора раза более низкий ресурс, нежели другие подобные приводы. Конечно, для недорогого накопителя это простительно, но, всё же, не стоит упускать этот нюанс из виду.

Для того чтобы было проще ориентироваться во всём многообразии доступных в магазинах накопителей, мы предлагаем единую итоговую таблицу, ранжирующую различные SSD по среднестатистической скорости работы. Таблица содержит базовые сведения об аппаратных составляющих побывавших в нашей лаборатории твердотельных накопителей и позволяет составить обобщённое оценочное суждение о производительности той или иной модели в сравнении с конкурирующими решениями.