Новые корпуса среднего ценового диапазона от ASUS, Gigabyte и CoolerMaster – интересное пополнение в классе MiddleTower

Введение


Казалось бы, постепенный перевод индустрии на "потребительские" рельсы, должен практически полностью отбить у обычного пользователя охоту интересоваться отдельными комплектующими – зачем, когда можно просто купить компьютер в сборе, да еще и, как правило, минимум с 3-х летней гарантией? Там уже заведомо решены все проблемы – от совместимости до обеспечения нормального теплового режима, ведь мало кто из крупных игроков на рынке готовых ПК будет собирать системы из чего придется, ибо в итоге возврат по гарантии съест любую прибыль. Но если за рубежом покупка отдельных комплектующих для сбора ПК осталась уделом в основном энтузиастов, то у нас все несколько сложнее. Во-первых, наш потребитель часто хочет не просто корпус, а "точно такой же, только с перламутровыми пуговицами" и одного этого ему порой достаточно для отказа от готовой системы. Во-вторых, менталитет нашего покупателя таков, что он нередко предпочитает самосборные системы, которые либо собираются самостоятельно, либо, при недостатке знаний и опыта, кем-либо из более опытных знакомых.

Несомненно, это ситуация временная – доля готовых ПК в продажах неуклонно растет и скоро такие системы полностью останутся, как и на западе, уделом энтузиастов. Но, в отличие от остальных комплектующих, корпусов это коснется в несколько меньшей степени – даже крупные фирмы нередко предлагаю опционную сборку в понравившемся вам корпусе из имеющегося ассортимента. Это вполне объяснимо – обычно в массовых готовых ПК используются корпуса среднего ценового диапазона стоимостью не более $80 (с блоком питания). Естественно, рассчитывать на оригинальный дизайн или некую расширенную функциональность в таком случае довольно сложно и пользователь вправе выбрать внешний вид своего будущего ПК хотя бы из таких банальных соображений, как его сочетание с интерьером комнаты, где он будет установлен. Именно тут, равно как и для основной массы самосборных систем, где требуется корпус, отличающийся от классического "белого ящика", на сцену и выходят лучшие представители среднеформатного сектора с весьма ощутимой для такого типоразмера стоимостью в $100 и более, без БП. Это уже достаточно дорогие корпуса и подход к их оценке соответствующий – за такую сумму покупатель вправе рассчитывать на нечто большее, нежели просто банальный корпус для ПК. Несмотря на относительно небольшой спрос на подобные решения, производители уделяют им немало внимания – помимо стандартной функциональной нагрузки, эти корпуса несут еще и маркетинговую, продвигая на рынок остальную, более приземленную внешне и по характеристикам, продукцию. Сегодня мы рассмотрим поближе четыре корпуса от ведущих игроков рынка, которые наверняка уже представлены на полках наших магазинов, и выясним, что же они собой реально представляют.

Описание моделей, нюансы сборки системы



ASUS Vento 7700

Вторая редакция корпуса для игровой системы от ASUS поставляется в весьма крупной коробке:


Качественная полиграфия, аккуратное оформление, в общем, вполне достойно для продукта, который считается вершиной модельного ряда корпусов компании. Сам корпус тоже производит весьма неплохое впечатление:


Судя по всему, дизайнерам явно не давал спать образ "чужого" из весьма знаменитого одноименного фильма – корпус рядом нюансов напоминает голову этого фантастического существа. Основной плюс нового дизайна – корпус лишился бесполезного утолщения в нижней части, которое не несло никакой функциональной нагрузки, кроме эстетической (да и то спорно – многим именно это в первом Vento и не нравилось), но заметно увеличивало размер по ширине. Надо признать, что вторая редакция получилась явно лучше первой и в том, что касается подгонки панелей и качества изготовления, а это уже весомый шаг вперед, который по достоинству оценят поклонники продукции компании.
Механизм блокировки крышки внешних отсеков остался прежним по принципу, но конструкция замка немного изменилась. Теперь не нужно нажимать на саму лакированную панель, оставляя на ней отпечатки пальцев, достаточно лишь слегка придавить выступ в нижней части крышки:


После освобождения фиксатора панель плавно уйдет наверх:


Подлинная революция в сравнении с предыдущей моделью – крышка уходит именно плавно, а не отскакивает и бьет при этом по верхней части, как это было у Vento 3600. Впрочем, злоупотреблять этой игрушкой не стоит – группа шарниров и рычагов, отвечающая за перемещения крышки, выполнена из обычного пластика и при интенсивном использовании срок ее службы ограничен:


Обычному пользователю волноваться не стоит – если по десять раз на день крышку не дергать, она вполне переживет пару-тройку апгрейдов системы. Интересный момент – у крышки есть промежуточное, полуоткрытое положение:


Вряд ли это планировалось изначально, скорей всего просто получилось в процессе, ибо наверняка это связано не с желаниями разработчиков, а с характеристиками механизма открытия панели. Практической пользы в этом никакой, скорее даже вред – крышка в этом положении сильно торчит и если ее нечаянно задеть, то можно легко сломать. В полностью открытом положении она почти целиком уходит наверх:


В этом случае, риск ее случайного повреждения уже заметно меньше, но из-за довольно ощутимого подъема по высоте корпус не встанет в низкие ниши для системного блока. Оригинально оформлена клавиша включения питания:


Она находится сразу над механизмом фиксации крышки и совмещена со светодиодом индикации питания. Чуть левее расположен и светодиод, сигнализирующий о активности накопителей. Удачное расположение – и кнопка и светодиод закрываются декоративной крышкой, так что в темноте свет этих индикаторов мешать не будет.
Ниже блока с внешними отсеками расположен большой воздухозаборник:


Чуть ниже расположена группа фронтальных интерфейсных разъемов, конфигурация которой вполне типична для корпусов этой марки:


Для чего здесь четыре USB порта, да еще так тесно сгруппированных, видимо знают только в ASUS. Обычному пользователю столько USB портов на фронтальной панели просто не нужно – для оперативного подключения мелкой периферии более чем достаточно двух, а для остального лучше пользоваться тыловыми портами, дабы не городить перед системным блоком клубок из кабелей. Фронтальный воздухозаборник впечатляет своими габаритами:


Но, к сожалению, это все «бижутерия» – установлен обычный 80 мм вентилятор, без какого либо пылевого фильтра:


Справа от воздухозаборника, на боковой дверце, небольшой пластиковый прилив:


Он необходим для того, чтобы пользователю было удобно снимать и устанавливать боковую панель. По сути, он является неким аналогом ручки, (главное – не удерживать за нее собранный ПК при переноске, так как на такие нагрузки она не рассчитан). Боковая панель, если не считать оригинальной формы, вполне обычная:


В зоне вентилятора системы охлаждения CPU расположен довольно большой воздухозаборник:


Это позволяет рассчитывать на неплохие результаты по охлаждению центрального процессора, но пылевых фильтров здесь тоже нет. На верхней части серебристого канта находится довольно интересная надпись:


Какое отношение к предмету описания имеет строчка "The ultimate gaming experience" не совсем понятно, это ведь просто корпус, который никоим образом на игровой процесс не влияет. Чуть дальше этой надписи расположена группа меток для установки боковой панели:


Это заметно облегчает процесс ее монтажа – владельцам Vento 3600 остается только завистливо вздыхать. Несмотря на слегка просматривающуюся тематику "Чужих" в дизайне, не забыты и автомобильные корни Vento – в задней части присутствует некий аналог антикрыла:


Задняя панель самая что ни на есть классическая:


Из положенных современному корпусу нововведений в наличии только самый минимум – безвинтовое крепление плат расширения и специальные винты с накаткой для фиксации боковой панели:


Ножки немного отличаются от стандартных – они сделаны более широкими для улучшения устойчивости:


А вот с внутренней компоновкой все так же плохо, как и в случае с Vento 3600:


Это самое простое бюджетное шасси, которое ожидаешь встретить в корпусе с ценой порядка $40 с блоком питания, но отнюдь не в топовом корпусе компании, который позиционируется как основа для мощной игровой системы. В случае с Vento, ASUS второй раз наступает на те же грабли – красивая обертка с посредственной начинкой радует только на полке магазина да по дороге домой. Потом начинаются вопросы, ответов на которые у компании нет, в частности о дешевом шасси и его посредственной эргономике. Отдельного упоминания заслуживают фиксаторы накопителей:


Во-первых, они не обеспечивают жесткой фиксации, во-вторых, пользоваться теми, которые расположены на корзине для жестких дисков при установленной материнской плате и картах расширения, попросту неудобно. Для чего было изобретать велосипед, когда существуют удобные пластиковые салазки? Такое впечатление, что решили сэкономить на пластике, которого и так много ушло на внешнюю отделку.
Еще один анахронизм – два 80 мм вентилятора на задней панели:


Если наличие такового на фронтальной панели можно еще кое-как обосновать экономией места, то с тыльной такой номер не пройдет – подобное решение характерно для корпуса нижнего ценового диапазона, но никак не для корпуса с ценой в добрых $150! Экономия просто колоссальная – такое шасси стоит просто копейки, да и пластик на внешний обвес тоже не дорог. О норме прибыли можно только догадываться, но осознавать, что на тебе в данном случае просто делают деньги, продавая бюджетное шасси в красивой обертке, несколько неприятно. Можно отметить еще и конструкцию фиксаторов плат расширения:


К сожалению, она тоже весьма слабая. Во-первых, металл шасси не отличается особой жесткостью. Во-вторых, сами фиксаторы выполнены просто неудобными, плюс не обеспечивают нормального крепления плат.
Нет возможности установить вентилятор и на воздухозаборник в боковой панели:


так что о пассивных радиаторах можно забыть. Радует только то, что сборка системы довольно проста и не требует в процессе обращения к инструкции. Заглушки 5,25" отсеков сделаны легкосъемными:


это немного облегчает процедуру установки накопителей. Удивила разносортица с разъемами для подключения установленных вентиляторов: часть выполнена стандартными трехпиновыми конекторами, а часть - обычными молексами:


Сэкономили и на стойках материнской платы – вместо них обычные штампованные выпуклости:


О креплении плат расширения мы упоминали выше, но в процессе сборки обнаружили один небольшой плюс – такая конструкция позволяет без проблем крепить "двухэтажные" платы:


К сожалению это не снимает вопросов с надежностью крепежа, который особенно остро стоит в данном случае, так что тяжелые топовые видеоакселераторы с габаритными системами охлаждения лучше крепить по старинке – винтами.
Установка накопителей занимает считанные секунды – задвинул его в отсек и закрыл фиксатор:


Единственное "но" – они слегка гуляют в посадочном месте, что создает ощущение ненадежности крепления. Плюс с этими фиксаторами невозможно нормальное крепление коротких панелей (реобасы, дисплеи и т.п.). Еще один недостаток – недостаточно плотная подгонка по высоте:


Между двумя установленными устройствами слишком большая щель, что попросту недопустимо в корпусе такого уровня. Установка жестких дисков аналогична установке привода – накопитель просто задвигается в отсек и фиксируется проволочной скобой:


Собранная системы выглядит вполне прилично:


Но это если закрыть глаза на ненадежность крепления накопителей, плат расширения и некоторые проблемы с жесткостью шасси.
Итог неоднозначный – очень приятная и оригинальная внешность дополнена на редкость дешевым шасси, просто неуместным в корпусе с такой стоимостью. Платить полторы сотни долларов за такой продукт - банальное расточительство средств, и если следующий корпус в серии будет выполнен по аналогичной схеме, то скоро она приобретет устойчивую репутацию «посредственности в красивой упаковке». Вряд ли подобное входит в планы ASUS, но, к сожалению, предпосылок для изменения ситуации попросту нет – пока эти корпуса покупают только из-за внешности, их будут делать именно такими. Тем же, кто выбирает не только по одежке, советуем обратить внимание на остальных участников нашего тестирования и на другие, более сбалансированные варианты в этом классе – они, хоть не щеголяют столь ярким экстерьером, выполнены куда качественнее.

CoolerMaster ITower 930

Корпус ITower 930 - это не единственная среднеразмерная модель в производственной линейке компании, но это не мешает ему заметно выделяться на фоне остальных участников, ведь возможности у него немного больше, нежели у классического корпуса этого типоразмера.
Корпус поставляется в традиционной для CoolerMaster коробке со знакомым оформлением:


Аккуратно и без излишеств, как и остальные продукты компании. Сам корпус можно охарактеризовать как весьма спокойный по дизайну:


Собственно, единственное место, где дизайнеры все же приложили руку, это алюминиевая передняя панель:


Знакомую поклонникам корпусов CoolerMaster волну разбавили пластиковой вставкой с воздухозаборником, рядом с которой разместили блок фронтальных интерфейсных разъемов, клавиши включения питания, перезагрузки и светодиоды индикации состояния системы:


Весьма неплохо, только вот как уже упоминалось ранее, 4 USB порта - это излишество. Особенно в такой конфигурации – они настолько плотно расположены, что в лучшем случае у вас получится подключить не более двух крупногабаритных устройств и при этом стоит помнить, что установка, например, габаритных USB флэш-дисков блокирует возможность открытия декоративной дверцы. Что же касается обычных разъемов, то тут уже вопрос в эстетике – при центральном размещении разъемов как в нашем случае, гирлянда свисающих кабелей будет выглядеть странно, плюс, опять же, возникнут проблемы с доступом к 5,25" отсекам. Самый большой сюрприз ждет пользователя, когда он откроет дверцу:


То, что вы видите по центру, не что иное, как корзина для четырех жестких дисков с возможностью их быстрой замены:


К сожалению, не более – это не полноценная корзина с возможностью "горячей" замены как в серверах, но для тех, кто вынужден часто подключать накопители, это будет весьма востребовано – для этого не надо лезть в корпус, не говоря уже о том, что диск с важной информацией можно без проблем снять с машины. Салазки с замком тоже отличаются от серверных:


Скорее это некая их урезанная версия – общего тут только передний замок. Корзина рассчитана на использование обычных SATA накопителей:


Так что некую возможность горячей замены не системного диска, пользователь все-таки получит – подключение на ходу SATA накопителей вполне обыденная вещь. Для облегчения доступа к корзине с жесткими дисками в декоративную дверцу встроена еще одна, поменьше:


Весьма оправданный шаг – зачем открывать всю панель, если нужен доступ только к жестким дискам? В остальном, внешне корпус - просто классический пример современной среднеформатной модели – большой воздухозаборник на боковой панели:


и привычная компоновка задней панели с 120 мм вытяжным вентилятором:


Боковины корпуса, как и положено, держатся на винтах с накаткой:


Правда, затянуты они при сборке корпуса так, что открутить их без помощи отвертки не получилось. Тем, кому нужен частый доступ внутрь системного блока, можно вообще не пользоваться винтами – помимо них, крышку в закрытом положении удерживает небольшой сдвижной фиксатор:


Внутри корпуса не совсем привычная для обычных пользовательских решений компоновка:


Во всяком случае, отдельный бокс для блока питания и распорку с упорами для карт расширения в них не ставят. Собственно, распорка тут скорее как бонус – без нее вполне можно было обойтись. Немного удивила реализация диффузора к системе охлаждения CPU:


Несмотря на его немалые габариты, возможности установки вентилятора нет, да и сама конструкция немного вызывает недоумение – она подходит только для боксовых систем охлаждения, что в корпусе для домашней системы такого класса попросту неуместно. К счастью, она сделана легкосъемной – достаточно только нажать на пластину в верхней части:


затем сдвинуть всю конструкцию в сторону, и она без проблем вынимается из корпуса:


Сожалеть об этом не стоит, ибо предельная полезность этой распорки стремится к нулю, разве что вы используете при сборке только стандартные системы охлаждения – в этом случае, возможно, некоторое улучшение качества охлаждения CPU. Комплектация корпуса превзошла все наши ожидания – потратив примерно минуту на извлечение вот такой вот немаленькой коробки:


которая весьма крепко держалась в верхнем блоке 5,25" отсеков, мы с удивлением обнаружили следующую картину:


Явный перебор с выбором упаковки – этот пакетик можно было просто приклеить внутри корпуса кусочком скотча.
Отметим также крайне упрощенную схему крепления 5,25" устройств – она реализована по схожему с ASUS Vento принципу:


Фиксация только с одной стороны, плюс средняя по качеству – присутствует небольшой люфт накопителей в отсеках. На корзине для жестких дисков установлен вытяжной вентилятор, который по совместительству играет и роль фронтального втяжного:


Снимается он довольно просто – необходимо отпустить крепежный винт и сдвинуть корзину с вентилятором внутрь корпуса. Тыльная сторона платы с разъемами для жестких дисков немного пустовата:


Но это вполне нормально, ведь это все же не корпус для сервера. А вот с вентиляцией не все так гладко – воздух проходит только через три прямоугольных отверстия, чего, мягко говоря, недостаточно. Видимо, избытком свободного места вызвано и размещение на плате корзины четырех стандартных трехпиновых конекторов для подключения вентиляторов:


Они попросту излишни – в этот корпус больше, чем уже есть, кулеров не поставить, а даже если это и получится, то на любой современной материнской плате всегда найдется пара свободных разъемов для их подключения.
На задней стенке установлен весьма неплохой по параметрам 120 мм вентилятор:


Плюс, он оснащен нормальным конектором, а не переходником на молекс, что немного упрощает его подключение и разводку кабелей в корпусе.
Сборку системы стоит начинать с установки блока питания – это одна из наиболее трудоемких частей. Как упоминалось ранее, он помещается в бокс расположенный в верхней части корпуса:


А крепится к специальной пластине на тыльной панели, которая теоретически должна облегчить его установку. Держится она на одном винте:


и, если его открутить, то пластину можно снять, потянув за специальную ручку:


После этого пластина монтируется на блок питания:


и полученная конструкция задвигается в корпус:


Для чего все это сделано – загадка. Все эти сложности, по большому счету ни к чему. Из-за того, что конструкторы сделали бокс для блока питания таким образом, что его можно вставить только снаружи, им пришлось изобретать еще и переходную планку для крепления блока. Непонятно, что мешало пойти обычным путем и сделать крепеж, рассчитанный на привычную установку БП изнутри. Такое впечатление, что разработчики срисовывали некоторые решения с корпусов для серверов, не особо заботясь о том, для чего именно оно вообще там сделано, и в итоге только усложнили жизнь себе и пользователю. К установке материнской платы и карт расширения никаких претензий нет, главное - не забудьте подключить питание и интерфейсные кабели к корзине для жестких дисков:


ибо потом это может быть проблематичным – они блокируются установленным боксом с вентилятором:


Безвинтовые фиксаторы карт расширения вполне хорошо справляются со своими обязанностями:


Никаких проблем плюс вполне пристойное усилие фиксации. А вот с корзиной для жестких дисков, вернее, с боксом для ее вентилятора, возникли весьма серьезные проблемы – видеокарта практически упирается в него:


Это привело к тому, что для подключения дополнительного коннектора питания плату видеоадаптера пришлось довольно сильно выгнуть:


Вряд ли она выдержит длительную эксплуатацию с таким изгибом, плюс любая ударная нагрузка на собранную систему при перевозке может привести к фатальным для нее последствиям. В CoolerMaster допустили один весьма серьезный просчет – обычно при наличии таких корзин корпус делают глубже на 3-5 см, что исключает подобные коллизии, и тот факт, что этого так и не сделали, наводит уже только на мысли о грубом конструкторском просчете. Подобное совсем не характерно для этой компании, но факт есть факт – для некоторых наборов комплектующих этот корпус попросту не подходит – нужно искать либо материнскую плату с расположенным на слот ниже, чем на нашей, разъемом для видеокарты, либо отказаться от использования топовых видеоакселераторов с полноразмерными платами.
При дальнейшей сборке вопросов не возникало – установка привода заняла считанные секунды:


Все вполне пристойно – зазоры в норме. Единственное что немного смущает, это отсутствие фиксаторов с одной стороны – в итоге привод имеет небольшой люфт, заметный при нажатии на кнопку открытия лотка. Контролер вентиляторов мы установили в нижний отсек:


Это вызвано тем, что из-за наличия сильно выступающей внутрь корзины для HDD возникли проблемы с прокладкой сигнальных кабелей термодатчиков.
Собственно, о жестких дисках – их вполне можно ставить и в самом конце сборки. Для этого надо извлечь из корзины направляющую:


и демонтировать с нее распорку в задней части:


После этого в ней крепится накопитель, и полученная конструкция задвигается в отсек:


Как и в серверах, на корзине в наличии два светодиода:


Один сигнализирует о активности жесткого диска, а второй – о наличии питания. Интересна схема реализации светодиодов – они распаяны на плате с интерфейсными разъемами, а в правой стенке направляющей HDD находятся два световода.
Итоговые впечатления смешанные: хорошее качество изготовления, удобная корзина для жестких дисков, приятный и спокойный дизайн дополнены несколькими конструкторскими огрехами в шасси, осложняющими жизнь пользователю. Но на эти недостатки вполне можно закрыть глаза, если вы собираетесь просто один раз собрать в этом корпусе систему и пользоваться ей, не занимаясь при этом перманентными апгрейдами. Единственное – надо быть внимательным при выборе материнской платы и видеокарты, остальное непринципиально. Что же касается уникальной в этом классе корзины для HDD, то тут все однозначно – для многих только ее наличие может предопределить выбор.

Gigabyte 3DAurora 570

Мы уже писали о первой редакции корпуса 3DAurora и отмечали его весьма спорный дизайн фронтальной части. Как показало время, мнения пользователей относительно внешности этого неплохого в целом корпуса разделились – одни считали, что она неудачна, другим, наоборот, нравилась некая брутальность в оформлении нижней части передней панели. Больше чем год - это вполне большой срок, и не так давно Gigabyte провела рестайлинг своего флагмана в секторе корпусов. Новинка получила новый индекс и заметно переработанную внешность, которая наверняка придется по вкусу технократам.
Как и предшественник, корпус поставляется в красочной упаковке с хорошим оформлением:


Сам корпус теперь выглядит совсем по другому благодаря новой передней панели:


На смену округлым формам пришли углы и прямые линии. Надо признать, так даже лучше – с таким дизайном оценка пользователей больше будет тяготеть к "нейтрально/нравится" нежели к просто "нравится/не нравится" как в случае с предшественником. Впрочем, к виду спереди все же есть небольшие претензии:


Да простят меня дизайнеры компании Gigabyte, но в таком ракурсе корпус немного напоминает современный холодильник, особенно формой дверцы закрывающей внешние отсеки. Не самая уместная ассоциация, но это, пожалуй, единственное, что вообще можно отнести к сколь либо значимым недостаткам этой модели. Блок фронтальных интерфейсных разъемов перенесли с боковой панели в центр передней:


Их набор не изменился, да и светодиод индикации активности накопителей теперь гораздо лучше видно:


Прежним осталось и количество отсеков – пять 5,25" и два 3,5":


Кнопки включения питания и перезагрузки по прежнему спрятаны под крышкой:


Это не совсем удобно – для включения/выключения системы придется каждый раз открывать крышку или просто постоянно держать ее открытой. Судя по всему, как и в прошлый раз это связано с наличием замка дверцы:


Теоретически он должен помешать несанкционированному доступу к ПК, но в реальности он годится только для защиты от маленьких детей, которые порой любят нажимать большие и светящиеся кнопочки – те, у кого таковые есть, по достоинству оценят это дополнение. Нижняя часть передней панели отведена под большой воздухозаборник, забранный мелкой металлической сеткой:


Сохранили и еще один, в боковой панели:


Но теперь у пользователя есть выбор – либо воздухозаборник и улучшение качества охлаждения компонентов системы, либо прозрачное окно в боковой панели, благо пластиковая вставка для последнего поставляется в комплекте с корпусом:


Процедура замены сетки на пластик крайне проста и не занимает много времени. Задняя панель без изменений:


Все те же два 120 мм вентилятора и выходы для вывода шлангов системы водяного охлаждения наружу знакомые нам по предшественнику. Собственно, по большому счету 570-я модель - это просто продукт внешнего рестайлинга: шасси трогать не стали вообще:


Решение абсолютно правильно – как раз шасси тут отличное и ни в каких дополнениях попросту не нуждается. Немного изменили только форму заглушек для фиксации устройств во внешних отсеках:


Комплектация по-прежнему находится в боксе, закрепленном в отсеке для жестких дисков:


В комплект поставки, кроме крепежа, салазок и переходников питания для накопителей, теперь входит небольшая салфетка из микрофибры:


Судя по всему, она пригодится тем, кто решит, что прозрачное окно в боковой панели ему подходит больше чем банальный воздухозаборник.
Провода аккуратно притянуты к боковой стенке корзины удобной клипсой:


Вытяжные вентиляторы на задней панели тоже не претерпели никаких модификаций:


А вот крепление втяжного немного переделали:


Теперь он легко извлекается вместе с пылевым фильтром, и с его очисткой не будет никаких проблем:


Единственное, что непонятно, это наличие решетки за вентилятором – в пространство между ним и корзиной для жестких дисков не могут попасть никакие провода, так что наличие решетки там попросту необязательно, она только будет создавать лишнее сопротивление воздушному потоку. Заглушки внешних отсеков отставили одноразовыми:


О недостатках такого подхода мы уже писали ранее – их довольно неудобно выламывать и нельзя потом установить на место. Сборка системы, как и в случае с предыдущей моделью не вызывает никаких вопросов – увеличение высоты корпуса обеспечило легкий доступ ко всем комплектующим, и собирать систему в 3DAurora 570 одно удовольствие: классическое шасси без излишеств и конфигурация внутреннего пространства почти как у full-tower - это заметные преимущества перед остальными участниками обзора. Радует и то, что не стали трогать пластинчатый фиксатор плат расширения:


Это по-прежнему очень удобная конструкция, которая не дает платам расширения съезжать при открытии фиксатора в вертикальном положении корпуса. Жесткие диски устанавливаются буквально в считанные секунды – устанавливаем салазки:


и задвигаем полученную конструкцию в отсек:


Аналогично поступаем и с 5,25" накопителями, только тут все еще проще – не нужно никаких салазок. Из минусов отметим только посредственную подгонку панелей по высоте:


под приводом хорошо заметна горизонтальная щель, а из плюсов - на удивление нормальную фиксацию коротких устройств типа нашей информационной панели:


Собранная система выглядит немного пустовато:


но на самом деле это только плюс – этот корпус отлично подойдет тем, кто любит часто менять комплектующие. Не забыт и фирменный светящийся логотип:


Правда, в этот раз в комплекте мы не обнаружили глухой заглушки, но эту проблему легко решить с помощью кусочка плотного непрозрачного скотча.
Итого, легкий доступ ко всем компонентам системы, простота сборки, алюминиевое шасси, отличная система вентиляции – это по праву лучший участник данного обзора, причем при всех своих преимуществах, стоит он примерно столько же, сколько и ASUS Vento, имеющий заметно худшее шасси. Единственное о чем стоит помнить – высота 3DAurora 570 немного больше чем у обычных корпусов класса Middle Tower, так что влезет он далеко не в каждый компьютерный стол. Собственно он немного не вписывается в формат остальных участников данного тестирования по размерам, но тем не менее стоит примерно столько же, сколько представители от ASUS и CoolerMaster, что делает его кандидатуру вполне приемлемой. Так что если по габаритам он вам подходит и внешность устраивает – обязательно включите его в список кандидатов на покупку, ведь его отличное шасси того стоит.
Есть и еще один момент, касающийся внешности, – помимо модели Aurora, существуют еще Mars и Mercury, базирующиеся на том же шасси. Первый отличается иным оформлением передней панели (в частности, отсутствует декоративная дверца и изменен дизайн нижней части), а второй еще и оснащен встроенной системой водяного охлаждения, что в некоторых случаях будет полезно.

Gigabyte Poseidon

Как мы и говорили в обзоре первого корпуса от Gigabyte два года назад (см. ссылку выше), это была только первая ласточка. На сегодняшний день в продуктовой линейке компании 8 моделей корпусов, что весьма немало для производителя, который выпустил свой первый корпус не так уж и давно. Одним из наиболее оптимальных, с точки зрения сборки типичной универсальной системы, является Gigabyte Poseidon, который мы и рассмотрим поподробнее. Судя по всему, упаковка в черно-синих тонах с фотографией части корпуса будет характерна для всех корпусов этой марки:


Надо отметить не только качественную коробку, но и упаковку самого корпуса – в верхней пенопластовой вставке аккуратно уложено пластиковое окно для боковой панели и инструкция:


Сам корпус, отличается весьма приятной, неброской внешностью:


но это только плюс – проблем с сочетанием с интерьером не возникнет и Poseidon хорошо впишется в любую обстановку. Клавиши включения и перезагрузки, светодиоды индикации состояния системы и фронтальные интерфейсные разъемы находятся в центральной части:


Отличная проработка дизайна – несмотря на довольно большое количество элементов, впечатления нагромождения нет, наоборот, все выглядит очень стильно, особенно удачно расположен 3,5" отсек. В нижней части только логотип модели и небольшая выемка, в которой находится пластина для проекции логотипа "Poseidon" на поверхность перед корпусом:


Интересна и конструкция воздухозаборника – он занимает всю панель по ширине и только по центру прикрыт декоративной накладкой:


Она, кстати, совсем не мешает притоку воздуха, так как отстоит на небольшое расстояние от решетки воздухозаборника. Вентиляционная решетка в боковой панели немного меньше, нежели в Aurora:


Есть и возможность ее замены на прозрачную пластиковую вставку, которая идет в комплекте. Задняя панель вполне типична для современного корпуса такого форм-фактора:


Все на месте и ничего лишнего, но про отверстия для вывода шлангов системы водяного охлаждения не забыли:


Их наличие вполне оправдано – корпус с именем Poseidon просто обязан иметь подобные, ведь одна из первых серийных систем водяного охлаждения не только называлась именно так, но и была произведена как раз компанией Gigabyte. Внутренняя компоновка - тоже классика жанра:


Единственное, что немного удивило, - это верхний бокс для 3,5" устройств на два отсека. По логике там хватило бы одного (который внешний), ведь в этом случае корзину для жестких дисков можно было сделать больше на одно посадочное место. Впрочем, возможности установки трех накопителей в большинстве случаев вполне достаточно для корпуса этого класса. Для крепления накопителей в продольных отсеках применяются уже знакомые нам сдвижные фиксаторы:


Единственное отличие между ними заключается в том, что для 3,5" отсеков они не оснащены блокираторами, но это некритично – как мы упоминали ранее, усилие фиксации таково, что и без блокираторов они никуда не денутся. Корзина для жестких дисков условно съемная:


Если открутить два винта в левой части, ее можно извлечь, но это уже излишество, ибо для установки жестких дисков этого делать просто не нужно. Переднюю панель при сборке придется снять в любом случае:


С обратной ее стороны есть пенопластовая пластина, которая уменьшает вероятность случайного продавливания заглушек отсеков и ее надо демонтировать до установки накопителей. В нижней части панели есть небольшой пылевой фильтр:


К сожалению, размер ячеек у него великоват, но от большей части пыли он все-таки спасает. Вентилятор закреплен прямо на корпусе винтами и для его демонтажа понадобится отвертка:


Минусом это считать сложно, ибо благодаря наличию хоть и не идеального пылевого фильтра, чистка ему понадобится не скоро. Чуть выше вентилятора находятся два светодиода:


Они как раз и являются источником света для проекционной системы, которая отвечает за формирование логотипа на поверхности перед корпусом. Интересный момент – в отличие от более дорогого Aurora внутренние заглушки отсеков сделаны съемными:


и при желании их можно установить на место. Не экономили и на внешних заглушках, они полностью выполнены из алюминия:


Комплектация корпуса минимальна – только то, что действительно необходимо:


Никаких переходников питания нет, из бонусов только небольшая салфетка для протирки боковой панели. На задней панели установлен уже хорошо знакомый нам по Aurora 120 мм вытяжной вентилятор, только теперь он всего один:


Тем не менее, этого вполне достаточно даже для довольно производительной системы – два 120 мм вентилятора вполне способны обеспечить нормальную продувку корпуса такого типоразмера. Несмотря на то, что вентилятор на задней панели всего один, о аккуратной прокладке провода его питания не забыли:


Сборка системы выполняется в обычном порядке – блок питания, материнская плата, карты расширения и т.д. - благо, никаких вопросов при этом не возникает. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание, это безвинтовые фиксаторы карт расширения – тут они индивидуальные на каждый слот и немного неудачные по конструкции:


Для того, что бы закрыть фиксатор, приходится прилагать весьма серьезное усилие, что попросту неудобно – порой легче просто привернуть карту винтами. Для монтажа жесткого диска на него нужно надеть салазки:


и задвинуть полученную конструкцию в корзину:


C 5,25" устройствами все проще – достаточно просто вставить их в отсек вровень с передней панелью и закрыть фиксатор:


Все хорошо и с подгонкой панелей по высоте – никаких щелей между устройствами не обнаружено. Собранная система выглядит вполне аккуратно:


Обратите внимание на запас расстояния между материнской платой и корзинами в фронтальной части корпуса – этого вполне достаточно чтобы не испытывать проблем с подключением кабелей. Мелочь, но приятная, ибо многие производители напрочь забывают об этом нюансе и уменьшают глубину корпуса, что потом приводит к мелким неудобствам при сборке системы. Ну и в завершение – логотип который проецируется на поверхность перед корпусом при работе системы:


Итого – весьма приятный компактный корпус, который отлично подойдет для сборки даже достаточно мощной игровой системы. Добавить более нечего – недостатков не обнаружено, а что касается достоинств, то в этом типоразмере настолько богат выбор хороших моделей со сходным оснащением, что в основном все сводится к личным предпочтениям в дизайне. Что же касается шасси – тот тут противопоказаний нет, честная твердая "пятерка с минусом" за качество и эргономику. Минус – за неудачную конструкцию фиксаторов плат расширения.

В завершение приводим сводную таблицу основных характеристик корпусов принимавших участие в тестировании:


Итак, с описательной частью все, пора переходить к тестированию.

Методика тестирования


Тестирование производилось в закрытом и полностью собранном корпусе при постоянной внешней температуре, за поддержание которой отвечал кондиционер. Обороты вентиляторов не регулировались, никаких изменений конфигурации воздушных потоков не проводилось (единственное исключение – корпус от CoolerMaster, в котором была демонтирована распорка с упорами для плат расширения). Корпуса Gigabyte тестировались с вентиляционными решетками в боковых панелях, пластиковые окна не устанавливались.

В качестве конфигурации тестового стенда был выбран следующий набор комплектующих:

Материнская плата Asus P5WD2;
Процессор Intel Pentium Extreme Edition 955 (3.46 GHz; Ядро Presler, Hyper Treating off)
Кулер Thermaltake Big Typhoon (1200 rpm)
Оперативная память 512 MB DDR2;
Видеоплата MSI X1900XT 256 MB;
Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.8 200GB;
Блок питания: Seasonic SS-401HT.

Тестирование мы проводили в четырех режимах:

Idle: режим простоя;
CPU Burn: запущено 2 копии CPU Burn;
VGA Burn: запущена игра UT2004 с максимально возможными настройками качества;
HDD Burn: запущено одновременное перекрестное копирование двух наборов файлов – каталога из большого количества небольших файлов объемом в 7GB и каталога с фильмами объемом в 40GB с раздела на раздел в пределах одного накопителя.

Для снятия показаний температур процессора применялась программа Asus PC Probe, которая поставляется в комплекте с материнской платой, а для получения значений температур графического процессора, транзисторов VRM, северного и южного мостов применялось устройство Scythe KamaMeter. Температура жесткого диска измерялась с помощью программы HDD Thermometer.
Температура в комнате проведения теста составляла 25 градусов Цельсия, и на протяжении тестирования не изменялась. Все показания температур снимались только после того, как их значения полностью стабилизировались.
Оценка уровня шума проводилась частичная – только предустановленных вентиляторов и оговорена в выводах. Шумы от блока питания и систем охлаждения CPU и видеокарты не учитывались – при оценке уровня шума корпусных вентиляторов они отключались.

Результаты тестировании и выводы










Собственно все корпуса примерно равны, но если присмотреться, то хорошо видно, что оба Gigabyte все же в лидерах – в некоторых режимах средняя разница температур с ASUS и CoolerMaster достигает 5-6 градусов. Нельзя сказать, что это много, но все же разница есть разница.

По большому счету, среди этих корпусов надо выбирать не столько по итоговым графикам температур, сколько по дизайну, характеристикам шасси и стоимости – например Gigabyte Poseidon стоит заметно дешевле остальных участников теста. Не самый последний параметр и уровень шума, и тут опять в лидерах Gigabyte, что и не удивительно – его тихие 120 мм вентиляторы отлично справляются с продувкой корпуса и самое главное – делают это тихо. Причем в модели 3DAurora их вполне можно безболезненно замедлить, что не получится на ASUS Vento 7700 и CoolerMaster ITower 930– у первого 80 мм кулера, которые особо не замедлишь, так как иначе сильно упадет их эффективность, а у второго - вентилятор на корзине с жесткими дисками шумит из-за неоптимальной конфигурации самой корзины. Для серверной системы шум дело вполне привычное, но для домашнего ПК простое заимствование идей оказалось не совсем удачным.

Итак, в лидерах нынешнего тестирования два корпуса от Gigabyte – если вы хотите быстро и без проблем собрать систему в качественном корпусе, они для этого хорошо подходят. Что же касается ASUS Vento, то его подвело посредственное шасси, а у CoolerMaster ITower 930 не все ладно с внутренней компоновкой, так что рекомендовать их можно только для частных случаев, когда вы уверены что именно эти корпуса вам стопроцентно подойдут.