Обзор и тестирование AMD Radeon HD 7770 GHz Edition и Radeon HD 7750

Автор: Jordan
Дата: 12.05.2012
Все фото статьи

Введение


Согласно статистическим данным, собираемым системой Steam, наиболее популярными являются дискретные видеокарты среднего или даже можно сказать бюджетного класса. Не считая встроенной графики, лидирующие позиции в этом списке занимают такие видеокарты, как NVIDIA GeForce GTX 560/GTX 460 и AMD (ATI) Radeon HD 5770. По мнению самой AMD, видеокарта Radeon HD 5770 и вовсе является самым популярным DirectX 11 решением, занимая 28% рынка:


Сколь бы оптимистичными ни были такие заявления, нельзя не признать, что HD 5770 (а позже и HD 6770) является действительно довольно популярной видеокартой, благодаря привлекательному сочетанию производительности и стоимости. Поэтому AMD не стали тянуть кота в долгий ящик и следом за графическим процессором «Tahiti» семейства «Southern Islands» выпустили «Cape Verde» и видеокарты Radeon HD 7770 GHz Edition и Radeon HD 7750, а только затем анонсировали «Pitcairn». Однако, компания AMD не согласовала график выпуска новых графических процессоров с российской почтой, поэтому эти видеокарты мы получили на тестирование позже Radeon HD 7870 GHz Edition и HD 7850, хотя отправлены они были раньше. И вот сегодня мы наконец рады представить вашему вниманию обзор и тестирование самых младших продуктов на графических процессорах семейства «Южных островов».

Теория, архитектура и позиционирование


Линейка графических процессоров семейства «Southern Islands» и видеокарт на их основе сегодня выглядит полностью завершённой. Верхний ценовой диапазон занимают «Tahiti» и Radeon HD 7970 ($549) c HD 7950 ($449), в среднем расположились «Pitcairn» и Radeon HD 7870 GHz Edition ($349) c HD 7850 ($249), а в младшем теперь обосновались «Cape Verde» и Radeon HD 7770 GHz Edition ($159) с HD 7750 ($109):


Самый низший ценовой сегмент по-прежнему занимают видеокарты на графических процессорах предыдущего поколения «Northern Islands».

Что касается «Cape Verde», то этот 28-нм графический процессор является самым маленьким в новой линейке (площадь всего 123 мм2), что хорошо видно по следующему слайду:


Вместе с этим, функциональные возможности видеокарт на его основе ничуть не отличаются от оных у Radeon серии HD 79xx:


В их основе лежит всё та же современная архитектура GCN (Graphics Core Next), правда с весьма серьёзными упрощениями чипа ввиду его дешевизны. Так, например, в старшем «Cape Verde XT» осталось только 640 универсальных шейдерных процессоров, 40 текстурных блоков и 16 блоков растровых операций, а ширина шины обмена с памятью видеокарты составляет всего 128 бит:


Тем не менее, благодаря новому 28-нм техпроцессу, графические процессоры имеют не только высокие частоты, но и должны обладать отменным оверклокерским потенциалом, о чём нам с вами говорит следующий слайд:


Особое внимание AMD уделяет энергоэффективности новинок. К примеру Radeon HD 7770 GHz Edition имеет типичное энергопотребление 80 Вт, а младшая Radeon HD 7750 – всего 55 Вт. При отключении монитора потребление и вовсе должно снижаться до 3 Вт:


Есть чем гордиться AMD и в плане мультипроцессорных технологий, ведь если верить следующему слайду, то в CrossFireX-режиме производительность должна увеличиваться вдвое:


Справедливости ради, отметим, что CrossFireX–связки видеокарт на 128-битной шине это как «Ducati» Валентино Росси на колёсах от велосипеда «Орлёнок» – мощности более чем достаточно, но быстро ехать всё равно не получится.

Характеристики новинок приведены в таблице в сравнении с AMD Radeon HD 7850, Radeon HD 6870, Radeon HD 6770 и GeForce GTX 560:


* – может варьироваться в каждом экземпляре видеокарты.

Обзор видеокарт AMD Radeon HD 7770 GHz Edition и Radeon HD 7750


Пара эталонных видеокарт AMD традиционно приехала к нам без упаковки и комплектации. Так оно всегда и бывает, хотя к сегодняшнему дню Radeon HD 7770 и HD 7750 массово представлены всеми известными брендами и во всевозможных вариациях. Эталонные же видеокарты выглядят следующим образом:




Перед нами совсем небольшие видеокарты: длина HD 7770 составляет 211 мм, а младшей HD 7750 всего 168 мм. Причём, последняя и вовсе имеет однослотовый дизайн.

Radeon HD 7770 GHz Edition оснащена одним DVI-I (Dual Link) выходом, одним HDMI и двумя mini Display Port. Сверху них находится решётка для выброса нагретого видеокартой воздуха за пределы корпуса системного блока:


В свою очередь, у Radeon HD 7750 один выход DVI-I (также Dual Link), один HDMI и один Display Port. Данная видеокарта не имеет ни разъёмов для подключения дополнительного питания, ни разъёма MIO для CrossFireX, которыми вполне себе оснащена Radeon HD 7770 GHz Edition:


Посмотрим на печатные платы видеокарт:


На Radeon HD 7770 GHz Edition применена схема питания 3+1+1, где три фазы приходятся на графический процессор и по одной на видеопамять и цепи питания. У Radeon HD 7750, конечно же, всё попроще – две фазы на графический процессор и по одной на память и цепи питания. Кроме того, на HD 7770 GHz Edition возможно программное управление напряжением графического процессора, а HD 7750 такой возможности лишена.

Маркировка кристаллов 28-нм графических процессоров «Cape Verde» идентична, совпадает даже неделя выпуска (51’2011):


Их частоты в 3D-режиме соответствуют указанным в спецификациях и для Radeon HD 7770 GHz Edition равны 1000 МГц, а для HD 7750 – 800 МГц. В 2D-режиме частота чипов снижается до 300 МГц. Все остальные их спецификации вы уже могли видеть выше в таблице.

На каждой видеокарте установлено по 1 Гбайт видеопамяти стандарта GDDR5, набранной четырьмя микросхемами производства компании Hynix Semiconductor Inc.:


Их маркировка H5GQ2H24MFR T2C говорит о теоретической эффективной частоте 5000 МГц, что при номинальных 4500 МГц для обеих видеокарт оставляет надежду на хороший оверклокерский потенциал. Для 2D-режима эффективная частота памяти составляет 600 МГц. Ширина шины обмена с памятью видеокарты равна 128 бит.

Что касается показателей так называемого качества графических процессоров «Cape Verde» наших видеокарт, то они оказались весьма низкими, и составили 72,7% для Radeon HD 7770 GHz Edition и 74,3% для Radeon HD 7750:


C системами охлаждения видеокарт всё предельно просто. На Radeon HD 7770 GHz Edition установлен алюминиевый радиатор с вентилятором, выкрашенный в чёрный цвет и закрытый пластиковым кожухом:


А на Radeon HD 7750 и вовсе плоская испарительная камера с 60-мм вентилятором и редкими рёбрами по краям, выпущенная компанией NTK Limited:


Пожалуй, в AMD рассудили правильно, оснастив обе видеокарты кулерами по принципу «необходимо и достаточно», ведь обе новинки обладают весьма умеренным тепловыделением.

Для проверки температурного режима работы видеокарты в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 1920х1080 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х и без использования сглаживания. Для мониторинга температур и прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 2.2.0 Beta 15 и утилита GPU-Z версии 0.6.0. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при комнатной температуре 25-26 градусов Цельсия. Тестирование эффективности систем охлаждения обеих видеокарт было проведено до их разборки с использованием штатного термоинтерфейса.

К сожалению, по приведённой методике удалось проверить только температурный режим Radeon HD 7770 GHz Edition, так как на Radeon HD 7750 игра Aliens vs. Predator (2010) по непонятной причине даже не запускалась. Однако, во время остальных тестов температура графического процессора этой видеокарты не превышала 62 градусов Цельсия. Что касается Radeon HD 7770 GHz Edition, то её температурный режим был следующим:


Автоматический режимМаксимальная мощность

В автоматическом режиме работы вентилятора температура графического процессора AMD Radeon HD 7770 GHz Edition достигла 72 градусов Цельсия, а пиковая скорость вентилятора оказалась равна 2010 об/мин. На максимальных 4730 об/мин температура чипа не превысила 64 градуса Цельсия.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора/турбины кулера. Материнская плата, в которую была вставлена видеокарта с установленной на неё системой охлаждения, размещалась на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального точного контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Для сравнения мы включили на диаграмму результаты измерений уровня шума эталонной системы охлаждения видеокарты AMD Radeon HD 7850. Вот какие результаты мы получили:


Оказалось, что кулер эталонной видеокарты AMD Radeon HD 7770 GHz Edition шумит в автоматическом режиме даже сильнее, чем далеко не тихая система охлаждения также эталонной Radeon HD 7850. Увы, но штатные системы охлаждения по-прежнему слишком шумные. Разве что, в 2D-режиме они работают субъективно комфортно, но и только. Что касается Radeon HD 7750, то кулер этой видеокарты не имеет тахометра, поэтому график не построить. И всё же мы измерили её максимальный уровень шума при напряжении 12В, который оказался равен 58,8 дБА, а минимальный при напряжении 3В – 31,4 дБА.

Странности с эталонной AMD Radeon HD 7750 продолжились и при проверке оверклокерского потенциала. Вернее сказать, проверить его на этой карте совсем не удалось, так как при любом изменении частот система попросту зависала. Учитывая, что у других обозревателей такие карты легко разгонялись до уровня HD 7770 или даже выше с тем же программным обеспечением и драйверами, мы склонны предположить что это проблема конкретного экземпляра Radeon HD 7750. Поэтому сегодня придётся отложить эту проверку до серийных видеокарт, которые, надеемся, вскоре попадут к нам на тестирование.

В свою очередь, AMD Radeon HD 7770 GHz Edition смогла порадовать нас разгоном графического процессора с 1000 до 1170 МГц (+17%) и видеопамяти с 4500 до 6280 МГц (+39,6%):


Для ещё более впечатляющего разгона чипа необходимо увеличивать напряжение на ядре, а для этого требуется замена штатного кулера, так как температура разогнанного «Cape Verde XT» достигла 82 градусов Цельсия:


Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3, которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или интернет-«серфинге», а также в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась с помощью трёхкратного теста из игры Metro 2033: The Last Refuge в разрешении 1920х1080 при максимальных настройках качества графики. Вот какие результаты были получены:


Система с новыми AMD Radeon HD 7750 и Radeon HD 7770 GHz Edition действительно потребляет меньше электроэнергии, чем системы с другими видеокартами сегодняшнего тестирования, однако разница между ними совсем невелика. Да и 450-ваттного блока питания хватит для любой из них, особо принимая во внимание тот факт, что в тестовой системе используется прилично разогнанный шестиядерный процессор Intel Core i7-3960X Extreme Edition.

BIOS эталонных видеокарт AMD Radeon HD 7770 GHz Edition и Radeon HD 7750 вы можете скачать из файлового архива.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования


Тестирование видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0460 от 27.03.2012);
Центральный процессор: Intel Core i7-3960X Extreme Edition 3,3 ГГц (Sandy Bridge-E, C1, 1,2 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2x135 мм, 900 об/мин);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
Видеокарты:

AMD Radeon HD 7850 2 Гбайт/256 бит GDDR5, 860/4800 МГц;
Sapphire Radeon HD 6870 Dual Fan 1 Гбайт/256 бит GDDR5, 900/4200 МГц;
AMD Radeon HD 7770 1 Гбайт/128 бит GDDR5, 1000/4500 МГц и 1170/6280 МГц;
Gainward GeForce GTX 560 1 Гбайт/256 бит GDDR5, 810/1620/4008 МГц;
AMD Radeon HD 7750 1 Гбайт/128 бит GDDR5, 800/4500 МГц;
ASUS Radeon HD 6770 DirectCU Silent (EAH6770 DC SL/2DI/1GD5) 1 Гбайт/128 бит GDDR5, 850/4800 МГц;

Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
Блок питания: Xigmatek «No Rules Power» NRP-HC1501 (1500 Вт), 140-мм вентилятор;
Монитор: 30" Samsung 305T Plus.

Вкратце о видеокартах-конкурентах. Сегодня мы сравним новинки с видеокартами на графических процессорах предыдущего поколения: Radeon HD 6770 1 Гбайт в исполнении ASUS, а также с Radeon HD 6870 1 Гбайт в исполнении Sapphire:




Для оценки разницы в производительности между «Cape Verde» и «Pitcairn» в тестирование добавлена эталонная AMD Radeon HD 7850 2 Гбайт. Ну а в качестве прямого конкурента AMD Radeon HD 7770 GHz Edition сегодня будет выступать GeForce GTX 560 1 Гбайт в исполнении Gainward:




Частоты всех видеокарт были приведены к номинальным.

Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 37, опорной частоте 125 МГц и активированной функции «Load-Line Calibration» был разогнан до 4,625 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,45 В:


Технология «Hyper-Threading» активирована. При этом 16 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2 ГГц с таймингами 9-11-10-28 при напряжении 1,65 В.

Тестирование, стартовавшее 23 марта 2012 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.3.0.1020 WHQL от 26.01.2012;
библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска – 30 ноября 2010 года;
драйверы видеокарт на графических процессорах AMD – Catalyst 12.3 от 28.03.2012 + Catalyst Application Profiles 12.3 (CAP1) от 29.03.2012;
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 301.24 beta от 09.04.2012.

Производительность видеокарт была проверена в одном разрешении – 1920х1080 пикселей. Для тестов были использованы два режима качества графики: «Quality + AF16x» – качество текстур в драйверах по-умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х, и «Quality + AF16x + MSAA 4х(8х)» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панелях управления драйверов Catalyst и GeForce. Там же была отключена вертикальная синхронизация. Больше никаких изменений в настройки драйверов не вносились.

Cписок тестовых приложений состоит из двух полусинтетических пакетов, одного техно-демо и 15 игр, настройки которых подбирались таким образом, чтобы обеспечить хотя бы минимально комфортный уровень производительности на самой слабой видеокарте тестирования:

3DMark Vantage (DirectX 10) – версия 1.0.2.1, профили настроек «Performance» и «Extreme» (тестировались только основные тесты);
3DMark 2011 (DirectX 11) – версия 1.0.3.0, профили настроек «Performance» и «Extreme»;
Unigine Heaven Demo (DirectX 11) – версия 3.0, максимальные настройки качества, тесселляция на уровне «normal», AF16x, разрешение 1280х1024 без MSAA и 1920х1080 с MSAA 4x;
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (DirectX 11) – версия 1.6.02, профиль настроек «Улучшенное динамическое освещение DX11» с дополнительным выставлением вручную всех параметров на максимум, тестировалась собственная демо-запись «cop03» на уровне «Затон»;
Left 4 Dead 2 (DirectX 9) – версия игры 2.1.0.0, максимальное качество, тестировалась собственная демо-запись «d98» (два цикла) на карте «Death Toll» этапе «Church»;
Metro 2033: The Last Refuge (DirectX 10/11) – версия 1.2, использовался официальный тест, настройки качества «High», тесселляция, DOF включено, использовалось ААА-сглаживание, двойной последовательный проход сцены «Frontline»;
Just Cause 2 (DirectX DX10.1) – версия 1.0.0.2, максимальные настройки качества, методики «Размытие фона» и Симуляция воды GPU» активированы, двойной последовательный проход демо-записи «Тёмная башня»;
Aliens vs. Predator (2010) (DirectX 11) – «Texture Quality» в режиме «High», «Shadow Quality» в режиме «High», технология SSAO включена, два цикла теста в каждом разрешении;
Lost Planet 2 (DirectX 11) – версия игры 1.0, максимальные настройки качества графики, размытие движения включено, использовался тест производительности «В»;
StarCraft II: Wings of Liberty (DirectX 9) – версия игры 1.4.3, все настройки графики на уровень «Extreme», физика «Ультра», отражения включены, двукратный двухминутный тест собственного демо «bench2»;
Sid Meier's Civilization V (DirectX 11) – версия игры 1.0.1.348, максимальные настройки качества графики, двойной прогон «дипломатического» теста из пяти самых тяжёлых сцен;
Tom Clancy's H.A.W.X. 2 (DirectX 11) – версия 1.04, максимальные настройки качества графики, тени активированы, тесселляция включена, двойной прогон тестовой сцены;
Total War: Shogun 2 (DirectX 11) – версия 2.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) при высоких настройках качества графики и использовании в одном из режимов MSAA 4x;
Crysis 2 (DirectX 11) – версия 1.9, использовался Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool v1.0.1.13 BETA, профиль настроек качества графики «Very High», текстуры высокого разрешения активированы, двукратный цикл демо-записи на сцене «Times Square»;
DiRT 3 (DirectX 11) – версия 1.2, встроенный тест на трассе «Aspen» при максимальных настройках качества графики;
Hard Reset Demo (DirectX 9) – встроенный в демо-версию тест при Ultra-качестве графики, один проход тестовой сцены;
Batman: Arkham City (DirectX 11) – версия 1.2, максимальные настройки качества графики, физика отключена, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
Battlefield 3 (DirectX 11) – версия 1.3, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «На охоту» продолжительностью 110 секунд.

Более подробное описание методик тестирования видеокарт и графических настроек в некоторых из перечисленных играх вы можете найти в специально для этого созданной ветке нашей конференции, а также поучаствовать в обсуждении и совершенствовании этих методик.

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.

Результаты тестов производительности


На диаграммах видеокарты расположены в порядке убывания их минимальной розничной стоимости:

Radeon HD 7850 2 Гбайт – от $249;
Radeon HD 6870 1 Гбайт – от $179;
Radeon HD 7770 1 Гбайт – от $159;
GeForce GTX 560 1 Гбайт – от $159;
Radeon HD 7750 1 Гбайт – от $109;
Radeon HD 6770 1 Гбайт – от $109.


3DMark Vantage


Откровенно говоря, по результатам первого полусинтетического теста производительность видеокарт на «Cape Verde» совершенно не впечатляет. Так, младшая Radeon HD 7750 едва быстрее HD 6770, которая стоит столько же, а старшая Radeon HD 7770 GHz Edition с треском проигрывает GeForce GTX 560, которую можно купить за те же рекомендованные $159. Причём, в том числе и в разгоне. 128-битная шина столь сильно ограничивает производительность высокочастотной Radeon HD 7770, что даже при разгоне она не может опередить Radeon HD 6870.

3DMark 2011


Точно также складывается ситуация и в 3DMark 2011.

Unigine Heaven Demo

А вот в техно-демо Unigine новинки выглядят увереннее:


По крайней мере, видеокарты на графических процессорах предыдущего поколения – Radeon HD 6770 и HD 6870 – им удаётся опередить. Правда, в случае с последней видеокартой только после разгона. GeForce GTX 560 «не по зубам» и разогнанной Radeon HD 7770 GHz Edition.

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat


В первой игре тестового списка ситуация не многим отличается от той, которую мы могли только что видеть в 3DMark-ах, но здесь в разгоне Radeon HD 7770 способна продемонстрировать неплохую производительность и опередить GTX 560.

Left 4 Dead 2

Совершенно иной расклад в Left 4 Dead 2:


AMD Radeon HD 7770 GHz Edition очень много уступает GeForce GTX 560, а HD 7750 не способна опередить HD 6770.

Metro 2033: The Last Refuge


Несмотря на не максимальные настройки качества графики, производительность новых видеокарт в Metro 2033: The Last Refuge удручает. В плане сравнения с сегодняшними конкурентами ничего нового здесь нет.

Just Cause 2

Такое же соотношение производительности в играх Just Cause 2 и Aliens vs. Predator (2010):



Aliens vs. Predator (2010)



Lost Planet 2


В отличие от двух предыдущих игр, в Lost Planet 2 разогнанная Radeon HD 7770 GHz Edition догоняет работающую на штатных частотах Radeon HD 6870, но это слабое утешение, ведь своему основному ценовому конкуренту в лице GeForce GTX 560 она по-прежнему проигрывает.

StarCraft II: Wings of Liberty


В StarCraft II: Wings of Liberty ситуация для новинок ещё более плачевная: Radeon HD 7750 не может справиться с HD 6770, а Radeon HD 7770 GHz Edition… в общем вы сами всё видите, как и в следующих восьми играх.

Sid Meier's Civilization V



Tom Clancy's H.A.W.X. 2



Total War: Shogun 2



Crysis 2



DiRT 3



Hard Reset Demo



Batman: Arkham City



Battlefield 3


Оценим общую картину по сводным диаграммам.

Сводные диаграммы


По первой сравним разницу в производительности между AMD Radeon HD 7770 GHz Edition и Radeon HD 7750 на штатных частотах, где преимущество старшей видеокарты показано в процентах от производительности младшей:


В среднем HD 7770 GHz Edition быстрее HD 7750 на 28% в режимах без сглаживания и на 27% в режимах с его использованием. Конечно, такая разница не оправдывает 50-процентной переплаты за HD 7770 GHz Edition. Кстати, и в AMD, похоже, поняли это – вскоре рекомендованная стоимость этой видеокарты должна быть снижена со 159 до 139 долларов США. Впрочем, всё равно это дорого для столь низкой производительности.

Теперь посмотрим, насколько быстрее AMD Radeon HD 7770 GHz Edition чем Radeon HD 6770:


Получилось в среднем по всем тестам 33~35% плюсом. Максимальное преимущество достигается в активно использующем тесселяцию демо Unigine Heaven и игре Lost Planet 2, а минимальное в играх Aliens vs. Predator (2010), DiRT 3, Left 4 Dead 2 и Metro 2033: The Last Refuge.

Тот факт, что между AMD Radeon HD 7770 GHz Edition и Radeon HD 7850 двукратная разница в производительности, нам продемонстрирует следующая сводная диаграмма:


Напомним, что в новой линейке видеокарт на графических процессорах семейства «Southern Islands» между HD 7770 ($159) и HD 7850 ($249) разница в рекомендованной стоимости пока составляет 90 долларов США или 57% к стоимости HD 7770! И эта ценовая ниша, безусловно популярная на рынке, ничем не заполнена. Будем ждать что-то типа Radeon HD 7830 за 179~189 долларов США? А ещё лучше – снижения стоимости Radeon HD 7850 до этого уровня. ;)

Наконец, последняя сводная диаграмма, по которой мы можем сравнить производительность AMD Radeon HD 7770 GHz Edition с NVIDIA GeForce GTX 560:


«Поражение HD 7770 на всех фронтах» – так можно охарактеризовать разницу в производительности между двумя этими видеокартами. В среднем по всем тестам GeForce GTX 560 быстрее на 20% в режиме без использования сглаживания и на 24% при его активации. И всё это при практически равной стоимости видеокарт.

Остаётся приложить итоговую таблицу с результатами тестов, и можно подводить итоги.

Заключение


AMD Radeon HD 7770 GHz Edition и Radeon HD 7750, пришедшие на замену, соответственно, Radeon HD 6770 и HD 6750, являются более быстрыми графическими картами, но всё же недостаточно быстрыми для успешной конкуренции с видеокартами на чипах NVIDIA предыдущего поколения, и в частности GeForce GTX 560. Рассматривать Radeon HD 7750 ($109) как игровую видеокарту начального уровня и вовсе бессмысленно, ведь её производительность крайне низка даже в разрешении 1920х1080, ставшим де-факто стандартом для любого мало-мальски игрового компьютера. Radeon HD 7770 GHz Edition выглядит более интересной, но всё же свои $159, на наш взгляд, она не стоит, поэтому с нетерпением ждём снижения рекомендованной и розничных цен до обещанных $139 чтобы уйти от прямого сравнения с GeForce GTX 560, которой она с треском проигрывает сегодня, и конкурировать с GeForce GTX 560 SE или и вовсе с GTX 550 Ti.

И всё-таки жаль, что несмотря на прогрессивное развитие технологий, сегодняшнюю низкую стоимость микросхем видеопамяти и более тонкий техпроцесс графических процессоров, компания AMD оставила свои младшие видеокарты на 128-битной шине, где низкую пропускную способность видеопамяти не компенсируешь её высокой частотой. Посмотрите ещё раз на результаты Radeon HD 6870 или GeForce GTX 560, имеющих 256-битную шину, и всё встаёт на свои места. Ещё одна проблема – большой «пробел» по производительности и цене между Radeon HD 7770 GHz Edition и Radeon HD 7850, который AMD нужно срочно чем-то заполнить, иначе он будет заполнен продуктами конкурента. Но, мы всё же похвалим новые видеокарты за сравнительно неплохую энергоэффективность, компактность, наличие всех актуальных выходов и поддержку всевозможных современных технологий. Какую из этих видеокарт выбрать себе в состав пусть и скромного, но всё же игрового системного блока – решать вам.