Воздух, вода и медные трубы: видеокарта ASUS ROG Poseidon GTX 780

Предисловие

Инженеры компании ASUS, определённо, не скучают без дела. Помимо привычного нам систематического обновления линеек видеокарт на графических процессорах обоих производителей, выпуска оригинальных решений с системами охлаждения DirectCU(II) и усиленными печатными платами, компания продолжает развивать и расширять элитную линейку уникальных продуктов серии «Republic of Gamers» (ROG), в которую входит, например, недавно протестированная нами ASUS ROG MARS 760. Вот и героиня сегодняшнего материала – видеокарта ASUS ROG Poseidon GTX 780 – является не просто очередной 3D-картой с «другим» кулером и повышенными частотами, а имеет поистине уникальную систему охлаждения, сочетающую в себе воздушный кулер и водоблок для организации жидкостного охлаждения.

Её детальному обзору и всестороннему тестированию и посвящена сегодняшняя статья.

1. Обзор видеокарты ASUS ROG Poseidon GTX 780 3 Гбайт (ROG POSEIDON-GTX780-P-3GD5)

технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики и стоимость видеокарты ASUS ROG Poseidon GTX 780 приведены в таблице в сравнении с эталонными вариантами NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, GeForce GTX 780 и AMD Radeon R9 290X.


упаковка и комплектация

Видеокарта поставляется в средних размеров коробке красно-бордового цвета, выполненной из картона. На лицевой стороне приведены название модели и логотип ASUS серии ROG.

Обратная сторона расскажет потенциальному покупателю или обладателю видеокарты о компоновке видеокарты, её технических характеристиках и видеовыходах. Причём в спецификациях указаны не только объём памяти и её тип, как это чаще всего бывает, но и частоты графического процессора и памяти.

Верхняя крышка коробки открывается, на ней описаны ключевые особенности ASUS ROG Poseidon GTX 780, а под ней – пластиковое окно, через которое видна система охлаждения видеокарты.

Комплектация спартанская. В её состав входит кабель-переходник для дополнительного питания, наклейка с логотипом ROG, компакт-диск с драйверами и утилитами, а также краткая инструкция по установке.

Удивительно, что в комплект поставки продукта данной ценовой категории не входят какие-либо бонусы в виде игр или сувениров. Кстати, стоимость ASUS ROG Poseidon GTX 780 должна составлять 570 долларов США, и в зарубежных онлайн-магазинах такой уровень цен выдерживается. К сожалению, в силу специфики российского рынка и снижения курса рубля по отношению к доллару, в России ASUS ROG Poseidon GTX 780 стоит от 26 тысяч рублей, что фактически выше стоимости эталонных вариантов GeForce GTX 780 Ti. Добавим, что выпускается видеокарта в Китае, и на неё предоставляется трёхлетняя гарантия.

дизайн и особенности печатной платы

Внешне ASUS ROG Poseidon GTX 780 выглядит весьма привлекательно. Преимущественно чёрный кожух системы охлаждения с отштампованными рельефными линиями и алыми вставками сверху и сбоку, а также фирменный логотип серии ROG делают этот продукт ярким и интересным, но не вычурным.

Обратная сторона видеокарты закрыта металлической пластиной, выполняющей декоративную и защитную функцию. Теплораспределителем она не является. Сверху видны две трубки, напоминающие трубы парохода, если бы ASUS ROG Poseidon GTX 780 им была. Добавим, что размеры видеокарты составляют 281х126х40 мм, то есть она всего на 14 мм длиннее эталонных вариантов GeForce GTX 780.

ASUS ROG Poseidon GTX 780 оснащена выходами DVI-I и DVI-D (оба Dual-Link), HDMI версии 1.4a, а также и DisplayPort версии 1.2, совмещёнными с решёткой для частичного выброса нагретого видеокартой воздуха за пределы корпуса системного блока.

То есть в этом плане никаких отклонений от обычных GeForce GTX 780 нет.

Видеокарта оснащена двумя стандартными разъёмами для SLI, установленными в привычном месте, а также парой разъёмов дополнительного питания:

Последние припаяны к печатной плате в перевёрнутом виде, чтобы было удобнее их подключать и отключать, а также имеют подсветку в виде двух светодиодов красного и зелёного цвета. Когда кабель к разъёму подключен загорается зелёный светодиод, а красный горит, соответственно, если кабель отключить от видеокарты.

Печатная плата видеокарты выполнена по оригинальному дизайну, заметно крупнее в размерах и имеет усиленную систему питания.

Как и во всех элитных продуктах ASUS серии ROG, в ASUS ROG Poseidon GTX 780 применена технология Super Alloy Power, подразумевающая использование исключительно надёжных и высококачественных компонентов, начиная с увеличенного числа слоёв текстолита печатной платы.

Благодаря внедрению данной технологии, на 30% снижены электрические шумы, на 20% удалось уменьшить температуры, а срок службы компонентов увеличен в пять раз. В схеме питания установлены уже по-хорошему привычные нам твердотельные танталовые конденсаторы японского производства, силовые микросхемы DrMOS и ферритовые дроссели. Из десяти фаз на питание графического процессора отведены восемь.

Ещё две отведены на видеопамять и силовые цепи. Очевидно, что столь серьёзно усиленная схема питания предназначена не только ради достижения безупречной стабильности, но и впечатляющих результатов в оверклокинге ASUS ROG Poseidon GTX 780.

За управление питанием графического процессора отвечает контроллер DIGI+VRM ASP1212:

Это более продвинутый аналог контроллеров ON Semiconductor, устанавливаемых на эталонных GeForce GTX 780 (Ti). Он способен отключать отдельные фазы питания в 2D-режиме и за счёт этого делать видеокарту ещё более экономичной, а также может увеличивать напряжение на ядре до 2,3 В.

Ещё одним приятным сюрпризом в ASUS ROG Poseidon GTX 780 стал графический процессор, который, как выяснилось после снятия системы охлаждения, относится к новой ревизии B1, а значит должен отлично разгоняться. Судя по маркировке, кристалл выпущен на 41-й неделе прошлого года (первая половина октября).

Базовая частота в 3D-режиме повышена до 954 МГц (+91 МГц) или на 10,5%. В форсированном режиме частота графического процессора может достигать 1006 МГц. Неплохой заводской разгон, нужно признать, тем более, что по данным мониторинга частота графического процессора в boost-режиме практически постоянно держалась у отметки 1097 МГц! Добавим, что при переходе в 2D-режим частота GPU снижается до 324 МГц одновременно со снижением напряжения, и что качество ASIC нашего экземпляра графического процессора равно 73,9%.

На видеокарте установлены 3 гигабайта видеопамяти стандарта GDDR5, но, к сожалению, не производства компании SK Hynix, а Elpida (маркировка W2032BBBG-60-F), которые, как известно, не отличаются хорошим оверклокерским потенциалом.

Возможно, в ASUS решили немного сэкономить на памяти, хотя этот шаг для видеокарты топ-класса весьма сомнителен. Эффективная частота таких микросхем в 3D-режиме составляет 6000 МГц, на которых память и функционирует (6008 МГц если быть точным), а теоретическая пропускная способность соответствует эталонной и равна 288,4 Гбайт/сек. Заводской разгон памяти видеокарты отсутствует.

Спецификации ASUS ROG Poseidon GTX 780 можно изучить по скриншоту утилиты GPU-Z.

Дополним обзор видеокарты ссылкой на её BIOS, и переходим к изучению действительно уникальной системы охлаждения, а также оценке её эффективности.

система охлаждения – эффективность и уровень шума

Усиленная печатная плата и повышенные частоты графического процессора – это, конечно, здорово, но ещё не все достоинства ASUS ROG Poseidon GTX 780, и можно даже сказать, не главные её особенности. Ключевой в этой видеокарте, как нам кажется, является гибридная система охлаждения, сочетающая в себе все преимущества воздушного кулера и жидкостного охлаждения. Вот как она выглядит в демонтированном с платы состоянии.

Чтобы проще разобраться в этом кулере позаимствуем схему с официальной интернет-страницы «Посейдона».

Итак, первой от печатной платы идёт медная испарительная камера, которую пронизывает одна трубка, по которой и должен двигаться хладагент системы жидкостного охлаждения. Толщина данной составляющей кулера невелика – всего 5-7 мм, а её задняя часть представляет собой алюминиевый радиатор для элементов силовых цепей, который контактирует с ними через термопрокладки. Между графическим процессором и испарительной камерой используется густая термопаста серого цвета.

Сверху на испарительной камере установлен алюминиевый радиатор с тонкими и длинными рёбрами, пронизанными никелированными тепловыми трубками.

Тепловых трубок три, две из которых имеют диаметр 6 мм, а одна – 8 мм.

Радиатор и испарительная камера с каналом для жидкости пропаяны друг с другом, как и тепловые трубки в теле радиатора. Резьба внутри выходящих из радиатора трубок – G1/4, то есть одна из самых распространённых в системах жидкостного охлаждения.

Сверху на радиаторе установлена пластиковая рамка с двумя девятилопастными вентиляторами.

Производителем вентиляторов является компания FirstD (модель FDC10H12S9-C), реальный диаметр крыльчатки равен 86 мм.

Мощность каждого вентилятора не должна превышать 4,2 Вт. Скорость вращения регулируется PWM-методом в диапазоне от 1000 до 3800 об/мин.

Для проверки температурного режима работы видеокарты ASUS ROG Poseidon GTX 780 в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х и MSAA-сглаживанием степени 4x:

Для мониторинга температур и всех прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 18 и утилита GPU-Z версии 0.7.5. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при средней комнатной температуре около 25 градусов Цельсия.

Принимая во внимание тот факт, что радиатор кулера ASUS ROG Poseidon GTX 780 имеет дополнительную «прослойку» в виде испарительной камеры и канала для жидкости, особой эффективности от этого кулера в воздушном режиме работы мы не ждали, однако «Посейдон» справился с охлаждением видеокарты и без воды уже в автоматическом режиме работы вентиляторов.

Были получены итоговые 80 градусов Цельсия на графическом процессоре при мощности вентиляторов 64% или 2460 об/мин. Для разогнанной по ядру GeForce GTX 780 довольно неплохой результат. При максимальной скорости вентиляторов температуру ядра удаётся снизить на 10 градусов Цельсия при итоговых 70 градусах.

Уже лучше, но, как вы понимаете, для ASUS ROG Poseidon GTX 780 это лишь разминка, поскольку приобретать такую видеокарту по цене GeForce GTX 780 Ti и не использовать её ключевую особенность сродни гонкам болидов Формулы 1 на трёх низших передачах. Поэтому немедленно подключаем к «Посейдону» систему жидкостного охлаждения.

Скорее всего, ASUS ROG Poseidon GTX 780 будет использоваться в составе системы жидкостного охлаждения, в контуре которой будет, как минимум, водоблок для центрального процессора. Но так как в нашей тестовой системе используется воздушный суперкулер, то для видеокарты мы собрали отдельную систему на базе EK-Supermacy KIT H3O 360 HFX, но с тихой помпой Laing DDC.

Максимальная температура ядра GK110 на частоте почти 1100 МГц в 3D-режиме составила всего 41 градус Цельсия. Оправдывает ли себя такая система охлаждения? Вне всяких сомнений! И при этом её практически не слышно. А вот вентиляторы воздушного кулера ASUS ROG Poseidon GTX 780 мы сейчас сравним с конкурентами по уровню шума.

Измерение уровня шума систем охлаждения видеокарт осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 после часа ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора/турбины кулера. Материнская плата, в которую была вставлена видеокарта с установленной на неё системой охлаждения, размещалась на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального точного контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Уровень шума кулера ASUS ROG Poseidon GTX 780 мы сравнили с системой охлаждения эталонных видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780 Ti и AMD Radeon R9 290X, а также оригинального кулера ACX видеокарты EVGA GeForce GTX 780 Superclocked. Вертикальными пунктирными линиями соответствующего цвета отмечены верхние границы скорости систем охлаждения при их автоматической PWM-регулировке. Посмотрим на результаты.

Система охлаждения ASUS ROG Poseidon GTX 780 оказалась самой тихой среди четырёх видеокарт сегодняшнего теста, опередив и обе эталонные видеокарты AMD и NVIDIA, и оригинальную модель EVGA. Хотя, ни комфортной, ни, тем более, тихой в 3D-режиме при автоматической регулировке скорости вентиляторов её назвать нельзя. Зато при использовании системы жидкостного охлаждения, когда скорость вентиляторов не будет превышать 1000 об/мин, от ASUS ROG Poseidon GTX 780 можно добиться практически бесшумной работы. В этом, вкупе с безупречной эффективностью охлаждения, главное достоинство данной модели видеокарты ASUS. Впрочем, в связи со всем этим есть и ещё одно достоинство, о котором мы вам сейчас и расскажем.

оверклокерский потенциал

Изучение оверклокерского потенциала ASUS ROG Poseidon GTX 780 мы начали только на воздушном охлаждении без использования СВО. Несмотря на это, частоту графического процессора удалось поднять на 190 МГц, а видеопамяти – на 600 эффективных мегагерц, что для микросхем Elpida вполне ожидаемо.

Результирующие частоты составили 1144/1196/6608 МГц.

К сожалению, предел мощности видеокарты ограничен 110%, поэтому при таких частотах разогнанная видеокарта явно упиралась в этот барьер и не могла функционировать на всю свою мощность, что хорошо видно по графику мониторинга.

При использовании жидкостного охлаждения пиковая температура разогнанного процессора выросла всего на 1 градус Цельсия до итоговых 42 градусов.

А раз ASUS ROG Poseidon GTX 780 оснащена столь эффективным кулером, то дальнейший разгон мы проверяли при повышении напряжения на максимально возможные 62 мВ. Особо впечатляющих результатов это не принесло, так как частоту ядра удалось повысить ещё на 45 МГц, от результата, достигнутого на воздушном охлаждении, а частота памяти, как и следовало ожидать, не изменилась.

Теперь частоты графического процессора составили 1189/124 МГц.

Более того, в 3D-режиме частота видеокарты могла достигать 1359 МГц, однако, опять же, всё упиралось в предел мощности.

Ну, а охлаждение на ASUS ROG Poseidon GTX 780 с использованием СВО продолжает впечатлять своей эффективностью, не взирая на повышенное напряжение на графическом процессоре. Тем не менее, тестирование производительности этой видеокарты нам удалось провести только при её воздушном охлаждении.

2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140, 900 об/мин);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
Видеокарты:

ASUS ROG Poseidon GTX 780 3 Гбайт 954-1006/6008 МГц и 1144-1196/6608 МГц;
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3 Гбайт 876-928/7000 МГц;
AMD Radeon R9 290X 4 Гбайт 1000/5000 МГц;
EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX 3 Гбайт на сниженных до 863-916/6008 МГц частотах;

Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (XMP 2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор;
Монитор: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560х1440, 60 Гц).

Роль эталонного варианта NVIDIA GeForce GTX 780 в сегодняшнем тестировании будет выполнять оригинальная EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX 3 Гбайт на сниженных до номинала частотах.

Это позволит оценить преимущество в скорости ASUS ROG Poseidon GTX 780 над обычными GeForce GTX 780.

Кроме того, мы сравнили новинку и с более дорогими по рекомендованным ценам моделями: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti ($699) и AMD Radeon R9 290X ($649) в их эталонном исполнении и на номинальных частотах.

Добавим, что значение «Power Limit» на всех видеокартах было выставлено на максимум.

Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В.

Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В.

Тестирование, начатое 4 января 2014 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.4.4.1006 WHQL от 21.09.2013;
библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска – 30 ноября 2010 года;
драйверы видеокарт на графических процессорах AMD – AMD Catalyst 13.12 WHQL (13.251.0.0) от 18.12.2013;
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 331.93 Beta.

Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920х1080 и 2560х1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: «Quality + AF16x» – качество текстур в драйверах по-умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х, и «Quality + AF16x + MSAA 4х(8х)» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. В отдельных играх, в силу специфики игровых движков, были использованы другие алгоритмы сглаживания, что будет указано далее в методике и на диаграммах. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов Catalyst или GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось.

Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и тринадцати играх, обновлённых до последних версий на дату начала подготовки материала:

3DMark (2013) (DirectX 9/11) – версия 1.2.250.0, тестирование в сценах «Cloud Gate», «Fire Strike» и «Fire Strike Extreme»;
Unigine Valley Bench (DirectX 11) – версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и(или) MSAA 4x, разрешение 1920х1080;
Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai (DirectX 11) – версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики и использовании в одном из режимов MSAA 8x;
Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) – версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA максимальные настройки качества графики («Ultra»), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста;
Sleeping Dogs (DirectX 11) – версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне «Normal» и на уровне «Extreme»;
Hitman: Absolution (DirectX 11) – версия 1.0.447.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне «Ultra», тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.
Crysis 3 (DirectX 11) – версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости – средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «Swamp» продолжительностью 110 секунд;
Tomb Raider (2013) (DirectX 11) – версия 1.1.748.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
BioShock Infinite (DirectX 11) – версия 1.1.24.21018, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества «Ultra» и «Ultra+DOF», двойной прогон встроенного в игру теста;
Metro: Last Light (DirectX 11) – версия 1.0.0.15, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне «Very High», технология Advanced PhysX включена, тесты с- и без SSAA-сглаживания, двойной последовательный проход сцены «D6».
GRID 2 (DirectX 11) – версия 1.0.85.8679, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с- и без MSAA8x сглаживания, восемь машин на трассе «Чикаго»;
Company of Heroes 2 (DirectX 11) – версия 3.0.0.11811, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов;
Total War: Rome II (DirectX 11) – версия 1.8.0 build 8891.481024, настройки качества на уровне «Extreme», V-Synс отключён, SSAA сглаживание активировано, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
Batman: Arkham Origins (DirectX 11) – версия 1.0 update 8, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, все эффекты активированы, все функции «DX11 Enhanced» задействованы, Hardware Accelerated PhysX = Normal, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
Battlefield 4 (DirectX 11) – версия 1.4, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «TASHGAR» продолжительностью 110 секунд;

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.

3. Результаты тестов производительности и их анализ

На диаграммах результаты ASUS ROG Poseidon GTX 780 на номинальных частотах и при разгоне показаны тёмно-бирюзовой заливкой, NVIDIA GeForce GTX 780 Ti светло-зелёным цветом, а результаты AMD Radeon R9 290X – привычной данному производителю красной гаммой.

3DMark (2013)

Заводская частота графического процессора видеокарты ASUS ROG Poseidon GTX 780 примерно на 10,5% выше, чем у эталонного варианта NVIDIA, поэтому ASUS легко опережает её. Кроме этого, мы видим совсем небольшое отставание оригинальной GeForce GTX 780 от AMD Radeon R9 290X. Если же разогнать ASUS ROG Poseidon GTX 780, то позади остаётся, как флагман AMD, так и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti. Неплохо для начала.

Unigine Valley Bench

В отличие от 3DMark (2013) в Unigine Valley новинка сразу берёт «быка за рога» и опережает не только обычную GeForce GTX 780, но и Radeon R9 290X. Впереди остаётся только GeForce GTX 780 Ti, но и её обойти оказалось несложно – в разгоне ASUS ROG Poseidon GTX 780 вновь является лидером теста.

Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai

Подтверждает результаты двух полусинтетических 3D-тестов и первая игра нашего тестового списка – Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai.

Похоже, что десятипроцентное поднятие частот графического процессора – как раз то, чего не хватает сегодня GeForce GTX 780 для победы над Radeon R9 290X, что нам прекрасно демонстрирует ASUS ROG Poseidon GTX 780 в данной игре. Учитывая отменный оверклокерский потенциал GK110 и его постепенный перевод на ревизию B1, сделать это NVIDIA не составит никакого труда, было бы желание. Добавим, что разогнанная ASUS ROG Poseidon GTX 780 легко расправляется с эталонной NVIDIA GeForce GTX 780 Ti.

Sniper Elite V2 Benchmark

Типичную для сегодняшнего тестирования картину демонстрирует нам Sniper Elite V2.


Sleeping Dogs

А вот в Sleeping Dogs догнать AMD Radeon R9 290X удаётся только при активации сглаживания.

Из особенностей данного теста отметим, что разогнанная ASUS ROG Poseidon GTX 780 впервые не опережает эталонную GeForce GTX 780 Ti, хотя и вплотную приближается к ней.

Hitman: Absolution

Ещё одним тестом, где AMD Radeon R9 290X выглядит сильнее продуктов конкурента, является Hitman: Absolution.

В ресурсоёмких режимах ASUS ROG Poseidon GTX 780 при повышении частот всё же смогла обойти GeForce GTX 780 Ti, но её преимущество оказалось мизерным.

Crysis 3

На 2-6% быстрее ASUS ROG Poseidon GTX 780 чем GeForce GTX 780 в игре Crysis 3, а при разгоне на 2-5% быстрее GeForce GTX 780 Ti. Отметим, что в этом тесте эталонная AMD Radeon R9 290X не уступает оригинальной видеокарте ASUS на её номинальных частотах.

Tomb Raider (2013)

В Tomb Raider картина практически такая же, как и в Crysis 3.

Вновь хорошо видно, сколько не хватает обычной GeForce GTX 780 для достижения уровня AMD Radeon R9 290X, что даётся ASUS ROG Poseidon GTX 780 довольно легко. При разгоне последней оказывается достигнут уровень производительности NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, но не выше, как в ранних играх теста.

BioShock Infinite

Очень пригодился разгон ASUS ROG Poseidon GTX 780 в игре BioShock Infinite для борьбы с Radeon R9 290X, хотя минимального числа кадров в секунду это, к сожалению, не касается.

Metro: Last Light

При включении технологии «Advanced PhysX» видеокарты на графических процессорах NVIDIA в лидерах.

В этом режиме тестирования ASUS ROG Poseidon GTX 780 немного быстрее обычной GeForce GTX 780, а при разгоне способна достичь и даже немного превзойти уровень эталонной GeForce GTX 780 Ti.

А вот при отключении дополнительных физических эффектов AMD Radeon R9 290X снова «играет мускулами».

ASUS ROG Poseidon GTX 780 демонстрирует уже привычный для сегодняшнего тестирования уровень производительности.

GRID 2

Несмотря на тот факт, что ASUS ROG Poseidon GTX 780 в GRID 2 быстрее обычной GeForce GTX 780 на 4-6%, этого оказалось недостаточно для конкуренции с эталонной AMD Radeon R9 290X. Только при разгоне «Посейдона» она вырывается вперёд, опережая и GeForce GTX 780 Ti.

Company of Heroes 2

В силу особенностей движка Company of Heroes 2 видеокартам на графических процессорах NVIDIA сложно здесь конкурировать с AMD, поэтому три GeForce GTX разбираются в этой игре только друг с другом.

ASUS ROG Poseidon GTX 780 на 6-9% быстрее обычной GeForce GTX 780, от 8 до 15% прибавляет при разгоне и за счёт этого выходит на уровень производительности GeForce GTX 780 Ti.

Total War: Rome II

В игре Total War: Rome II очевидна нехватка пропускной способности памяти ASUS ROG Poseidon GTX 780, которая даже при разгоне едва опережает GeForce GTX 780 Ti в разрешении 2560х1440 пикселей, тогда как в менее ресурсоёмком разрешении 1920х1080 пикселей преимущество новинки куда весомее.

В то же время с эталонной AMD Radeon R9 290X новая ASUS ROG Poseidon GTX 780 способна конкурировать даже на своих номинальных частотах.

Batman: Arkham Origins

Без использования сглаживания ASUS ROG Poseidon GTX 780, как и две остальные GeForce GTX, заметно быстрее AMD Radeon R9 290X, но при его активации, что на видеокартах такого ценового уровня является само-собой разумеющимся, впереди оказывается уже однопроцессорный флагман AMD. Опередить его в сегодняшнем тесте ASUS ROG Poseidon GTX 780 способна, но только при разгоне до частот 1144/6608 МГц.

Battlefield 4

В игре Battlefield 4 ситуация складывается несколько иным образом.

ASUS ROG Poseidon GTX 780 привычно быстрее эталонного варианта GeForce GTX 780, и также привычно медленнее GeForce GTX 780 Ti, которую опережает при разгоне в разрешении 1920х1080 пикселей, и не отстаёт в разрешении 2560х1440 пикселей. В то же время AMD Radeon R9 290X выглядит уверенно даже на фоне оригинальной ASUS ROG Poseidon GTX 780, чуть-чуть опережая её в каждом из тестовых режимов. Впрочем, это не удивительно, ведь Battlefield 4 создавалась «под пристальным наблюдением» компании AMD. Добавим, что на момент подготовки материала Mantle не была интегрирована ни в саму игру, ни в драйверы Catalyst, поэтому такие тесты у нас будут позднее на оригинальных Radeon R9 290X.

Дополним построенные диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов.

Далее переходим к сводным диаграммам.

4. Сводные диаграммы

Прежде всего будет интересно оценить преимущество оригинальной ASUS ROG Poseidon GTX 780 на частотах 954-1006/6008 МГц над обычной GeForce GTX 780, роль которой сегодня исполнила видеокарта EVGA со сниженными до 863-916/6008 МГц частотами. Её результаты и приняты за начальную точку отсчёта, а результаты ASUS показаны отклонениями от неё.

Как видим, ASUS ROG Poseidon GTX 780 стабильно быстрее GeForce GTX 780 и в среднем по всем тестам преимущество оригинальной видеокарты составило 5,7-7,0% в разрешении 1920х1080 пикселей и 5,6-6,9% в разрешении 2560х1440 пикселей. Так как видеопамять на ASUS ROG Poseidon GTX 780, к сожалению, не разогнана, то основной и единственный вклад в это преимущество внёс графический процессор видеокарты, частоты которого повышены относительно эталонного варианта GeForce GTX 780 на 10,5%.

Следующей по росту скорости в сегодняшнем тесте у нас значится AMD Radeon R9 290X, с которой мы и сравним ASUS ROG Poseidon GTX 780.

Здесь противостояние получилось более напряжённым. ASUS ROG Poseidon GTX 780 одерживает победы в Sniper Elite V2, Metro: Last Light с дополнительными физическими эффектами и в Batman: Arkham Origins без использования сглаживания. В свою очередь, AMD Radeon R9 290X быстрее в Sleeping Dogs, Hitman: Absolution, Metro: Last Light без Advanced PhysX, GRID 2, Company of Heroes 2 и немного в Battlefield 4. В остальных играх разница в производительности этих видеокарт различается несущественно.

Далее по производительности и стоимости у нас идёт NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, с которой мы и сравним героиню сегодняшнего материала на двух следующих сводных диаграммах.

Можно сказать, что ASUS ROG Poseidon GTX 780 «кучно отстаёт» от NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, но отставание это не такое уж и большое. В среднем по всем тестам оригинальный продукт ASUS медленнее GTX 780 Ti на 7,4-8,1% в разрешении 1920х1080 пикселей и на 8,3-9,5% в разрешении 2560х1440 пикселей. Розничная стоимость ASUS ROG Poseidon GTX 780 и эталонного варианта GeForce GTX 780 Ti на сегодня примерно одинакова, так что если не рассматривать прочие достоинства продукта ASUS, то исключительно по производительности он проигрывает обычной GeForce GTX 780 Ti.

Теперь проверим, сколь хорошо масштабируется производительность ASUS ROG Poseidon GTX 780 при разгоне с частот 954-1006/6008 МГц до 1144-1196/6608 МГц (+19,9/10,1%).

Производительность выросла настолько, что нет смысла говорить о нецелесообразности разгона Hi-End видеокарт. Отметим, что если в разрешении 1920х1080 пикселей прирост производительности в режимах без использования сглаживания и при его активации в большинстве игр одинаков, то в разрешении 2560х1440 пикселей чаще всего прирост производительности более заметен в режимах без активации АА. Микросхемы памяти Elpida разогнались у нашего экземпляра вдвое хуже, чем графический процессор, а ведь именно пропускная способность памяти становится определяющим фактором в данных режимах тестирования.

Раз ASUS ROG Poseidon GTX 780 столь хорошо масштабируется при разгоне по производительности, то будет интересно сравнить её после разгона с эталонной GeForce GTX 780 Ti.

Как видим, практически во всех играх разогнанная ASUS ROG Poseidon GTX 780, как минимум, сравнялась, а, как максимум, опередила эталонный вариант GeForce GTX 780 Ti. Разумеется, GTX 780 Ti также прекрасно разгоняется, мы знаем об этом.

5. Энергопотребление

Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3, которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или «интернет-сёрфинге», а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня «Swamp» из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA.

Давайте сравним уровень энергопотребления систем с протестированными сегодня видеокартами.

Система с ASUS ROG Poseidon GTX 780 демонстрирует немногим более высокий уровень энергопотребления, чем видеокарта EVGA, на сниженных до уровня эталонной NVIDIA GeForce GTX 780 частотах, и всего на 4 ватта выше уровня потребления конфигурации с эталонной AMD Radeon R9 290X. При разгоне ASUS ROG Poseidon GTX 780 энергопотребление возрастает почти на 30 ватт в пике нагрузки, но по-прежнему укладывается в 600 ватт, несмотря на один из самых быстрых центральных процессоров в тестовой системе, частота которого при разгоне составляет 4,8 ГГц. В целом ничего нового или экстраординарного на диаграмме с энергопотреблением мы не увидели сегодня.

Заключение

Изученная и протестированная в сегодняшней статье видеокарта ASUS ROG Poseidon GTX 780 является не просто очередным оригинальным продуктом именитой компании. Это, без оговорок, выдающаяся видеокарта с уникальной гибридной системой охлаждения, способной работать, как в обычном режиме только при использовании вентиляторов, так и при включении видеокарты в контур системы жидкостного охлаждения. И если в первом случае пользователь получает пусть и более эффективную и менее шумную чем эталонные экземпляры видеокарту, но всё же не особо выдающуюся, то во втором – с использованием более-менее приличной СВО – полученный результат превзойдёт все ожидания, и в целом система может получиться и очень тихой, и очень производительной одновременно. Поэтому если в вашей системе уже организовано жидкостное охлаждение, то при выборе мощной видеокарты нет смысла переплачивать за воздушный кулер, который все-равно придётся снимать, и приобретать дополнительный водоблок, достаточно просто установить ASUS ROG Poseidon GTX 780.

Особняком стоит вопрос стоимости данной видеокарты. Если бы она действительно стоила в розничных магазинах рекомендованные 570 долларов США, то этот вопрос не стоял бы, поскольку, как мы с вами сегодня убедились, при разгоне ASUS ROG Poseidon GTX 780 способна обеспечить уровень производительности чуть выше, чем эталонные GeForce GTX 780 Ti. Однако сегодня цены на эту модель начинаются от 720 долларов США, что выше тех сумм, которые просят за GeForce GTX 780 Ti, и даже за отдельные оригинальные модели. Поэтому пока рыночные перспективы «Посейдона» для нас представляются довольно туманными. Впрочем, всё же этот продукт справедливо будет отнести к узкоспециализированному классу, а у таких, как правило, свои покупатели всегда найдутся, пусть и не столь массово, как у обычных видеокарт.