Да, чудес не бывает. Слухи о новейшей (четыре года в разработке) сверхэкономичной и самой-самой производительной в сверхбюджетном классе микропроцессорной архитектуре VIA Isaiah оказались значительно преувеличены. Точь-в-точь, как в той известной фразе Марка Твена. Официальный анонс нового семейства процессоров VIA Nano расставил всё по своим местам. Конкурировать процессоры поколения Исайя могут разве что с процессорами самой тайваньской компании – с двух-трёх-четырёхлетними C7-M. Впрочем, мы забегаем вперёд.
Начало пресс-релиза насторожило – «Построенные на передовом энергоэффективном семействе процессоров VIA C7...». А как же
четыре года работы с нуля? Ладно, первая 64-битная архитектура. Суперскалярная. Со спекулятивной неупорядоченной выборкой. Воспроизводит фильмы на Blu-ray Disc. Позволяет играть в «Crysis»... Вот это да! Не зря, значит, NVIDIA
поставила на VIA Isaiah. Есть ещё у тайваньских инженеров порох в пороховницах. А ведь ещё новый процессор и мал – упаковка 21х21 мм. Потребление в режиме простоя 0,1 Вт. Для самой старшей модели, правда, уже 0,5 Вт. Опять стало тревожно, и последние иллюзии пропали – уровень TDP процессоров Isaiah соответствует TDP мобильных процессоров Intel Core 2 Duo – от 5 Вт до 25 Вт! Вот вам и процессоры для сверхмобильной платформы. Много желающих найдётся поставить такие процессоры в интернет-устройства или UMPC? Думаю, после Intel Atom – не много.
Кстати, об
Intel Atom. Попавшие в Сеть
тесты 1,6-ГГц VIA Isaiah свидетельствовали о 20%-30% превосходстве тайваньского процессора над 1,6-ГГц Intel Atom. При этом тестеры забыли упомянуть, что TDP VIA Isaiah равен 17 Вт, а Intel Atom – 2 Вт. Разница – более чем в восемь раз! Кроме того, 1,6-ГГц процессор VIA не предназначен для установки в сверэкономичные лэптопы и настольные системы. Собственно, из заявленного уровня потребления это ясно и так.
В целом, компания разграничила продукты Исайя на два класса: массовые ПК и ноутбуки и сверэкономичные системы. На момент анонса представлено пять моделей. Две модели для рынка обычных ПК (Lxxx), три для рынка неттопов и нетбуков, а также UMPC (Uxxx):
VIA Nano L2100 – 1,8 ГГц, FSB 800 МГц, TDP 25 Вт;
VIA Nano L2200 – 1,6 ГГц, FSB 800 МГц, TDP 17 Вт;
VIA Nano U2400 – 1,3 ГГц, FSB 800 МГц, TDP 8 Вт;
VIA Nano U2500 – 1,2 ГГц, FSB 800 МГц, TDP 6,8 Вт;
VIA Nano U2300 – 1,0 ГГц, FSB 800 МГц, TDP 5 Вт.
Нумерация моделей несколько... непоследовательная. Но в данном случае речь может идти не о хитрой маркировке, а об обычной ошибке. Дело в том, что в трёх остальных документах на сайте компании модели «перемешаны» совсем в другом порядке.

VIA Nano
Итак, модели серии U – прямые конкуренты Intel Atom (с которым сравнивали модель L). Диапазон потребления «атомных» процессоров с аналогичными Исайя частотами ложится в пределы от 0,65 Вт до 2 Вт. И если уж 2-Вт Atom несильно отстал от 17-Вт Исайи, вряд ли процессоры VIA Nano Uxxx окажутся производительнее своих сверхмобильных конкурентов от Intel. Им VIA Isaiah – не конкурент. Точно также, собственно, как VIA Nano Lxxx не конкурент процессорам Penryn (Centrino 2).
Впрочем, спасти VIA может предельно низкая цена на процессоры Nano. Комплекты Intel Atom – удовольствие не из дешёвых. Но о цене ничего не говорится.
Другим важным достоинством процессора Исайя стала поконтактная совместимость с процессорами VIA C7. Это может сыграть компании на руку. Производительность новых решений примерно от двух до четырёх раз превышает возможности морально устаревших процессоров семейства C7. В сочетании с приемлемой ценой ряд моделей UMPC на платформе VIA способно обрести второе рождение.
Производством VIA Isaiah, кстати, занимается компания Fujitsu (65-нм техпроцесс) – не самый дешёвый контрактный производитель (привет компании Transmeta). По словам компании, процессоры активно поставляются заказчикам и в третьем квартале на рынке появятся коммерческие модели компьютеров и UMPC на их основе. Справедливость этих слов мы сможем подтвердить на следующей неделе – будет Computex и будут предкоммерческие образцы. Или не будут.