Судя по имеющимся предпосылкам, ассоциация RIAA (несомненно, стоящая за всеми попытками травли KaZaa) решила идти до конца и автор этих строк практически не сомневается, что P2P-сеть KaZaa со временем будет объявлена вне закона. Ну, а со временем с ней произойдёт то же самое, что с Napster (имеется в виду старый вариант, а не узаконенный Napster 2.0) - компания, стоящая за этим ПО, будет обанкрочена, или свернёт свою деятельность (как более мягкий вариант - перейдёт на рельсы лицензирования музыки у крупных концернов или же внедрит систему отслеживания случаев несанкционированного обмена файлами, защищёнными законом об авторских правах).
Всё началось со вполне обоснованного рейтинга корпорации Computer Associates, которая поставила KaZaa лидером в списке Top 5 Spyware Threats - пятёрка наиболее опасных поставщиков шпионского программного обеспечения на ваш компьютер. Кстати, представим этот список на ваш суд:
KaZaA (клиент сети обмена файлами).
GameSpy Arcade (клиент сети для многопользовательских игр).
Download Accelerator Plus (download-менеджер).
Ezula (инструмент, предлагающий найти дополнительные данные по теме).
Adopt.Hotbar.com (следящие cookies).
На самом деле, не секрет, что популярность KaZaa порой приводила к возникновению серьёзных угроз безопасности. Порой попадались даже вирусы в составе дистрибутива клиента указанной сети прямого обмена файлами. Но, как бы то ни было, "страшилка" о первом месте среди потенциальных поставщиков spyware нанесла удар по сомневающимся пользователям.
Далее, стартовала классическая схема непрекращающихся судебных тяжб, когда производитель ПО будет забрасываться исками, а ответчик будет постоянно находиться в напряжении и тратить время и деньги на адвокатов. Иски были поданы Universal Music Australia, EMI, Sony/BMG, Warner, Festival Mushroom и ещё двадцатью пятью компаниями против Sharman Networks, LEF Interactive, Altnet, Brilliant Digital Entertainment, а также лично против исполнительного директора Sharman Никола Хемминга (Nicola Hemming), исполнительного директора Altnet Кевина Бермейстера (Kevin Bermeister) и двух технических директоров.
Напомним, что офисы Sharman Networks расположены на территории Австралии, однако сама организация юридически зарегистрирована на островном государстве Вануату, где разглашение финансовой информации о фирме без её согласия является уголовным преступлением.
В деле уже произошли два важных события - сначала от лица фирмы MediaSentry выступил Том Миццоне (Tom Mizzone), который нанёс удар по позиции Sharman Networks, которая утверждает, что не может следить за несознательными пользователями, решившими обмениваться нелегальными копиями музыкальных произведений. Том Миццоне заявил, что и возможности, и средства слежения за пользователями и за распространяемыми ими файлами имеются, и что осуществить это можно довольно просто. Потом были получены показания под присягой Джорджа Баркера (George Barker), директора Центра Правоведения и Экономики, Интеллектуальной Собственности и Авторских Прав (Center for Law and Economics, Intellectual Property and Copyright) при Австралийском Национальном Университете. В его показаниях объяснялся метод работы сети KaZaa, и говорилось, в частности, что "сеть KaZaa является местом, где люди, в том числе нелегально обмениваются музыкой, на которую имеются авторские права, причём имеются средства установки правил пользования такой сетью со стороны самого производителя". При попытках протеста со стороны юристов Sharman Networks судья Мюррей Уилкокс (Murray Wilcox) сказал, что выгода в случае отказа от установления жёстких правил со стороны разработчика сети - очевидна. Чем меньше ограничений, тем большее количество пользователей вовлечено в P2P-сеть и тем лучше коммерческое благосостояние Sharman Networks. Если уже судья позволяет себе такие высказывания, за исход дела можно не сомневаться. Как минимум, Sharman Networks обяжут внедрить какое-нибудь подобие DRM-системы...