Термопаста Arctic Cooling "MX-4"

Купили сегодня в медведкого с другом пополам, в итоге оказалась подделка, надеюсь поменяют или деньги вернут.

Как узнал что подделка? Характеристики не те?

Увы, но магазин действительно торгует подделкой. Если упаковка на фото соответствует реальной, то это трешак. На али продается идентичный данному товар, в той же упаковке, это т.н. реплика, трешак, в люблино их горы. Упаковка оригинала - это только жесткий прозрачный пластик с картонкой-аннотацией.

Здравствуйте
Не вносите, пожалуйста, сумбур и шатание.
Поставки официальные.
Ответ поставщика:
Уже второй год Arctic пакует в картон, а не в пластик, дабы снизить издержки на логистику.
Раньше в коробку помещалось 100 шт., сейчас - 198.
Упаковка оригинал с новым логотипом арктика. На старых пластиковых был другой логотип который сейчас не используется. Ссылка на новый логотип с оф сайта: https://www.arctic.ac/worldwide_en/download-logos/
На али продаётся тоже оригинальный товар, никакая не реплика.
В пластике этот товар уже не фасуется.

Здравствуйте! Будет ли еще в продаже MX-4 или из-за роста курса вы решили убрать ее из ассортимента? Если будет, то когда?

Покупал в магазине на Алтуфьевском. Упаковка не соответствует изображению. Также, в интернете все упаковки MX-4 - это блистер. У меня же картон, и только шприц в блистере. Вот теперь и думаю - это новый вид упаковки, или это подделка. Ведь МХ-4 одна из самых подделываемых термопаст и на рынке этого добра - как грязи. Хоть Ф- центр очень серьезная контора, но и у них мог оказаться контрафактный товар((( Как проверить подлинность?!

На официальном сайте производителя именно так.

Хотелось бы добавить про самые жаркие дни: При температуре воздуха +32 ,температура процессора не поднималась выше 55 град.в довольно забитом под завязку корпусе.Неплохая паста.Советую.
Всем удачных покупок в ,,Ф,,.

Ожидаются ли поставки в магазин на Алтуфьевском шоссе?

А что будет если нанести пасту. поставить кулер, а потом снять кулер и поставить сразу же? Ничего не изменится?

Если это сделать достаточно быстро, чтобы паста не подсохла, то ничего страшного. Лучше всего проконтролировать по температуре процессора.

ничего страшного, причём кулер можно ставить и через 24 часа - показания практически не изменятся!!!
но, не со всеми пастами это возможно...

термопаста Термопаста Arctic Silver "Ceramique" (шприц, 2.5г) куплена в фцентре.

какие 60-80-100 градусов? ядро должно иметь в простое 23-25 при нагрузке 32-35 ( при комнатной температуре 25 градусов)

За полярным кругом живете :D ?

Max_Ader
Может у человека C2duo, у меня температура еще меньше. 22 в простое

С2Д в нагрузке в районе 55-60 держится при хорошем охлаждении.

Брал на пробу MX4 И МХ2.МХ2 понравилась больше,т.к. имеет более жидкую структуру,соответственно наносится лучше и обеспечивает более плотный контакт,теплообмен у нее по вышеперечисленным причинам на 2-3 градуса эффективней,а с учетом цены,не вижу причин покупать МХ4.Хотя шприц с МХ4 еще почти полный,может куда еще и намажу ибо паста в общем то хорошая,но не лучшая....... (ZM-STG2) пробовал,очень понравилась,с МХ2 по ощущениям на одном уровне.

Решил приобрести P8P67 EVO rev3.0 \ i7-2600K\ Zalman "CNPS10X Performa" и попробовать разогнать камень хотя-бы до 4 Ггц... вопрос такой: Насколько данная паста окажется эффективнее штатной в CNPS10X Performa? И насколько вероятно в такой конфигурации, со штатными настройками (без разгона, но естественно TurboBoost и HT включены) да ещё и с такой термопастой разогреть проц до 60 градусов при очень длительных предельных нагрузках? Спасибо!

По сравнению со штатной (ZM-STG2) - как повезёт. Если будет лучше, то самую малость. В чём "сакральный" смысл ограничения в 60 градусов (по датчикам ядер или по датчику материнки?)?

токо малёха непонял вопроса "по датчикам ядер или по датчику материнки?"... вы наверное имели в виду по температуре самого горячего ядра или по той температуре камня, которую он показывает в BIOS? если так, то важно будет и то и то, хотя под нагрузкой я в BIOS врядли залезу =)))... но перегрева своего железа я боюсь как огня так что важно что-бы и сам CPU в целом и каждое ядро по отдельности не выходило за рамки 60 градусов, пусть даже ценой наличия большого количества вентелей, от чего собственно и шум =))....

скорее принципиальный! Звучать будет по идиотски =))), но просто не люблю больших нагревов и всегда придерживаюсь теории "чем ниже температура, тем дольше живёт", тут даже готов пожертвовать совсем небольшим разгон или даже вообще не разгонять и пусть шумит куча вентелей в корпусе - главное не допустить перегрева.... И хотя по параметрам критическая рабочая температура камня до 72 градусов, я всё-равно стараюсь не выходить за рамки 60 даже при очень длительных пиковых нагрузках, а таким нагрузкам мой ПК подвергается очень часто! Ладно, благодарю за разъяснение, тёзка =)... думаю если почти нету разницы, то лучше уж не покупать эту, а буду пользоваться штатной.... Спасибо!

i5/7-2400/2600 по датчикам ядер может работать и при температурах выше 80-ти градусов, проверено лично :)

дружище, через мои руки прошло немало платформ разных поколений (от Pentium 4 на ядре presscot до Core i7 на ядре Nehalem) и поверьте многие из этих платформ мне удавалось разогревать до 100 и выше градусов и при этом оно вроде "нормально" "стабильно" "работало".... НО, согласитесь что "может работать при 80" и "это нормально когда он работает при 80" - это совершенно разные понятия! В описании от производителя написано максимальная рабочая температура 72 градуса по цельсию для ядер Sandy Bridge, а это значит что даже 72,1 градуса для него не желательно!!!! ДА, работать он будет, НО такое понятие и свойство процессоров как деградация кристалла или деградация чипа ещё никто не отменял, которое свойственно каждому процессору даже работающему при температуре 20 градусов по цельсию... Просто при любом превышении температуры выше рекомендуемой, тот самый процесс деградации усиливается в разы и следовательно проц раньше времени начинает показывать различные глюки, сбои, нестабильность и тд.... короче одним словом живут такие камни гораздо меньше по годам! Поэтому для меня вопрос охлаждения всегда на первом месте (ровно как и подход к выбору БП и бесперебойников, так как если питание подаётся стабильно и без сбоев, то и остальное железо в целом тоже живёт дольше), так как компы я обычно собираю для срока службы минимум 5 лет! При всём при этом если вы спросите "для чего мне в таком случае разгон?", я вам отвечу, что это в основном для того, что-бы протестировать систему охлаждения камня и вообще стабильность работы всей собранной системы в целом в экстремальных условиях.... Звучит немного бредово, но по сути согласитесь что-то правильное в моих действиях всё-таки есть, а главное что лично я в этом вижу некоторый здравый смысл =))

Под максимальной рабочей температурой процессора производитель (Intel) подразумевает показания "процессорного" термодатчика материнской платы, а не ядер. Кроме того, производитель имеет ввиду воздействие этой температуры в режиме 24/7 в течение нескольких лет. Большинство программ мониторинга отображают эту самую "температуру камня, которую показывает BIOS" , температуру ядер показывают лишь некоторые из них.

возможно, но во первых какая-бы ни была температура самомго горячего ядра, почему-то тот-же датчик MB почти всегда показывает температуру на несколько градусов больше (по крайней мере по AIDA64 - бывший EVEREST). во вторых по идее по обыкновенной простой логике если посудить в характеристиках камня такой параметр как "максимальная рабочая температура" должен означать максимальную рабочую температуру любой части камня (самого кристала, каждого ядра по отдельности, графическое ядро, и тд) - всё это не должно превышать 72 градуса (если быть точнее - 72,6)... я внимательно изучал вот эту таблицу внешняя ссылка...

а про то что вы написали я так и не понял что вы этим хотели сказать?

Это максимальная температура крышки распределителя, а не ядер.

"датчик MB почти всегда показывает температуру на несколько градусов больше (по крайней мере по AIDA64 - бывший EVEREST)"
- Значит, показания не верны.
"во вторых по идее..."
- Я не про идею или логику, а про точку зрения Intel.
"я внимательно изучал вот эту таблицу..."
Внимательно изучите значения слова "case" ("T case").

1. не сказал бы что не верны, например в режиме простоя в винде по показаниям EVEREST температура камня такая-же как и в биосе (ну или с разницей в пару градусов, в зависимости от ситуации), а вот если брать ядра по отдельности, то у них температура почему-то меньше.... Приведу пример моей платформы на базе M4A79XTD EVO/Phenom II X3 720 - внешняя ссылка ! Выделенное соотвествует тому что показывают датчики на мамке в биосе...
2. По вашему пониманию непонятно точку зрения Intel:
3. Tcase - Максимальная допустимая рабочая температура... Для большинства Sandy Bridge она равна 72,6.... а значит и по показаниям на мамке, и по каждому ядру по отдельности температура не должна превышать 72,6 градусов по цельсию.. если даже например 72,7 то это уже что называется "экстремальные условия эксплуатации"

4. внешняя ссылка - иногда бывают интересными вот такие вот высказывания ботаников =)))

T case из таблицы это температура центра крышки процессора. После превышения в этой точке 72,6 градусов (температура ядер при этом достигает 90 градусов) начинается пропуск тактов.

кстати, допустим действительно температура 72,6 должна быть у крышки процессора а не у кристала, а как по вашим словам или по слав интел можно измерить эту температуру? вживлять термометр что-ли между куллером и процессором? или как =)))?

незнаю вобщем, можете дать информацию по всему этому? желательно с сайта Intel. Спасибо!

Vov4ik,
У меня складывается впечатление, что Вам лень искать, понимать, разбираться и пользоваться переводчиком. Больше не стану пытаться вытянуть Вас за пределы Вашей личной реальности.
Для удовлетворения Ваших требований по температуре нужна экзотическая система охлаждения. Воздушные кулеры не подойдут.

ну что есть то есть =). Просто информации нормальной по этому всему нет нигде... с другой стороны конечно если посудить что спецы Ф-Центра считают нормальным 90 градусов разогнанный i7-980X в своих тестах, то 77 градусов i5-2400 это ваще золото. Но смотря в характеристиках на максималку 72.6, и видя 77 в реале на ваших тестах - это немного странным кажется.... да и потом лично я никогда не любил высокие температуры......

у АМД тут проблема в калибровке датчиков температур ядер в процессоре, они просто нагло врут вниз, причём бывает что очень сильно (5-10 и больше градусов, т.е. они могут спокойно показывать +15 С, тогда как в квартире + 25 С).
у интела такой проблемы нет...

вот мой пример с температурой, стоит 2400 + боксовый кулер:
внешняя ссылка
материнка от интела считает что это нормальная температура :)))
с 2600 температура ещё выше...
P.S.
разница между пастой Zalman STG-2 и AC MX-4 небольшая, всего пару градусов.

хмм, i5-2400 с разгоном или без? какой-то непонятно-интересный график.. как так с боксовым куллером температура камня 77 градусов - BOX'ы поидее должны быть рассчитаны под нормальное охлаждение своих же камней, по крайней мере полюбому должно быть не выше критической 72 градуса (в таком случае даже непонятно как с таким охлаждением Intel может давать 3 года гарантии на свои камни)!!!!... Тут больше похоже либо на разгон, либо нагрузка какая-то нереальная на него шла на которую сам камень не рассчитан и которую даже мощными прогами и играми никогда не создаш... 3dMark06 - знаком мне такой тестер и тут картина более менее ясная - за рамки максимальной температура не зашла, но этот тестер слишком старый. Тогда не представляю как на данном камне скажутся тесты 3dMark Vantage, 3dMark 11, Linpack, CPU StressTest, тестер стабильности AIDA64 и прочие, которые дают большую нагрузку на проц... про Prime95 я даже ничего неслышал вообще.... Чувствую я, что мой i7-2600K сложновато будет охладить даже Zalman'ом CNPS10X Performa! Хотя если судить по тому как с таким куллером работает 130-ватний i7-980X (как было написано в статьях на этом сайте 55 градусов без разгона и немного больше 70 с разгоном), то думаю мой i7-2600K не должен выйти за рамки 60 градусов при длительной предельной нагрузке ( по крайней мере я очень на это надеюсь)... А так конечно непонятная картина у Intel и с камнями и с боксовыми куллерами - вообще чёто мне так кажется что даже самый топовый AMD'шник при предельных нагрузках греться будет гораздо меньше чем среднечковый Intel....

P.S. а насчёт пасты мне уже объяснили и я понял, спасибо, покупать её не буду - штатной думаю хватит.... =)!

насчёт обсуждений температур предлагаю сходить в нашу конференцию на сайте, а тут надо уже заканчивать с оффтопом...
(разгона нет, просто дело в том, что материнка от интел (на iH67) очень любит низкие обороты вентилятора (в положении Auto), и такие температуры на процессоре считает нормальными)
P.S.
материнки в биосе часто показывают не температуру ядер, а температура около сокета, а она ниже на 5-10 градусов. (про это Вам говорил Владимир сообщением выше)

вас понял, можно ссылку на конференцию? Спасибо! и прошу прощения за флуд и оффтоп =)...

вот - внешняя ссылка
требуется регистрация

Купил сегодня себе такую. Гм... я в недоумении. Производитель обещал, что МХ-4 будет наноситься на поверхность легче, чем МХ-3, и при этом будет еффективнее на 1-2 градуса. В реальности же, наносится хуже, по консистенции настоящий пластилин, эффективность таже самая.

Не знаю, что там у тя с пастой,я вот купил,мажется отлично,"пластилина" не заметил!
Сам производитель, кстати, дает гарантию на высыхание 8 лет!!!

[Удалено]
читал твой отзыв, вижу тебе офигенно помогла данная паста неслабо снизить температуру... Можешь плиз подсказать или уточнить с каким куллером ты её использовал на проце? Спасибо!

Ну, если это по твоему отлично, тогда ты просто не в курсе, как наносятся нормальные пасты. Например Arctic Silver 5 или та же Arctic Cooling MX-2.

я, например, не заметил при нанесении особой разницы между МХ-2/3/4...

С учётом большей вязкости и меньшей (в 1.6-1.7 раза) плотности, не заметить особой разницы можно было, если вместо MX-3/4 в шприцах была MX-2. :) Возможно, что стабильность характеристик MX-3/4 сильно варьируется от шприца к шприцу, как и у паст Xilence.