NEC ND-3500AG vs. Pioneer DVR-108: чипсет один, а результат? Часть 2

Качество записи DVD-дисков

Для тестов использовались носители Verbatim DataLifePlus (Mitsubishi Chemical). Для начала обратимся ко времени записи носителей.


DVD-R: К сожалению, привод NEC отказался записывать 8Х DVD-R на скорости 12Х (что успешно сделал Pioneer), так что его результаты ограниченны отметкой 8Х. На 4Х оба устройства демонстрируют близкое время записи, что обусловлено использованием идентичных алгоритмов (CLV). А вот на 8Х уже наблюдается существенная разница – продукт от Pioneer выигрывает у привода NEC почти 3 минуты (!). При общем времени порядка 10 минут это около 30% - существенная разница. Объяснение этому существует и довольно простое, но мы поговорим об этом позднее, когда подойдем к оценке качества записи DVD. А пока лишь отметим для себя этот факт.
DVD+R: носители этого стандарта, рассчитанные на 8-кратную скорость записи, NEC согласился прожигать на 12Х, поэтому в данном случае сравнение будет более полным. С носителями данного типа оба устройства работают практически одинаково – общее время записи отличается весьма незначительно. Исключение составляет только прожиг на 8Х. В этом режиме Pioneer DVR-108 снова существенно опережает ND-3500AG (разница составляет почти 2 минуты). Это уже второй проигрыш NEC на данной скорости. И снова отметим для себя этот момент, чтобы разобраться с ним немного позднее.
DVD-RW: с дисками данного типа ситуация следующая – на максимальной скорости (4Х) разрыв между устройствами невелик и составляет всего 21 с в пользу привода NEC, а вот при работе на 2Х эта разница становится уже немного больше (1 мин. 31 с) и снова в пользу NEC. Но в принципе можно говорить об очень сходном времени записи у обоих продуктов.
DVD+RW: вновь NEC оказывается быстрее конкурента. При этом с ростом скорости записи разрыв сокращается. Если при 2,4Х разрыв составляет 1 мин. 17 с, то при переходе на 4Х он уменьшается до 26 с. В общем вновь можно говорить о сравнимых результатах с небольшим преимуществом ND-3500AG.
Ну а теперь займемся исследованием качества записи DVD-носителей нашими участниками. Традиционно начинаем мы с однократно записываемых носителей.

Процесс записи для обоих устройств прошел успешно. Однако Pioneer записывал носитель более устойчиво, тогда как у NEC наблюдались периодические провалы в скорости. Это отразилось и на итоговом времени – Pioneer справился с задачей на 11 с быстрее конкурента. Качество записанного диска, безусловно, выше у накопителя ND-3500AG. Результат просто превосходный – очень низкий уровень PI/PO, отсутствие всплесков даже незначительной продолжительности. Теперь посмотрим на графики считывания. До конца диска NEC демонстрирует превосходный результат – чистый и ровный график, правда в конечной области носителя привод споткнулся и снизил скорость чтения. Однако по сравнению с результатами Pioneer показатели NEC выглядят очень хорошо. У DVR-108 наблюдаются постоянные биения, неуверенное считывание, а в конце диска провал скорость очень большой. В принципе, качество записанной заготовки говорит само за себя – как записали, так и прочитали.

Вот и пришел момент, когда мы сможем наглядно увидеть, в чем же причина вышеописанной разницы по времени записи DVD-R на 8Х. Во-первых, трехступенчатый Z-CLV у накопителя NEC, тогда как у конкурента лишь одна ступень, во-вторых, на 8Х NEC ND-3500AG записал только 2 GB данных, после чего резко опустил скорость записи до 4Х и на ней закончил работу. Плюс к этому мы видим вновь постоянные, но малой продолжительности, провалы скорости записи у NEC. Все это в сумме и обеспечило выигрыш привода Pioneer по времени. К слову, вот мы и увидели работу переработанной калибровки мощности лазера в приводе NEC. Она действительно присутствует и функционирует. Именно благодаря ей накопитель периодически уменьшает скорость записи, а в конце диска вообще решил перейти от 8Х к 4Х. Видимо, на то у него были свои причины. Это мы выясним, сравнив качество записанных заготовок. В данном случае более высокий результат снова демонстрирует ND-3500AG. Правда, разница с показателями Pioneer уже не столь значительна, как на 4Х. Обратите внимание, в момент перехода с 8Х на 4Х наблюдается резкий скачок уровня PI/PO. Именно это и послужило сигналом для Active OPC для перекалибровки лазера и снижении скорости записи. После прохождения этого участка на диске, записанном Pioneer DVR-108, наблюдается незначительное повышение уровня PI, которое отсутствует на носителе, который записывал NEC. В целом, снижение скорости записи в данном случае можно назвать оправданным лишь с большой натяжкой – да, оно привело к незначительному увеличению качества записанного диска, но, судя по результатам Pioneer, всплеск PI был столь мал, что вряд ли оправдывал сильное снижение скорости записи у ND-3500AG.

Как и в случае с DVD-R в процессе записи через каждые 0,5 GB мы наблюдаем периодические провалы скорости у привода NEC. Как мы уже выяснили, это следы работы "улучшенного Active OPC механизма". Но в данном случае общее время записи у ND-3500AG оказалось даже меньше, чем у Pioneer. Связано это с несколько более высокой стартовой скоростью записи у первого. Правда, качество записи дисков этого типа оказалось выше именно у Pioneer DVR-108. Уровень PI/PO у него оказался более низким, частота появления блоков РО очень редка, чего не скажешь о NEC. Но это если говорить о сравнительном качестве. В общем же, результаты ND-3500AG также заслуживают очень высокой оценки. Графики чтения подтверждают сделанные нами выводы о качестве записи – ни у одной модели не возникло проблем со считыванием записанного диска. Правда, NEC, имея более высокую скоростную формулу, справился с чтением на 1 минуту быстрее конкурента.

Вот и второе объяснение проигрыша NEC на 8Х по времени записи. Снова мы видим трехступенчатый Z-CLV против одноступенчатого у Pioneer. Плюс периодическое снижение скорости. Но в отличие от DVD-R в данном случае NEC честно закончил запись на 8Х, что и обусловило уменьшение разрыва по сравнению с DVD-R 8X. По качеству записанного диска Pioneer DVR-108 вновь впереди. Но отрыв от NEC небольшой и заключается в незначительно меньшем уровне PI и меньшей частоте появления блоков PO. Но в целом оба привода показали очень хороший результат. Несмотря на лучшие показатели качества, с чтением записанного диска NEC справился быстрее. Благодаря не только более высокой скоростной формуле, но и отсутствию падения скорости в конце носителя, которое продемонстрировал Pioneer.

Процесс записи очень схож с виденным нами на 8Х. Характер процесса почти идентичен, за исключением добавления по одной ступени у каждого привода. Правда, временной разрыв между участниками в данном случае сократился. Оба устройства показали очень высокое качество записанного носителя, но Pioneer DVR-108 снова немного опережает конкурента, демонстрируя чуть более низкий уровень PI/PO. А с чтением диска вновь лучше справляется NEC – помимо более низкой скорости считывания, у Pioneer наблюдается небольшой провал на внешних дорожках.

Вновь знакомая картина – периодические снижения скорости у привода NEC. Но за счет более высокой стартовой скорости с записью диска он справился немного быстрее, чем Pioneer. Результаты по качеству записи у обеих моделей очень неплохие, но вот в момент перехода с первого на второй слой у NEC ND-3500AG наблюдается резкий всплеск уровня PI/PO, который полностью отсутствует у Pioneer. За счет этого факта первенство в данном тесте остается именно за этим приводом. Считывание записанных носителей успешно прошло как на одном, так и на втором устройстве, но Pioneer показал бОльшую скорость чтения и справился с задачей быстрее.

C записью дисков оба привода справились отлично, поэтому перейдем сразу к качеству полученных носителей. Картина практически полностью совпадает для обоих участников, но продукт NEC все же номинально показал лучший результат, за счет более низкого уровня PI/PO в конце диска. Но отличия минимальны, поэтому можно говорить об одинаково хорошем результате. С чтением записанных дисков также проблем не возникло.

Вновь мы видим очень схожие, практически совпадающие результаты по качеству записи. Но минимальная, едва заметная разница все же присутствует – номинально у ND-3500AG уровень PI|PO все-таки ниже. Но для того, чтобы эту разницу заметить, нужно приложить немалые усилия. Чтение по-прежнему не вызывает вопросов.

Да, судя по всему носители стандарта –R/RW даются приводу NEC все же лучше, чем +R/RW. В конце диска у данного устройства мы видим серьезное повышение уровня PI. В остальном же результаты, показанные участниками, очень близки. В итоге первое место в данном тесте за Pioneer DVR-108. Что касается считывания диска, то претензий нет ни к одному устройству.

При увеличении скорости записи до 4Х накопитель от NEC существенно улучшает свои результаты, вплотную подбираясь к показателям Pioneer, но все же разница сохраняется. Уровень PI у DVR-108 немного ниже, а следовательно, можно говорить о незначительно более высоком качестве записанного диска.
Подведем краткие итоги по работе наших участников с DVD-носителями. В общем зачете с небольшим преимуществом вперед вышел Pioneer DVR-108. Разрыв между участниками невелик и зачастую практически незаметен, но в случае работы с DVD+R DL, а также с DVD+RW на 2,4Х Pioneer DVR-108 показал более высокий результат. В целом, -R/RW лучше удается писать ND-3500AG, тогда как привод от Pioneer больше тяготеет к заготовкам +R/RW. Вполне возможно, что в следующей версии прошивки небольшие огрехи NEC исправит, и тогда существующая минимальная разница по качеству записи DVD между рассматриваемыми продуктами исчезнет. Но, с другой стороны, вряд ли и Pioneer будет все это время сидеть сложа руки.

Захват аудио

Оба привода имеют одинаковое смещение. Более высокую среднюю скоростьзахвата продемонстрировал продукт от Pioneer. Субканальную информацию читают оба продукта, а вот с LeadIn/LeadOut по-прежнему не справляется ни один из них. Неспособность работать со служебными областями диска несколько снижает ценность ND-3500AG для некоторой категории пользователей. Судя по мнению ЕАС ни один, ни другой привод не способны возвращать информацию о С2 ошибках. Однако, "и ЕАС может ошибаться". Как мы увидим ниже, по крайней мере NEC с С2 работать умеет.


Информация по реальному захвату аудио с нормального и поврежденного дисков приведена в таблице, а мы более подробно остановимся на обработке С2 ошибок приводом NEC ND-3500AG.

Как видим, этот привод не только умеет возвращать С2 ошибки, но и делает это довольно неплохо. Правда вот качество считывания поврежденного CD оставляет желать лучшего (меньше половины из возможных баллов). Этим и вызвано большое число Skips на тестовом диске, и, как следствие, только 70% С2 Accuracy.

Выводы

Ну а теперь вкратце подытожим все сказанное в этом материале. Конкурент у Pioneer DVR-108 весьма серьезный. Примечательно, что в тех местах, где NEC ему уступает, разрыв небольшой, а вот в тех тестах, где преимущество за ND-3500AG отрыв, как правило, значительный. Особенно это касается CD-части устройства. По сравнению с предыдущими моделями приводов NEC, новое устройство ощутимо лучше стало справляться с чтением дисков. Правда механизм коррекции нуждается в доработке. Также хотелось бы, чтобы в будущем производитель обратил внимание на запись DVD+R DL. Все мы понимаем, что перефокусировка пучка при переходе со слоя на слой задача не самая простая, но это не является оправданием повышения уровня PI/PO. Другие производители эту проблему решили? Уж будьте добры и Вы поработать. Но в целом продукт оставляет очень приятное впечатление. И при сегодняшних ценах на него приобретать NEC ND-2510 уже нет никакого смысла. Новая модель работает ощутимо лучше.

Преимущества:

отличное качество записи CD-R
очень хорошее качество записи CD-RW 24X
высокая скорость линейного чтения
низкий уровень шума
хорошее качество записи DVD-дисков
неплохой возврат С2 ошибок
возможность считывания субканальных данных

Недостатки:

не очень качественный механизм коррекции ошибок
не самое высокое качество записи DVD+R DL
невозможность чтения LeadIn/LeadOut
слабые возможности чтения поврежденного Audio CD
высокое время доступа
невозможность чтения информации из LeadIn/LeadOut областей