Samsung TS-H552B: 16Х в корейском исполнении. Второй слой прилагается. Часть 2

Чтение поврежденного CD-ROM

Ну и заключает "CD-часть" нашего материала традиционная проверка механизма коррекции ошибок на чтении сильно поврежденного CD-ROM.

В целом алгоритм коррекции в рассматриваемых приводах очень похож. Различия начинаются после прохождения сбойного участка. Привод NEC несколько быстрее наращивает скорость чтения, тогда как Samsung TS-H552B предпочел остановиться на 4Х, лишь ближе к внешним дорожкам подняв ее до 8Х. Этим и обусловлена разница во времени 12 мин. 11 с для Samsung и 6 мин. 57 с у NEC. Если говорить о допущенных ошибках, то соотношение получается 5:6 в пользу Samsung. В целом TS-H552B показал немного лучший результат – диск прочелся медленнее, чем в ND-3500AG, но было допущено одной ошибкой меньше. Однако, ни в том, ни в другом случае нельзя говорить об очень хороших результатах. Неплохо, но не более того.

Чтение DVD-дисков

Начнем с однослойного диска. Как хорошо видно на графиках, у привода Samsung отсутствует "лок" скорости чтения диска DVD-Video, в отличие от NEC, так что пользователю не придется прикладывать усилий по поиску прошивок, в которых этот момент устранен. Но с другой стороны возрастает уровень шума при просмотре видео. Так что полная скорость чтения DVD-Video может быть как преимуществом, так и недостатком. В целом новика справилась с задачей весьма успешно, достигнув скорости считывания 16Х, но на внешних дорожках наблюдаются биения и падение скорости. С двухслойными дисками оба устройства также справились успешно. Отличия состоят, опять же, только в отсутствии блокировки скорости чтения у Samsung, что позволило ему показать лучшие результаты. В принципе, подход Samsung более логичен – тем, кому важна тишина, воспользуются соответствующими программами для ограничения скорости привода при воспроизведении видео, а вот NEC "навязывает тишину" пользователю. Либо вынуждает его заняться поиском неофициальных версий прошивок.

Качество записи DVD-дисков

Для тестов использовались носители Verbatim DataLifePlus (Mitsubishi Chemical). Для начала обратимся ко времени записи носителей.


DVD-R: привод Samsung TS-H552B отличился редкой "привередливостью" в отношении тестовых заготовок. На "нештатной" скорости он отказался записывать буквально все диски А-класса – не только TDK, но и Verbatim производства как MB, так и Mitsubishi Chemical и даже Taiyo Yuden. Видимо инженеры Samsung настолько перестраховались и так "закрутили гайки" в прошивке этой модели, что ни о каком скоростном "перепрожиге" речи не идет – только паспортные скорости. Ну на нет и суда нет, как говорится. Если при работе с CD-дисками новичок прямо-таки блистал, то вот при записи DVD он уже не отличается особо выдающимися скоростными характеристиками. При работе на 4Х он вообще оказался медленнее всех рассматриваемых нами сегодня устройств (правда, отрыв в большинстве случаев минимален). А на 8Х TS-H552B ощутимо выигрывает у ND-3500AG, но проигрывает полминуты продукту Pioneer.
DVD+R: ситуация аналогична вышеописанной – на повышенных скоростях заготовки мы писать не желаем. Поэтому только 4Х, 8Х и… 16Х. Да, Вы не ослышались, 16Х. Войдя в бедственное положение российских "тестеров", наши корейские друзья поделились 16Х DVD+R от Mitsubishi Chemical. Правда, в единственном экземпляре. Так что, по крайней мере, один 16Х DVD+R на просторах СНГ уже имеется. Начало положено, ждем массовых поставок. Если посмотреть на время записи, то на 4Х все приводы показали практически равные результаты, а на 8Х Samsung TS-H552B опять оказался между Pioneer и NEC. Ну а на 16Х, разумеется, "впереди планеты всей". По времени записи DVD+R DL он отстал от конкурентов, т.к. и NEC, и Pioneer смогли записать 2.4Х носитель на 4Х, а Samsung ограничился паспортной скоростью.
DVD+RW: на минимальной скорости записи результат Samsung опять средний – быстрее Pioneer, но медленнее NEC, а на 4Х новичок занял последнее место. Правда, разница с Pioneer практически незаметна.
DVD-RW: ситуация полностью аналогична с DVD+RW – на минимальной скорости средний результат, на максимальной – последнее место при минимальной разнице с Pioneer.
Ну а теперь займемся исследованием качества записи DVD-носителей. Традиционно начинаем мы с однократно записываемых носителей.

Процесс записи практически идентичен. У привода Samsung можно наблюдать аналогичные NEC провалы скорости в тех же местах и той же продолжительности. Складывается ощущение, что приведено два одинаковых графика. А вот если взглянуть на результаты тестов качества, то разница получается существенная. На фоне отличных показателей NEC, Samsung выглядит, мягко говоря, слабо – очень высокий уровень PI/PO, находящийся практически на грани допустимого. Посмотрим, что будет дальше, но первое впечатление не радует. Правда, на чтении приведенные результаты никак не сказались – записанный диск прочелся беспроблемно, но нужно учитывать очень невысокую скорость работы Samsung TS-H552B с записываемыми носителями. Она ограничена отметкой 8Х.

А вот на повышенной скорости уже можно увидеть различия между устройствами. Как мы уже говорили выше, в новом Samsung вместо Z-CLV используется P-CAV, что позволяет существенно увеличить выигрыш по времени при работе на повышенных скоростях. А вот с качеством записи у Samsung проблемы продолжаются. Точнее, не продолжаются, а с увеличением скорости нарастают. На 8Х мы уже видим почти постоянный выход уровня PI/PO за пределы нормы. Можно констатировать факт, что качество записи дисков DVD-R у нового Samsung пока неудовлетворительное. Особенно на высокой скорости. У инженеров этой компании есть еще огромное поле для деятельности. Впрочем, учитывая наличие выделенного подразделения, отвечающего за адаптацию прошивок, можно рассчитывать на то, что замеченные недостатки без внимания не останутся. С другой стороны даже записанную со столь низким качеством заготовку TS-H552B прочитал без сбоев. Но, как мы уже говорили, довольно медленно. Разница с конкурентами составляет почти 5 мин.

График записи у нового Samsung по сравнению с приводом NEC более ровный, отсутствуют провалы скорости. Впрочем, итоговое время записи у NEC все равно оказалось немного меньше. Результаты качества записи очень близки. Уровень PI/PO, равно как и картина его распределения у накопителей NEC и Samsung очень похожи. Оба устройства записали носитель с отличным качеством. То есть можем, если захотим! Тем более странной выглядит ситуация с DVD-R у TS-H552B. График считывания у новичка по-прежнему ровный и чистый. Считывание записанного диска не вызвало никаких нареканий. Ну, кроме низкой скорости, о которой мы уже говорили.

Вновь у TS-H552B мы видим использование прогрессивного P-CAV, а не Z-CLV, как у конкурентов. При этом график записи у Samsung чистый, абсолютно без провалов и биений. В то время как NEC демонстрирует периодическое уменьшение скорости. Качество записанного диска у обоих продуктов вновь отличается весьма незначительно, но у Samsung уровень PI/PO все же несколько ниже, чем у продукта NEC. Но и в том и в другом случае вновь можно говорить об отличном результате. График чтения нареканий не вызвал – провалы скорости отсутствуют. Если бы еще немного побыстрее считывались записываемые диски…

CAV… Следовательно, практической пользы от 16Х никакой. На максимальную скорость накопитель выходит как раз тогда, когда уже записывать нечего – заготовка закончилась. То есть видим мы что? А видим мы очередной исключительно маркетинговый шаг. Толку от 16Х CAV по сравнению с 12Х Z-CLV, а уж тем более P-CAV нет никакого. Хоть бы в итоге еще и медленнее не оказалось… Нет, в принципе понятно, что 16Х предел для поликарбоната, скорости вращения огромные, нагрузки на диск тоже не малые, и сколь-нибудь длительное время на 16Х носитель "вертеться" не может. Ну так и остановитесь Вы на 12Х, зачем же людям головы морочить? Но качество записанной заготовки радует – очень хороший результат, но в конце диска все же наблюдается некоторое повышение уровня PI/PO. А вот при чтении нас ждет небольшой, но крайне неприятный сюрприз – полностью считаться записанный носитель не смог. На внешних дорожках (как раз в районе 15Х-16Х) произошел сбой. Видимо, с 16-кратной скоростью записи еще далеко не все гладко. Скорее всего, по этой причине и носителей на рынке практически нет…

Процесс записи и в том и в другом случае прошел успешно, но как мы уже говорили, Samsung пишет заготовки только на паспортной скорости, тогда как NEC записал 2,4Х носитель на 4Х. На первом слое к качеству записи претензий нет. У обоих моделей оно отличное, а вот дальше начитаются различия. Привод от NEC демонстрирует существенное повышение уровня PI/PO в момент перехода с одного слоя на другой, тогда как у Samsung TS-H552B на всем втором слое уровень PI/PO довольно высок. В общем-то, он находится в допустимых пределах, но его величина не позволяет говорить о высоком качестве записанной заготовки. Неплохо, учитывая сложность фокусировки лазера на втором слое, но у других производителей получается и лучше. Поработать еще есть над чем. А вот при чтении никаких проблем не возникло – ровный и чистый график.

Проблем во время записи не обнаружено, поэтому перейдем непосредственно к оценке качества записанного носителя. Видимо, новый накопитель Samsung не любит весь формат DVD-R/RW вкупе, а не только однократно записываемые диски. Мы видим чрезвычайно высокий уровень PI/PO. И если PO находится в норме, хотя и очень близко к верхней границе допуска, то вот PI превышает максимально допустимое значение в два раза. И это все на фоне отличных результатов NEC ND-3500AG. Качество записи однозначно неудовлетворительное. Это же подтверждает и график чтения – считалась только половина записанного носителя, после чего процесс прервался с сообщением об ошибке.

Запись также прошла успешно, а вот ее качество у привода Samsung по-прежнему не на высоте. Результат немного лучше, чем при 2-кратной скорости, записанный диск хотя бы считался полностью, но, как мы уже и говорили, это выбор между плохо и очень плохо, который по своей природе бессмысленен. Перезаписываемые носители стандарта DVD-RW новый Samsung пишет очень плохо. На сегодняшний день их эксплуатация с данной моделью попросту противопоказана. А как у нас обстоят дела с конкурирующим стандартом?

Претензий к процессу записи нет, а вот к ее качеству – есть. И вновь довольно серьезные. Особенно в конце диска, где уровень PI доходит до 300, хотя и в остальной зоне он далеко не маленький и находится на отметке около 100. Впрочем, дела у ND-350AG также обстоят не лучшим образом, но это никоим образом не оправдывает показатели Samsung. Правда, чтение записанного диска никаких проблем не вызвало.

При переходе на 4Х результаты NEC существенно улучшаются, а в случае с Samsung наоборот, еще больше ухудшаются. Уровень PO снижается, а вот PI в начале диска поднимается до совершенно неприличной отметки: 400-500. На этот раз считывание произошло успешно, за счет уменьшения уровня РО, но в целом качество записи у TS-H552B на DVD+RW неудовлетворительное.
Подведем краткие итоги по качеству работы новинки с DVD-носителями. При использовании DVD+R результаты отличные. Очень высокое качество записи на всех скоростях, находящееся на уровне лучших представителей пишущих DVD-приводов. А вот с носителями DVD-R, а также с перезаписываемыми заготовками наблюдаются очень серьезные проблемы. Результаты плачевные, и прошивка требует существенной доработки. Пока же единственным рекомендуемым типом дисков для этого привода являются DVD+R.

Захват аудио

К нашей радости в новом приводе компания Samsung отказалась от такой "полезной" функции как кеширование при захвате аудио. Смещение по сравнению с предыдущей моделью существенно уменьшилось и теперь находится на уровне конкурентов. А вот средняя скорость захвата потрясающе низкая, равно как и время поиска. По этим параметрам новый Samsung существенно проигрывает не только своему предшественнику, но и продуктам NEC и Pioneer. Максимальная скорость копирования "на лету" также не велика – максимум 2Х.


Отказ от кеширования существенно повлиял на скорость реального захвата аудио, и теперь Samsung TS-H552B показывает в данном тесте очень неплохие результаты. Можно отметить и небольшое падение скорости работы при захвате треков с поврежденного диска.

Качество чтения поврежденного аудио CD не очень высокое, но вполне приемлемое, а вот 100%-я точность возврата С2 ошибок безусловно порадует тех, кто серьезно занимается захватом аудио на ПК.

Выводы

В целом новая модель от Samsung получилась еще более удачной, чем предыдущая. Но она оставляет впечатление некоторой незавершенности. Складывается ощущение, что перед нами не продажный образец, а технический сепмл, настолько нелепо выглядит в нем сочетание отличных результатов в одних тестах и совершенно провальных в других. Но учитывая рвения производителя по продвижению своих ODD на рынок можно рассчитывать, что замеченные недочеты подействуют на него как красная тряпка на быка. Революции пока не произошло, и оптические накопители Samsung пока еще не стали лидерами рынка и образцом качества. Собственно, никто за такой короткий срок на это и не надеялся. Но прогресс налицо. Поэтому за этими продуктами следить, по крайней мере, интересно – вдруг что и получится в ближайшем будущем? Если на рынке появится еще один довольно сильный игрок, всем это пойдет только на пользу. При сегодняшних темпах падения цен на DVD конечно грех жаловаться на их дороговизну, но если они еще чуть-чуть подешевеют, покупатели будут только рады. Ну а в заключение мы кратко подытожим достоинства и недостатки привода Samsung TS-H552B.

Достоинства:

отличное качество записи CD-R на максимальной скорости
очень высокое качество записи DVD+R на всех скоростях
высокая скорость линейного чтения
малое время поиска
высокая точность возврата С2 ошибок
отсутствие кеширования аудиоданных
небольшое падение скорости при работе с поврежденными Audio CD
повышение скоростной формулы с помощью прошивок
низкий уровень шума и нагрева
адаптация прошивок для рынка СНГ
невысокая стоимость

Недостатки:

снижение качества записи CD-R на пониженных скоростях
серьезные проблемы при работе с DVD-R и перезаписываемыми DVD обоих форматов
не самое высокое качество записи двухслойных DVD+R
не самый лучший алгоритм коррекции ошибок
среднее качество чтения поврежденного Audio CD
низкая скорость захвата аудио "на лету"
большое время доступа при работе с аудио
невозможность чтения информации из служебных областей диска