Sony DW-D22A: гадкий ли утенок?

Введение

Сегодня мы с Вами снова обратимся к теме клонов среди оптических накопителей. В данном материале речь пойдет о продукции всем известного, устоявшегося тандема LiteOn и Sony. Совсем недавно мы уже рассматривали привод LiteOn SOHW-1633S, а сегодня остановимся на Sony DW-D22A, устройстве, которое является практически "калькой" с накопителя LiteOn. Но прежде стоит рассказать о довольно специфическом отношении компании Sony к своим (или не своим, смотря как на этот вопрос посмотреть) оптическим накопителям. Дело в том, что до сих пор на официальном сайте данной компании фигурируют только две модели – Sony DRU-700A и DRU-710A. Оба устройства имеют уже довольно почтенный возраст и никак не могут претендовать на звание современных продуктов. Однако на рынке присутствуют не только эти приводы, но и Sony DW-D18A и герой нашего материала DW-D22A. Почему же Sony упорно не хочет признавать их своими? Вопрос довольно интересный. Вполне возможно, что данные продукты предназначены для продажи только ОЕМ партнерам (хотя с другой стороны это уже "двойной ОЕМ" получается – LiteOn для Sony, а та, в свою очередь, еще для кого-то), а наши "ушлые" продавцы, как обычно, умудряются запускать их в розничную сеть. Объяснение, конечно, не исчерпывающее и не самое лучшее, но по-другому объяснить сложившуюся ситуацию пока довольно сложно. Но дело даже не в том, почему так происходит, а в том, что потенциальному покупателю следует учитывать тот факт, что приобретая Sony DW-D22A он оказывается практически лишен технической поддержки со стороны производителя. Разумеется, на официальном сайте Sony искать новые версии прошивок для данного привода бессмысленного. В Сети их найти можно, но также довольно сложно. В принципе остается вариант воспользоваться прошивками от LiteOn SOHW-1633S, благо для этой модели они выходят регулярно. Но здесь потребитель действует уже на свой страх и риск. Заработает – хорошо, нет – ну что ж…
Хотя с другой стороны, нашего ли покупателя пугать такими вещами? Так уж сложилось, что отечественный пользователь в состоянии разыскать в Сети что угодно, лишь бы оно там было. Главное, чтобы продукт заслуживал потраченного на поиски времени и сил. А вот на этот вопрос мы и попытаемся ответить в сегодняшнем материале. Если для Sony модель DW-D22A выглядит "гадким утенком", с которым производитель (по крайней мере, официально) не хочет иметь ничего общего, то не повод ли это задуматься? Может быть действительно данное устройство не представляет никакого интереса и для потенциального покупателя? Оставайтесь с нами, чтобы узнать ответ.

Описание модели

Устройство попало к нам в ОЕМ-варианте, следовательно, о комплекте поставки долго говорить не приходится. Однако все же в упаковочном пакете находился не только привод, но и компакт-диск с ПО для записи носителей, а также некое подобие инструкции пользователя. К слову, Retail-комплекты данной модели в природе не обнаружены, что, собственно, совершенно неудивительно. Посему рассчитывать на что-то кроме самого накопителя и максимум набора ПО покупателю не приходится. Но небольшой выбор все же есть – встречаются варианты данной модели с черной лицевой панелью, так что любители эстетики все же не остались обиженными. Ну а теперь взглянем на само устройство поближе.

В целом, общий дизайн передней панели привода Sony довольно сильно похож на LiteOn SOHW-1633S, но определенные отличия все же наблюдаются. Во-первых, в варианте от Sony рассматриваемое устройство лишилось гнезда для подключения наушников и, как следствие, регулятора громкости. Во-вторых, изменена форма окна светодиодного индикатора. Но к сожалению, только форма, а не функциональность, как и у LiteOn, в данном приводе используется одноцветный индикатор, обладающий крайне низкой информативностью, не позволяющей с точностью определить, чем именно занят привод в данный момент, а лишь сигнализирующий о том, что устройство работает. Возможность визуально определить, загружен ли в накопитель диск или нет, также отсутствует. Из забавных мелочей отметим отсутствие на передней модели логотипа, свидетельствующего о возможности устройства записывать DVD+R DL диски. В целом DW-D22A вызывает некоторое удивление своим "минималистским" исполнением. Даже его прародитель, LiteOn SOHW-1633S, выглядит более приятным образом. Но, как мы уже говорили не раз – дизайн вещь субъективная и далеко не главная в оптических приводах. Тем более что модель с черной лицевой панелью выглядит не в пример презентабельнее.
А вот дизайн задней части корпуса накопителя не претерпел совершенно никаких изменений. Перед нами типичный LiteOn. Если не присматриваться к стикеру на верхней части корпуса, то определить, какая именно модель приведена на фото, практически невозможно. Теперь осталось сравнить внутреннюю начинку двух приводов. Может быть в ней также отыщутся какие-либо различия?

Полностью аналогичная конструкция вплоть до чипсета и элементной базы. Отличий нет никаких, так что смело можно утверждать, что внутри это одно и то же устройство. По крайней мере, на первый взгляд. Вполне возможно, что в процессе тестирования некоторая разница будет все же обнаружена.
Что касается реализованных в данной модели фирменных технологий, то здесь мы видим классический набор, состоящий из функций по предотвращению опустошения буфера, снижению уровня шума и вибрации, а также технологию увеличения скорости захвата аудио, видеоданных и позволяющую оптимально подстраивать скорость воспроизведения соответствующих носителей. Полный набор, унаследованный Sony DW-D22A от своего прародителя. Перейдем к техническим характеристикам рассматриваемого устройства.

Основные технические характеристики привода:

Запись CD-R: 48Х Max;
Запись CD-RW: 24Х Max;
Запись DVD:

16Х Max (DVD+R);
2.4X (DVD+R DL);
4x, 2.4x CLV (DVD+RW);
8Х Max (DVD-R);
4Х, 2Х, 1Х CLV (DVD-RW)

Чтение DVD: 16Х Max;
Чтение CD-ROM: 48Х max CAV;
Поддерживаемые форматы CD: CD-DA, CD-ROM, CD-ROM / XA, Photo-CD, Multi-session, Karaoke-CD, Video-CD, CD-I FMV, CD Extra, CD Plus, CD-R, and CD-RW;
Поддерживаемые форматы DVD: DVD single / dual layer (PTP / OTP), DVD-R (3.9 GB / 4.7 GB), DVD-R multi-borders, DVD+R, DVD+R multi-sessions, DVD-RW and DVD+RW;
Режимы записи CD: Track At Once, Session At Once, Disc At Once, Variable and Fixed Packet Writing;
Поддерживаемые режимы записи DVD+R/RW: Sequential Write, Multi-session, Random Access Write;
Поддерживаемые режимы записи DVD-R/RW: Disc At Once, Incremental Recording, Multi-border Recording, Restricted Overwriting;
Объем буфера: 2 MB;
Заявленная скорость доступа: 160 ms (CD), 160 ms (DVD);
Масса: 0.9 кг;
Время наработки на отказ (MTBF): 70000 ч.

В плане заявленных технических характеристик мы видим полное соответствие с параметрами LiteOn SOHW-1633S. Никаких сюрпризов нас здесь не ожидает. С текущей версией прошивки привод может записывать DVD+R DL носители только на скорости 2,4Х, но, судя по всему, в ближайших обновлениях firmware планка будет поднята до 4Х. Собственно, с описанием привода на этом можно заканчивать. Ниже приведена информация, выдаваемая о приводе программами Nero InfoTool и DVDInfo.

Здесь также никаких изменений по сравнению с приводом LiteOn не отмечено. Поддержка технологий Streaming и S.M.A.R.T по-прежнему присутствует, а вот Mt. Rainier – нет.
Ну а теперь посмотрим, как же у нас обстоят дела не с паспортными, а эксплуатационными характеристиками рассматриваемой модели. Вот здесь как раз и можно наблюдать определенные различия между устройствами. Если, разумеется, они вообще существуют.

Результаты тестов

CD Winbench 99

Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.


В целом результаты очень похожие, чего и следовало ожидать в случае одинаковых скоростных формул. Но привод от Sony практически везде чуть-чуть впереди своего прародителя. Несколько более высокая скорость чтения как на внутренних, так и на внешних дорожках носителя, на 2 мс меньшее время доступа, чуть более низкая загрузка процессора при работе. И в итоге, более высокий общий балл. Но в целом разница между накопителями очень и очень мала, что позволяет говорить о практически равных показателях в данном тесте. В принципе, в плане скоростных характеристик особых различий ожидать не приходится. Качество записи – вот тот раздел, где все может случиться. Но об этом немного позднее.
Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 52X.


Как мы и говорили выше, при одинаковой скоростной формуле и результаты будут практически идентичными. Время записи CD-R носителей полностью подтверждает это заявление. Разница между приводами укладывается в 1-2 с, что вновь позволяет говорить о равном результате.
Ну а теперь посмотрим, как же Sony DW-D22A читает диск, записанный ею на максимальной (48Х) скорости.

Никаких претензий. Ровный и чистый график. Результаты обоих рассматриваемых моделей полностью аналогичны. Даже время считывания совпадает до секунды.


Вновь мы видим преимущество привода Sony. И если средняя скорость чтения практически аналогична показанной приводом LiteOn (разница составляет менее 1Х), то вот уже время доступа отличается заметно – на 3 мс. Да и тесты эргономики (общего времени распознавания носителя) говорят в пользу накопителя Sony – он показал почти на 2 с меньшее суммарное время. Ну а по пропускной способности интерфейса (скорости чтения из буфера) оба устройства демонстрируют практически равные результаты. В общем, несмотря на идентичность заявленных парметров, продукт Sony оказался несколько быстрее прародителя в основном за счет меньшего времени доступа и чуть более высокой скорости считывания диска. Но разница все же скорее номинальная, чем реальная. Sony стабильно обгоняет привод LiteOn (т.е. это нельзя признать погрешностью), но на такую мизерную величину, что вживую её не ощутить невозможно.
Оценив скоростные показатели работы с CD-носителями, пора переходить ко второй части данного раздела – к качеству записи. Вот мы и подошли к тому моменту, когда можно ожидать более существенных отличий между рассматриваемыми устройствами.

Как мы уже отмечали в случае с приводом LiteOn, рассматриваемый накопитель также не смог достичь максимальной заявленной производителем скорости записи CD-R носителей, остановившись на отметке 43Х. В остальном же какие-либо претензии как к записи тестового диска, так и к его последующему чтению отсутствуют. Графики ровные и чистые, провалы скорости и биения отсутствуют. Косвенно это свидетельствует о высоком качестве полученных дисков, тем более что модель от LiteOn показала в этом тесте неплохие результаты. Как же обстоят дела у Sony с качеством записи?

И с первых тестов разница видна невооруженным взглядом. Начнем с числа С1/С2 ошибок. Уровень BLER заметно ниже на диске, записанном приводом Sony. И несмотря на то, что ошибки второго декодера отсутствуют на обеих тестовых заготовках, по числу ошибок первого декодера Sony явно впереди. Разница составляет 18% (25127 ошибок против 30493 у LiteOn SOHW-1633S). Теперь обратимся к графикам Beta/Jitter. Первый параметр в норме у обоих приводов и представляет собой практически прямую, что говорит о хорошем механизме калибровки мощности лазера и точном ее выдерживании в процессе всего сеанса записи. А вот характер равномерности Jitter уже отличается, причем отклонения как у одной так и у второй модели практически одинаковы - разница между минимальным и максимальным значениями укладывается в 0,01. Если бы не небольшой рост джиттера на внешних дорожках диска, записанного на приводе Sony, то график был бы близок к идеальному. В целом можно отметить очень хороший результат, показанный нашими участниками. Но все же Sony DW-D22A удалось обойти своего прародителя и продемонстрировать более высокое качество записи на максимальной скорости. Теперь будем постепенно снижать скорость записи и наблюдать за изменениями результатов.

Вновь к процессам записи/чтения нет никаких претензий. Графики ровные и чистые, без провалов. При записи обе модели вышли на максимальную скорость в одно и то же время, что и обусловило практическую идентичность общего времени. При считывании записанного носителя оба привода достигли максимальной заявленной скорости 48Х, при этом заметные биения также отсутствуют. Номинально можно отметить чуть более ровный график чтения у продукта Sony. А как в данном случае обстоят дела с качеством полученных носителей?

Снова мы видим преимущество накопителя Sony DW-D22A. И хотя по числу ошибок первого декодера впереди оказался LiteOn (разница составила 6187 ошибок), на диске, записанном приводом Sony, полностью отсутствуют ошибки второго декодера, тогда как в случае с LiteOn мы видим 60 ошибок Е22, сосредоточенные в трех всплесках. Характер Beta/Jitter у обоих моделей очень сходный, но в целом, учитывая ситуацию с С1/С2 ошибками, можно констатировать тот факт, что и на пониженной скорости записи качество итогового диска вновь оказалось выше у привода Sony DW-D22A. Ну а теперь осталось только оценить работу накопителей на 16Х и после этого вынести окончательный вердикт – кто же лучше справился с записью CD-R дисков?

Как запись, так и последующее считывание носителя не вызвали никаких проблем у наших участников. Графики без провалов, значительных биений также не отмечено, поэтому переходим непосредственно к сравнительной оценке качества записанных дисков.

Ситуация довольно интересная. Уровень BLER, равно как и суммарное число ошибок первого декодера ниже у привода LiteOn (17827 против 29999), а вот если взглянуть на общее число С2 ошибок, то здесь впереди оказывается уже модель от Sony. На диске, записанном данным приводом, обнаружена 31 ошибка второго декодера, тогда как на диске LiteOn – уже 251. Причем если в случае с Sony, судя по всплеску джиттера и рывку бета, скорее всего можно списать вину на носитель, то вот с LiteOn все не так просто, характер распределения С2 ошибок говорит все же о вине самого накопителя. Ну а теперь перейдем к параметрам Beta/Jitter. Первый находится в норме у обоих участников, представляя собой близкую к горизонтальной линию. А вот с джиттером вновь наблюдаются интересности. Равномерность джиттера в целом лучше у привода Sony, если не учитывать единичный всплеск, приходящийся как раз на то место на диске, где был обнаружен выброс ошибок второго декодера. Но в целом качество записанного носителя оказалось все же лучше у Sony DW-D22A.
Подводя итог по данному разделу, можно отметить следующее – качество записи CD-R носителей на всех протестированных скоростях оказалось выше у накопителя Sony. На максимальной скорости записи преимущества данного устройства очевидны и не вызывают вопросов, а вот при снижении скорости записи до 24Х и 16Х картина уже не столь однозначна. Уровень BLER ниже у LiteOn, но вот число ошибок второго декодера ощутимо ниже у Sony, что и позволяет говорить о более высоком качестве записанных данным приводом заготовок. Еще раз отметим, что снижение скорости записи на современных высокоскоростных носителях может приводить к ухудшению параметров записанного диска. Связано это не только со спецификой используемого активного слоя, но и с тем, что при снижении скорости записи лазер записывающей головки работает в неоптимальном для него режиме. Да и стратегии записи современных накопителей в большей мере оптимизированы для работы именно на высоких скоростях.

Работа с CD-RW

Теперь перейдем от оценки качества однократной записи к оценке работы приводов с перезаписываемыми CD-носителями.


Как и ожидалось, видимых различий во времени записи носителя нет. Лишь при работе с 32-скоростным носителем привод от Sony смог выиграть у своего предшественника 10 с. Отметим, что как LiteOn, так и Sony записывают 32Х CD-RW только на 16-кратной скорости. Ну а теперь сравним качество полученных дисков.

Запись и последующее чтение диска прошло успешно на обоих рассматриваемых накопителях. Оба устройства вышли на максимальную скорость записи в одно и то же время, при этом провалы скорости не наблюдаются, чем и обусловлено практически одинаковое время записи. То же самое можно сказать и о процессе чтения – ровные и чистые графики, одинаковая максимально достигнутая скорость. И, как следствие, время чтения совпадает с точностью до секунды. Ну а теперь сравнительная оценка качества записанного носителя.

Мы видим очень сходную картину распределения ошибок первого декодера – обе модели демонстрируют высокий уровень BLER на "первой" скорости (16х), который приходит в норму при переключении на вторую (24х). Далее BLER находится на достаточно хорошем уровне (менее 30). Однако величина начального всплеска существенно ниже на диске, записанном приводом Sony DW-D22A. И, как следствие, суммарное число ошибок первого декодера также меньше у данной модели. Разница ощутимая, практически в 20 раз (204931 против 97410). Ошибки второго декодера отсутствуют на обоих носителях. Параметр Beta в норме как у одного, так и у другого накопителя, а вот равномерность Jitter существенно лучше у Sony. В итоге Sony DW-D22A показал существенно лучшее качество записи на 24Х CD-RW. Ну а теперь обратимся к 32-скоростным дискам. Согласно заявленным характеристикам ни один ни другой привод официально не поддерживают эти носители. Тем интереснее сравнить, как же они все-таки справились с его записью.

Вновь как запись, так и считывание диска не вызвали затруднений у наших участников. Провалов скорости не замечено, графики ровные и чистые. Так что переходим к оценке качества.

Первый тест, в котором Sony DW-D22A "не прозвучал". Несмотря на то, что 32-скоростной носитель записался успешно, уровень ошибок как первого, так и второго декодеров настолько высок, что тестовая процедура аварийно завершилась на внешних дорожках носителя. Привод от LiteOn также не блистал в данном тесте, однако несмотря на очень высокий уровень С1/С2 ошибок, его считывание все же успешно завершилось. Говорить о Beta/Jitter в данном случае для диска, записанного приводом Sony также не приходится – хорошо видно, что и данная процедура завершилась аварийно.
Подводя итог по работе наших участников с перезаписываемыми заготовками, отметим следующее – 24Х CD-RW ощутимо качественнее записывает модель от Sony – 20-кратное преимущество по числу ошибок первого декодера весомое тому подтверждение, а вот с 32-скоростными носителями этот накопитель не справляется – прочесть записанный им диск практически невозможно. Но, как мы уже и говорили выше, официально данный тип заготовок устройство не поддерживает, так что и выдвигать по данному пункту серьезные претензии к нему не слишком разумно.

Чтение поврежденного CD-ROM

Ну и в заключительной части материала, посвященного работе рассматриваемого нами привода с CD дисками, мы поговорим о механизме коррекции ошибок – чтении сильно поврежденного CD-ROM диска.

Мы видим стандартный "лайтоновский" механизм коррекции ошибок с очень агрессивным наращиванием скорости считывания после прохождения сбойных участков. Впереди вновь оказывается привод от Sony. С чтением он справился быстрее своего прародителя на 2 минуты (время Sony DW-D22A 3 мин. 48 с, а LiteOn SOHW-1633S 5 мин. 47 с соответственно), при этом допустил 3 ошибки чтения против 4-ёх у LiteOn. Разница во времени обусловлена сильным падением скорости чтения у LiteOn на внешних дорожках диска, которые накопитель Sony считал безо всяких проблем. Подводя итог по данному пункту, отметим ощутимо лучший механизм коррекции ошибок (обусловленный применением более качественного оптического механизма) у привода Sony DW-D22A, по сравнению с продуктом LiteOn он не только оказался быстрее при работе с сильно поврежденным CD-носителем, но и отличился большей "аккуратностью" при чтении.
В итоге, подводя итоги по "CD-части" можно отметить уверенное преимущество привода Sony. Не только в части записи, но и по считыванию CD-дисков данное устройство показало лучшие результаты, чем LiteOn SOHW-1633S. В очередной раз мы получили подтверждение того, что несмотря на идентичную аппаратную часть в ходе реальной эксплуатации разница между клонами бывает ощутимой. Ну а теперь переходим ко второй части нашего материала – работе с DVD-носителями. Интересно, какие сюрпризы ожидают нас здесь?