BenQ DW1620A: темная лошадка или новый фаворит?

Введение

Сегодня героем нашего материала стал один из самых интересных оптических накопителей, среди появившихся на рынке за последнее время. Речь пойдет о новой модели компании BenQ. Довольно большое количество разработчиков компьютерных комплектующих в общем и ODD в частности страдает или пострадало в прошлом из-за негативного отношения покупателей к определенной торговой марке. Иногда это связано с объективными причинами (выход на рынок некачественных продуктов, подорвавших доверие к производителю в целом), а иногда это отголоски так называемых Holy Wars, когда покупатель пренебрежительно относится к бренду только потому, что это сейчас "модно", или "продвинутые друзья сказали, что марка ХХХ – SuXX". Согласитесь, не самые объективные критерии оценки продукта, не так ли? И даже если в прошлом некая компания и подмочила свою репутацию некачественными устройствами, то это дела дней минувших, а кто старое помянет, тому, как известно, придется расстаться с одним из своих зрительных рецепторов. Тем более что те бренды, которые продолжали игнорировать замечания покупателей уже ушли с рынка, а оставшиеся серьезно работают над устранением ранее замеченных недочетов и промахов. За примерами далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на историю развития оптических приводов марки Samsung или LG.
Не миновала чаша сия и продукцию компании BenQ. Ранние модели ODD этого производителя, положа руку на сердце, действительно не блистали выдающимися характеристиками, так что по вполне понятным причинам получили не самую лучшую репутацию у покупателей. К тому же, на нашем рынке эта марка еще недостаточно раскручена, и пользователи предпочитают обращать свое внимание на продукцию более известных компаний. Но, как оказалось, зря. Новые оптические накопители BenQ серьезно "исправились" в плане качества записи/чтения носителей, к тому же обзавелись солидной функциональностью касательно оценки качества записи. Да и забота о покупателе налицо. Чего только стоит, к примеру, выпуск официальной прошивки для модели DW1600, превращающей ее в рассматриваемую нами сегодня DW1620.
Судя по зарубежным форумам, продукция BenQ там получает оценки от сдержанно-положительных, до восторженных. Негатив же практически отсутствует. И списать этот факт на якобы "низкую квалификацию тамошних специалистов и фанатов" (излюбленный прием отечественных пользователей) в данном случае не получится, потому как отзывы подкрепляются реальными результатами измерений, следовательно, могут считаться объективными. К слову, наращивание скоростей записи в приводе BenQ DW1620 также осуществляется выпуском новых версий прошивок, а не новых моделей накопителей, чем грешит множество других разработчиков. Стоит ли говорить что данный факт существенно экономит денежные средства покупателей?
Да, приводы серии 8хх вызывали довольно много вопросов в отношении качества записи, страдали "нелюбовью" к дискам DVD-R (которую, к слову, легко объяснить - в данной версии использовался чипсет, изначально не рассчитанный на работу с носителями этого формата), но несмотря на это отличались отличным качеством записи DVD+R, хорошей механикой, механизмом коррекции ошибок.. А в серии 16хх замеченные недостатки, судя по всему, устранены, так что можно ожидать появления на рынке еще одного очень интересного продукта, который сможет составить серьезную конкуренцию на нынешнем "оптическом Олимпе". Не стоит забывать и о функциональности данной модели. Во многом она уже может поспорить с накопителями Plextor последних серий. И это при более чем вдвое меньшей стоимости устройства. Одним словом, сказано уже достаточно много, чтобы подогреть интерес читателей к данной модели, так что переходим непосредственно к рассмотрению героя нашего сегодняшнего материала.

Описание модели

Привод попал к нам в Retail-комплектации, так что для начала посмотрим, что же находится в коробке с устройством. Но предварительно обратите внимание на надпись, присутствующую на лицевой части упаковки - "Burns 8X media at 12X or higher". Отрадно, что производитель самостоятельно проверил эту возможность как для DVD+R так и для –R и опубликовал на сайте список совместимых дисков. Ну а теперь к комплекту поставки. Итак, кроме самого накопителя мы обнаруживаем интерфейсный кабель (ATA/66), аудиокабель, набор крепежа, руководство пользователя, гарантийный талон, инструкцию по установке и диск с ПО для прожига дисков, создания копий DVD Video носителей и фирменной утилитой от BenQ, позволяющей менять Book Type записываемых носителей. В принципе стандартный набор. Но кроме него присутствуют также и два чистых носителя для однократной записи, рассчитанные на скорость работы до 16Х.

Причем как DVD+R:

Disc Type = DVD+R (Single Layer)
Disc MID = 50 48 49 4C 49 50 53 00 (PHILIPS.)
Disc TID = 43 31 36 (C16)
Nominal Capacity = 4.38GB
Manufacturer Maybe = Philips Electronics

Так и DVD-R:

Disc Type = DVD-R (Single Layer)
Disc MID = 44 41 58 4F 4E 30 (DAXON0)
Disc TID = 30 38 53 00 00 00 (08S...)
Nominal Capacity = 4.38GB
Manufacturer Maybe = Daxon Inc.

Признаться, DVD-R 16X мы еще "вживую" не встречали, и в данном случае нам впервые представилась возможность оценить качество записи DVD-R на данной скорости с использованием соответствующего диска. Тем более что DVD-R 8X привод согласился записывать только на 12Х.

Сразу отметим, что дизайн лицевой панели в ОЕМ-варианте и в Retail существенно отличается. В первом случае он совершенно стандартен, небросок, если не сказать предельно аскетичен, а вот Retail-версия отличается весьма своеобразным исполнением, резко отличающимся от продуктов конкурентов. Пластиковые части выполнены в трех цветовых гаммах – светло-бежевая, черная и серебристый металлик, так что подобрать накопитель, подходящий по цвету к корпусу системного блока большого труда не составит. Правда, расстраивает тот факт, что сменные панели в комплект не входят. Число органов управления и индикации невелико – только кнопка выброса каретки, отверстие для аварийного извлечения диска при выключенном питании и индикатор активности. К чести производителя отметим, что последний довольно информативен – при чтении диска он горит зеленым цветом, при записи – красным, при этом зеленый цвет индикатора также сигнализирует и о наличии диска в приводе. В принципе, полный набор необходимых режимов. Выделяется конструкция кнопки Eject – она выполнена в виде тонкой пластиковой пластинки, вместо привычных овальных или прямоугольных кнопок довольно большой площади. Однако работать с ней очень удобно – кнопка имеет ясный и четкий "клик" (если проводить аналогии с клавиатурой), а ее форма и выступающая передняя часть практически исключают соскальзывание пальца. Да и внешне такое решение смотрится довольно симпатично, впрочем, как и передняя панель устройства в целом. Выполненная из весьма приятного на ощупь гладкого пластика она производит очень приятное впечатление. Приемный лоток в данной модели черного цвета. Для тех кто еще не выучил наизусть обоснования такого шага, процитируем заявление компании Plextor: "использование материалов черного цвета для изготовления приемного лотка существенно уменьшает джиттер и число ошибок при записи-чтении диска". Хотя на наш взгляд ценность такого лотка скорее эстетическая, чем практическая, особенно в паре с черной лицевой панелью.
Задняя часть накопителя ничем особенным не выделяется – стандартный набор интерфейсных разъемов, снабженных подписями, нанесенными над ними на пластиковой части корпуса. Ввиду его (пластика) опять-таки черного цвета, различить их практически невозможно, разве что на ощупь. Вентиляционные отверстия (соответственно и активное охлаждение) отсутствуют. Впрочем, в процессе эксплуатации уровень нагрева привода невысок, так что это не является серьезным недостатком рассматриваемой модели. А вот количество пыли, попадающей внутрь устройства, существенно уменьшается.
Нижняя крышка корпуса снабжена не только демпфирующими прокладками для микросхем, расположенных на внешней части печатной платы, но и шумопоглащающими поролоновыми вставками.

Привод основан на базе нового чипсета от Philips - Philips Nexperia PNX7860E в паре с аналоговым пре-процессором Philips TZA1047HL. Именно на этом наборе сама компания Philips планирует строить свои новые модели накопителей. Кстати, предыдущая модель, BenQ DW1600, также использовала этот набор микросхем.
Ну а теперь посмотрим, что же нам предложит производитель в своем новом устройстве? Ведь сегодня немодно выпускать "просто накопитель", нужно снабдить его внушительным списком "фирменных особенностей". И неважно, что практически все они могут быть реализованы в продуктах конкурентов – главное, придумать название позаковыристей, да принцип работы скрыть за семью печатями. Отрадно, что все вышесказанное к BenQ DW1620 практически не относится. В этом устройстве действительно есть на что посмотреть.

Over-Speed Burning Technology и Seamless Link можно пропустить без длительного описания ввиду их очевидности (для совсем уж непосвященных читателей отметим – первая позволяет прожигать диски на скорости, выше паспортной, вторая – просто защита от опустошения буфера в процессе записи). Перейдем к действительно интересным функциям.

High-Speed Signal Algorithm:


Производитель не спешит вдаваться в технические подробности данной функции, однако общую информацию предоставляет. В процессе записи носителей на высокой скорости возможны кратковременные пропадания сигнала, приводящие к резкому ухудшению качества записываемого диска. Технология HSSA позволяет управлять сигналами EFM таким образом, чтобы устранить данную проблему и, тем самым, повысить качество записанного диска.

Walking OPC и BLER OPC:


Классическая схема работы оптического привода состоит в одноразовой калибровке мощности лазера (OPC) в начальной области носителя, перед началом сеанса записи на диск. Однако на сегодняшний день практически все современные устройства поддерживают так называемую Running OPC – когда мощность пучка корректируется в течение всего сеанса записи. Именно это и подразумевает производитель, когда говорит о Walking OPC – непрерывном контроле качества записанного диска и внесения соответствующих корректировок мощности луча. Что касается BLER OPC, то данная технология до этого уже была применена компанией Samsung в своем приводе TS-H552B. Заключается она в повторном проведении процедуры OPC на внешних дорожках диска, где из-за высокой скорости вращения и вибрации качество записи страдает наиболее ощутимо. Некий "гибрид", а точнее совокупность данных функций и применяется в накопителе BenQ DW1620.

Tilt Control:


Еще одна функция, стремительно набирающая популярность в современных ODD. Суть ее в обеспечении постоянного угла падения луча на поверхность диска (перпендикулярно ей) вне зависимости от кривизны самого носителя, вибраций и т.д. Именно этим и занимается Tilt Control. Правда, детали механизма его функционирования не раскрываются. Возможных путей здесь два – либо изменение положения линзы (как в приводах Samsung), либо применение "оптического клина" в виде дополнительной пластины с жидкокристаллическим покрытием (как в продуктах Pioneer), либо комбинированный, с возможностью перемещения уже не только линзы, но и самой оптической головки (как в последней модели Plextor – PX-716A). Какой из них применяется в данном случае, сказать сложно. Кроме того, BenQ заявляет только о поддержании постоянного угла падения пучка, в то время как конкуренты обеспечивают также и точность фокусировки луча на дорожке.

Sliding Cone Mechanism:

Использование конусообразной головки шпинделя вместе со специальным подпружинивающим механизмом позволяет более точно удерживать балансировку носителя при работе на высоких скоростях, что положительным образом сказывается на стабильности считывания данных, а также на времени доступа. Пружинный механизм также улучшает прижимное усилие, что также позволяет повысить стабильность чтения.

Еще одной интересной функцией данной модели является возможность измерения джиттера, кроме измерения C1/C2 и PI, уже встречавшихся в приводах других производителей и (с последней версией прошивки) проведения теста FE/TE. Ниже мы остановимся на каждой из них более подробно.

C помощью специального ПО (например, DVD Info Pro, либо CD Quality Check) существует возможность оценить уровень джиттера записанной заготовки. Причем есть выбор между отображением среднего значения, либо построение более точного графика по мгновенным отсчетам уровня джиттера в каждой точке диска. В принципе, данная функция появилась достаточно давно, так что акцентировать внимание стоит все же на другой возможности BenQ DW1620 – FE/TE Test.
Оценить для чистой заготовки уровень ошибок фокусировки (FE- Focus Errors) и ошибок удержания трека (TE-Track Errors) ранее можно было только с помощью Plextor отдельных моделей.


Приведенная иллюстрация помогает понять, что же именно подразумевается под ошибками фокуса и ошибками трекинга.
Переоценить важность этого теста сложно – пользователь имеет реальную возможность перед записью оценить диапазон скоростей, пригодный для используемого диска. Теперь такая возможность появилась и в приводах BenQ с помощью фирменной утилиты QScan, доступной на сайте производителя.

Существует три режима оценки уровня FE/TE Errors:

Normal – стандартный режим прохождения теста по всей поверхности диска.
Full – более точный, но и более продолжительный вариант теста Normal.
Quick – быстрый вариант теста, при котором оценивается уровень FE/TE только для внешних дорожек диска (для однослойных заготовок), либо в конце первого слоя/начале второго (для двухслойных болванок). То есть именно на тех участках, где значение этого параметра наиболее велико. Допустимые уровни:

TE – не более 500;
FE – не более 450.

При выходе за эти границы качественная запись на выбранной скорости не гарантируется. Также присутствует возможность быстрой оценки носителя перед записью с помощью режима SmartScan, позволяющего определить весь рекомендуемый диапазон скоростей записи для конкретного носителя.

Как видим, по набору поддерживаемых технологий новая модель от BenQ ничуть не уступает своим конкурентам, а, к примеру, такая технология как Sliding Cone Mechanism нам ранее вообще не встречалась. Учитывая это, можно рассчитывать на довольно интересные результаты в процессе тестирования. А по возможностям пост- и предпрожигового тестирования дисков продукция BenQ приближается к последним моделям компании Plextor – признанного лидера в данной области. Но не будем торопить события. Пришло время поговорить о технических характеристиках накопителя, заявленных производителем.

Основные технические характеристики привода:

Скорости записи СD-R: 40x (CAV), 32x, 24x (P-CAV), 16x, 12x, 8x (CLV);
Скорости перезаписи CD-RW: 24x (P-CAV), 16x, 10x, 4x (CLV);
Запись DVD:

16x (CAV), 12x, 8x (P-CAV), 4x, 2.4x (CLV) (DVD+R/-R);
4X, 2.4X CLV (DVD+RW/-RW);
4X (только начиная с прошивки B7P9) 2.4X (DVD+R DL)

Чтение DVD: 16x Max (DVD-ROM Single Layer), 8x Max (DVD-ROM Dual Layer), 8x Max , DVD-R/RW), 8x Max (DVD+R/RW), 8x Max (DVD+R DL);
Чтение CD-ROM: 40Х Max;
Скорость DAE: 40Х;
Поддерживаемые форматы CD: CD-DA, CD-ROM XA, CD-R, CD-RW, Photo CD (single & multi-session), Video CD, Super Video CD, CD-Extra, Mixed-mode CD, CD-Text, CD-Graphics;
Поддерживаемые форматы DVD: DVD+R 4.7GB, DVD+RW 4.7GB, DVD-R 4.7GB, DVD-RW 4.7GB DVD Video, DVD-5, DVD-9, DVD-10, DVD-18;
Режимы записи CD: Track-at-Once, Disc-at-Once, Multisession, Packet Writing (fixed & variable packet), CD Digital Audio, Direct-Over-Write on CD-RW, Test Write;
Поддерживаемые режимы записи DVD-R/RW: Disc At Once, Incremental Recording, Restricted Overwriting;
Поддерживаемые режимы записи DVD+R/RW: Sequential Write;
Поддерживаемые режимы записи DVD-RAM и DVD+RW: Random Write;
Объем буфера: 2 MB;
Заявленная скорость доступа: 120 ms (CD), 120 ms (DVD);
Вес: 1 кг;
Время наработки на отказ (MTBF): 50000 ч

Отметим довольно низкое время доступа, заявленное производителем, а также очень неплохой выбор скоростей для записи CD-R, довольно большую массу привода (косвенным образом говорящую о надёжной механике) и большое время наработки на отказ.
Собственно, с описанием привода на этом можно заканчивать. Ниже приведена информация, выдаваемая о новинке программами Nero InfoTool и DVDInfo.

Поддержка Mt. Rainier по-прежнему не реализована, но в последнее время этот факт уже перестает удивлять. По поводу невозможности возврата приводом информации о C2 ошибках надо заметить следующее: NERO InfoTool рапортует о поддержке C2 стандартной командой MMC ReadCD, которой пользуется большинство программ (например EAC). Однако Nero CDSpeed последних версий умеет использовать специфические команды чипсета Philips, которые возвращают информацию не только о C2, но и о C1 ошибках, а также об уровне jitter тестируемого диска. Так что возврат C2 присутствует, но работает далеко не во всех пакетах.
Ну а теперь самое время перейти к результатам тестов.

Результаты тестов

В качестве оппонента рассматриваемому продукту мы выбрали накопитель LG GSA-4160B, как очень сходный по цене и техническим характеристикам. К тому же – это один из самых качественных приводов среди протестированных нами за последнее время. Разумеется, там где возникнет необходимость, будут проводится сравнения и с остальными 16Х моделями.

CD Winbench 99

Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.


По итоговому баллу в этом тесте привод BenQ обошел GSA-4160, правда на фоне остальных продуктов с аналогичной скоростной формулой результат новинки не особо впечатляет. Показатели BenQ находятся на третьем месте. С конца. Медленнее оказались только уже упомянутый LG и Pioneer DVR-108. Связано это с невысокой скоростью чтения на внутренних дорожках диска, при переходе к внешним дорожкам скорость чтения уже находится на среднем уровне. Время доступа также ничем особым не выделяет – средние показатели, не самый плохой результат, но и до фаворитов, приводов Sony, ему еще далеко. В общем по скоростным показателям BenQ DW1620 особо не выделяется – результаты неплохие, но явно не чемпионские.

Запись CD-R

Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 52X.


Учитывая одинаковую скоростную формулу, серьезных различий мы и не ожидали. На всех протестированных скоростях результаты, показанные приводами BenQ и LG, очень близки. Разница укладывается в несколько секунд. Справедливости ради все же отметим, что LG GSA-4160 хоть и совершенно незначительно, но стабильно справляется с записью диска за меньшее время.
Ну а теперь посмотрим, как же новая модель BenQ читает диск, записанный ею на максимальной (40Х) скорости.

Отличный результат. Ровный, без провалов график. Накопитель умудрился даже несколько превысить заявленные производителем характеристики, закончив считывание носителя не на положенных 40Х, а почти на 42Х. К слову, замеченное "дрожание" при считывании аналогичного диска приводом LG в данном случае полностью отсутствует.


В данном тесте обе модели показали практически равное быстродействие. Это относится как к средней скорости чтения, так и к времени доступа. В целом результаты очень неплохие. Особенно это касается времени доступа. Да, продемонстрированные 100 мс не рекордный результат (лучшие накопители укладывались и в 90 мс), но и не 130 мс и более, которые показывают самые медленные из рассмотренных нами моделей. А вот по эргономике новый привод BenQ ощутимо обошел конкурентов, показав рекордно низкое время полного распознавания носителя – 9,4 с. За меньшее время (8 с) с задачей справился лишь один накопитель – Sony DRU-530A. Несколько удивила скорость чтения из буфера – 17 MBps. Нам давно уже не встречались продукты, показывавшие в данном тесте результат меньше, чем 20 MBps. Но с другой стороны, на реальную производительность накопителя эти цифры практически не оказывают влияния и относятся больше к академическим измерениям.
Ну что ж, со скоростью работы и временем записи CD мы разобрались, теперь пора переходить к следующему этапу – оценке качества записи на CD-R.

При работе на максимальной скорости накопители используют разные механизмы записи. В случае с продуктом BenQ применяется классический CAV алгоритм, тогда как LG использует менее распространенный в данном случае Z-CLV, который оказался немного более "скоростным" и позволил GSA-4160 справиться с записью диска на 13 с быстрее конкурента. Неравномерность на графике записи BenQ DW1620 связана с уже описанными нами выше механизмами WOPC и BLER OPC. Ну а теперь посмотрим, кто же из участников справился с записью носителя лучшим образом.

Результаты очень близкие, оба устройства показали низкий уровень BLER и полное отсутствие ошибок второго декодера, однако LG GSA-4160 все же несколько опередил своего конкурента. На диске, записанном этим приводом, обнаружилось меньшее количество С1-ошибок (11965 против 20622). Несмотря на разницу почти в 8000 ошибок первого декодера, показатели как одного, так и другого устройства отличные. Теперь посмотрим на параметры Beta/Jitter. Показатель бета в норме как у одного, так и у другого накопителя – график практически ровный и близок к горизонтальной линии. А вот равномерность Jitter заметно лучше на диске, записанном LG GSA-4160. Привод от BenQ оказался немного хуже. В целом, до уровня GSA-4160 при записи CD-R на максимальной скорости новый BenQ несколько не дотягивает (большее число ошибок первого декодера и худшая равномерность jitter), но в целом качество записи новичка можно охарактеризовать как очень высокое. Одно из лучших среди современных оптических накопителей. Ну а теперь традиционно начнем снижать скорость записи.

Вновь наблюдается разница в используемых технологиях записи. В данном случае BenQ применяет прогрессивный P-CAV механизм, тогда как LG – вновь использует Z-CLV (ошибочно определенный ПО как обычный CLV). График записи приводом BenQ снова демонстрирует WOPC и BLER OPC в действии. В принципе, работой этих механизмов можно объяснить небольшое отставание по времени записи этого накопителя от конкурента. Несмотря на использование более скоростного P-CAV алгоритма, BenQ DW1620 справился с записью тестового носителя на 8 с медленнее продукта LG. Впрочем, разница незначительна. Тем более, если она оправдана возросшим качеством записи диска. А вот этот момент мы сейчас и оценим.

При снижении скорости записи результаты, показанные нашими участниками, вновь довольно близки. По числу ошибок первого декодера впереди опять оказывается LG GSA-4160. Но разница, по сравнению с тестом на 40Х, несколько уменьшилась (до 7962 ошибок). Зато по числу ошибок Е22 результат ощутимо лучше на диске, записанном приводом BenQ (3 ошибки против 43 у LG GSA-4160). Параметры Beta/Jitter также в норме. Но, как и в случае с 40-кратной скоростью записи, равномерность Jitter немного лучше у накопителя LG. Правда, разница стала заметно меньше, т.е. BenQ существенно улучшил свои показатели в данном тесте. В общем в данном случае можно опять констатировать практически идентичные результаты. Разрыв между участниками еще больше сократился. Обе модели продемонстрировали очень хорошее качество записи дисков.

Основное различие между участниками опять в использовании WOPC и BLER OPC накопителем BenQ, из-за чего он снова справился с записью диска несколько медленнее, чем продукт LG. Записанный носитель отлично считался как в одном, так и в другом случаях, что потенциально говорит о хорошем качестве записи. Ниже мы проверим этот момент.

На минимальной скорости записи отставание привода BenQ становится уже заметно. Если число ошибок второго декодера практически одинаково, то вот по суммарному количеству C1 ошибок LG явно выигрывает у конкурента (19992 на диске, записанном BenQ DW1620, против 9996 у LG). Налицо недоработки в стратегии записи на данной скорости у BenQ. Однако WOPC в данном случае помогает несколько улучшить общую картину – всплеск ошибок первого декодера приходится на начальную область носителя и впоследствии снижается. А вот параметры Beta/Jitter находятся в норме как у одного, так и у другого участника. График, отражающий первый параметр, в обоих случаях довольно близок к горизонтальной линии, да и равномерность Jitter не вызывает никаких нареканий.
Кратко подведем итоги по качеству записи CD-R. В общем, оба устройства продемонстрировали хорошие результаты. На максимальной скорости записи с незначительным перевесом победил привод LG, но вот на 24Х результаты практически идентичны. Накопитель LG показал меньшее число ошибок первого декодера, в то время как BenQ отличился практически полным отсутствием С2 ошибок. Замеченные три ошибки в данном случае полностью вина заготовки, но никак не самого накопителя. А вот на 16Х BenQ не блистал в первую очередь из-за того, что разработчики не уделили должного внимания пониженным скоростям записи в текущей версии прошивки. Но WOPC довольно быстро компенсировала этот недостаток, и привод смог записать диск (за исключением начального участка) с довольно неплохим качеством. В итоге перед нами еще один пишущий DVD-накопитель, показывающий отличные результаты при работе с CD-R дисками, что не может не радовать.

Работа с CD-RW

Теперь перейдем от оценки качества однократной записи к оценке работы с перезаписываемыми CD-носителями.


Как и в случае с CD-R разница по времени записи как 24-скоростного так и 32-скоростного диска минимальна. И снова номинально выигрывает LG (если 8 с могут считаться выигрышем). В общем зачете, время, показанное приводом BenQ, одно из самых лучших среди протестированных нами приводов. По данному параметру как LG, так и BenQ – одни из самых скоростных устройств при работе с перезаписываемыми CD-носителями. Ну а теперь перейдем к оценке качества записи на диски данного формата.

Картина полностью аналогична виденной нами в случае CD-R 24Х. Используются те же алгоритмы записи (P-CAV приводом BenQ и Z-CLV для LG), но несмотря на более прогрессивный алгоритм записи, из-за работы WOPC привод BenQ справляется с записью носителя на 3 с медленнее конкурента. Последующее считывание заготовок не вызвало проблем ни у одного из участников. Ну, а теперь сравним качество записанных дисков.

Да, в данном случае BenQ показывает далеко не самые хорошие результаты. Громадный всплеск уровня С1 ошибок в начале диска – прямое тому подтверждение. Общее же число ошибок первого декодера у привода LG оказалось в 2,5 раза меньше, чем у конкурента. Правда, в процессе дальнейшей записи результат улучшается благодаря корректировке мощности лазера, и BLER довольно быстро возвращается в норму. К слову, довольно большое число ошибок второго декодера (168 ошибок, у привода LG C2 ошибки отсутствуют полностью) также сосредоточено в начальной области диска. Однако такая картина явно свидетельствует о недоработках в стратегиях записи носителей на минимальной скорости. С другой стороны, в данном случае мы увидели реальное подтверждение работающего механизма WOPC. Еще одним подтверждением недоработок в стратегии записи для данного режима является отклонение Beta на начальном участке диска. За счет этого общий результат по Beta лучше у накопителя LG. Равномерность Jitter у обоих участников практически одинакова. Результат в данном случае получился весьма интересный. С одной стороны, привод от BenQ существенно уступил GSA-4160 при записи на 24-кратной скорости. Но с другой стороны мы воочию убедились, что WOPC реально работает и существенно увеличивает качество записанного диска даже в том случае, если изначально стратегия записи была выбрана неверно.

Процессы записи/чтения полностью аналогичны виденным нами в случае использования 24Х CD-RW, так что подробно останавливаться на них мы не станем, а перейдем сразу к оценке качества записи.

Результаты LG GSA-4160B в данном тесте, мягко говоря, не блестящие, но у BenQ DW1620 они еще хуже - из-за очень высокого уровня ошибок первого декодера тесты записанного им диска просто не прошли. Хотя самим приводом носитель считался совершенно беспроблемно, но ручаться за его читабельность в других накопителях мы бы не стали. В общем с данным тестом новый BenQ не справился. Но с другой стороны производитель и не гарантировал работу этой модели с 32-скоростными CD-RW носителями, так что серьезные претензии по этому пункту выдвигать неразумно. Просто стоит учитывать тот факт, что использование высокоскоростных перезаписываемых носителей с данным накопителем нецелесообразно.
Подводя итоги по данному разделу, отметим, что с CD-RW у привода BenQ наблюдаются довольно серьёзные проблемы. Впрочем, касаются они только стратегии записи, а этот момент исправляется довольно быстро, что и будет сделано в новой версии прошивки. По крайней мере очень хотелось бы на это надеяться.

Чтение поврежденного CD-ROM

Ну и заключает "CD-часть" нашего материала традиционная проверка механизма коррекции ошибок на чтении сильно поврежденного CD-ROM.

Новый BenQ показал очень неплохие результаты по скорости считывания тестового диска, справившись с задачей за 3 мин. 41 с, тогда как время LG GSA-4160B составило 6 мин. 13 с. То есть практически в два раза быстрее. Скорость не преминула отразиться на качестве чтения – 4 ошибки у BenQ против 2-ух у LG.
Однако говорить о плохом механизме коррекции в данном случае неправильно. Да, он менее качественный, чем у конкурента, но в целом очень неплох - механизм снижения/повышения скорости работает нормально, подводит либо оптика, либо алгоритмы восстановления по ECC. А учитывая что диски, подобные нашему тестовому, в реальной эксплуатации практически не встречаются, можно с уверенностью говорить, что BenQ DW1620 показал себя с очень неплохой стороны – быстрый и достаточно аккуратный механизм коррекции. Но тем пользователям, которые часто сталкиваются с "клиническими" повреждениями носителей, все же стоит обратить внимание на менее производительные, но более аккуратные модели, к которым относится и LG GSA-4160B.