BenQ DW1620+B7T9: ступень к совершенству

Среди пользователей оптических приводов BenQ бытует расхожее мнение о том, что производитель выпускает новые прошивки совсем не для галочки, а действительно исправляет в них все, или почти все замеченные недостатки накопителя. Ведь не секрет, что многие производители новыми версиями прошивок, как правило, расширяют список поддерживаемых носителей и вносят лишь незначительные корректировки в стратегии записи либо алгоритмы обработки ошибок.
Нам представился очень удобный случай оценить, как же обстоят дела с этим моментом у BenQ. На момент написания обзора модели DW1620 была доступна прошивка версии B7P9, с которой и снимались соответствующие результаты. Однако совсем недавно вышла версия B7T9, оценить влияние которой на работу привода мы сегодня и попытаемся. Дело в том, что несмотря на общий весьма положительный результат, продемонстрированный BenQ DW1620 в ходе наших тестов, к нему остались несколько серьезных замечаний в плане качества записи дисков, которые несколько смазывали общее впечатление о новой модели. Сегодня мы посмотрим – оправдана ли вера покупателей во всемогущество производителя, который неустанно следит за судьбой своих продуктов и по мере сил старается исправить допущенные при разработке недочеты. Иными словами – исправлены ли в новой прошивке замеченные нами ошибки?
Для начала обратимся к результатам тестовых утилит и посмотрим, не расширился ли список функциональности привода?

Как видим, никаких изменений здесь не произошло. Как список поддерживаемых функций, так и скорости работы остались прежними. Ну а теперь переходим к более интересной части – сравнению качества записи "проблемных" для прошлой версии firmware дисков.
Начнем мы с CD-носителей. А конкретно, с CD-RW. Напомним, что с версией B7P9 привод показал довольно высокий уровень С1 ошибок в начале диска (при работе с 24Х CD-RW), что свидетельствует о не совсем корректной работе механизма ОРС перед началом записи. А вот что касается записи 32X CD-RW, то здесь претензии куда более серьезные – уровень ошибок первого декодера был феноменально высок. Несмотря на то, что в DW1620 записанный носитель считался безошибочно, гарантировать успешный результат на других приводах мы не можем. Что ж, посмотрим, что здесь изменилось…

Процесс записи изменился весьма незначительно, хотя определенные отличия все же есть – с новой версией прошивки носитель был записан на 12 с быстрее, чем с предыдущей. График более ровный, что свидетельствует о менее частом вмешательстве механизма WOPC в работу устройства. Считывание диска по-прежнему проходит отлично, без провалов скорости. Ну а теперь сравним качество.

Говоря об общем количестве ошибок первого декодера, хочется аплодировать – молодцы! Уровень BLER, по сравнению с предыдущей версией прошивки, снизился более чем в 18 раз (!) – с гигантских 228353 до незначительных 12442. При этом С2 ошибки отсутствуют. Превосходный результат!
Видно, что над процедурой ОРС разработчики хорошо потрудились, и теперь она работает так, как ей и следует. Асимметрия записанного диска также стала более "ровной" на начальном участке, что не может не радовать. Равномерность jitter также улучшилась, за исключением единичного всплеска в момент смены скоростей записи. В данном случае остается только констатировать великолепное качество записанного носителя, одно из лучших среди виденных нами за последнее время. Ну а как же обстоят дела с 32-скоростными перезаписываемыми дисками?

В процессе записи никаких изменений – как графики, так и показанное время практически идентичны. Не вызвало никаких затруднений и последующее считывание носителя.

И вновь аплодисменты. Справились и с этой проблемой – общее число ошибок первого декодера очень невелико, учитывая используемый тип носителя (443358), ошибки второго декодера полностью отсутствуют. Асимметрия находится на довольно хорошем уровне, а вот равномерность jitter в начальной области диска немного хромает. Но все это не приводит к проблемам считывания записанного диска – из протестированных нами 10 накопителей все десять успешно справились с его чтением. Налицо существенная "работа над ошибками" и в данном случае. Как 24-скоростные, так и официально не поддерживаемые 32-скоростные перезаписываемые CD-диски пишутся успешно. Причем в первом случае мы видим попросту великолепный результат. Итак, первая претензия к BenQ DW1620, качество записи CD-RW, полностью снимается. С прошивкой B7T9 он справляется с этой задачей превосходно.
Прежде чем переходить к DVD-заготовкам, давайте посмотрим, а что изменилось в алгоритмах коррекции ошибок? Разумеется, firmware не в состоянии исправить недостатки оптической системы привода, если они имеются, но вот механизм ECC может быть усовершенствован.

Здесь видимых изменений не наблюдается. Как общее время чтения, так и число допущенных ошибок одинаково. Но в принципе, по данному пункту привод и так получил очень хорошие оценки, так что данный тест был проведен нами из чистого любопытства. Ну а теперь переходим к DVD.
Начнем с записи DVD+R на максимальной (16-кратной) скорости. С предыдущей версией прошивки накопитель показывал существенное увеличение уровня ошибок на внешних дорожках. Посмотрим, изменилось ли что-нибудь.

Характер записи остался прежним, а вот время сократилось ощутимо, на 40 с, что является небольшим, но все же плюсом. Качество же записанного диска изменилось куда как более ощутимо – пик в конце носителя исчез, соответственно резко сократилось и суммарное число блоков PI/PIF. Как первых, так и вторых практически в 4 раза. С новой прошивкой привод показывает превосходное качество записи диска на 16Х. Лучшего результата мы пока не видели ни у одного из рассмотренных нами накопителей.
Разумеется, виденная нами ранее проблема с нечитаемостью внешних дорожек записанного диска полностью устранена – диск считался без единой ошибки. График ровный и чистый, провалы скорости отсутствуют.

Первый слой диска по-прежнему записывается с более низким качеством, но число ошибок гораздо меньше. PI уменьшилось на 75%, а PIF – на 87%. Впечатляющий результат, не правда ли? Поработать еще есть над чем, но уже можно говорить об очень серьезном подходе производителя к исправлению собственных недочетов.
Теперь обратимся к однократно записываемым дискам конкурирующего формата, DVD-R. Начнем с 8-кратной скорости записи, на которой привод с предыдущей версией firmware показал далеко не лучшие результаты – довольно высокий уровень PI в начальной области носителя.

Процессы записи/чтения остались неизменными, поэтому обратимся непосредственно к сравнительной оценке качества полученного диска. Невооруженным взглядом сразу заметна разница. Хотя характер распределения ошибок сохранился – всплеск на внутренних дорожках по-прежнему присутствует, общее число блоков PI/PIF ощутимо уменьшилось. Суммарное число ошибок PI уменьшилось на 40%, а PIF – на 98% (!). Результат отличный. Хотя качество записи дисков данного типа на 8-кратной скорости заслуживает лишь оценки "хорошо", производитель очень серьезно поработал над этим моментом в новой прошивке, и изменения очень существенны. Можно надеяться на дальнейший прогресс в этой области. Ну а теперь перейдем к 12-кратной скорости записи на DVD-R.

Также как и в случае с DVD-R 8X, характер распределения ошибок по диску практически не изменился, но вот их суммарное количество ощутимо уменьшилось при использовании прошивки В7Т9. Число блоков PI уменьшилось почти на 30%, а PIF – на 90%. Отличные результаты. В данном случае мы говорим об изменениях в новой прошивке, потому как качество записанного диска, несмотря на серьезные улучшения, оценки "отлично" все же пока не заслуживает. Но, как и в вышеописанном случае, прогресс по сравнению с В7Р9 огромный. Ждем дальнейшего улучшения в новых версиях.
Подведем краткий итог по изменениям качества записи DVD-R-носителей. Как в случае с DVD+R, так и DVD-R изменения, внесенные в новую версию firmware, очень существенные. В первом случае качество записанного диска просто великолепно, а вот с DVD-R, несмотря на серьезные исправления, производителю еще стоит поработать. Привод записывает эти диски очень хорошо, но пока не отлично. А учитывая отличный потенциал данного устройства, хотелось бы, чтобы он получил заслуженные пятерки во всех разделах. Перейдем к перезаписываемым DVD-дискам.

C предыдущей версией прошивки привод показывал очень высокий уровень PIE при записи DVD+RW на 4-кратной скорости. Сейчас же мы видим существенные улучшения – разница составила почти 100%, другими словами – почти в два раза снизился уровень ошибок PI. Теперь мы можем говорить о великолепном качестве записи на носители стандарта +R/RW на всех поддерживаемых скоростях записи. Отлично. Ну а какие изменения были внесены производителем в части, относящейся к работе с DVD-RW? С предыдущей прошивкой привод испытывал достаточно трудности с дисками данного типа. Говоря иными словами – записывал и считывал он из беспроблемно, но вот оценить качество записи, равно как и прочесть эти диски на других приводах попросту не удавалось.

А вот сейчас все встало на свои места – диск не только отлично записался и считался, но и смог пройти оценку качества записи, а также не вызвал проблем у других накопителей при попытке его прочтения. Но вот результаты оценки качества нас откровенно не порадовали… если уровень PIF находится в норме, то об PIE такого не скажешь – четко видны моменты срабатывания механизма WOPC, когда привод изменял мощность лазера, однако, на протяжении всего сеанса записи, изменял неправильно, что приводило к постоянному увеличению уровня PI в первой половине диска и лишь незначительному его снижению (по сравнению с максимальным) во второй. В общем, здесь производителю открывается широкое поле для деятельности – на минимальной скорости записи качество полученных DVD-RW на данный момент откровенно плохое. А что произойдет при увеличении скорости?

А вот в данном случае результат отличный – очень низкий уровень PI/PIF говорит о хорошем качестве записанного диска. Вновь мы сталкиваемся с довольно распространенной в последнее время проблемой – многие производители уделяют мало внимания оптимизации стратегий записи на минимальных скоростях. В принципе, справедливо полагая, что соответствующие носители скоро уйдут с рынка, а скоростные диски писать на уменьшенных скоростях нецелесообразно. Однако проблема есть, и ее все же стоит решить.
Подводя итог, отметим следующее: производителем была проделана очень серьезная работа в плане увеличения качества записи, по сравнению с предыдущей версией прошивки. Изменения настолько существенны, что позволили вынести их в отдельный обзор. Практически все замеченные недочеты устранены, поэтому всем без исключения пользователям BenQ DW1620 новая прошивка настоятельно рекомендуется к использованию. Привод в сегодняшнем его виде вполне может претендовать на одно из лучших устройств в своем классе. Осталось доработать два момента – запись двухслойных носителей и работу с DVD-RW на минимальной скорости. Хотя, справедливости ради, скажем, что и качество записи DVD-R может быть еще немного улучшено. В общем, если производитель сохранит темпы обновления firmware, при этом не растеряв их качества, то на нашем рынке появится еще один весьма достойный игрок в секторе оптических накопителей.
Ну и в завершение, в качестве небольшого бонуса, мы предлагаем нашим читателям сравнить между собой результаты оценки качества записи DVD-дисков несколькими устройствами: BenQ DW1620, Plextor PX-716A и ставшего уже почти классикой LiteOn SOHW-812S. Какие-либо развернутые комментарии к результатам пока нецелесообразны, так как данная тема в будущем будет подвергаться дальнейшему, более глубокому и тщательному изучению. Но первые выводы можно уже сделать прямо сейчас. Но пока пусть каждый их сделает самостоятельно… нами было выбрано два типа дисков – DVD+R 16Х и DVD+R DL, записанный на 4Х. Оба производства Mitsubishi Chemical. Что из этого получилось, смотрите ниже.

Основным преимуществом накопителя BenQ является возможность оценки PIE/PIF и Jitter за один проход, тогда как Plextor для этой цели требуется три прохода. С другой стороны, Plextor помимо jitter также позволяет оценить асимметрию записанного диска и, кроме того, выводит информацию о числе PO ошибок, чего не может пока ни один из участников.
Ну и в завершение, сравнительный анализ FE/TE на приводах BenQ и Plextor.

Для дисков хорошего качества результаты очень близкие, а вот с носителями среднего качества ситуация иная – привод Plextor показал более низкий уровень ошибок фокусировки и удержания трека, что косвенным образом может свидетельствовать о лучшем качестве следящей системы и механизма фокусировки. Так что FE/TE тест на заготовках среднего и плохого качества может быть использован и для сравнения качества оптической системы различных накопителей между собой.
В заключение хочется отметить, что по мере выпуска производителями новых прошивок для своих устройств и при наличии достаточного числа существенных изменений в них мы и впредь будем время от времени публиковать небольшие материалы, подобные этому. Ведь вопрос "перепрошивать или не перепрошивать", несмотря на очевидность ответа, имеет еще одну, зачастую невысказываемую или неизвестную часть – "Зачем перепрошивать?". Вот на нее мы и постараемся по возможности отвечать.