Plextor PX-716A: Эволюция или революция? Часть 2

Качество записи DVD-дисков

Для тестов использовались носители Verbatim DataLifePlus (Mitsubishi Chemical и TY).


DVD-R: На минимальной скорости обе модели показали равное время записи – разница составила всего лишь 12 с в пользу предыдущей модели. А вот на 8Х новое устройство показало вполне стандартное для данной скорости время, тогда как Plextor PX-712A справился с записью за 11 минут, что никак не характерно для 8-скоростной записи. Напомним, что в данном случае имело место срабатывание технологии PoweRec, и привод просто сбросил скорость записи во второй половине диска, чем и обусловлен столь странный результат. Отрадно, что в новом приводе этот недочет был устранен. К сожалению, как предыдущая, так и новая модели не смогли работать с дисками DVD-R на скорости выше паспортной (использовались 8Х заготовки). Так что ни 12-кратную, ни тем более 16-кратную скорость записи на носители данного типа оценить пока невозможно.

DVD+R: Время, показанное нашими участниками вплоть до скорости 16Х, очень близкое. На 4Х и 8Х с незначительным отрывом лидирует Plextor PX-712A, а вот на 12-кратной скорости вперед выходит уже новая модель. Правда, со столь же незначительным преимуществом. Если говорить о среднем времени, показанном приводами при работе с носителями данного типа, то они показали одни из лучших результатов в своем классе. Правда, разница между различными моделями укладывается в пределы 30 с, что в общем-то несущественно. Несложно заметить, что впервые мы видим запись DVD+R на 6-кратной скорости. Начиная с прошивки 1.03, привод Plextor PX-716A поддерживает такую скорость записи на двухслойные заготовки, и, что примечательно, 2,4Х диски успешно были записаны на 6Х. Ну а с каким качеством, мы узнаем немного позже.

DVD+RW: При записи носителей данного типа впереди новая модель. Причем разница между устройствами как на минимальной, так и на максимальной скоростях практически постоянна – около 60 с. Не ахти какое преимущество, но уже заметное в реальной работе. К сожалению, диски, рассчитанные на работу более чем на 4-кратной скорости, пока недоступны, а на существующих DVD+RW 4X Overspeed пока недоступен. Так что еще какое-то время оценить всю функциональность новых моделей не представится возможным.

DVD-RW: А вот здесь снова практический паритет по времени записи диска – разница настолько незначительна (и то лишь на максимальной скорости), что ею можно пренебречь.

Ну а теперь займемся исследованием качества записи DVD-носителей. Традиционно начинаем мы с однократно записываемых заготвок.

Процесс записи прошел безупречно. "Провалы" скорости, отмеченные на графике, являются ничем иным как следствием работы механизма активной (в процессе записи) калибровки мощности лазера. Данная функция присутствует практически во всех современных оптических накопителях. Чтение записанного диска также не вызвало никаких проблем – единичный провал на внешних дорожках можно не учитывать, так как причиной его послужил незначительный сбой в процессе чтения. Ну а теперь обратимся к качеству записи и посмотрим, улучшилось ли что-либо в новом приводе по сравнению с предыдущей моделью?

Результат просто превосходный. Приводы Plextor по-прежнему удерживают звание одних их лучших накопителей при записи DVD-дисков. Предыдущая модель также показывала отличные результаты, но в новом устройстве производителю удалось улучшить их еще немного – суммарное число PIE-блоков уменьшилось с 75146 до 6879. Но, справедливости ради, отметим, что на диске, записанном PX-712A, присутствовал единичный, но довольно значительный всплеск PIE, если им пренебречь, то разница будет уже не столь существенной. Однако, она все же есть. Ну а сейчас мы более детально рассмотрим качество записанного новым приводом носителя.

Асимметрия в норме, небольшие колебания присутствуют, но вполне укладываются в допустимые пределы. На графике также четко видны моменты срабатывания Running OPC. Колебания Jitter, как и его средний уровень также в норме. Если посмотреть на результаты TA test, видно, что наименьшее значение jitter приходится на среднюю область диска – на внутренних и внешних дорожках его колебания чуть выше, но невелики. Результат в целом очень неплохой.
В итоге, на 4-кратной скорости диск записан с высоким качеством – незначительный уровень ошибок и хорошие значения Beta/Jitter. Ну а теперь увеличим скорость записи до 8Х.

Процесс записи/чтения прошел безошибочно – графики ровные, чистые, без провалов скорости. При считывании записанного диска также не возникло проблем, максимальная заявленная производителем скорость успешно достигнута. Переходим к сравнительной оценке качества записи.

Вновь превосходный результат у новой модели! Число ошибок PI снизилось на 98% (с 124857 у Plextor PX-712A до 9490 у PX-716A), а число ошибок PIF уменьшилось на 99% (с 9408 до 77). Отличные показатели. К тому же среднее число блоков PIF у новинки находится на отметке 1, а максимальное – 2. И это при допуске в 4. Что касается PIE, то средний уровень ошибок не превышает четырех. У предыдущего устройство он достигал 20-ти.

Асимметрия практически идеальна. Колебания столь незначительны, что можно говорить о нулевом уровне Beta. Равномерность Jitter также отличная и не вызывает никаких нареканий. TA Test также показывает хорошие значения Jitter. Не идеальные, потому как пересечения соседних областей все же присутствуют, но все же результат очень неплохой.
Краткий итог по записи новой моделью носителей формата DVD-R будет звучать так – превосходные показатели. Предыдущее устройство также демонстрировало отличный результат, но Plextor PX-716A ощутимо улучшил качество записи. Теперь его можно назвать практически эталонным. А как обстоят дела с носителями DVD+R? Сейчас мы об этом узнаем.

Никаких нареканий запись/чтение диска на 4-кратной скорости не вызвало. Провалы скорости отсутствуют. Поэтому переходим сразу к оценке качества записи.

В целом результаты очень похожи. Но PX-716A вновь демонстрирует великолепное качество записи, пусть и не значительно, но все же опережая предшественника. Суммарное число PIE ошибок уменьшилось на 42% (с 14972 до 8706), а блоков PIF на 84% (460 до 81). Казалось бы, показатели PX-712A улучшить уже очень и очень сложно, однако производителю это успешно удается. И, судя по результатам тестов, весьма успешно…

Асимметрия в норме. Более того, ее отклонения от нулевой отметки очень незначительны и приходятся, в основном, на область внешних дорожек. Как равномерность, так и уровень Jitter также заслуживают всяческих похвал. TA Test также показывает отличную способность нового привода выдерживать заданные длины последовательностей. Пересечения соседних областей практически отсутствуют, а итоговая оценка немного снижена из-за неидеального Peak Shift (сдвига средней длины питов и лендов от стандартной величины). Но в целом результат превосходный.

Процесс записи прошел успешно. Привод использует P-CAV механизм, к тому же с малым временем выхода на максимальную скорость записи. Этим и обусловлены одни из лучших временных результатов в данном тесте. Особенно, если учесть, что некоторые из современных приводов даже на 8Х используют еще Z-CLV алгоритм. На графике записи вновь можно четко отследить моменты корректировки мощности лазера механизмом Running OPC. Считывание записанного носителя также прошло безошибочно и на максимальной заявленной скорости. Ну а теперь перейдем к результатам сравнительной оценки качества записанного диска.

"Неизменно превосходный результат!". Предыдущая модель также отлично справилась с записью заготовки на данной скорости. Практически по всей поверхности диска качество было отменным, за исключением внешних дорожек, на которых присутствовал довольно большой всплеск PI/PIF, что несколько смазывало общее впечатление. В новой модели этот недочет полностью устранен – вся поверхность носителя записана отлично. Число ошибок PI снизилось на 45%, а число блоков PIF – в 50 (!!!) раз. Да, новичок не перестает нас удивлять…

Асимметрия в норме – ее отклонения минимальны и вполне укладываются в допустимые рамки. Равномерность jitter также отличная. Нарастание его уровня наблюдается лишь до достижения максимальной скорости записи, далее график представляет собой уже практически ровную линию. Результаты TA Test также подтверждают невысокий уровень jitter записанного диска. Небольшие пересечения заметны только в области последовательностей малой длины (3T-5T). Впрочем, именно они являются наиболее сложными для привода. Итоговая оценка также была снижена за средние результаты Peak Shift.

Обе модели используют при работе на данной скорости механизм P-CAV. Время выхода на максимальную скорость записи также одинаково. Однако Plextor PX-712A не смог закончить запись диска на 12-кратной скорости, снизив ее сначала до 10Х, а затем и до 8Х. Что касается PX-716A, то он успешно закончил запись на 12-кратной скорости. Но при этом разница во времени составила всего лишь 6 с… Поразительный результат, не правда ли? Что примечательно – и в том и в другом случаях использовались одни и те же заготовки. Механизм PoweRec не отключался. Так что налицо доработки не только в стратегии записи, но и в оптической системе новой модели.
При считывании записанного диска также наблюдаются различия – предыдущее устройство не только снизило скорость записи на внешних дорожках, но и уменьшило скорость считывания данного участка диска. А вот Plextor PX-716A прочитал носитель на максимальной скорости. Еще одно доказательство доработки оптической системы. Ну а как же обстоят дела с качеством в свете всего вышеизложенного?

Разница небольшая, но все же заметная – число ошибок PIE уменьшилось с 18184 до 13086, а число блоков PIF – со 181 до 55. В принципе, достаточный отрыв, чтобы говорить об ощутимо лучшем качестве записи новой моделью. Что примечательно, на диске, записанном PX-712A в начальной области носителя уровень PI/PIF существенно выше, чем в средней части. А вот на той заготовке, которая записывалась на новой модели, этот всплеск отсутствует. Можно сделать предположение о том, что механизм ОРС в Plextor PX-716A также подвергся доработкам.

Асимметрия в норме, а вот равномерность jitter достаточно неоднородная – наблюдаются постоянные скачки по всей поверхности диска. И лишь после выхода на максимальную скорость записи график принимает почти горизонтальный вид. Видимо, в процессе работы по CAV-алгоритму у привода возникали некоторые проблемы с точностью выдерживания мощности лазера.
Однако результаты TA Test показывают, что точность выдерживания последовательностей практически любой длины на всей поверхности диска очень неплохая. Небольшие пересечения присутствуют только в зоне последовательностей малой длины, и в целом результат хороший. Так что можно с уверенностью говорить о высоком качестве записанного носителя.
Ну а теперь перейдем к исследованию качества записи на максимальной, 16-кратной скорости.

Максимальной скорости записи накопителю удалось достичь, но закончить работу на 16Х он не смог. Механизм PoweRec, видимо, посчитал данный режим работы недопустимым на данном конкретном носители, вследствие чего скорость была снижена до отметки 12Х. Считался записанный диск безошибочно. Отключаем PoweRec и смотрим, сможет ли PX-716A записать аналогичную заготовку на 16-кратной скорости.

Отлично, получилось! При достижении 14-кратной скорости записи произошел резкий скачок, переход на 16-кратную скорость, и на ней накопитель и закончил запись. При этом мы наблюдаем несколько оригинальный алгоритм – это уже не CAV, но еще и не P-CAV в том виде, в котором мы его привыкли видеть. Хотя к последнему он все же ближе. Довольно интересное поведение устройства в данном режиме. Такого мы еще не видели ни у одного привода. Разница во времени записи по сравнению с предыдущим случаем составила… 6 с. Незначительный, но все же выигрыш. При чтении заготовки в области, записанной на 16Х, наблюдаются небольшие биения и провалы скорости. Ну а теперь возьмем заготовку, изначально ориентированную на 16-кратную скорость записи, включим механизм PowerRec и посмотрим, как поведет себя устройство.

Запись полностью аналогична той, которую мы видели выше, в случае работы с 8-скоростной заготовкой и отключенным PoweRec. Время записи также совпадает с точностью до секунды. А вот падение скорости при считывании более значительны, чем в вышеописанном случае. И также приходятся на область, записанную на 16-кратной скорости. Видимо, несмотря на то, что TDK и позиционирует данные диски как 16Х, качество записи в данном режиме на 8Х Verbatim (TY) все же выше. Удивительно, но факт! Ну а теперь самое интересное – сравнительная оценка качества записанных дисков в этом режиме.

Картина довольно интересная. При достижении 14-кратной скорости записи на диске наблюдается значительное увеличение уровня PIE-ошибок. При включенном механизме PoweRec скорость записи сбрасывается, что моментально приводит к снижению числа ошибок. Так что можно считать, что снижение скорости в данном случае вполне оправданно. Теперь обратите внимание, что происходит, если отключить PoweRec. Привод продолжает увеличивать скорость записи, и число ошибок PIE растет экспоненциально, достигая к концу носителя уровня 800-900, что уже в несколько раз превышает допустимую отметку 280. Несмотря на резкое ухудшение качества записанного диска, он продолжает нормально читаться после записи, пусть и с незначительной потерей скорости. Ну а что же с болванкой, штатно рассчитанной на 16-кратную скорость записи? Картина аналогичная – на максимальной скорости наблюдается увеличение числа ошибок PIE. Правда, не такое существенное, как в случае с 8-скоростным диском. На внешних дорожках уровень PIE достигает отметки 50-60, что само по себе не мало, но вполне укладывается в допустимые пределы. Хотя пока остается непонятно, почему при меньшем количестве ошибок падение скорости чтения в данном случае более значительное.
В итоге получаем следующие результаты по суммарному числу PIE/PIF:

8Х PoweRec On: PIE=72209, PIF=215
8Х PoweRec Off: PIE=673274, PIF=7310
16Х PoweRec On: PIE=55742, PIF=1079

В последнем случае увеличение суммарного числа блоков PIF вызвано более низким качеством самой заготовки, а не скачком при переходе на 16Х, так что в данном случае может не учитываться. Сравнение результатов позволяет сделать довольно интересные выводы – да, отключение PoweRec позволяет существенно увеличить скорость записи на низкоскоростные носители, но какой ценой! Увеличение суммарного числа ошибок PI в 9 раз, а блоков PIF в 34 (!) раза. И это при 6-секундном выигрыше во времени записи. Любителям "отключать" есть о чем серьезно задуматься… А мы пока продолжим дальнейшие исследования.

Посмотрим, что происходит в момент перехода на максимальную скорость записи в различных случаях. При включенном PowerRec на графике Beta хорошо видно уменьшение мощности лазера – переход на пониженную скорость записи. При этом величина jitter также уменьшается. Если же PowerRec выключен, то эта часть графиков меняется на зеркальную – мощность лазера (а значит и асимметрия) возрастает, растет и уровень Jitter. А вот при использовании штатной 16-скоростной заготовки в момент перехода с 14Х на 16Х картина следующая – мощность лазера увеличивается (отражено на крайнем участке графика Beta), однако при этом Jitter не нарастает скачкообразно, а увеличивается постепенно, в конце диска достигая тех же значений, что и при 14Х. Все-таки активный слой этого диска действительно рассчитан на 16-кратную скорость записи, поэтому и скачкообразного увеличения джиттера не произошло.

На внутренней части диска результаты малоинтересны, поэтому переходим к средней – здесь пока значение джиттера неплохое во всех трех случаях, но мы еще пока не достигли максимальной скорости записи. Давайте посмотри на результат на внешних дорожках – в области 16-скоростной записи. А здесь разница заметная. Если результат для 16-скоростного диска и 8-скоростного, но с включенным PoweRec хороший (хотя в первом случае Peak Shift все же меньше), то вот в случае "принудительной" работы на 16Х оценка jitter откровенно плохая. Привод уже просто "не попадает" в нужную длину последовательностей, что отлично иллюстрирует оценка за Peak Shift – единица.
Какой же итог можно вывести из всего этого? Во-первых, на максимальной скорости новая модель Plextor пишет диски отлично. Но при этом не стоит забывать, что использовать нужно только соответствующие заготовки, рассчитанные на такую скорость работы. Или, в крайнем случае, не отключать механизм PoweRec – сэкономленные 6 с времени не стоят существенного ухудшения качества полученного диска. Если производитель что-либо вводит в свое устройство, значит, данный шаг оправдан. И мы только что получили отличное тому подтверждение.

В плане чтения записанного диска в новой модели существенные улучшения. Носитель считался безошибочно, без провалов скорости. А вот предыдущее устройство считывало записанный им диск довольно неустойчиво. Напомним, записывать двухслойные заготовки Plextor PX-712A не умел, так что речь идет только о считывании записанного DVD+R DL.

Как мы уже говорили ранее, начиная с прошивки версии 1.03 Plextor PX-716A способен записывать DVD9 носители на 6-кратной скорости. И 2,4Х DL диски успешно выдерживают такой режим работы. Так что впервые над представилась возможность оценить качество записи на скорости, почти троекратно превышающей паспортную.
Процесс записи на 4Х прошел успешно, за исключением небольшого провала скорости малой продолжительности у привода Plextor PX-716A. Но на общем времени записи этот момент практически не сказался. На 6-кратной же скорости ни одного замечания к приводу предъявить не удается – отличный, ровный и чистый график. При этом разница между 4Х и 6Х довольно существенна и составляет почти 9 минут. Так что при условии хорошего качества записи на этой скорости ее использование вполне оправдано. Считывание записанных носителей прошло безошибочно. Ну а теперь посмотрим на качество.

Качество диска, записанного на 4-кратной скорости, неидеальное, особенно это касается первого слоя. Однако в целом уровень PIE ошибок находится в пределах нормы, а на втором слое и вовсе снижается практически до минимальных значений. Результат в целом неплохой, но вполне может быть улучшен. На 6Х картина распределения ошибок в целом очень похожа, снова на первом слое уровень PI/PIF ощутимо выше, чем на втором. Но вот суммарное число ошибок при увеличении скорости работы увеличилось. Что, впрочем, не удивляет. Ведь диск-то изначально рассчитан на скорость 2,4Х.

Удивительный результат. Асимметрия и в том и в другом случае в норме, хотя на графике четко видны колебания, вызванные корректировкой мощности лазера в процессе записи. А вот jitter гораздо лучше при записи на 6-кратной скорости. И еще один примечательный момент – на втором слое диска меньше не только число ошибок чтения, но и колебания jitter. Давайте посмотрим на последний момент более пристально.

Вот и еще одно подтверждение тому, что мы видели выше – jitter при записи на 4Х хороший, а вот на 6Х – просто отличный. Причину этого явления пока трудно объяснить. Возможно, что стратегии записи на 6Х производитель уделил гораздо больше внимания. Правда, причины такого поступка неясны. А как обстоят дела на втором слое?

Джиттер немного ухудшился, что связано с более сложной работой накопителя со вторым слоем диска, но картина та же – при записи на 6Х результаты лучше. И еще один примечательный момент – число ошибок на первом слое больше, а вот jitter – меньше. Объяснить это можно лучшим качеством изготовления второго слоя диска, так как в процессе записи он является вторым, а вот в процессе нанесения на основу – первым.
Подведем краткий итог по записи дисков формата DVD+R. результаты на всех протестированных скоростях великолепные. Лишь работа с двухслойными заготовками несколько выбивается из общего ряда. Но с другой стороны еще ни одному из существующих сегодня на рынке оптических приводов не удавалось записать эти диски идеально. Так что к новой модели Plextor выдвигать серьезные претензии по данному пункту не стоит. Тем более что в недалеком будущем все недоработки, скорее всего, будут исправлены. Вспомним, с какой частотой производитель обновляет прошивки для данного устройства.
Ну а теперь переходим к перезаписываемым носителям.

C записью носителя оба устройства справились успешно, без провалов скорости. При последующем считывании диска у новой модели отсутствуют провалы скорости на внешних дорожках, которые присутствовали в предыдущем устройстве. Возможно, это является свидетельством повысившегося качества записи?
Так оно и есть! Исчез всплеск PI/PIF в конечной области заготовки, после которого Plextor PX-712A резко уменьшил скорость чтения. Суммарное число ошибок PIE в новом накопителе уменьшилось почти в два раза, а вот число блоков PIF увеличилось. Правда, увеличилась частота их появления, тогда как средний уровень не превышает двух, что является очень неплохим результатом. В целом, качество записи DVD-RW на минимальной скорости существенно повысилось.

Четко видно, что от начальных дорожек к внешним джиттер уменьшается, что свидетельствует о довольно эффективном алгоритме корректировки мощности лазера. В целом, результат довольно неплохой. Хотя, учитывая минимальную скорость записи, jitter на внутренних дорожках мог быть и поменьше.

Процессы записи чтения не вызвали вопросов ни в одном из случаев. Оба устройства успешно справились с задачей. А вот сравнить качество полученных дисков нам еще сейчас предстоит.
В целом, очень похожие результаты. Да и суммарное число ошибок у наших участников почти одинаково. Разница заключается в их распределении по поверхности диска. Если у новой модели бОльшая часть ошибок приходится на внутреннюю область диска, то у предыдущей они сосредоточены в районе внешних дорожек. Но качество записи и в том и в другом случае отличное.

По-прежнему jitter уменьшается от внутренней части диска к внешней. Но в целом его значение меньше, чем на скорости записи 2Х, так что можно говорить о более высоком качестве записанного носителя.

С записью диска оба устройства справились успешно, а вот при чтении внешних областей как у одного, так и у другого привода возникли небольшие затруднения – падение скорости считывания. При этом новая модель снизила скорость более существенно, чем предыдущая, и это вылилось в 20-секундное отставание по времени. Что касается качества записи, то здесь Plextor PX-712A показал лучшие результаты. Почти в три раза меньшее число PIE ошибок и почти в 5 раз меньшее количество блоков PIF. Чем вызвано падение скорости на внешних дорожках, нетрудно определить из приведенных графиков – всплеск уровня PIE. При этом у новой модели он более значительный, следовательно, и снижение скорости более существенное. Результат Plextor PX-716A трудно назвать неудовлетворительным или даже посредственным – качество записанной заготовки неплохое. Но вот то, что оно ниже, чем у предшественника вызывает некоторое удивление.

Странно, но выдерживать нормальные значения jitter новой модели не удается. Если при работе с DVD-RW он уменьшался к внешним дорожкам, то здесь мы видим почти неизменную картину. Странно. На нашей памяти это не первое устройство, разработчики которого не уделяют должного внимания работе с DVD+RW на минимальной скорости. Возможно, качество записи повысится при переходе на 4Х?

В процессе записи/чтения тестового носителя не возникло проблем ни у одного из наших участников – провалы скорости отсутствуют, графики ровные и чистые. Поэтому переходим к оценке качества записи. И здесь снова нас ожидает сюрприз – по сравнению с предыдущей моделью качество записи довольно серьезно снизилось. Существенно возрос уровень PIE/PIF ошибок. При этом диск, записанный Plextor PX-716A, по-прежнему почти идеален, мало кто из современных приводов может похвастаться таким качеством работы с перезаписываемыми дисками, но все же по сравнению с PX-712A результаты стали хуже. А это огорчает.

Несмотря на несколько возросший уровень ошибок, jitter очень хороший. Его значение немного увеличивается на внешних дорожках, но в целом заслуживает отличной оценки. Так что DVD+RW на 4-кратной скорости новая модель записывает все же с очень высоким качеством.
Подведем краткие итоги по работе Plextor PX-716A с DVD-носителями. В целом новая модель стала достойным преемником прошлого хита, PX-712A, и демонстрирует высочайшее качество записи на DVD-диски. Незначительных доработок требует стратегия записи двухслойных дисков, а также работа с перезаписываемыми носителями DVD+RW на минимальной скорости. Пока по данным пунктам результаты отличные, тогда как по остальным – великолепные. Хотелось бы привести их все к общему знаменателю. К сожалению, оценить качество перезаписи на повышенных скоростях пока не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих носителей на рынке. Но уже весной они должны появиться в свободной продаже. И мы незамедлительно сообщим нашим читателям о результатах тестов.

Захват аудио

Несмотря на наличие поддержки возврата С2 ошибок, ЕАС по-прежнему этой возможности не обнаруживает. Печально. Но учитывая развитые средства захвата аудио в утилите PlexTools, вряд ли стоит особо огорчаться по данному поводу. А вот что вызвало удивление, так это введение в новую модель функции кеширования аудиоданных. Зачем это было сделано – совершенно непонятно.
Смещение записи в новой модели равно смещению чтения (впрочем, в PX-712A была та же картина). Этот момент стоит занести в несомненные плюсы устройства. Особенно для тех, кто планирует серьезно работать с аудио. Также радует и возможность чтения информации из служебных областей – как из LeadIn, так и из LeadOut. К тому же из последней новый привод смог прочесть на пять секторов больше своего предшественника. В общем, по работе с аудио данное устройство является одним из лучших.
А теперь реальная задача – захват треков с аудиодиска хорошего качества и с CD, имеющего механические повреждения.


Особых изменений по сравнению с предыдущей моделью не произошло – результаты очень сходные. Разве что в режиме Fast Mode PX-716A демонстрирует несколько странные результаты, выбивающиеся из общей колеи. Со своей задачей новый привод справляется вполне успешно, хоть и не может претендовать на титул самого быстрого накопителя при захвате аудио. Но, это как раз тот сегмент, где скорость – не самое главное.
Как мы уже сказали, ЕАС не обнаружил поддержки возврата С2 ошибок в рассматриваемом накопителе, следовательно, отсутствуют и результаты DAE Quality Test. Но зато, начиная с данного материала, мы решили несколько расширить методику тестирования и ввести в нее оценку качества копирования приводом защищенных компакт-дисков, так называемый

Sheep Test

Для желающих подробно ознакомиться с методикой тестирования мы советуем ознакомиться вот с этим материалом. Вкратце суть состоит в следующем: привод оценивается на возможность копирования дисков, защищенных различными версиями Safe Disc. Разработчиками известной программы CloneCD принята следующая классификация приводов:

1. Ни одной "овцы" - устройство не может аппаратно, без программных "хитростей" делать копии Safedisk версии 2.0 и выше
2. Одна "овца" - привод способен делать копии для версий 2.0-2.4 –
3. Две "овцы" - для версии 2.5
4. Три "овцы" - привод может копировать все возможные weak sectors

По данной классификации привод Plextor PX-716A получает две овцы. Неплохо, но не самый лучший результат. Однако, на рынке совсем немного продуктов, заслуживающих трёх овец.

Выводы

Новая модель получилась весьма и весьма достойной заменой своей предшественницы. Несмотря на довольно "странный" выход на рынок, в сегодняшнем виде Plextor PX-716A является одним из самых качественных и функциональных оптических накопителей. А учитывая стремление производителя увеличивать скоростную формулу путем выпуска новых версий прошивок, можно рассчитывать, что данная модель не станет "покупкой на день".
Некоторые небольшие недоработки остались, но в целом впечатления о новинке самые положительные. В плане эргономики это одно из лучших устройств – скорость приемного лотка регулируется пользователем, следовательно можно добиться практически полной бесшумности его работы, правда отказ от стабилизатора шпинделя привел к некоторому увеличению шума при работе на максимальных скоростях, но он не высок. Также не вызывает раздражения и скорость распознавания носителей – она одна из лучших в своем классе. Ну а возможность регулировать все или почти все в Вашем приводе наверняка многим придется по вкусу и позволит отказаться от использования множества сторонних утилит. Можно посетовать на достаточно высокую цену этого устройства, но, во-первых, продукция Plextor всегда относилась к классу элитной и потому просто не может стоить дешево, а, во-вторых, если трезво взвесить все преимущества данной модели, то её стоимость уже не кажется завышенной.

Ниже мы кратко перечислим достоинства и недостатки Plextor PX-712A.

Достоинства:

богатейшая функциональность
широчайшие возможности оценки качества записи дисков
невысокий уровень шума
высокая скорость работы
отличное качество записи оптических носителей
нулевое комбинированное смещение
возможность чтения информации из служебных областей
отличный дизайн и наличие сменной лицевой панели черного цвета
самый информативный светодиодный индикатор среди конкурирующих продуктов
уменьшенная глубина корпуса
низкий уровень нагрева
возможность "обучения" работе с незнакомыми типами дисков

Недостатки:

традиционно слабый механизм коррекции ошибок
небольшие недоработки в плане качества записи DVD+R DL и DVD+RW на минимальной скорости
нет поддержки возврата С2 ошибок в ЕАС
высокая цена