Тестирование записываемых носителей DVD

Введение

Как приятно никогда не иметь проблем с носителями информации. К сожалению, далеко не всегда так получается на практике. Не так уж редко у оптических накопителей возникают проблемы во время записи болванок и при их последующем чтении. Причин для подобного рода безрадостных для пользователей событий может быть несколько. Во-первых, конечно, это сам привод, не способный качественно читать или записывать носители. Возможна ситуация, когда накопитель вообще будет игнорировать вставленный в него диск и не считать его "родным". В ряде случаев выйти из подобного затруднительного положения можно за счет прошивки привода новой версией firmware, поскольку с помощью этой нехитрой процедуры обновляется база данных по носителям с режимами работы для них. Правда, не всегда это оказывается панацеей. Снизить вероятность попадания в подобную ситуацию можно за счет изучения регулярных обзоров оптических накопителей, которые позволяют сориентироваться в выборе наиболее достойной модели. Однако, в этой статье мы затронем вторую сторону в конфликтных ситуациях подобного рода, каковой, без сомнения, являются сами носители. Можно конечно вспомнить еще и установленное программное обеспечение и сам компьютер, но это уже второстепенные факторы.
Почему мы решили в данной статье коснуться темы носителей? Дело заключается в том, что какой бы хороший привод Вы не приобрели, всегда найдутся болванки, с которыми Вы можете не получить ожидаемого качества записи. Конечно, порой это может быть вызвано тем, что именно данный привод вообще работает плохо с конкретным носителем. Но нас интересует не эта ситуация, а вопрос, какие носители, продающиеся на рынке, являются наиболее предпочтительными для покупки с точки зрения качества. Конечно, мы не собираемся подвергать сомнению старый постулат, говорящий о том, что для того чтобы избежать проблем с качеством записи, следует покупать носители только известных производителей. Просто наряду с продукцией брендов на российском рынке представлено много DVD-дисков от менее известных компаний, обеспечивающих вполне приемлемое качество при заметно меньшей цене. Вопрос только в том, что не всегда можно понять: какой из подобных носителей соответствует данным критериям. Ситуацию с выбором болванок усложняет еще и то, что в последнее время многие компании, никогда ранее этим не занимавшиеся, начали продвигать на рынке носители под своими марками, произведенные на основе OEM-контрактов другими производителями. Все они, разумеется, могут существенно отличаться по своему качеству, а решить, какой из них стоит приобретать, лучше всего на основе практического опыта работы с ними. Здесь будет уместно напомнить о том, что реальных производителей болванок значительно меньше, чем количество компаний, под именами и марками которых они продаются. Очень часто можно потратить разную сумму денег на различные носители, которые фактически окажутся полными близнецами при пристальном рассмотрении. Мы предприняли попытку избавить Вас от рутинной и неблагодарной работы, направленной на поиск самых достойных DVD болванок, предназначенных для разовой и многократной записи, взвалив эту ношу на себя. Увы, как и следовало ожидать, "объять необъятное" в рамках данной статьи нам не удалось, но некоторые шаги в этом направлении мы сделали, и результаты наших исследований представляем на Ваш суд.

Методика тестирования

В силу понятных ограничений во времени и возможностях для тестирования DVD носителей нами был выбран в качестве эталонного накопителя привод LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS09). Основанием для подобного поступка послужила широкая распространенность дисководов данного производителя на российском рынке, как в виде оригинальных продуктов, так и под марками других компаний. В качестве примера, достаточно сказать, что с выбранным нами приводом физически идентичны также накопители LiteOn SOHW-1633S, Sony DW-U22A, Teac DV-W516A. Вторым аспектом для принятия решения о выборе LiteOn SOHW-1653S для тестирования носителей стало то, что с продуктами данной компании хорошо работает программа Nero CD-DVD Speed, и только с ними можно использовать утилиту KProbe, которые мы применяли для сканирования рабочей поверхности болванок после их записи. Конечно, качественная запись является следствием гармонического сочетания двух составляющих в виде накопителя и носителя, но по причинам, упомянутым выше, мы будем оценивать "кондицию" дисков через результаты, полученные в ходе работы конкретного привода. Использование двух программ для сканирования записанных DVD носителей продиктовано желанием получить более объективные результаты и лучше понять нюансы их работы на основе обширного материала, что в конечном итоге должно дать ответ на вопрос: какая из них наиболее эффективная и корректная. На тестируемые носители производилась запись DVD-Video фильма из ISO образа, находящегося на винчестере компьютера следующей конфигурации:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Привод подключался на второй IDE-канал в режиме "master".
В ходе тестирования использовалось следующее программное обеспечение:

Nero Burning ROM версии 6.6.0.1;
Nero CD-DVD Speed версии 3.61;
DVD Identifier версии 3.6.2;
KProbe 2 версии 2.4.2.

Запись болванок DVD-RW/+RW осуществлялась на максимальной скорости, рекомендованной и сертифицированной производителем, а в случае отсутствия информации о режиме, он определялся на практике, как самый быстрый из доступных. Процесс сканирования записанных участков рабочей поверхности носителей осуществлялся на одинаковой скорости 4x.

Критерии качества DVD-носителей

Прежде чем перейти непосредственно к рассмотрению результатов тестирования, хочется напомнить некоторые теоретические моменты, связанные с оценкой качества болванок. Выводы по качеству мы делали на основе данных, полученных при сканировании записанного участка поверхности с помощью двух вышеупомянутых программ.
Сразу оговоримся, что в случае использования другого накопителя для записи болванок итоговые цифры могут оказаться другими. В программах CD-DVD Speed и KProbe оценка качества записанных DVD носителей производится на основе измерения показателей PI Errors и PI Failures.
В стандартах организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первое пороговое значение, на которое мы будем ориентироваться. Ошибкой PI Error считается строка (row) ECC блока, содержащая, по крайней мере, один неверный байт. В свою очередь строка (row) состоит из 182 байт, где последние десять несут информацию о внутренней четности – PI (Parity Inner). Каждый ECC блок содержит в себе 208 строк, где последние 16 из них несут информацию о внешней четности – PO (Parity Error). В любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых PI Error, что в программах KProbe и CD-DVD Speed называется показателем PI Failures.
Таким образом, качественными среди записанных DVD носителей мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Самыми критичными являются ошибки второго типа, которые являются неисправимыми.

Creation DVD+R 4x

Первый из двух носителей, попавших к нам на тестирование, был изготовлен для продажи в "штучном виде". Производителем данного диска оказалась компания Interaxia AG, что видно из скриншота, сделанного по результатам работы утилиты DVD Identifier. Сразу скажем, что сведения производителей о носителях DVD+R/RW хранится в ADIP (ADdress In Pre-groove), а для DVD-R/RW в LPPs (Land Pre-Pits).

К сожалению, по итогам тестирования и говорить ничего не хочется. Результат совершенно разочаровывающий. На начальной стадии все вроде за здравие, а концу - за полный упокой. По мере записи видно, что качество болванки становится совсем никаким – все допустимые нормы на ошибки превышены многократно. Приобретение данного продукта может означать только одно – выброшенные на ветер деньги. Нервная система покупателя будет испорчена, а добиться приемлемого результата в работе явно не удастся.

Creation DVD-R 4x

Второй носитель компании Creation также оказался произведенным Interaxia AG. К нашему разочарованию протестировать его в полной мере мы не смогли. Подвела несовместимость носителя с приводом. При попытке начать запись с помощью программы Nero Burning ROM на экране монитора появлялось сообщение об ошибке. Разумеется, это вовсе не означает, что данная болванка аналогичным образом будет себя вести в других приводах. Возможно, причина кроется только в "личной антипатии" конкретной пары, или ситуация может измениться со сменой "прошивки", но известную предосторожность при покупке все же надо проявить.

Digitex DVD+RW 4x

Как мы видим на скриншоте, перезаписываемый носитель DVD+RW компании Digitex согласно информации, извлеченной из его специальной зоны, произведен в Optodisc Technology Corporation. Может быть это будет не совсем в тему, но, для тех кто не знает, сообщим, что свое название тайваньская корпорация Optodisc, основанная в 2000 году, получила из первых букв слов Optimum Professional Technologies Disciplined Innovative Successful Creative, отражающих философию ее производственной политики.

Глядя на скриншоты с результатами сканирования диска, можно заметить, что обе программы проявили редкое единодушие в оценке качества данного носителя. Максимальное количество ошибок PI Errors и PI Failures оказывается одинаковым. Если в отношении первого показателя можно сказать, что он оказался на приемлемом уровне, то по второму мы видим двукратное превышение критического значения в 4 ошибки, да и общее их количество довольно велико. С учетом этого в случае покупки данного носителя Вы вполне можете столкнуться с ситуацией, когда при считывании записанной информации она окажется неизвлекаемой.

Digitex DVD-RW 4x

Второй перезаписываемый носитель, как следует из служебной информации, хранящейся на носителе, также произведен корпорацией Optodisc.

Сканирование рабочей поверхности носителя приносит практически одинаковые результаты. Обе программы "намерили" идентичные цифры по максимальным значениям обоих типов ошибок. С удовлетворением можно отметить, что данный носитель полностью отвечает предъявляемым к нему требованиям. Можно отметить, что если максимальное количество ошибок PI Failures находится на пределе, то по PI Errors картина вообще очень приятная, поскольку до пороговой планки в 280 еще очень далеко. Приобретение данного носителя не должно вызвать никаких проблем в работе с ним.

Digitex DVD+R 8x

К сожалению, по данному диску ничего утешительного мы сказать не можем. Очередной продукт корпорации Optodisc оказался не по зубам нашему приводу. Вставленный в накопитель диск им распознавался, и все шло обычным чередом, но в начале записи программой Nero Burning ROM появлялось сообщение о невозможности проведения данной операции. Замена носителя на другой экземпляр ситуацию не изменила. О причинах подобного конфуза можно только догадываться, поэтому мы ограничимся только констатацией данного факта. Вполне возможно, что положение дел изменится с появлением новых прошивок.

Digitex DVD-R 8x

Последний из попавших к нам носителей компании Digitex вопреки нашим ожиданиям оказался изготовленным таким известным производителем как Taiyo Yuden Co. Ltd.

Проверка качества записанной поверхности дает неутешительные результаты. Если по исправимым ошибкам PI Errors ситуация укладывается в рамки допуска, определяемые нормативами, то по PI Failures дело обстоит иначе. Вместо четырех допустимых ошибок, их максимальное количество достигает двадцати. Правда, если мы присмотримся, то увидим, что проблемы с качеством носитель имеет на примерно трети начальной поверхности, а далее число PIF не превышает двух. Возможно, что данный факт дает надежду на лучшую ситуацию с другими болванками данного типа.

Dysan DVD-R 4x

Носитель DVD-R компании Dysan оказался произведенным корпорацией CMC Magnetics.

Сканирование рабочей поверхности носителя с помощью обеих программ дает положительные результаты. Количество ошибок в обеих группах заметно ниже допустимого уровня. Особенно это касается PIF, число которых, к тому же, вообще очень невелико. Приобретение подобного диска совершенно оправданно с точки зрения качества и не должно вызвать никаких проблем при эксплуатации.

Fujifilm DVD+RW 4x

Носитель, продаваемый компанией Fuji Magnetics, как видно из скриншота, произведен в Ricoh Co. Ltd.

Проверка качества рабочей поверхности с помощью обеих программ позволяет признать данный диск близким к эталону. Разумеется, речь идет о той ситуации, когда число ошибок сведено к минимуму, поскольку на практике без них вообще не обходится ни один носитель. Вот и в этом случае количество ошибок PI и PIF не только полностью укладывается в нормативные пределы, но их численность заметно меньше пороговых значений. Особенно это касается PI Errors. Да и по характеру графиков видно, что качество рабочей поверхности диска очень однородное. Исходя из этих результатов, можно смело рекомендовать данный носитель для покупки.

Fujifilm DVD-RW 2x

Следующий диск компании Fuji оказался изготовлен таким популярным производителем как Mitsubishi Chemical Corp.

На двух приведенных выше скриншотах хорошо видно, что по результатам сканирования записанной поверхности носителя никаких претензий к нему быть не может. Диск оказался на редкость качественным. Особенно это относится к ошибкам PI, число которых на порядок меньше допустимого уровня. Опять видно по PI Failures, что они хотя и имеются почти на всей записанной поверхности, но распределяются очень равномерно, обеспечивая стабильный уровень качества.
Данный носитель можно смело рекомендовать для приобретения пользователям, нуждающимся в высоком качестве записи. Единственным моментом, который может несколько омрачить приятные эмоции, является не очень высокая по современным меркам допустимая скорость записи в 2х.

Fujifilm DVD-R 4x

Производителем болванки DVD-R 4x оказалась компания Prodisc Technology Inc.

Тестирование записанной поверхности носителя дает вполне удовлетворительные результаты. Максимальное количество ошибок PI и PIF значительно меньше предельно допустимого уровня. На графике с PI видно, что качество записи несколько хуже в конечной зоне. Очень невелико и общее количество ошибок. Приобретение данного носителя вполне оправдано, и никаких проблем с записанными дисками пользователи испытывать не должны.

Imation DVD+RW 4x

Перезаписываемый носитель компании Imation произведен на Moser Baer India Ltd.

Проверка качества рабочей поверхности с помощью обоих программ демонстрирует нам, что никаких претензий к данному носителю быть не может. Уровни максимального количества ошибок PI и PIF очень низкие, да и их общее количество невелико. Графики ошибок свидетельствуют об их равномерном распределении на всем диске, что заставляет думать об отлаженности технологического процесса.
Безусловно, данный носитель способен составить конкуренцию продукции брендов, и его с легким сердцем можно рекомендовать всем потенциальным покупателям.

Imation DVD-RW 2x

Еще один перезаписываемый диск компании Imation произведен корпорацией Optodisc Technology Corp.

Сканирование носителя дает результаты может быть и не столь блестящие как в предыдущем случае, но вполне достаточные для того, чтобы считать его качество полностью укладывающимся в рамки существующих нормативов. Это еще один вполне достойный для покупки диск, работа с которым не должна вызвать проблем у пользователей.