Тестирование DVD-носителей и не только

Введение

Тестирование DVD-носителей по-прежнему остается и останется злободневной темой, вызывающей повышенный интерес со стороны пользователей. Причина подобной «востребованности» довольно проста. На рынке постоянно появляются новые носители, а протестировать их в домашних условиях и понять, какие из них наиболее «адекватны» приводам и оптимальны для приобретения, бывает крайне затруднительно ввиду больших временных и материальных затрат. В подобной ситуации мы пытаемся взять на себя часть этих проблем и провести очередное тестирование болванок DVD. Толчком для написания данной статьи послужило главным образом появление нового поколения носителей стандарта DVD-R, позволяющих осуществлять запись данных со скоростью до 16х, что, наконец, уравнивает их по этому показателю с болванками стандарта DVD+R. Конечно, дело не ограничилось только ими, и были повторно протестированы и некоторые другие носители. В основном, из тех, что побывали у нас на «смотринах» ранее (см. статьи “Тестирование записываемых носителей DVD”, “Тестирование DVD+/-R -носителей. Снижение скорости записи – всегда ли это панацея?”, “Тестирование DVD-носителей компании Ritek”). Разумеется, мы постарались учесть замечания и отклики наших читателей, пожелавших увидеть качество записи при более полном использовании полезного объема носителей и применении большего количества накопителей в процессе тестирования. Так что в этот раз мы получим возможность не только оценить DVD болванки, но и придти к определенным выводам по качеству записи этих приводов.

Методика тестирования

В соответствии с моментами, описанными выше, для тестирования использовался «квартет» из четырех накопителей, имеющих славу в кругах пользователей добротных «резаков». Вот их список:

LG GSA-4163B
NEC ND-3520A
Pioneer DVR-109
Plextor PX-712A

Основные характеристики и версии прошивок накопителей представлены на скриншотах.

К сожалению, под рукой в момент проведения тестирования не оказалось привода компании Pioneer cо скоростью записи 16х, что внесло некоторые ограничения в процесс тестирования.
Ввиду того, что оценивать качество носителей (в первую очередь) и накопителей (во вторую) мы собрались с помощью использованных ранее утилит, нам пришлось прибегнуть к помощи контрольного привода, которым стал все тот же LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS09), который будет своеобразным третейским судьей. Для тех, кто не знает или забыл, сообщим, что результаты сканирования поверхности записанных болванок можно получить без проблем на накопителях, выполненных с использованием чипов MediaTek, на остальных моделях успех не гарантирован, что и имело место в нашем случае.
Использование в очередной раз двух программ для проверки качества носителей обусловлено попыткой получить более объективные результаты и удовлетворить запросы большего количества пользователей. На тестируемые носители производилась запись фильмов формата Mpeg4 и отдельных файлов, позволяющих обеспечить заполнение рабочей поверхности болванок до объема, близкого к максимальному.

Все тестирование происходило на компьютере следующей конфигурации:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Приводы подключались на второй IDE-канал в режиме «master».

В ходе тестирования использовалось следующее программное обеспечение:

Nero Burning ROM версии 6.6.0.8;
Nero CD-DVD Speed версии 3.80;
Nero Info Tool версии 3.01;
DVD Identifier версии 3.6.2;
DvdinfoPro версии 3.54;
KProbe 2 версии 2.4.2.

Запись болванок DVD-RW/+RW осуществлялась на максимальной скорости, рекомендованной и сертифицированной производителем, а в случае отсутствия информации о режиме он определялся на практике, как самый быстрый из доступных. Кроме этого на носителях DVD+R/-R производилась запись и на вдвое уменьшенной от максимально заявленной скорости. Процесс сканирования записанных участков рабочей поверхности носителей осуществлялся на одинаковой скорости 4x.

Критерии качества DVD-носителей

До того как мы перейдем к непосредственному рассмотрению результатов тестирования, традиционно напомним критерии, по которым мы будем оценивать качество записанных носителей и, соответственно, работу приводов. В программах CD-DVD Speed и KProbe, использованных нами для сканирования поверхности записанных болванок, оценка качества осуществляется на основе измерения показателей PI Errors и PI Failures.
В стандартах организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первое пороговое значение, на которое мы будем ориентироваться. Ошибкой PI Error считается строка (row) ECC блока, содержащая, по крайней мере, один неверный байт. В свою очередь строка (row) состоит из 182 байт, где последние десять несут информацию о внутренней четности – PI (Parity Inner). Каждый ECC блок содержит в себе 208 строк, где последние 16 из них несут информацию о внешней четности – PO (Parity Error). В любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых PI Error, что в программах KProbe и CD-DVD Speed называется показателем PI Failures.
Таким образом, качественными среди записанных DVD носителей мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Самыми критичными являются ошибки второго типа, так как они "не поддаются исправлению".
Разумеется, подобный подход наряду с достоинствами имеет и некоторые недостатки. Дело в том, что в ряде случаев превышение максимально допустимого количества ошибок может иметь место в единичных случаях, а на всей остальной записанной поверхности носителя уровень ошибок может быть значительно меньше предела, установленного требованиями организации ECMA. В подобной ситуации победителем с формальной точки зрения более качественным будет считаться другой носитель, где количество ошибок может оказаться в несколько раз больше, и они будут иметь системный характер, но в то же время они нигде не будут превышать предельно допустимый уровень. Поэтому чтобы не ошибиться в своем выборе, стоит обращать внимание на скриншоты с графиками сканирования поверхности и посмотреть общее количество ошибок или на их среднее количество. Тогда картина получится более полная и объективная.

Результаты тестирования

В силу того, что мы обозначили приоритетом данной статьи тестирование носителей, то все результаты мы сгруппировали по протестированным болванкам и начнем рассмотрение с носителей стандарта DVD+R.

Digitex DVD+R 8x

В первой сводной таблице и соответствующей ей скриншотах представлены результаты, полученные при записи накопителями носителя Digitex DVD+R 8x. Сразу дадим некоторые пояснения к таблице. Для большего удобства восприятия синим цветом выделено измеренное максимальное количество ошибок, укладывающихся в нормативы организации ECMA для качественных дисков. Зеленым цветом выделены носители, удовлетворяющие этим критериям по обоим показателям по результатам тестирования обеими программами. Желтым цветом обозначены болванки, полностью прошедшие тест качества в одной из двух программ. Оранжевый цвет является символом того, что максимальное качество не зарегистрировано ни в одной из утилит.
В таблице для носителя Digitex DVD+R 8x отсутствуют данные для режима 8x в случае привода Pioneer DVR-109. Это объясняется тем, что данный накопитель не «захотел» осуществлять запись с указанной скоростью, хотя в диалоговом окне программы Nero этот режим, как допустимый, отображался.
Итак, что мы видим. Результаты сканирования записанных болванок позволяют говорить о довольно высоком качестве болванок. Даже, несмотря на то, что помимо вышеназванного момента еще на четырех графиках мы с формальной точки зрения можем отметить превышение предельно допустимого уровня ошибок, в действительности можно констатировать только наличие проблем у привода Plextor PX-712A. Записанный при скорости 8x носитель имеет превышения по допустимому уровню ошибок PI Max. В двух других случаях, когда у того же Plextor PX-712A (4x) и LG GSA-4163B (4x) зафиксировано заметное превышение допустимого количества ошибок PIF Max, ситуация выглядит на деле не столь уж безысходной. Дело в том, что в первом случае на соответствующем графике KProbe видна вполне благостная картина – минимальные красные штрихи на горизонтальной оси говорят о высоком качестве носителя, и «предательский» пик в 68 ошибок не виден вовсе. На диаграмме CD-DVD Speed, относящейся к другому накопителю, «артефакт» в 88 ошибок наблюдается в самом начале диска. Так что речь в двух этих случаях идет, скорее всего, о влиянии неких случайных факторов. Подтверждением данной версии могут стать их аналогичные графики, сделанные второй программой. Там зафиксированный уровень максимального количества ошибок не превосходит допустимых величин, предусмотренных организацией ECMA.
Среди четырех приводов максимального качества записи на носителе Digitex DVD+R 8x добился накопитель NEC ND-3520A 8x, а наименее убедительным был Plextor PX-712A.

RIDATA DVD+R 16x

В очередной секции статьи мы рассмотрим результаты тестирования носителей RIDATA 16x. К сожалению, попытка действовать по выверенной схеме здесь дала явный сбой. Как говорится, жизнь взяла свое. Привод LG GSA-4163B отказался работать с данным диском, а для остальных накопителей вместо плановых скоростей 16x и 8x, как следовало бы из заявленных характеристик носителя, пришлось довольствоваться максимально возможными режимами. Как видно из таблицы, для накопителя Plextor PX-712A скорость записи составила 8х, а для двух остальных – 4х. Понятно, что в подобных условиях говорить о прямом сравнении качества приходится с некоторой натяжкой. Вероятнее всего подобные проблемы связаны с прошивками приводов и могут быть устранены при использовании более новых версий. Что можно сказать о качестве носителей RIDATA DVD+R 16x в подобных условиях? Объективную оценку дать затруднительно. Отметим только то, что наиболее хорошие результаты достигнуты на болванке, записанной приводом Pioneer DVR-109 4x. Максимальное количество ошибок PI и PIF, зафиксированное на ней обеими программами, полностью уложилось в рамки требований, предусмотренных нормативами организации ECMA. Полностью не «вписалась» в требования стандарта болванка, записанная на такой же скорости накопителем NEC ND-3520A. Хуже всех показатели качества записи оказались на носителе, выполненном на приводе Plextor PX-712A, но в данном случае была использована в два раза более высокая скорость, и сравнивать напрямую эти результаты с теми, что были достигнуты на двух других накопителях, будет не вполне корректно.

RIDATA DVD+R DL 2.4x

Единственным двухслойным диском DVD+R в нашем тесте оказался еще один продукт, продаваемый под маркой RIDATA. Как всегда и здесь не обошлось без проблем. Болванку DVD+R DL отказался «узнавать» накопитель Plextor PX-712A. Остальным трем приводам не удалось достигнуть максимального качества по результатам тестирования обеими программами ни в одном случае. Хотя здесь не обошлось без некоторых «нюансов». Лучше всех накопителей проделал свою работу LG GSA-4163B. Стать полноценным победителем ему помешало только то, что по результатам «проверки» утилитой KProbe максимальное количество ошибок PIF на носителе достигло числа 102. Для сравнения заметим, что Nero CD-DVD Speed нашла только 3, вполне приемлемых, ошибки PIF. Как видим, разница колоссальная. В чем же дело? В данном случае частичный ответ может дать изучение скриншота с результатами сканирования программой Nero CD-DVD Speed. На графике, соответствующем ошибкам PIF, мы, находясь в здравом рассудке и обладая ясными глазами, так и не смогли найти «пика» в 102 ошибки, возможно, он только единичный и не влияющий на качество в целом. Диаграмма говорит о том, что вся записанная поверхность диска имеет максимальное количество ошибок PIF, не превышающее значения 3, также как и в случае работы утилиты Nero CD-DVD Speed. Поэтому у нас есть все основания считать результаты работы привода LG GSA-4163B более чем удовлетворительными. А мы находим подтверждение нашему совету не лениться порой обращать внимание непосредственно на диаграммы сканирования поверхности носителей, а не только на итоговые таблицы с цифрами. Хуже всех из трех приводов дела с качеством оказались у накопителя NEC ND-3520A. С учетом всех полученных результатов можно сказать, что носитель RIDATA DVD+R оказался не самым «удобоваримым» для накопителей в целом.

TDK DVD+R 16x

Посмотрим, как показал себя в работе носитель TDK DVD+R 16x. При попытке записать его на приводе LG GSA-4163B в режиме 8x в программе Nero Burning Rome возникала ошибка, так что соответствующий результат в таблице отсутствует по данной причине. Еще одна строка с отсутствующими данными для привода Plextor PX-712A в режиме 16х, объясняется просто – он не поддерживает данную скорость записи, и в дальнейшем мы не будем напоминать об этом в аналогичных случаях. Обобщая все оставшиеся результаты, мы можем говорить о носителе TDK DVD+R 16x как о достойном внимания со стороны пользователей. Общее количество ошибок обоих типов стоит признать очень незначительным. Особенно это заметно по числу зафиксированных ошибок PI. Не вписался в требования норматива организации ECMA по качеству только привод NEC ND-3520A. Обе болванки, записанные им, имели превышение максимально допустимого числа ошибок PIF, да и то если мы обратим внимание на соответствующие графики, то можем увидеть, что речь идет скорее о единичных «пиках». В целом же максимальное количество ошибок на почти всем дисковом пространстве не вызывает критических замечаний. Еще раз отметим в положительную сторону носитель TDK DVD+R 16x.