Тестирование качества DVD-носителей, записанных с помощью накопителя Plextor PX-716A

Введение

В одном из наших предыдущих тестирований DVD-носителей одним из четырех приводов был привод компании Plextor с максимальной скоростью записи 12х, в то время как три других накопителя могли работать в режиме 16х. Естественно, что сопоставить качество записи устройств в полной мере тогда не удалось. В этот раз мы исправляем тогдашний недочет, произошедший по вполне земным причинам. Вашему вниманию предлагаются результаты тестирования качества записи DVD-носителей приводом Plextor PX-716A. Данную статью можно считать прямым продолжением материала – своеобразной добавкой к нему. В текущем обзоре мы постарались придерживаться аналогичной методологии тестирования и использовать почти тот же перечень DVD-носителей. Проведенные нами испытания, естественно, являются и законным основанием для того, чтобы прийти к определенным выводам по качеству записи самого накопителя Plextor PX-716A.

Методика тестирования

Итак, для тестирования качества записи носителей использовался привод Plextor PX-716A, обладающий способностью осуществлять запись DVD-носителей в режиме 16х, чьи основные характеристики видны на двух нижеприведенных скриншотах.

По-прежнему, для того чтобы добиться совместимости и сопоставимости результатов тестирования с ранее полученными данными, мы использовали в качестве контрольного привода LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS09), одним из основных достоинств которого является способность работать с общеизвестными программами контроля качества записи.
В очередной раз нам пришлось пойти на определенные временные издержки в угоду сопоставимости результатов. Речь идет о применении для сканирования записанной поверхности носителей двух программ, позволяющих получить более объективную картину.
На тестируемые носители производилась запись фильмов формата Mpeg4 и отдельных файлов, позволяющих обеспечить заполнение рабочей поверхности болванок до объема, близкого к максимальному.

Все тестирование происходило на компьютере следующей конфигурации:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Приводы подключались на второй IDE-канал в режиме "master".

В ходе тестирования использовалось следующее программное обеспечение:

Nero Burning ROM версии 6.6.0.8;
Nero CD-DVD Speed версии 3.80;
Nero Info Tool версии 3.01;
DVD Identifier версии 3.6.2;
DvdinfoPro версии 3.54;
KProbe 2 версии 2.4.2.

Носители DVD+R/-R записывались в двух скоростных режимах. Речь идет о максимальной скорости, заявленной производителем, и в два раза уменьшенной от этого значения. Подобный подход призван дать более информативную картину качества записи в различных ситуациях. Запись болванок DVD-RW/+RW осуществлялась на максимальной скорости, рекомендованной и сертифицированной производителем, а в случае отсутствия информации о режиме он определялся на практике, как самый быстрый из доступных в меню программы Nero Burning ROM. Во всех случаях скорость записи выставлялась и контролировалась через диалоговое окно программы Nero Burning ROM.
Процесс сканирования записанных участков рабочей поверхности носителей осуществлялся на постоянной скорости 4x.

Критерии качества DVD-носителей

Как всегда, для людей, впервые читающих статьи о качестве DVD-носителей, и лиц, уже успевших позабыть их содержимое, мы, традиционно, напомним критерии, на основании которых будет оцениваться качество записанных носителей и, соответственно, работа привода Plextor PX-716A.
В программах CD-DVD Speed и KProbe, использованных нами для сканирования поверхности записанных болванок, оценка качества осуществляется на основе измерения показателей PI Errors и PI Failures. В стандартах организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый важный показатель, на который мы будем ориентироваться. Ошибкой PI Error считается строка (row) ECC блока, содержащая, по крайней мере, один неверный байт. В свою очередь строка (row) состоит из 182 байт, где последние десять несут информацию о внутренней четности – PI (Parity Inner). Каждый ECC блок содержит в себе 208 строк, где последние 16 несут информацию о внешней четности – PO (Parity Error). В любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программах KProbe и CD-DVD Speed отражаются в показателе PI Failures.
Таким образом, качественными среди записанных DVD носителей мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Самыми критичными являются ошибки второго типа, которые являются неисправимыми.
Данный формализованный подход, наряду со своими достоинствами, имеет и некоторые недостатки. Проблема заключается в том, что в ряде случаев превышение максимально допустимого количества ошибок может иметь место в единичных случаях, а на всей остальной записанной поверхности носителя уровень ошибок может быть значительно меньше предела, установленного требованиями организации ECMA. В подобной ситуации победителем с формальной точки зрения будет считаться другой носитель, где количество ошибок может оказаться в несколько раз больше, и они будут иметь место на всей поверхности, но, в то же время, нигде не превышая предельно допустимого нормативами уровня. Поэтому, для того чтобы получить более объективную картину о качестве носителя и работе приводов, стоит обращать внимание не только на максимальное количество ошибок, но и на скриншоты с графиками сканирования поверхности, а также посмотреть на общее количество ошибок и их среднее количество.

Результаты тестирования

В ходе изложения результатов тестирования мы по мере возможности, как и договорились, будем придерживаться схемы, принятой в предыдущей статье, но приведем только те сводные таблицы и, естественно, скриншоты с графиками для случаев с носителями, в которых был получен итоговый результат.
Необходимо дать некоторые пояснения к сводным таблицам. Результаты для привода Plextor PX-716A приведены внизу каждой из них. Для большего удобства восприятия, синим цветом выделено измеренное максимальное количество ошибок, укладывающееся в нормативы организации ECMA для качественных DVD-дисков. Зеленым цветом выделены носители, удовлетворяющие этим критериям по обоим показателям, полученным в результате тестирования обеими программами. Желтым цветом обозначены болванки, полностью отвечающие требованиям качества по данным одной из двух программ. Оранжевый цвет является символом того, что нормативное качество не зарегистрировано ни в одной из двух утилит.

Digitex DVD+R 8x

В первой таблице и на соответствующих скриншотах представлены результаты, полученные при тестировании носителя Digitex DVD+R 8x. Болванка, записанная с максимальной скоростью 8х, оказалась полностью отвечающей требованиям организации ECMA по обоим показателям. С формальной точки зрения второй носитель, записанный в режиме 4х, качественным считаться не может из-за того, что превышено максимально допустимое значение ошибок PI Failures. Однако если мы обратим наш взгляд на графики, то увидим, что качество данного записанного диска очень неплохое, поскольку из общего фона выбивается только один пик, за счет которого и было получено зафиксированное максимальное значение. Если бы не данный факт, то качество носителя можно было смело назвать блестящим.

RIDATA DVD+R 16x

Теперь посмотрим, каковы оказались результаты в случае работы с носителями RIDATA. Сразу оговоримся, что хотя с формальной точки зрения использовалось два режима записи, судя по затраченному на эту процедуру времени, фактически в обоих случаях речь может идти только о скорости 8х. Судите сами. На носитель, записанный в режиме 16х, было потрачено 8:18 мин, а на другой - в режиме 8х, потребовалось 8:06 мин. Причина подобного поведения кроется, по всей видимости, в прошивке накопителя. Тем не менее, далее мы будем продолжать разговор, исходя из скорости, выставленной в программе Nero Burning ROM. Тестирование диска, записанного на скорости 16х, дает нам возможность убедиться в его стабильном качестве. Свидетельством этого являются графики с очень однородным уровнем ошибок на всей поверхности и, разумеется, тот факт, что максимальное количество ошибок полностью уложилось в рамки, предписанные нормативами. Только немного хуже оказывается ситуация с болванкой, записанной со скоростью 8х. Показатели PI Errors меньше практически в два раза, но картину портит минимальное превышение допустимого уровня ошибок PIF. Изучив графики, мы видим, что это происходит только в самом конце записанной поверхности. Так что можно признать итоговое качество носителей RIDATA вполне удовлетворительным.

TDK DVD+R DL 2.4x

Единственным двухслойным носителем в нашем тестировании оказался диск TDK 2.4х. Кстати, он не был у нас в предыдущий раз, поэтому качество этого носителя вызвало особый интерес. Поэтому мы привели его на фотографии и предоставили информацию о нем, извлеченную с помощью утилиты DVD Identifier. Наше любопытство было не напрасным. Качество записанной поверхности оказалось вполне высоким. Хотя общее количество ошибок PIF на втором слое заметно увеличилось, их максимальное количество осталось практически на таком же уровне, как и на первом слое. Несмотря на то, что показатель PIF, зарегистрированный утилитой Nero CD-DVD Speed, оказался немного превышен, но опять-таки это произошло в одном отдельно взятом месте. В целом, носитель можно отнести к категории качественных и отвечающих нормативам ECMA.

TDK DVD+R 16x

В случае с носителем TDK DVD+R 16x двух мнений быть не может. В обоих случаях были продемонстрированы очень хорошие результаты по качеству - близкие к идеальным. Имеется в виду то, что на практике все записанные болванки всегда имеют некоторое количество ошибок, но бывают случаи, когда эти показатели настолько минимальны, что уже трудно добиться лучших результатов. Это как раз такой случай. Оба носителя, записанные на скоростях 16х и 8х, имеют количество ошибок PI и PIF, с большим запасом укладывающееся в пределы допуска, установленного нормативами. На скриншотах мы видим, что распределение ошибок на поверхности дисков достаточно равномерное.

Verbatim DVD+R 16x

Болванка Verbatim, записанная в режиме 16х, с формальной точки зрения не выдержала испытания на качество. В обоих использованных нами программах было зафиксировано превышение максимального количества ошибок PIF. Правда, если мы обратимся к графикам, то увидим, что это единичные случаи, а на остальном дисковом пространстве этот показатель не превышает двух ошибок. Носитель, записанный со скоростью 8х, продемонстрировал качество, не сильно отличающееся от первого диска. Все контрольные показатели у него, в целом, находятся на значительно более низком уровне, чем допускается нормативами организации ECMA. Общую картину портит только единичное превышение значения PIF, зарегистрированное с помощью утилиты Nero CD-DVD Speed, но, опять-таки это не система, а скорее исключение.

Digitex DVD-R 8x

В случае с носителями Digitex DVD-R ситуация оказалась неоднозначной. Болванка, записанная на скорости 8х, продемонстрировала очень высокое качество и довольно равномерное распределение ошибок на поверхности. А вот второй носитель оказался на "порядок" хуже. Количество зарегистрированных ошибок на этом диске значительно превысило лимиты, установленные организацией ECMA. По всей видимости, подобная ситуация связана с меньшей скоростью записи. В данном случае режим записи 4х оказался менее предпочтительным, но виноват в этом, скорее всего, сам привод, а вернее его firmware. На приведенных скриншотах видно, что основная масса ошибок проявляется, начиная с середины носителя.

TDK DVD-R 16x

Тестирование носителей TDK DVD-R 16x принесло только положительные эмоции. Обе записанные в разных скоростных режимах болванки оказались весьма качественными. Количество ошибок обоих типов, измеренные с помощью двух программ, полностью уложилось в рамки требований организации ECMA. Не вызывает опасений и стабильность качества болванок. Распределение ошибок по поверхности носителей выглядит вполне равномерным.

TDK DVD-R 8x

С носителями TDK DVD-R 8х "любви" в полном объеме у накопителя Plextor PX-716A не получилось. При попытке записи болванки в режиме 8х в программе Nero Burning ROM индикатор прогресса "застревал" на одном проценте, и более ничего не происходило. Зато при скорости 4х рабочий процесс протекал в штатном режиме. Записанная болванка имела показатели максимального количества ошибок, практически полностью отвечающие требованиям норматива организации ECMA. Исключением стало наличие большего количества ошибок PIF в одном месте поверхности диска, зарегистрированное программой KProbe. Как мы можем заметить на соответствующем графике, это строго "штучное" явление, не представляющее опасности в целом.

Verbatim DVD-R 16x

Несмотря на использование двух режимов записи, второй раз в нашем тестировании разница в потраченном на эту процедуру времени оказалась минимальной: 8:04 мин для 16х и 8:20 мин для 8х. Данный факт заставляет усомниться в реальности скорости 16х. Тем не менее, будем исходить из выставленных в программе Nero Burning ROM параметров. Тем более любопытным, как Вы увидите далее, оказалось то, что качество дисков оказалось разительно отличающимся.
Записанный на скорости 16х носитель Verbatim DVD-R продемонстрировал в ходе тестирования более чем "скромные" результаты в процессе тестирования. Если же назвать вещи своими именами, то качество диска оказалось очень плохим. Допустимые значения максимального количества ошибок обоих типов многократно превышены, и это, в данном случае, не "штучные" явления. Тестирование второй болванки, записанной со скоростью 8х, дает прямо противоположную картину. Качество данного носителя оказывается близким к идеальному. Показатели максимального количества ошибок, зарегистрированные в обеих программах, значительно меньше предельных значений, установленных нормативами организации ECMA. Скорее всего, проблемы с качеством носителя в первом случае вызваны работой самого накопителя (его прошивкой).

Fujifilm DVD+RW 4x

Перезаписываемый носитель компании Fujifilm продемонстрировал в ходе тестирования очень хорошее качество. Обе программы не нашли у него превышения предельно допустимых значений ошибок PI Errors и PI Failures. Распределение ошибок по поверхности диска, как видно на графиках, не вызывает опасений за стабильность его качества.

Imation DVD+RW 4x

Еще один представитель носителей формата DVD+RW, продаваемый под маркой Imation, также доказывает свое высокое качество. Доказывает данный вывод небольшое количество ошибок обоих типов, полностью находящееся в рамках значений, допускаемых требованиями организации ECMA. Можно обратить внимание и на достаточно равномерное распределение ошибок на носителе.

Philips DVD+RW 4x

Никаких проблем не вызвала у накопителя Plextor PX-716A работа с носителем DVD+RW компании Philips. Болванка, записанная им, оказалась полностью качественной с точки зрения требований организации ECMA. Количество зарегистрированных ошибок не превышало установленных норм, да и сама их дислокация на графиках свидетельствует о стабильности технологического процесса.

Imation DVD-RW 2x

Наконец, последние результаты тестирования, которые мы можем привести для Вашего внимания, связаны с диском Imation. Несмотря на то, что обе программы зафиксировали небольшое превышение допустимого уровня максимального количества ошибок PI Failures, судя по графикам, это все же единичные случаи, а не система. В остальном, особых претензий к качеству данному носителя выдвинуть нельзя.

После того как мы привели все результаты тестирования носителей, доведенные до финальной стадии, стоит сказать еще и несколько слов о промежуточных итогах, не нашедших отражения в таблицах и графиках. Дело в том, что как всегда широкие планы были в ряде случаев серьезно подкорректированы жизнью. Теперь более конкретно. Привод Plextor PX-716A не смог осуществить запись следующих носителей формата DVD+RW: Digitex 4x, Verbatim 4x, TDK 4x, Sony 4x и L-PRO 2.4x. При попытке сделать это в программе Nero Burning ROM возникало сообщение об ошибке. Некоторые RW-диски, хотя и были без проблем записаны приводом Plextor PX-716A, но не смогли быть впоследствии прочитаны нашим контрольным накопителем LiteOn SOHW-1653S. Речь идет о носителях стандарта DVD-RW: Sony 2x, Fujifilm 2x, Verbatim 2x, Imation 2x. В данном случае мы сочли необходимым констатировать эти факты в надежде, что эта информация, возможно, окажется полезной для некоторых пользователей и может быть использована в жизни.

Подведение итогов

Проведенное тестирование ряда носителей дало нам результаты, которые в принципе почти совпадают с теми, которые были описаны в предыдущем обзоре, связанным с использованием четырех приводов. В этой связи нет смысла акцентировать Ваше внимание отдельно на каждом носителе. При желании Вы всегда можете посмотреть их качество в данной статье и получить еще более объективную оценку его за счет добавления к базе данных показателей, полученных для еще одного привода.
Обратим внимание на качество записи самого накопителя Plextor PX-716A. В целом по этому параметру он выглядит несколько убедительнее, чем привод Plextor PX-712A, использованный нами ранее. Да и в плане совместимости с носителями он оставил более благоприятное впечатление. Правда, основываясь на результатах двух последних тестов носителей, можно прийти к выводу, что в значительной степени качество записи и способность работать с тем или иным носителем зависит не от самого накопителя, как физического объекта, а от версии его firmware. В противном случае не было бы ситуаций, когда носитель отлично пишется на одной скорости, но в то же время вовсе "отказывается" записываться на другой или получается крайне плохим по качеству. Рискнем предположить, что большинство проблем у привода Plextor PX-716A с записью отдельных DVD-носителей, отмеченных в ходе нашего тестирования, могут быть решены в будущем по мере появления нового firmware или путем оптимизации работы за счет использования фирменного программного обеспечения самими пользователями. Но даже и при наличии некоторых недостатков можно отметить, что при правильном выборе болванок и режимов на накопителе компании Plextor можно добиться весьма высокого качества записи.