NEC ND-3520A vs Pioneer DVR-109: второй раунд борьбы извечных соперников

Введение

Выпущено очередное поколение чипсетов компании NEC для оптических приводов и, как следствие, и без того весьма разнообразный список представленных на рынке ODD-приводов пополнился еще двумя моделями – собственно от NEC и спустя непродолжительное время от Pioneer. Этот факт и послужил причиной написания соответствующего материала, посвященного сравнительному тестированию двух новых моделей, использующих один и тот же базовый набор микросхем, но совершенно разную механическую начинку и оптически головки. Что получилось в итоге у каждого из производителей, мы узнаем немного позднее, когда полностью рассмотрим результаты тестирования. А пока хотелось бы обратить внимание читателя на некоторые примечательные моменты.
Первый из них заключается в наконец-то введенной в чипсет NEC D63641GM поддержки записи двухслойных DVD-R DL носителей. Здесь можно было бы уделить некоторое место накопившимся за долгие месяцы ожидания восторгам, порадоваться появлению еще одного формата двухслойных DVD-дисков однократной записи, отметить всю революционность этого события для рынка ODD в целом и компании NEC в частности. Но делать этого почему-то не хочется. Более того, возникает вполне закономерный вопрос – а зачем? Точнее, кому нужна поддержка DVD-R DL? Парадоксальный на первый взгляд вопрос, не правда ли? Но давайте немного подумает… Во-первых, судьба даже давно присутствующего на рынке формата DVD+R DL находится до сих пор под большим вопросом. Соответствующие носители продаются, и приобрести их не составляет никакого труда, но вот тенденций к снижению их явно завышенной стоимости не наблюдается. Сами производители, соглашаясь с тем, что процент выхода годных носителей до сих пор довольно невелик, обращают внимание покупателей на тот факт, что серьезных шагов для исправления данной ситуации они предпринимать не планируют. Более того, многие ведущие разработчики и производители оптических дисков (например, компания TDK), так и не выпустили на рынок свои двухслойные диски и уже вряд ли выпустят. Причина достаточно банальна – скорый выход на рынок HD DVD и Blu-ray DVD. В свете этого события востребованность двухслойных заготовок находится под большим вопросом. Грубо говоря, на момент полной отладки процесса производства они морально устареют. Следовательно, время жизни на рынке у них довольно невелико и вкладывать дополнительные средства в производственные мощности по их изготовлению особого смысла не имеет. А тут мы видим еще один стандарт – DVD-R DL, которому уготована такая же, если не худшая судьба. Дело в том, что окончательно данный стандарт до сих пор еще не утвержден. Даже в спецификации NEC ND-3520A в разделе, посвященном скоростной формуле работы с DVD-R DL, стоит пометка "действительно после принятия окончательной спецификации". Ну а сколько времени пройдет с момента принятия этой самой спецификации и до момента реальной доступности носителей в продаже, а также об их первоначальной цене и вовсе говорить не приходится. Так что, как мы уже говорили выше, поддержка нового формата чипсетом NEC D63641GM вряд ли может считаться серьезным преимуществом.
Ну и вторым примечательным моментом является дальнейшее увеличение скоростей перезаписи DVD-носителей – до 8Х в случае с DVD+RW и до 6Х для DVD-RW. Безусловно, сокращение времени перезаписи диска – вещь нужная и полезная, вот только достигли этой отметки производители уже достаточно давно, а соответствующих дисков на рынке как не было, так и нет. И когда они появятся, пока неизвестно. В принципе, ситуация настолько знакомая, что лишний раз акцентировать на ней внимание может быть и не стоило. Но до сих пор некоторые пользователи еще надеются получить от нового привода всю его функциональность на момент покупки, а не спустя шесть и более месяцев с даты приобретения. В принципе, "блажен, кто верует…".
В итоге мы видим, что, несмотря на некоторые новшества, реализованные в новом наборе микросхем, по большому счету, на сегодняшний день они не востребованы (точнее, не обеспечены наличием соответствующих носителей на рынке). Но с другой стороны, новый чипсет – это не только поддержка новых функций, но и возможно (возможно!) улучшение эксплуатационных характеристик в уже существующих режимах работы. Именно с этой стороны пока нам и интересны новые модели приводов. По крайней мере до тех пор, пока не появится реальная возможность оценить всю заявленную производителем функциональность на практике. После прочтения может сложиться впечатление, что переход с предыдущей модели привода на новую не имеет никакого практического смысла, особенно учитывая темпы обновления модельных рядов. В принципе, в 90% случаях это именно так. Оставшиеся 10% приходятся на те нечастые случаи, когда предыдущая модель вышла откровенно недоработанной, либо "работа над ошибками" в новом устройстве настолько серьезна, что оправдывает затраты на покупку новинки. Кроме того, есть еще такой момент, как приобретение ODD-привода в новую систему. В этом случае пристальное внимание покупателя к самым современным накопителям вполне оправданно. Ну а раз смысл в обзорах новинок все же есть, то именно этим мы сейчас и займемся.

NEC ND-3520A

Как это часто бывает с оптическими приводами данной марки, на нашем рынке они представлены в основном в OEM-комплектации. Посему, говорить о каком-либо комплекте поставки, кроме полиэтиленового упаковочного пакета, не приходится. Кроме него покупатель получит еще и весьма лаконичное "руководство пользователя", практическая ценность которого весьма сомнительна. Разумеется, при определенной доле везения покупатель может отыскать и Retail-версию продукта, получив возможность не только более широкого выбора цветовой гаммы лицевой панели устройства, но и полноценный набор ПО Nero Burning ROM, а также крепежные винты, интерфейсный и аудиокабель. Стоял ли затраченные усилия на поиски и дополнительные материальные затраты вышеперечисленного комплекта, решать покупателю.

Несложно заметить, что никаких изменений в дизайне лицевой панели по сравнению с NEC ND-3500A не произошло. Мы видим все тот же знакомый, более чем аскетичный дизайн. Мы видим тот же самый набор органов управления и индикации – кнопка выброса каретки, отверстие для аварийного извлечения диска и одноцветный светодиодный индикатор. Гнездо для подключения наушников, как и регулятор громкости, исчезнувшие еще в предыдущей модели, так и не вернулись на свои места. Оно и понятно – мало того, что на практике они давно уже не используются, так и цена на пишущие DVD-приводы опустилась уже до такого уровня, что производителям приходится экономить на всем, чтобы производство не стало убыточным. Поэтому в последних моделях никаких лишних или маловостребованных органов управления на лицевой панели мы не обнаружим. Хотелось бы сказать пару слов и о светодиодном индикаторе. Традиционно для приводов NEC он одноцветный (зеленый), к тому же, определить по нему наличие диска в приводе невозможно. Только процессы записи/чтения. Экономия экономией, но столь малая информативность индикатора никоим образом не радует.
Задняя часть новой модели также полностью идентична конструкции NEC ND-3500A. Охлаждение печатной платы выполнено в традиционном для NEC стиле – нижняя крышка корпуса прилегает к плате только в местах расположения микросхем, что позволяет организовать воздушную подушку между самой PCB и металлической крышкой корпуса. Для чего это сделано, мы расскажем ниже, посмотрев на конструкцию этой самой крышки. Вентиляционные отверстия отсутствуют, не говоря уже об активном отводе тепла изнутри при помощи вентилятора.

Конструкция нижней части корпуса шасси по сравнению с NEC ND-3500A существенно изменилась. Связано это с использованием нового дизайна PCB, а также другой элементной базы. Но общие черты сохранились. По-прежнему эта часть корпуса привода имеет довольно сложный профиль, что объясняется следующим – в местах расположения микросхем выштампованы выступающие контактные площадки, обеспечивающие их плотное прилегание к металлической крышке. Кроме того, эти выступы снабжены теплопроводящими накладками, улучшающими теплоотвод. Как мы говорили выше, остальная часть нижней крышки корпуса с платой не соприкасается и снабжена большим числом вентиляционных отверстий для отвода теплого воздуха из привода. Выгоды такого решения очевидны – организованная таким образом воздушная подушка препятствует нагреванию самой печатной платы, а тепло от микросхем отводится с помощью большого металлического радиатора, в роли которого и выступает нижняя часть корпуса. Кроме того, такое решение служит и еще одной цели. На всякий случай напомним, в чем же она состоит. Не секрет, что в процессе эксплуатации современных оптических накопителей на максимальных скоростях уровень вибрации очень высок. К тому же, при нагреве микросхемы до 60-70 градусов устойчивость места припоя ножек к контактной площадке к механическим нагрузкам уменьшается в полтора-два раза. При дальнейшем повышении температуры, она продолжает снижаться. Кроме того, начинают сказываться микрораковины, находящиеся в местах пайки. Все это вполне реально может привести к "сползанию" микросхемы с посадочного места, либо к нарушению контакта ее отдельных ножек. Именно для предотвращения всего вышеописанного и устанавливаются теплопроводные демпфирующие прокладки.

Несложно заметить, что внутренняя начинка новой модели полностью переработана, не только дизайн печатной платы, но и компоновка элементов у NEC ND-3520A полностью отличаются от предыдущей модели. Стоит ли лишний раз повторять, что владельцам ND-3500A можно не беспокоиться – программная перепрошивка его в ND-3520A практически невозможна?
Что касается фирменных технологий улучшения качества записи, то здесь со времен ND-3500A мало что изменилось – производитель по-прежнему предельно лаконичен в данном вопросе и сообщает потенциальному покупателю только о поддержке "high resolution writing strategy", подразумевающую расширенные возможности по модуляции лазерного луча и, как следствие, повышение качества записи, а также о следующем поколении технологии "Active Optimized Power Control". Разумеется, и та и другая функции от поколения к поколению, по заявлениям разработчика, улучшаются. Что ж, ниже мы будем иметь возможность оценить этот момент на практике.
Еще один момент – как и ND-3500A новый привод не может менять Book type для дисков DVD+R и DVD+RW. Кому-то этот факт может показаться незначительным, но для определенной категории пользователей вполне способен стать серьезным недостатком, так что все же стоит обратить на него внимание.

Основные технические характеристики привода:

Запись CD-R: 48x, 40x (CAV/Z-CLV), 32x, 24x (P-CAV/Z-CLV), 16x, 8x (CLV)
Запись CD-RW: 24x (Z-CLV), 16x, 10x, 4x (CLV)
Запись DVD:

16x, 13x (CAV), 12x, 8x, 6x (Z-CLV), 4x, 2.4x (CLV) (DVD+R);
8x (Z-CLV), 6x, 4x, 2.4x (CLV) (DVD+RW);
16x, 13x (CAV), 12x, 8x, 6x (Z-CLV), 4x, 2x (CLV) (DVD-R);
6x (Z-CLV), 4x, 2x, 1x (CLV) (DVD-RW);
4x, 2.4x (CLV) (DVD+R DL);
4x, 2x (CLV) (DVD-R DL)

Чтение DVD: 16x Max (DVD-ROM Single Layer), 7 Max (DVD-ROM Dual Layer), 16x Max (DVD±R), 8x Max (DVD±RW), 5x Max (DVD+R DL), 5x Max (DVD-Video)
Чтение CD-ROM: 48x Max (CD-ROM/CD-R), 32x Max (CD-RW)
Скорость DAE: 32х Max
Поддерживаемые форматы CD: CD-DA, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Extra, Video CD, Photo CD, CD-R, CD-RW, Multi-session, CD-I, CD-Text
Поддерживаемые форматы CD-дисков: CD-Audio, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-R, CD-RW, Photo CD, Video CD, CD-Extra, CD-I, CD-Bridge, Hybrid-CD, CD-Text
Поддерживаемые форматы DVD-дисков: DVD-ROM, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD+R DL, DVD-R DL
Поддерживаемые режимы записи CD: Disc At Once, Session At Once, Track At Once, Fixed and Variable Packet Writing
Поддерживаемые режимы записи DVD: Disc At Once, Random Write (DVD+R/RW), Sequential Write (DVD+R/RW), Incremental (DVD-R/RW), Multi-Border (DVD-R/RW), Restricted Overwrite (DVD-RW)
Объем буфера: 2 MB
Заявленная скорость доступа: 120 ms (CD), 140 ms (DVD)
Вес: 1 кг.

Ниже приведена информация, выдаваемая о приводе программами Nero InfoTool и DVDInfo.

Ну а теперь пора переходить ко второму герою нашего материала.

Pioneer DVR-109

И снова ОЕМ версия накопителя попала к нам раньше Retail-комплекта. Следовательно, в наличии имеется упаковочные полиэтиленовый пакет, печатное руководство пользователя и традиционно невыразительный внешний вид передней панели привода.

По сравнению с предыдущей моделью внешние различия минимальны – с лицевой панели исчезли прорези, функциональное назначение которых было довольно загадочным – лишь одна из них была сквозная, тогда как вторая – глухая. Следовательно, в целях отвода теплого воздуха из привода они вряд ли использовались. В остальном дизайн полностью сохранен – минимально необходимый комплект органов управления и индикации, включающий в себя гнездо для аварийного извлечения диска при отключенном питании, кнопку выброса каретки и сигнальный светодиод зеленого цвета, индицирующий процессы записи/чтения. Как и в случае с ND-3520A, к последнему можно предъявить претензии касательно малой информативности индикатора. Как минимум, хотелось бы видеть отражение процесса записи и чтения различными цветами. Справедливости ради отметим, что попавшее к нам устройство с черной лицевой панелью выглядит все же не так "аскетично непривлекательно", как варианты, исполненные в грязно-бежевой цветовой гамме. Все же черный цвет пластика скрадывает многие недостатки дизайна, и привод выглядит довольно привлекательно. Впрочем, до Retail-комплекта ему все равно далеко, так что любителям эстетичного внешнего вида корпуса своего ПК он вряд ли подойдет.
Задняя стенка корпуса, по сравнению с Pioneer DVR-108, также претерпела некоторые изменения – исчезли вентиляционные отверстия и, как следствие, место для крепления вентилятора. Чем вызван такой шаг, сказать сложно. Видимо, производитель посчитал излишним дополнительную вентиляцию внутренностей корпуса и решил немного сэкономить на его производстве, слега упростив форму штампа. Отметим, что в процессе работы степень нагрева привода не превышала допустимых пределов и находилась на уровне Pioneer DVR-108, так что за работоспособность нового устройства можно не беспокоиться. Однако, стандартная рекомендация не устанавливать пишущий накопитель в тесном пространстве, рядом с другими устройствами, по-прежнему сохраняется.
А теперь заглянем внутрь накопителя.

Как и в случае с NEC ND-3520, использование нового чипсета потребовало некоторых изменений в дизайне печатных плат. Правда, они не столь значительны, как у ND-3520, но все же определенные различия в компоновке внутренней начинки Pioneer DVR-109 и Pioneer DVR-108 присутствуют. Отметим еще один интересный момент – это первый ODD, из виденных нами, у которого снятие нижней крышки корпуса требует определенных усилий. Данная операция возможна только после полного демонтажа лицевой панели (и, как следствие, перед началом разборки следует выдвинуть каретку), т.к. нижняя крышка имеет не привычную, плоскую, форму, а Г-образную. С какой целью производитель пошел на такой шаг, да еще и вынес крепежный винт PCB, находящийся у передней грани привода, загадка. Отметим, что, как и у предыдущей модели, у Pioneer DRV-109 практически все элементы на внешней части печатной платы снабжены специальными прокладками. Выполняют они две функции – первая и основная, это отвод тепла от микросхем и стабилизация температурного режима устройства, т.к. нижняя металлическая крышка является гораздо более эффективным теплорассеивателем, чем корпус самой микросхемы, заключенный к тому же в очень ограниченное пространство внутри шасси накопителя. И вторая, менее очевидная – демпфирующая. Впрочем, на данном моменте мы уже останавливались при описании NEC ND-3520, так что продолжим разговор о технических характеристиках Pioneer DVR-109.

Основные технические характеристики привода:

Запись CD-R: 40x (CAV), 32x (P-CAV), 16x, 10x, 4x (CLV)
Запись CD-RW: 24x (Z-CLV), 16x, 10x, 4x (CLV)
Запись DVD:

16x, 13x (CAV), 12x, 8x, 6x (Z-CLV), 4x, 2.4x (CLV) (DVD+R);
8x (Z-CLV), 6x, 4x, 2.4x (CLV) (DVD+RW)
16x, 13x (CAV), 12x, 8x, 6x (Z-CLV), 4x, 2x (CLV) (DVD-R)
6x (Z-CLV), 4x, 2x, 1x (CLV) (DVD-RW)
6х, 4x, 2.4x (CLV) (DVD+R DL)
6х, 4x, 2x (CLV) (DVD-R DL)

Чтение DVD: 16x Max (DVD-ROM Single Layer), 12x Max (DVD-ROM Dual Layer), 12x Max (DVD-Video), 12x Max (DVD±R), 8x Max (DVD±RW), 8x Max (DVD±R DL), 2x (DVD-RAM)
Чтение CD-ROM: 40x Max (CD-ROM/CD-R), 32x Max (CD-RW)
Скорость DAE: 40х Max
Поддерживаемые форматы CD: CD-DA, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Extra, Video CD, Photo CD, CD-R, CD-RW, Multi-session, CD-I, CD-Text
Поддерживаемые форматы CD-дисков: CD-Audio, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-R, CD-RW, Photo CD, Video CD, CD-Extra, CD-I, CD-Bridge, Hybrid-CD, CD-Text
Поддерживаемые форматы DVD-дисков: DVD-ROM, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD+R DL, DVD-R DL
Поддерживаемые режимы записи CD: Disc At Once, Session At Once, Track At Once, Fixed and Variable Packet Writing
Поддерживаемые режимы записи DVD: Disc At Once, Random Write (DVD+R/RW), Sequential Write (DVD+R/RW), Incremental (DVD-R/RW), Multi-Border (DVD-R/RW), Restricted Overwrite (DVD-RW)
Объем буфера: 2 MB
Заявленная скорость доступа: 120 ms (CD), 140 ms (DVD)

Несложно заметить, что основные отличия между Pioneer DVR-109 и NEC ND-3520A заключаются в скорости записи двухслойных DVD-носителей, причем как +R, так и –R. Если продукт NEC ограничился отметкой 4Х, то Pioneer заявляет 6-кратную скорость записи на эти диски. Вторым существенным отличием рассматриваемых устройств является возможность чтения Pioneer DVR-109 DVD-RAM дисков. Остальные отличия незначительны – более низкая скорость считывания CD-ROM у Pioneer, но зато бОльшая, по сравнению с конкурентом, скорость захвата аудиотреков. Нетрудно догадаться, кто из производителей более полно реализовал возможности используемого в своих продуктах набора микросхем.
Ниже приведена информация, выдаваемая о новинке программами Nero InfoTool и DVDInfo.

Ну и в заключение описания новой модели остановимся на некоторых фирменных технологиях Pioneer, включенных в нее. В принципе, все они присутствовали и в предыдущей модели, но здесь мы рассмотрим их более подробно.

Smart Laser Driver

Перенесение управляющей электроники с основной печатной платы привода на Pickup. За счет сокращения длины проводников, сигнал, проходящий от головки до электроники, подвергается меньшим искажениям, и, как следствие, повышается стабильность работы устройства.

Liquid Crystal Tilt/Thickness Compensator

В большинстве приводов механизм фокусировки лазерного луча изначально был ориентирован на работу с однослойными дисками. С появлением двухслойных носителей ситуация несколько изменилась. Кроме того, любой диск может иметь неравномерности в одном из слоев, различные механические повреждения, неровности и загрязнения рабочей поверхности. Да и высокие скорости вращения диска внутри привода при неточной балансировке приводят к перекосам носителя. Все это сбивает фокусировку луча. Данная технология позволяет более точно сфокусировать световой пучок точно по центру дна канавки, что обеспечивает более высокое качество записи/чтения. Основа ее состоит в размещении перед линзой на пути лазерного луча пластины с жидкокристаллическим слоем. Она играет роль своеобразного оптического клина и повышает точность фокусировки.
Работает данный механизм на двух уровнях. Первый – механическая система.

Отличие механической системы, предложенной Pioneer, от остальных, используемых другими производителями, заключается в том, что она способна самостоятельно определить диск с переменной толщиной, либо носитель, "перекошенный" в процессе раскрутки из-за вибраций или неравномерности самого диска. Компенсируются данные отклонения путем изменений так называемого "коэффициента преломления" Liquid Crystal Element, интегрированного в OPU привода.

Сам Liquid Crystal Element состоит из двух частей – верхней, отвечающей за компенсацию неравномерности носителя, и нижней, используемой при работе с перекошенными носителями. Ниже приведена иллюстрация, поясняющая принцип работы Liquid Crystal Element в различных ситуациях.

В случае диска с переменной толщиной, без использования LCE лазерный пучок расфокусируется, что приводит к снижению качества записи. Если же носитель при записи по каким-либо причинам отклонился от горизонтального положения на шпинделе привода, то световое пятно смазывается, что также не добавляет качества записанному диску. LCE способен удерживать фокусировку и форму пучка во всех описанных ситуациях.

В случае работы с двухслойными дисками, без использования LCE, ввиду изначальной ориентации OPU на работу с однослойными дисками при записи возникают сферические аберрации, что снижает качество записи. LCE помогает избежать этого.

Ну и наконец, компенсация с помощью LCE "биений" диска в носителе при работе на высоких скоростях, помогающая сохранить фокусировку луча.

Ultra Dynamic Resonance Absorber (Low Vibration Mechanism)

Состоит из системы шумоподавления и механического привода с пониженной вибрацией, что также сказывается на общем уровне рабочего шума. В дополнение к этому в данной модели применяется технология QuietDrive, также направленная на уменьшение шума в рабочем состоянии. Представляет собой специальную "ячеистую" конструкцию верхней крышки внешнего корпуса накопителя, которая позволяет играть ей роль своеобразного "шумоуловителя" (используется только в Retail-версиях приводов Pioneer). Забегая немного вперед, отметим, что действительно в процессе эксплуатации субъективно уровень шума в данной модели был очень низок. Основной "раздражающий" фактор, присутствовавший в Pioneer DVR-108 – свистящий шум при начальном позиционировании головки и раскрутке диска, в новой модели устранен.
Ну а теперь можно переходить к основной части материала – сравнительной оценке качества работы новых накопителей.

Результаты тестов

CD Winbench 99

Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.


За счет более высокой скоростной формулы при чтении CD-ROM (48X против 40X), новый привод от NEC показал более высокие результаты как на внешних, так и на внутренних областях тестового диска. Что касается времени доступа, то здесь вперед вышел новый Pioneer, показав меньшее время не только по сравнению с NEC ND-3520A, но и улучшив результат Pioneer DVR-108 на 8 ms (110 ms против 118 ms у предыдущей модели). А вот в части загрузки CPU ощутимо лучшие показатели у NEC ND-3520A. В итоге общий балл выше именно у последнего устройства. Если же сравнить результаты NEC ND-3520A и ND-3500A, то показатели очень схожие, за исключением опять же времени доступа – у предыдущей модели оно было на 17 ms меньше (115 ms против 132 ms у новинки).

Запись CD-R

Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 48X.


Здесь никаких особых сюрпризов нас не ожидает. За исключением разве что странного поведения Pioneer DVR-109, отказавшегося записывать заготовку на 40Х, ограничившись только 32-кратной скоростью. Впрочем, разница по времени между 32Х и 48Х столь незначительна (25 с), что на нее вряд ли стоит обращать внимание. Что касается времени записи дисков на 24Х и 16Х, то здесь оба устройства показали почти равные результаты с номинальным преимуществом Pioneer DVR-109 в несколько секунд.

Никаких проблем со считыванием записанного носителя не возникло ни у одной, ни у другой модели. Оба устройства достигли максимальной заявленной производителем скорости, чтение прошло без видимых сбоев и провалов скорости. Однако, график NEC ND-3520A более чистый, тогда как у Pioneer DVR-109 присутствуют незначительные биения начиная со второй половины диска.


В принципе, результаты Nero CDSpeed полностью подтверждают данные CD Winbench – из-за более высокой скоростной формулы средняя скорость считывания диска выше у NEC ND-3520A, но разница, как мы уже говорили, весьма и весьма незначительна. А вот Pioneer DVR-109 вновь демонстрирует более низкое время доступа, по сравнению с конкурентом. Также новинка от Pioneer обладает и более высокой скоростью чтения данных из буфера – 30 , что практически вплотную подходит к пропускной способности интерфейса АТА/33. Если говорить об эргономике (общем времени распознавания носителя в устройстве), то здесь первенство за продуктом NEC, но отрыв его от Pioneer не настолько ощутимый, чтобы на него можно было обращать серьезное внимание.
Если сравнить наших участников с их предшественниками, то результаты, показанные ими, очень близки практически по всем категориям данного теста. Лишь время поиска уменьшилось в новых моделях как у Pioneer, так и у NEC.
Ну что ж, двигаемся дальше. Со скоростью работы и временем записи CD мы разобрались, теперь пора переходить к следующему этапу – оценке качества записи на CD-R.

Запись в обоих случаях прошла вполне успешно, но, как мы уже отмечали выше, Pioneer DVR-109 отказался писать заготовку на 40Х, поэтому приводятся результаты только для 32-кратной скорости записи. Также отметим биения на графике для продукта Pioneer, что свидетельствует о работе механизма подстройки мощности лазера в процессе прожига болванки. Ну а теперь посмотрим, насколько успешно справились с задачей наши участники при работе на максимальных скоростях.

Новинка от NEC показывает просто великолепный результат – суммарное количество ошибок первого декодера у этого привода почти втрое меньше, чем у конкурента (4601 против 15852 у Pioneer). К тому же, на диске, записанном NEC ND-3520A, полностью отсутствуют ошибки второго декодера (не говоря уже о CU ошибках), тогда как у Pioneer DVR-109 обнаружено 442 ошибки С2, сосредоточенные в нескольких пиковых выбросах. Но в данном случае списать их на вину заготовки не получится – очевидно, что все же виноват сам привод.
Графики Beta в обоих случаях почти идеальные – ровные горизонтальные линии, лежащие на нулевой отметке, что свидетельствует об очень высокой точности выдерживания мощности лазера как одним, так и другим приводом. А вот равномерность Jitter ощутимо лучше на диске, записанном накопителем NEC. В итоге, обе модели показали высокое качество записи на максимальной скорости. Однако, NEC ND-3520A заслуживает оценки "отлично", тогда как Pioneer DVR-109 только "хорошо", и это при том, что последний записывал диск на меньшей скорости. Ну а теперь будем постепенно снижать скорость записи и пронаблюдаем за результатами.

Вновь оба устройства справились с задачей вполне успешно – явные провалы скорости отсутствуют. Но механизм калибровки лазера у рассматриваемых моделей все же отличается – как и на максимальной скорости, при работе на 24Х Pioneer DVR-109 калибрует мощность гораздо чаще, чем привод от NEC, у которого на графике четко видно два момента перекалибровки лазерного луча – в момент перехода на максимальную скорость записи и в процессе первоначальной записи по CAV-алгоритму. Ну а теперь сравним, у кого же качество записанного носителя оказалось выше.

Привод NEC по-прежнему демонстрирует отличное качество записи. При снижении скорости до 24Х, число ошибок первого декодера ощутимо уменьшилось (с 4601 до 3757), ошибки второго декодера полностью отсутствуют, а средний уровень BLER находится ниже пяти. Великолепные результаты. Новинка от Pioneer также демонстрирует неплохие результаты, но в целом качество записанного диска ниже, чем у NEC ND-3520A – суммарное число ошибок первого декодера больше в два с половиной раза по сравнению с конкурентом (3757 против 10431), к тому же присутствует 360 ошибок второго декодера в трех всплесках.
Графики Beta и в этом случае у обоих участников практически идеальны, а вот по равномерности Jitter, особенно в начальной области диска, привод NEC снова выходит вперед. Можно отметить, что снижение скорости записи привело к дальнейшему улучшению результатов наших участников, но NEC уверенно обхоит своего соперника. Ну а сейчас мы посмотрим, что же произойдет при снижении планки до 16Х.

Картина полностью аналогична виденной нами на 24-кратной и максимальной скоростях работы. Накопитель от Pioneer постоянно перекалибровывает мощность лазера, что отлично видно на приведенном графике, тогда как NEC справляется и без этой процедуры – график записи ровный и чистый. Ниже мы оценим качество получившихся дисков.

Если судить по суммарному количеству ошибок первого декодера, то в этом тесте Pioneer несколько вырвался вперед, показав меньшее их число (12867 против 9786), и если у NEC суммарное количество С1 ошибок, по сравнению с 24-кратной скоростью записи увеличилось, то у Pioneer, наоборот, сократилось. Однако, на диске, записанном NEC, ошибки второго декодера отсутствуют, тогда как Pioneer вновь "отличился" - 364 С2 ошибки.
Beta снова идеальна как на диске Pioneer, так и на диске NEC. Но равномерность Jitter и на минимальной используемой нами скорости вновь лучше у NEC ND-3520A.
Подводя краткие итоги по качеству записи CD-R можно сказать следующее – как один, так и другой участники отлично справились с заданием. Результаты, продемонстрированные Pioneer, весьма неплохи, но вот новый NEC откровенно порадовал – качество записанных на всех скоростях носителей просто великолепное – низкий уровень BLER, полное отсутствие ошибок второго декодера позволяет говорить о том, что ND-3520A на сегодняшний день является одним из лучших ODD для записи CD-дисков. А вот конструкторам Pioneer стоит еще немного потрудиться, чтобы их детище смогло полностью раскрыть свой потенциал и на равных соперничать с NEC в плане качества записи CD.

Работа с CD-RW

Теперь перейдем от оценки качества однократной записи к оценке работы с перезаписываемыми CD-носителями.


Как и в случае со временем записи CD-дисков, особых неожиданностей этот тест нам не принес – оба участника показали весьма схожие результаты, с номинальным преимуществом нового Pioneer. Так что не будем акцентировать внимание на времени записи CD-RW, а перейдем непосредственно к оценке качества записанных носителей.

Оба устройства справились с записью диска на 24-кратной скорости вполне успешно, но некоторые интересные моменты присутствуют. Примечательно, что NEC ND-3520A стартовал со скорости записи 20Х, тогда как Pioneer DVR-109 – с 16Х. При этом NEC использует двухступенчатый Z-CLV механизм, а вот Pioneer – трех. И при всем при этом последний смог справиться с задачей на 15 с быстрее конкурента. Ниже мы посмотрим, какова же разница между нашими участниками не только во времени, но и в качестве записанного диска.

Оказывается, новая модель NEC отлично справляется не только с однократной записью CD-носителей, но и с перезаписью CD-RW. Суммарное количество ошибок первого декодера практически вчетверо меньше, чем у привода Pioneer DVR-109 (10653 против 41016). При этом средний уровень BLER на диске, записанном NEC, находится на отметке ниже 10. Напомним, что речь идет о CD-RW диске, а такие параметры считаются более чем постоянными даже при записи CD-R. Ошибки второго декодера отсутствуют как у одного, так и у второго диска.
Графики Beta и в одном и во втором случае свидетельствуют о весьма неплохой точности выдерживания мощности луча при прожига – ровные, горизонтальные линии, лежащие на нулевой отметке как у NEC, так и у Pioneer. Равномерность jitter уже в который раз оказывается ощутимо лучше на диске, записанном на приводе NEC. Ну а теперь попытаемся записать 32-скоростные CD-RW на одном и на другом участнике. Несмотря на то, что официально эти носители не поддерживаются, в реальной жизни вполне вероятна ситуация, когда пользователь столкнется с необходимостью записи подобных носителей. Вот мы и оценим, насколько качественно это ему удастся сделать.

Картина при записи 32-скоростной заготовки полностью повторяет вышеописанную для 24Х CD-RW. По-прежнему Pioneer DVR-109 справляется с задачей быстрее конкурента (в данном случае разрыв составил 10 с), несмотря на более низкую начальную скорость записи и трехступенчатый Z-CLV. Перейдем к сравнительной оценке качества записанных дисков.

И тут NEC снова в лидерах. Да, качество записанного диска ниже, чем у 24-кратной заготовки, но все же вполне пристойное, особенно учитывая тот факт, что официально он и не должен их записывать вообще. Суммарное количество ошибок первого декодера довольно велико, но вот С2 ошибки полностью отсутствуют. Да и уровень BLER, если не считать начального участка диска, находится ниже 30. Что же касается носителя, записанного на приводе Pioneer, то он не смог пройти тест до конца, по причине очень большого числа ошибок как первого, так и второго декодеров.
Если посмотреть на параметры Beta и Jitter, то и здесь мы видим подтверждение высокого качества записи приводом NEC.
В целом, результаты Pioneer DVR-109 при записи CD-RW (только в штатном режиме; с записью CD-RW 32X ему справиться не удалось) заслуживают очень высокой оценки. Но на фоне просто великолепных показателей NEC ND-3520A они просто теряются, если можно так выразиться. Данная модель продемонстрировала очень высокие результаты как при работе с 24Х, так и с 32Х CD-RW. Но в общем, любую из этих моделей можно смело рекомендовать как обладающую прекрасным качеством записи перезаписываемых CD-носителей.

Чтение поврежденного CD-ROM

Ну и заключает "CD-часть" нашего материала традиционная проверка механизма коррекции ошибок на чтении сильно поврежденного CD-ROM.

В общих чертах механизм коррекции ошибок у рассматриваемых моделей довольно схожий, но NEC ND-3520A справился с задачей ощутимо быстрее (за 6 мин. 34 с, тогда как Pioneer DVR-109 потребовалось для этого уже 13 мин. 14 с). Число непрочитанных блоков составило 5 и 7 соответственно для продуктов NEC и Pioneer. Отметим, что оба накопителя нельзя назвать ни самыми быстрыми, ни самыми аккуратными устройствами для работы с поврежденными CD-носителями. Но приведенные результаты свидетельствуют о лучшей оптической системе у привода NEC ND-3520A. Это особенно хорошо видно на втором участке диска, который NEC вычитал безошибочно и на вполне приемлемой скорости, тогда как у Pioneer DVR-109 два непрочитанных блока во второй половине диска и резкое падение скорости чтения.