Обзор привода Plextor PX-716SA. Часть 2

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик накопителя использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.01;
Nero Info Tool версии 3.01;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Nero Burning ROM версии 6.6.0.8a;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 prebeta 5;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.15;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1;
PlexTools Pro версии 2.17.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Привод подключался к интегрированному порту SATA материнской платы. Во время чтения носителей CD-накопитель работал в режиме максимально возможной скорости 48х. Все тестирование проходило по принципу "as is", т.е. привод был в том виде, в каком он попал бы к покупателям.

Nero Info Tool и DVDINFOPro

С помощью двух утилит проводилось углубленное изучение технических характеристик привода PX-716SA

В данном случае это носило в большей степени "ритуальный" характер, поскольку достаточно подробную информацию о накопителе можно получить, используя утилиту PlexTools Pro, что и было сделано ранее. Среди приведенных данных мы обратим Ваше внимание на то, что по умолчанию данный накопитель читает носители CD в режиме 40х, а максимальная скорость 48х становится доступна только после внесения соответствующих установок в вышеупомянутой программе.

CD WinBench 99

Как всегда, тестирование накопителя с помощью программы CD WinBench 99 проводилось не только с использованием фирменного компакт-диска, но также и с применением двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW.

Чтение всех трех носителей не вызвало особых проблем у привода, что видно на скриншотах. Небольшие затруднения возникли только на финальной стадии работы со "штампованным" диском. Об этом свидетельствуют небольшие "зигзаги" на линии трансфера соответствующего графика.

Максимальную производительность по показателю CD-ROM WinMark, как ни странно, накопитель продемонстрировал при чтении носителя CD-RW. Этот факт немного удивил, поскольку самый высокий трансфер оказался, как обычно, на диске CD-R. Протестированное время доступа, в принципе, адекватно значению, заявленному производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Для проведения первого этапа основных тестов нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения с журналом о компьютерах, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

Тестирование носителей CD прошло абсолютно гладко. Накопитель справился со всеми ими без каких-либо проблем. Это хорошо видно по плавным линиям трансфера на графиках. Среди представленных результатов можно обратить внимание на то, что во всех пяти случаях время доступа не превысило заявленной величины 100 мс.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Вторая группа основных тестов была посвящена работе накопителя с носителями DVD. Для получения комплексной картины о возможностях накопителей по работе с ними использовалось шесть дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Попытка использовать для тестирования двухслойного носителя DVD+R DL (RIDATA) успехом не увенчалась. Привод не смог распознать данный диск.

Тестирование носителей DVD прошло не так гладко, как в случае c CD. В ряде случаев видно падение скорости чтения на графиках в финальной стадии. На носителях DVD-R и DVD-RW уменьшение быстродействия вызвано переходом привода на режим постоянной линейной скорости 2х, и максимальное быстродействие в этом случае практически не превышает 6х. Обращает на себя внимание то, что именно на двух этих дисках зафиксировано и время доступа, превышающее заявленное значение в 150 мс. Особенно велико оно в случае использования носителя DVD-RW.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Как всегда, с целью выявления аппаратных характеристик привода, влияющих на процесс получения точных аудиокопий с носителей CD-DA, проводился расширенный тест DAE качества. Для решения этой задачи использовалось два специальных CD-R носителя, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудиодиск применялся в оригинальном виде - воспроизводилась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй носитель имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности, имитировался случай, когда пользователь использует в накопителе диск, находящийся в длительной эксплуатации и уже имеющий определенные "артефакты", препятствующие нормальной работе.


На первом скриншоте представлены результаты тестирования качественного аудионосителя. Мы видим, что работа привода может быть оценена достаточно высоко. Извлечение звуковых дорожек происходило с высокой средней скоростью, и был достигнут, в конечном итоге, стопроцентный счет качества. Копирование "на лету" прошло без запинок на всех тестовых скоростях. Привод продемонстрировал способность работать со всеми четырьмя типами служебной информации. Единственный момент, который не очень понравился, это довольно большая величина смещения при чтении. Согласно результатам тестирования она оказалось равной 144 байтам. Напомним, что согласно информации, полученной с помощью утилиты PlexTools Pro, величина смещения при чтении указана равной 120 байтам.


На втором скриншоте приведены результаты, полученные в ходе тестирования аудиодиска с рабочей поверхностью, имеющей царапины. Полученные результаты особого оптимизма не вызывают. Об этом свидетельствует итоговый счет качества. Даже, несмотря на снижение средней скорости извлечения звуковых дорожек, привод не смог избежать большого количества ошибок данных и допустил ошибки синхронизации. Копирование "на лету" оказалось невозможным вовсе. Вряд ли стоит надеяться на качественную работу накопителя со старыми "заезженными" аудиодисками.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Получить более полную картину о возможностях работы накопителя с некачественными аудиодисками можно с помощью специализированного теста Advanced DAE Error Correction Test. С его помощью определялась эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок во время операции по извлечению звуковых дорожек. Для работы в нем применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed, имеющий царапины на рабочей поверхности. В процессе тестирования программа определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено данным приводом, и сколько из них было найдено на практике. Далее на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy). Два этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптических накопителях. Отличие данного теста от предыдущего заключается в том, что он не только определяет общее количество ошибок, зафиксированных во время чтении аудионосителя приводом, но и позволяет оценить его способность находить их вообще.


Увы, увы, и еще раз, увы. Итоговая картина, которую мы наблюдаем на представленном скриншоте, дает гораздо больше поводов для пессимизма, нежели чем настраивает на оптимистичный лад. Точность нахождения ошибок оказывается очень низкой, лишь немного более половины всех ошибок С2 было найдено. Кроме этого зафиксировано довольно большое количество ошибок синхронизации. Все вышеперечисленные факты позволяют говорить о том, что накопитель не пригоден для работы по извлечению звуковых дорожек с некачественных аудиодисков, если, конечно, Вам дороги конечный результат и потраченное на эту процедуру время.

Nero CD DAE

С помощью весьма пожилой и не хитрой по принципу своего действия утилиты Nero CD DAE производилась оценка скорости работы привода при извлечении звуковых дорожек со стандартного "штампованного" аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav.


В данном случае никаких проблем у накопителя не возникает. Средняя скорость извлечения звуковых дорожек достаточно высокая, и никаких ошибок во время работы зафиксировано не было. Это позволяет надеяться на достаточно приемлемые результаты работы с нормальными аудионосителями.

Exact Audio Copy

Вторая программа, предназначенная для извлечения звуковых дорожек из аудиодисков -EAC, отличается от Nero CD DAE принципом своего действия. В отличие от предыдущей утилиты и множества ей подобных, в данном случае акцент делается на предоставление пользователю возможности использования специфических аппаратных характеристик оптического накопителя, для получения максимально возможного итогового качества в его работе.
До начала извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options определялись аппаратные характеристики привода. Для того чтобы точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) и использованием выявленных аппаратных характеристик производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

Приведенные скриншоты говорят о том, что привод "сообщил" о кэшировании данных, аппаратной поддержке режима "точный поток" и способности работать с информацией о C2-ошибках. Время, затраченное на извлечение восемнадцати аудиотреков, оказалось довольно небольшим, а ошибок в процессе извлечения звуковых дорожек отмечено не было. Правда, здесь в голову невольно "приходят" результаты предыдущих тестов, свидетельствующие о неважной работе с ошибками данного накопителя.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test (Качество записи DVD-носителей) и PlexTools Pro

Для того чтобы оценить качество записи DVD-носителей накопителем PX-716SA, первоначально планировалось использовать только программу Nero CD-DVD Speed. DVD-диски записывались с помощью программы Nero Burning Rom на максимально возможной скорости, сертифицированной производителем. Оценка качества записи производилась с помощью привода LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS09), что позволяло добиться совместимости с ранее проводимыми тестами. Сканирование поверхности DVD-дисков осуществлялось с постоянной скоростью 4х. Однако в процессе работы выяснилось, что часть перезаписываемых носителей не читается на контрольном накопителе. Пришлось пойти на нарушение в едином подходе и использовать в этой ситуации сам привод Plextor PX-716SA. Оценка качества записи в этом случае осуществлялась с помощью опции Q-Check PI/PO Test утилиты PlexTools Pro. Естественно, что результаты, полученные в результате работы на разных программах и накопителях, не позволяют производить напрямую сопоставление качества записи.
Как всегда, напомним, критерии оценки качества записанных носителей. В нормативах организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, качественными среди записанных DVD-носителей мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеназванных формальных критериев оценки качества стоит также обращать внимание и на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности, и менее опасными являются случаи, когда их число превосходит лимит в одном отдельном случае.
Прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению результатов теста на качество записи, сообщим, что один из четырех запланированных нами носителей – Sony DVD+RW 4x хотя и был без проблем записан приводом, но впоследствии не смог быть прочитан не только контрольным накопителем LiteOn SOHW-1653S, но и самим Plextor PX-716SA. А теперь перейдем к тому, что у нас получилось.

Digitex DVD+R 8x

На стартовом изображении мы видим качество записи носителя Digitex DVD+R 8x. С точки зрения требований организации ECMA результат, конечно, плохой. Оба нормируемых показателя значительно превышены. Правда, скорее всего в данном случае претензии можно предъявлять к самой болванке. На графиках хорошо видно: проблемы с качеством явно имеют место в одном локальном месте, что относится, наверно, к качеству рабочей поверхности носителя, поскольку на остальной ее части все находится в пределах нормативов.

RIDATA DVD+R 16x

Графики качества поверхности носителя RIDATA DVD+R 16x говорят о том, что в данном случае качество записанного носителя целиком соответствует требованиям организации ECMA. Распределение дефектов по поверхности диска имеет очень равномерный характер.

TDK DVD+R 16x

Одного беглого взгляда на скриншот достаточно, чтобы понять, что мы имеем дело с отлично записанной болванкой. Количество ошибок обоих типов очень и очень невелико, а их распределение по поверхности равномерно. Всегда бы так получалось!

TDK DVD-R 16x

На графике с ошибками PI Errors хорошо видны два пика, один из которых совершенно явно превышает предел, установленный требованиями организации ECMA. Скорее всего, это является локальной проблемой носителя, а не привода.

Verbatim DVD+R 16x

Скриншот, отражающий результаты теста носителя Verbatim DVD+R 16x, свидетельствует о довольно высоком качестве записи. Если бы не финальная часть диска в плане ошибок PI Errors, то его вообще можно было бы назвать близким к идеальному.

Verbatim DVD-R 8x

Очередной пример высокого качества записи. Оба показателя полностью находятся в пределах норм, установленных организацией ECMA. Общее количество ошибок очень незначительно, а их распределение по поверхности носителя довольно равномерно.

Digitex DVD-RW 4x

Качество записанной болванки Digitex DVD-R 8x по зарегистрированному уровню ошибок обоих типов не подпадает под категорию качественной. Правда, судя по форме графиков распределения ошибок, большая часть вины за это лежит на самом носителе.

Verbatim DVD+RW 4x

Не самый хороший результат приносит проверка качества записанного носителя Verbatim DVD+RW 4x. Несмотря на довольно равномерное распределение ошибок, их предельно допустимое количество превышено по показателю PI Failures.

TDK DVD-RW 4x

Тестирование носителя не выявило никаких существенных проблем с качеством записи. Оба нормируемых лимита не оказались превышенными. Количество ошибок PIF очень небольшое. На графике с распределением ошибок PIE наблюдается уменьшение их уровня к концу записи.

Подведение итогов

Если попытаться определить общее впечатление, оставшееся после тестирования привода, одним словом, то, наверно, наиболее подходящим в этой ситуации будет термин – неоднозначное. Что мы имеем в плюсе? Быстрый накопитель укороченной длины, приятного дизайна, с большим объемом буфера, поддерживающий многие полезные технологии, и достаточно, пока еще, непривычным для устройств данного типа, интерфейсом SATA, поставляемый с комплектом программного обеспечения, в который входит утилита PlexTools Pro, значительно расширяющая возможности пользователя по индивидуальной настройке рабочих параметров привода. Безусловно, все вышеперечисленное говорит только в пользу данной модели. К плюсам можно отнести и высокое качество записи, достигнутое на ряде DVD-носителей. К сожалению, у медали, как всегда, оказалась и вторая сторона, т.е. можно отметить и некоторые минусы. Мы не будем здесь пытаться детально разобраться, чем именно вызваны выявленные недостатки - является ли причиной их конкретный экземпляр попавшего к нам накопителя, или виновата данная версия прошивки.

Просто возьмем и назовем моменты, которые испортили общее впечатление от работы привода. К явным недостаткам можно отнести неуверенную работу с носителями, имеющими рабочую поверхность, отличающуюся от идеальной. Накопитель очень неуверенно распознавал некоторые носители, которые по идее не должны были бы вызывать у него затруднений. Речь идет только о DVD-дисках, с носителями CD никаких проблем в этом плане не было. В качестве примера можно привести фирменный компакт-диск с ПО Plextor, который распознавался приводом только после нескольких попыток загрузки, или носитель DVD+RW Sony 4x, записанный приводом Plextor, но не прочитанный им же, впоследствии. И это не единичные факты.

Скорее всего, источник подобных проблем кроется все же в одной из двух вышеназванных причин, поскольку интерфейс SATA, сменивший ATA на базовой модели PX-716A, как Вы сами понимаете, вряд ли может иметь к этому какое-либо отношение. После того как желание докопаться до истины взяло вверх, было проверено наличие других версий прошивок для данного накопителя на сайте производителя, и там найдена информация о том, что версия 1.05 отличалась наличием проблем при записи некоторых DVD-RW и DVD+RW носителей. Так что, скорее всего, причины неадекватного поведения привода в ряде случае объясняются именно этим фактором. Тем не менее, покупать привод Plextor PX-716SA в данном конкретном состоянии автор данной статьи, поставив себя на место обычного пользователя, не рискнул бы.
За такую сумму (139 у.е.) можно купить любой аналогичный привод (или даже два привода) от другого производителя, который на практике будет работать не хуже.
В случае, если Вы все-таки приобрели накопитель, рассмотренный нами в данной статье, вполне логичной рекомендацией с нашей стороны будет проверка версии firmware и замена ее, в случае необходимости, на более новую. Вполне возможно, что это позволит сохранить Вам душевное равновесие и сэкономит деньги и время.