ASUS SDRW-0804P-D: маленький привод с большими возможностями

Введение

Казалось бы, востребованность внешних оптических приводов снижается день ото дня все сильнее. Судите сами – современное мультиформатное пишущее устройство можно приобрести уже за сумму, меньшую $60, так что оснастить даже бюджетную десктопную систему DVD-RW приводом не составляет никакого труда – на общем количестве затрат стоимость оптического накопителя практически не скажется. Да и современные ноутбуки среднего и высокого класса уже повсеместно оснащаются пишущими DVD. Правда, остается еще сегмент бюджетных моделей, в которых по старинке используются Combo-приводы, но бюджетная модель на то и бюджетная (особенно касательно мобильной техники), что производителю приходится экономить практически на все для снижения стоимости готового устройства.
В итоге, хотя внешние приводы и выпускаются, на первый взгляд применение им найти все труднее и труднее. Но если немного подумать, то на память приходят устаревшие модели ноутбуков, вполне пригодные для выполнения офисных задач, но требующие небольшой модернизации. Одним из способов продлить этой технике жизнь может стать оснащение ее пишущим DVD-приводов взамен установленного CD-ROM или DVD-ROM. Найти внутреннее устройство в свободной продаже задача не самая простая, да и самостоятельная установка накопителя в систему может быть сопряжена с определенными трудностями для неподготовленного пользователя. Да и в секторе настольных систем применения внешних ODD все еще оправдано в тех случаях, когда установка привода на каждое рабочее место нежелательна либо из соображений максимальной экономии вкладываемых средств, либо из соображений корпоративной политики безопасности. Ну и уж совсем экзотический случай, когда свободных IDE-портов у пользователя в системе уже нет, а выбрасывать на "свалку истории" уже установленные устройства он по тем или иным причинам не желает. Но при этом потребность в DVD-RW присутствует.
В общем, при более детальном взгляде обнаруживается, что несмотря на повсеместное распространение внутренних пишущих ODD, их собратья во внешнем исполнении еще долгое время будут находить своего покупателя, о чем свидетельствует выпуск новых моделей практически всеми ведущими производителями ODD.
На сегодняшний день существует два варианта исполнения внешнего оптического привода. Первый, рассчитанный в основном на пользователей настольных систем, заключается в следующем – берется обыкновенный пишущий накопитель с IDE-интерфейсом и помещается в пластиковый (реже металлический) кожух, содержащий переходники питания, а также преобразователи IDE в USB либо IEEE 1394. Такой подход имеет как свои преимущества, так и недостатки. Большие габариты и вес получившейся конструкции, плюс еще преобразователь сетевого напряжения позволяют называть получившееся устройство внешним, но вряд ли мобильным – со стола на стол перенести его, разумеется, труда не составит, но вот в дальнюю поездку такой груз уже не возьмешь. С другой стороны пользователь получает возможность легкой замены привода в случае выхода его из строя либо необходимости обновления модели на более современную (корзины, как правило разборные и вся процедура сводится к подключению нескольких шлейфов), также покупатель получает все преимущества полноценного настольного накопителя – полностью защищенный от внешних воздействий оптический блок, и, как следствие, более длительный срок эксплуатации по сравнению с ноутбучными приводами, как правило, лучший, чем у мобильных накопителей алгоритм коррекции ошибок и более качественную механику.
Второй вариант, как вы уже наверняка догадались, состоит в использовании не настольного, а мобильного, ноутбучного привода, который также упаковывается в защитный кожух. Из плюсов такого решения стоит отметить ощутимо меньшие габариты и массу, позволяющие брать устройство с собой в поездки, а также как правило, более эстетичный внешний вид. Однако все недостатки мобильных приводов здесь сохраняются – открытый оптический блок вынуждает пользователя быть очень аккуратным при установке диска в накопитель, а также избегать попадания пыли на оптическую линзу. К тому же, накопители, используемые в ноутбуках, как правило, ощутимо хуже справляются с чтением поврежденных дисков, чем их настольные собраться. Но, габариты и масса с лихвой перекрывают эти недостатки, особенно при должном обращении с приводом.
Новая модель от компании ASUS относится именно ко второму классу внешних ODD и именно о ней и будет наш дальнейший разговор.

Новичок со всех сторон

Новое поколение пишущей оптики от ASUS, получившее довольно забавный индекс SDRW, пришло на смену очень удачной серии внешних накопителей серии SCB от этого же производителя и теперь представляет собой не Combo-приводы ноутбучного формата, выполненные во внешнем исполнении, а полноценные мультиформатные пишущие DVD-приводы. Как известно, встречают все же по одежке, а особенно это касается мобильных аксессуаров, должных кроме функциональности нести еще и некий атрибут имиджевости, подчеркивающий если не статус, то хотя бы вкус своего владельца. Поэтому, приступим к внешнему осмотру нашего сегодняшнего героя.

Привод поставляется в Retail-упаковке, что совершенно неудивительно для данного класса устройств. Нам еще не попадался ни один внешний накопитель в OEM-варианте. Комплект поставки включает в себя все необходимое для использования устройства:

полный комплект интерфейсных кабелей (так как привод оснащен двумя интерфейсами, то в коробке находятся шнуры для подключения его как по USB nтаки по FireWire).

блок питания. Касательно него стоит сделать отдельное отступление. Так как данное устройство позиционируется в первую очередь как мобильный накопитель, предназначенный сопровождать своего владельца в дальних, и, как правило, заграничных путешествиях и командировках, производитель приложил максимум усилий, что бы оградить пользователя от возможных проблем с электропитанием.

Как видно на приведенной фотографии, сама вилка выполнена съемной, в отличие от большинства конструкций, когда она составляет единое целое с блоком преобразователя. В комплект поставки включен набор из четырех сменных вилок для всех наиболее распространенных типов розеток. Так что пользователю не придется беспокоиться о поисках соответствующего переходника – все необходимое ему уже предоставлено.

набор ПО для просмотра и редактирования DVD-видео и записи дисков: Nero Suite2, ULEAD MOVIE FACTORY Suite, ASUS DVD, а также фирменная утилита ASUS Live Firmware Update Tool, предназначенная для обновления прошивки привода через Internet.

инструкция по эксплуатации и установке устройства (включая разделы на русском языке).

элегантный бархатный мешочек, служащий для транспортировки привода и предохранения его от царапин и пыли.

Выглядит он замечательно, но на практике несколько непрактичен по нескольким причинам. Во-первых, это используемый материал – черный бархат хорош только в течении 10 минут после распаковывания коробки с приводом, затем он начинает с фантастической скоростью притягивать к себе пыль, грязь, поверхность очень быстро засаливается и вытирается. Посему данный аксессуар требует к себе чуть ли не большего внимания, чем сам привод. А во-вторых – использование мешочка с затягивающейся горловиной вместо более практичной сумочки с поясным креплением или лямкой для ношения на плече. В данном случае мы видим что практичность была принесена в жертву эстетике – главное, что бы было красиво. Остальное не столь важно.

Собственно, на этом перечень того, что покупатель обнаружит в коробке с устройством, заканчивается, и мы переходим к рассмотрению самого привода.

Привод упакован в стильный корпус серебристого цвета. Для сохранения общей цветовой гаммы была несколько переработана и передняя панель устройства – крышка лотка также выполнена в серебристых тонах, а кнопка выброса каретки изготовлена "под никель". Набор органов управления и индикации вполне стандартен для мобильных оптических накопителей. Стоит отметить общий дизайн корпуса – компания ASUS всегда отличалась оригинальностью при изготовлении внешних приводов. К примеру, серия SCB была стилизована под коробку от компакт-диска. Здесь же мы видим продолжение этой тематики – на внешней крышке корпуса выштамповано углубление, по профилю полностью повторяющее оптический диск. Что самое интересное, кроме сугубо эстетической, это решение несет и утилитарную нагрузку – хранить в этом углублении временно неиспользуемый носитель весьма удобно. Хотя, это и может показаться немного анекдотичным, но в целом новых дизайн выглядит весьма привлекательно.

На задней панели расположились: рычажок включения/отключения питания, гнездо для подключения сетевого адаптера (кстати, его штыревая конструкция, схожая с разъемами зарядных устройств телефонов Nokia весьма надежна и полностью исключает самопроизвольное выпадение штекера из гнезда во время работы) и два интерфейсных разъема. В отличие от большинства внешних приводов, данная модель оснащена не только USB 2.0? но и FireWire интерфейсом, что существенно увеличивает область использования привода. Даже пользователи MAC-систем в данном случае не останутся обделенными.
Из фирменных технологий, реализованных в данной модели, можно отметить стандартные для продукции ASUS FlextraLink (защита от опустошения буфера) и FlextraSpeed (автоматический подбор оптимальной мощности лазера и скорости записи). Ввиду конструктивных особенностей новой модели, реализация технологии снижения шума и вибраций DDSS II и AFFM в данном случае не имеет смысла. Зато пользователь получает функцию Optical Pickup Head LCT, позволяющую существенно увеличить качество записи разбалансированных дисков, либо носителей, имеющих неровности рабочей поверхности.

Основные технические характеристики привода:

Скорости записи СD-R: 24X;
Скорости перезаписи CD-RW: 24X;
Запись DVD:

8X (DVD+R);
4X (DVD+RW);
8X (DVD-R);
4X (DVD-RW);
2.4X (DVD+R DL)

Чтение DVD:

8Х Max CAV (DVD-ROM Single Layer);
8Х Max CAV (DVD-ROM Double Layer);
8Х Max (DVD-R/+R);
8Х Max (DVD-RW/+RW)

Чтение CD-ROM: 24Х Max;
Поддерживаемые форматы CD: CD-ROM,CD-ROM XA, CD-DA, CD-Extra, Photo CD, Video CD, CD-I, Photo CD, Video CD, CD-Text, CD-R, CD-RW;
Поддерживаемые форматы DVD: DVD-ROM, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD+R DL, DVD-RAM;
Режимы записи CD: Disc At Once, Track At Once, Session At Once, Packet Writing;
Поддерживаемые режимы записи DVD-R/RW: Disc At Once, Incremental Recording, Restricted Overwriting;
Поддерживаемые режимы записи DVD+R/RW: Sequential Write;
Поддерживаемые режимы записи DVD-RAM и DVD+RW: Random Write;
Объем буфера: 2 MB

Несмотря на "игрушечные" размеры, перед нами вполне современное устройство, способное записывать практически все существующие форматы оптических дисков, включая DVD+R DL. Относительно невысокие скорости однократной записи обусловлены как конструкцией самого накопителя, так и используемыми интерфейсами.
Собственно, с описанием привода на этом можно заканчивать. Ниже приведена информация, выдаваемая о новинке программами Nero InfoTool и DVDInfo.

Ну а теперь самое время перейти к результатам тестов.

Результаты тестов

CD Winbench 99

Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.


По скоростным характеристикам новому приводу от ASUS, разумеется, тяжело соревноваться со своими старшими, настольными собратьями. Внутренние приводы показываю вдвое, а то и втрое более высокий итоговый балл в данном тесте. Причем обусловлено это не только мЕньшей скоростной формулой ASUS SDRW-0804P-D, но и довольно высоким временем доступа – 164 ms, тогда как самые худшие показатели для внутренних устройств редко превышают 130 ms. Но, в общем, показанной приводом скорости вполне достаточно для выполнения повседневных пользовательских задач, да и класс устройства таков, что его прямое сравнение с настольным накопителями некорректно. Поэтому давайте перейдем к более важным показателям, характеризующим оптический привод: оценке качества записи оптических дисков. Но перед этим, обратимся еще раз к скоростным показателям ASUS SDRW-0804P-D, но на этот раз с использованием записанного на максимальной скорости CD-R носителя.


В данном тесте среднее время поиска не столь разительно отличается от результатов десктопных приводов, как это было в CD Winbench 99. Показанный результат, 127 ms, конечно, не самый лучший, но довольно неплохой, особенно учитывая класс устройства. К примеру, некоторые модели TDK и LiteOn показывали большее время поиска. Если говорить об эргономике рассматриваемого устройства (общем времени распознавания диска), то здесь результат также неплохой – 15.5 с. Это время вполне сравнимо с показателями наиболее "задумчивых" настольных накопителей, но для мобильного ODD является весьма неплохим результатом. Ну а максимальная скорость чтения из буфера (15 MBps) обусловлена используемым в процессе тестирования интерфейсом – USB 2.0.

Запись CD-R

Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 52X (Moser Baer India, MID: 97m17s06f).


Запись на максимальной для данного устройства, 24-кратной скорости, заняла практически 6 минут, что, по сравнению с внутренними устройствами, работающими на той же скорости довольно много – настольный привод справляется с этой задачей в среднем за 4 мин. Объяснение такой "медлительности" накопителя, разумеется, существует, но о нем мы поговорим при оценке качества записанных дисков. При снижении скорости записи до 16Х общее время, затраченное на прожиг заготовки, возрастает весьма незначительно – на 27 с., что является довольно интересным фактом. Если вновь провести аналогии с внутренними IDE-устройствами, то здесь ASUS SDRW-0804P-D также уступаем им, но уже не так значительно, как на 24Х.
Ну а теперь посмотрим, как же наш сегодняшний герой читает диск, записанный им на максимальной (24Х) скорости.

Записанный носитель прочитался вполне успешно – ровный и чистый график, без следов биения и падения скорости. Достигнута максимальная, заявленная производителем скорость чтения. Все это позволяет косвенно судить о хорошем качестве записанной заготовки. Хотя, чуть позже мы рассмотрим этот момент более подробно и тогда уже с полным основанием сможем судить о качестве записи CD-R носителей приводом ASUS SDRW-0804P-D. Со скоростью работы и временем записи CD мы разобрались, теперь пора переходить к следующему этапу – оценке качества записи на CD-R.

Использование четырех (!) ступенчатого Z-CLV механизма и привело к тому, что общее время записи тестового носителя новым приводом ASUS существенно больше, чем у внутренних IDE-накопителей, которые в данном случае используют либо P-CAV механизм, либо одноступенчатый Z-CLV. Но в остальном претензий к процессу записи нет – привод успешно справился с задачей, поэтому самое время оценить, насколько качественно это ему удалось.

Несмотря на довольно большую плотность ошибок первого декодера, среднее значение BLER не превышает 10, что уже само по себе свидетельствует об очень высоком качестве записанного носителя. Если же посмотреть на суммарное количество С1 ошибок, то их общее число (21442) хоть и довольно высоко, но, вновь вспоминаем о среднем (10) и максимальном (20) уровне BLER. Да, на диске присутствуют два незначительных всплеска ошибок второго декодера, но в данном случае речь идет скорее о внутренних дефектах самой заготовке, а не о вине записывающего устройства. В целом, очень положительные результаты, особенно учитывая тот факт, что мы все же имеем дело с ноутбучным приводом, со всеми вытекающими последствиями. Если обратиться к графикам Beta/Jitter, то мы увидим очередное подтверждение высокого качества записанного диска – график Beta представляет собой идеальную горизонтальную линию, лежащую на нулевой отметке, а равномерность Jitter заслуживает самой высокой оценки. Теперь давайте понизим скорость записи до 16Х и пронаблюдаем, отразиться ли это на качестве записи.

Несложно заметить, что и здесь мы видим довольно примечательный момент: при работе на 16-кратной скорости внутренние IDE-приводы используют классический CLV механизм, тогда как ASUS SDRW-0804P-D применят Z-CLV. Пусть и двухступенчатый, но все же это приводит к незначительному увеличению времени записи – разница со старшими собратьями в данном случае составляет почти минуту. В остальном же участник нашего сегодняшнего материала вполне успешно справился с записью тестового диска. Посмотрим, с каким качеством он это сделал?

Отличный результат! Суммарное число ошибок первого декодера снизилось с 21442 до 14511, при этом средний уровень BLER упал до отметки 5-6, а максимальный теперь находится около 15, не считая единичных пиковых выбросов, достигающих 20-ти. Ошибки второго декодера, в незначительном количестве присутствовавшие на диске, записанном с 24-кратной скоростью, в данном случае полностью исчезли. График Beta по-прежнему представляет собой идеальную горизонтальную линию на нулевой отметке, а равномерность Jitter также как и в предыдущем тесте очень хороша. В целом, качество записанного диска при уменьшении скорости ощутимо возросло.
Подводя краткие итоги по работе привода ASUS SDRW-0804P-D с однократно записываемыми CD-дисками, стоит отметить очень хорошие результаты, показанные им как на максимальной, так и на пониженной скоростях записи. Да, некоторые, особо удачные модели внутренних оптических накопителей показывали немного лучшие результаты при записи CD-R, но в очередной раз вспомним, что в данном случае речь идет о мобильном приводе, с более слабой оптической частью. Да и справедливости ради стоит отметить, что среди настольных ODD "уникалов", показавших лучшие результаты можно пересчитать по пальцам одной руки.

Работа с CD-RW

Теперь перейдем от оценки качества однократной записи к с оценке работы ASUS SDRW-0804P-D с перезаписываемыми CD-носителями.
Время записи CD-RW на 24Х составило 5 мин 43 с. Для сравнения, внутренние приводы справляются с этой задачей за 3 с половиной минуты. Вновь на лицо явное отставание привода ASUS от своих более старших, настольных собратьев. Но давайте обратимся к оценке качества записи, заодно и посмотрим, чем вызван этот временной разрыв.

Как и в случае с двадцатичетырехкратной записью CD-R здесь мы видим тот же четырех ступенчатый Z-CLV механизм, благодаря которому наш герой и показал столь большое время записи диска. Но скорость – это не самый главный показатель в данном случае, давайте займемся оценкой качества записанной заготовки.

В целом результат очень неплохой. Суммарное число ошибок первого декодера (49934) хоть и довольно высоко, но не забываем, что мы имеем дело с перезаписываемым носителем, а к нему требования несколько ниже, чем к однократно записываемым дискам. К тому же, в среднем уровень BLER не поднимается выше 25 за исключением внешних дорожек диска, где он достигает отметки 70, но выброс незначителен по продолжительности и вряд ли серьезно скажется на читабельности записанного диска. А вот ошибки второго декодера отсутствуют полностью. График Beta, как и для CD-R носителей практически идеален. Равномерность Jitter также весьма неплоха, за исключением небольшого участка на внешних дорожках, где мы наблюдали всплеск ошибок первого декодера. В итоге и с перезаписываемыми CD-заготовками ASUS SDRW-0804P-D справился очень хорошо. Для закрытия "CD-части" нашего материала нам осталось оценить лишь коррекцию ошибок рассматриваемым устройством.

Чтение поврежденного CD-ROM

На чтение тестовго диска приводу потребовалось 14 мин 56 с. При этом отмечено 8 непрочитанных блоков. Далеко не самый лучший результат, но только если сравнивать с полноценными, внутренними IDE-накопителями. Теперь читатель воочию смог убедиться в том, что ноутбучные приводы имеют более слабую оптическую систему и худший механизм коррекции ошибок, по сравнению со своими настольными собратьями. Чтение поврежденных дисков не самая сильная сторона ASUS SDRW-0804P-D, но это касается только особо тяжелых случаев – с носителями "средней затертости" он справляется вполне успешно.
Итак, часть, посвященная CD, закончена. В целом результаты очень положительные – качество записи и перезаписи заслуживает самых высоких оценок, единственная претензия, которую можно предъявить к рассматриваемому устройству – это довольно слабый механизм коррекции ошибок. Но другого результата, учитывая тип используемого ODD, ожидать и не приходилось. Пора переходить к следующей части нашего материала – работе с DVD-носителями.

Чтение DVD-дисков

C чтением однослойного диска накопитель справился вполне успешно, если не считать самой крайней области диска, где скорость чтения была сброшена с 8Х до 6Х, и на ней привод и закончил считывание. Но в целом, максимальная, заявленная производителем скорость для однослойных штампованных DVD-ROM была достигнута, другое дело, что удержать ее устройство не смогло. А вот работа с двухслойным DVD-ROM прошла без сучка, без задоринки – совершенно ровный и чистый график, без биений и провалов скорости.

Качество записи DVD-дисков

Для тестов использовались носители:

DVD+R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 004 (000));
DVD-R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 02RG20);
DVD+RW Verbatim DataLifePlus (MID: MKM A02 (000));
DVD-RW Verbatim DataLifePlus (MID: MCC 01RW4X).

Для начала обратимся ко времени записи носителей.


DVD-R: на минимальной, 4-кратной скорости, ASUS SDRW-0804P-D справляется с записью заготовки за время, вполне сравнимое с тем, которое показывают IDE-устройства. Разница если и есть, то укладывается в пределы 60-70 с. Но вот на 8-кратной скорости записи разрыв существенно увеличивается, и уже не в пользу продукта ASUS – разница составляет порядка 5 минут, что уже гораздо более ощутимо. Учитывая результаты записи CD-R и CD-RW, читатель уже наверняка догадался, с чем это связано, но к данному вопросу мы еще вернемся, а пока переходим к носителям следующего формата.
DVD+R: Здесь ситуация полностью аналогична виденной нами в случае с DVD-R – на 4-кратной скорости записи время, показанное приводом ASUS вполне сравнимо с результатами настольных приводов, а вот при 8Х разрыв вновь достигает внушительной величины 4-5 минут. Причины, разумеется, кроются в используемом механизме записи, но об этом немного ниже.
DVD-RW: Здесь никаких сюрпризов нас не ожидает – вполне стандартное среднее время записи как на 2Х, так и на 4Х. небольшая разница по сравнению с настольными накопителями присутствует, но она укладывается в пределы минуты, что вполне ожидаемо – внутренние IDE-приводы демонстрируют такой же разброс во времени записи заготовок.
DVD+RW: Полностью аналогичная ситуация – вполне стандартное время записи без существенных отклонений в ту или иную сторону.

Ну а теперь займемся исследованием качества записи DVD-носителей. Традиционно начинаем мы с однократно записываемых заготовок.

В процессе записи никаких проблем у привода не возникло – биения и провалы скорости отсутствуют. Но несколько интересных моментов отметить можно. Во-первых, на графике четко видно, что даже ноутбучные приводы последнего поколения при записи DVD-дисков поддерживают механизм Running OPC. И, во-вторых, вновь привод ASUS отказывается следовать классической схеме и использовать на 4-кратной скорости записи стандартный CLV-механизм. Вместо этого применяется двухступенчатый Z-CLV. Правда, величина первой ступени невелико, что и позволило данному устройству приблизиться по времени записи к накопителям, использующим CLV алгоритм.
Качество записанного диска очень высокое – суммарное количество PIE (13797) является очень неплохим результатом и для настольных приводов, не говоря уже о мобильных. Средний уровень PIE не превышает 5, а единичные всплески едва достигают отметки 8-9. То же самое можно сказать и об уровне блоков PIF – он не превышает двух.

График Beta не идеален в той части диска, на которой привод еще не вышел на скорость записи 4Х – четко видны ступени, свидетельствующие о том, что на данном участке накопитель довольно интенсивно подбирает оптимальную мощность лазера. Равномерность Jitter на том же участке также хромает, но вот после достижения 4-кратной скорости записи оба параметра приходя в норму и к ним сложно предъявить какие-либо претензии.
Результаты TA Test подтверждают высокое качество записанного диска. Величина Jitter незначительна, единственная претензия относится к величине Peak Shift – средняя длина питов и лендов не соответствует стандартной. Питы привод немного "недожигает", соответсвенно ленды получаются несколько короче эталонной дины.
В общем, на 4-кратной скорости привод справляется с записью носителей очень неплохо. Теперь попытаемся постепенно увеличивать скорость и пронаблюдаем за изменением результатов.

Вот и объяснение отставания ASUS SDRW-0804P-D по времени записи от десктопных оптических накопителей – вместо P-CAV, или, на крайний случай, двухступенчатого Z-CLV с минимальной длиной первой ступени, рассматриваемая модель, как и в случае с CD-R использует четырех ступенчатый Z-CLV, что и обеспечило ему отставание ему в 4-5 минут от среднего времени записи на 8-кратной скорости. В остальном претензии к процессу записи отсутствуют – привод вполне успешно справился с заданием. Осталось посмотреть, с каким качеством он записал диск.
А вот с качеством у нас по-прежнему все в порядке – средний уровень PIE находится ниже пяти, что является отличным результатом. Да и суммарное количество блоков PIE (14404) подтверждает отличное качество записанного носителя. Что касается уровня блоков PIF, то он также не превышает трех, а в среднем находится на отметке 2. И суммарное число PIF (771) характеризует записанный носитель с самой лучшей стороны.

Как и в предыдущем случае на графике Beta четко видны пороги, после которых привод наращивал скорость записи. Из-за этого график достаточно неравномерный, рваный. То же самое можно сказать и о равномерности Jitter – привод постоянно подстраивает мощность лазерного пучка, что незамедлительно сказывается на характере графиков, но никоим образом не отражается на качестве записанного диска.
TA Test демонстрирует неплохую способность привода выдерживать эталонные длины питов и лендов – пересечения соседних областей на гистограмме присутствуют, но они незначительны да и величина Peak Shift не настолько велика, что бы существенно сказаться на качестве записанного диска.
Ну что ж, с однослойными DVD+R носителями рассматриваемое устройство справилось отлично как на 4Х, так и на 8Х. Посмотрим, как же этому "малышу" удастся записать двухслойный DVD-диск.

Запись завершилась успешно – биений и провалов скорости не отмечено. Несмотря на то, что ПО ошибочно определило используемый механизм как CAV, на графике четко видно, что применяется классический CLV. Также отчетливо прослеживаются на графике моменты срабатывания Running OPC.
А вот качество записано диска (а точнее его первого слоя) довольно посредственное – средний уровень блоков PIE находится очень близко к граничной отметке, также наблюдаются довольно продолжительные по времени всплески PIF, превышающие допустимый предел. Что примечательно – при переходе на второй слой картина резко улучшается и число ошибок приходит в норму.

График Beta четко отражает постоянную подстройку мощности пучка приводом, поэтому имеет достаточно неравномерный характер. Да и равномерность Jitter не идеально. Видимо, привод в процессе работы никак не может подобрать оптимальную мощность лазера, что и сказалось не самым лучшим образом на итоговом качестве записанного диска. Если говорить о точности выдерживания длин питов и лендов, то здесь также результат посредственный – присутствуют взаимопересечения соседних областей, как на первом, так и на втором слое носителя. Да и величина Peak Shift довольно значительна – средняя длина как питов, так и лендов отличается от эталонной.

Как и в случае с DVD+R на 4-кратной скорости записи рассматриваемое нами устройство вновь использует Z-CLV. Да, двухступенчатый, да, с минимальной длиной первой ступени, да, увеличение времени записи минимально, но все же – Z-CLV. С какой целью производитель пошел на такой шаг? Видимо мобильному приводу требуется больше времени для выбора оптимальной стратегии записи и подбора необходимой мощности лазерного луча. Посмотрим, помогло ли это герою нашего материала.
К сожалению, результаты качества записи хуже, чем в случае с DVD+R. Нет, средний уровень PIE/PIF вполне укладывается в допустимые пределы. Более того, он достаточно низок для того, что бы говорить о хорошем качестве записанного диска. Но все же DVD+R устройство записывает ощутимо лучше. Причем, увеличении числа ошибок PIE наблюдается именно после достижения 4-кратной скорости записи. В данном случае "осторожность" привода не пошла ему на пользу. Возможно, все дело в том, что как мы уже не раз говорили, производители уделяют все меньше и меньше внимания оптимизации стратегии записи носителей на минимальных скоростях.

График Beta в очередной раз демонстрирует, что накопитель в процессе записи "творит, выдумывает, пробует" - постоянное изменение мощности лазерного луча в попытках подобрать оптимальную, причем даже на CLV-участке приводит к неравномерности графика Beta. То же самое касается и равномерности Jitter – график ступенчатый, с каждым шагом перекалибровки лазера Jitter изменяется. Складывается впечатление, что производитель оставил стратегию записи DVD-R 4X полностью на усмотрение устройства – пробуй и ищи сам, как его лучше записать. Что накопитель и пытается сделать. А вот с точностью выдерживания длин питов и лендов проблем не возникает – величина Jitter минимальна. Несколько ухудшает общую картину довольно заметный Peak Shift. Но в целом результаты довольно неплохие. Посмотрим, что изменится при увеличении скорости записи.

В который раз мы видим консерватизм исследуемого привода – четырех ступенчатый Z-CLV обеспечивает ему существенный проигрыш по времени записи в сравнении с настольными устройствами. В принципе, для ноутбучного накопителя скорость не главное, но все же пользователю стоит знать, по какой причине купленное устройство при одинаковой скоростной формуле показывает ощутимо большее время записи. В остальном же претензии отсутствуют и мы переходим к оценке качества записанной заготовки.
Результаты очень неплохие – уровень PIE/PIF в норме, лишь на внешних дорожках диска PIF приближается к максимально допустимому пределу. Но если сравнивать с результатами 8-кратной скорости записи DVD+R, то налицо явное ухудшение результатов. Все-таки +R заготовки рассматриваемое устройство записывает несколько лучше, чем носители конкурирующего стандарта.

Графики Beta/Jitter вновь свидетельствуют о том, что мощность луча при прожиге постоянно изменяется. Причем Beta, после прохождения первой трети диска стабилизируется, и график приближается к горизонтальной линии, то вот равномерность Jitter "скажет" на протяжении всего сеанса записи. С другой стороны, результаты TA Test позволяют говорить о том, что накопитель в состоянии выдерживать эталонные длины последовательностей – Jitter минимален, а величина Peak Shift такова, что ее можно пренебречь – на качестве записанного диска она практически не скажется.
Подводя итоги по результатам однократной записи DVD-носителей стоит отметить следующее – как DVD+R, так и DVD-R ASUS SDRW-0804P-D записывает с очень высоким качеством. Но при этом заготовки первого типа удаются ему несколько лучше. Складывается такое ощущение, что производитель уделил больше внимания разработки стратегий записи именно для +R формата. А вот двухслойные DVD+R испытуемое устройство записывает не самым лучшим образом. Все параметры укладываются в допустимые пределы, но разработчику еще есть над чем поработать, для увеличения качества записи.
Ну что ж, теперь самое время перейти к перезаписываемым дискам, что мы сейчас и сделаем.

Процесс записи не принес никаких сюрпризов – привод успешно справился с прожигом тестовой заготовки, без биений и провалов скорости. А вот качество полученного носителя не самое лучшее – несмотря на то, что практически на всей поверхности диска уровень PIE не превышает отметки 50, что является очень неплохим результатом для перезаписываемых дисков, на внешних дорожках мы наблюдаем резкий скачок количества ошибок – PIE достигает отметки 350, а PIF – 18. Это никоим образом не может считаться удовлетворительным результатом. Налицо неспособность привода удерживать приемлемое качество записи при переходе ко внешним областям заготовки.

На графике Beta хорошо видно, что в момент увеличения количества ошибок, привод увеличил по каким-то причинам мощность лазерного луча. Видимо, что бы скомпенсировать вибрации, возникающие на внешних дорожках. Но на практике это привело к отрицательным результатам. А вот равномерность Jitter порадовала – на всей поверхности диска она очень неплоха. Но с другой стороны, результаты TA Test свидетельствуют о том, что накопитель не в состоянии выдерживать эталонные длины последовательностей при работе с DVD+RW на минимальной скорости – сплошные взаимопересечения соседних областей, очень высокий Jitter, да и средняя длина питов и лендов далека от идеальной. В общем, на минимальной скорости у нас пока наблюдаются некоторые проблемы с DVD+RW носителями. Что ж, увеличим скорость записи до 4Х и пронаблюдаем за результатами.

Примечательно, что и при работе с перезаписываемыми дисками на 4-кратной скорости привод по-прежнему использует Z-CLV механизм, что несколько увеличивает общее время записи. В остальном же устройство вполне успешно справилось с записью тестового носителя.
Средний уровень PIE/PIF весьма невысок, и позволяет говорить о хорошем качестве записанной заготовки, если бы вновь не область внешних дорожек, на которых, как и на 2,4Х, наблюдается существенный скачок количества ошибок. И если PIE все еще остается в норме и их уровень далек от максимально допустимого предела, то вот PIF превышает верхнюю границу втрое, что уже может вызвать проблемы при считывании.

В отличие от 2-кратной скорости записи, здесь мы не наблюдаем увеличения мощности лазера на внешних дорожках. Накопитель увеличил мощность пучка при переходе на 4Х и дальше график Beta представляет собой почти горизонтальную линию. Равномерность Jitter также улучшилась по сравнению с предыдущими результатами. А вот величина Jitter хоть и уменьшилась, но все еще далека от идеала – на гистограмме четко видны взаимопересечения соседних областей достаточно большой площади. Что касается Peak Shift, то он незначителен. В целом, при увеличении скорости записи качество итогового диска ощутимо улучшилось. Ну а теперь мы посмотрим, как продукт ASUS записывает диски формата DVD-RW.

Процесс записи прошел успешно, без единого замечания. Качество полученной заготовки также заслуживает высокой оценки – средний уровень PIE-блоков не превышает восьми, и это для перезаписываемого носителя. Несмотря на довольно большую плотность PIF-блоков средний уровень находится на отметке 2, что также свидетельствует об очень хорошем качестве записанного диска.

Beta довольно близка к горизонтальной линии, хоть небольшие отклонения и присутствуют. Равномерность Jitter также не вызывает нареканий. Если посмотреть на результаты TA Test, то мы получим очередное подтверждение очень хорошего качества записи – jitter минимален, Peak Shift отсутствует. Привод практически идеально выдерживает эталонные длины последовательностей.

Использование на 4-кратной скорости записи механизма Z-CLV уже не вызывает удивления. В остальном же привод отлично справился с записью заготовки, продемонстрировав при этом великолепное качество – весьма низкий уровень PIE/PIF является тому прямым подтверждением.

График Beta хотя и не совсем идеален, в целом достаточно неплох. Примечательно, что устройство постепенно снижает мощность лазера при прожиге. А вот в случае с DVD+RW наблюдалась обратная картина. Равномерность Jitter также весьма неплоха. Результаты TA Test говорят сами за себя - по сравнению с 2-кратной скоростью записи немного увеличился Jitter, а также появилось небольшое отклонение средней длины питов и лендов от эталонных величин. Но в целом, диск записан очень неплохо.
Ну что ж, пора подводить итоги по качеству записи перезаписываемых DVD-носителей. Примечательно, что в данном случае ASUS SDRW-0804P-D лучше прожигает заготовки формата DVD-RW. Что касается +RW, то здесь основные претензии относятся к области внешних дорожек, где наблюдается существенный всплеск количества ошибок. Но возможно, производитель в будущих версиях прошивок устранит этот небольшой недостаток. В целом же привод показал очень неплохие результаты при работе с перезаписываемыми DVD-дисками.

Захват аудио


Данное устройство мало подходит для серьезной работы с аудиоданными. Во-первых, многие пакеты для работы со звуком, включая популярную программу ЕАС попросту не понимают этот привод. А во-вторых, если посмотреть на результаты Advanced DAE Test, становится понятно, что и конструктивно данный привод не предназначен для этого класса задач.
Довольно большое смещение записи не компенсируется чтением информации из служебных областей диска, следовательно, точную копию Audio CD пользователю вряд ли удастся получить. К тому же, максимальная скорость захвата треков на лету ограничена отметкой 4Х, что также является недостатком рассматриваемой модели.
Но, с другой стороны, учитывая класс рассматриваемого устройства, сложно эти недостатки всерьез ставить ему в вину – он предназначен для решения несколько иного круга задач. А покупатель, которого интересует максимально универсальное устройство по-прежнему ограничен в выборе только среди внутренних IDE-накопителей.

Выводы

Ну что ж, пора подвести окончательные итоги, после достаточно пристального рассмотрения нового внешнего привода от ASUS.
Как мы уже говорили в самом начале данного материала, использование в качестве транспорта ноутбучного привода накладывает целый ряд ограничений на готовое устройство, в чем мы в процессе тестирования воочию и убедились. Данная модель не является полноценной заменой привода, установленного в вашей настольной системе, основное его предназначение – это обеспечить пользователю возможность считывать и записывать оптические диски где бы то ни было. И с этой задачей рассмотренная модель справляется вполне успешно – малые габариты и масса позволят без особых проблем транспортировать его, а высокое качество записи и низкий уровень шума делают этого малыша идеальным компаньоном не только для мобильного, но и для настольного ПК. Разумеется, с некоторыми оговорками, о которых мы уже и говорили. Какие либо серьезные претензии к данному устройству выдвинуть довольно сложно. В целом в процессе эксплуатации оно оставляет очень приятное впечатление, а мелкие недоработки никак его не портят – плюсов гораздо больше. Ну а ниже мы кратко перечислим эти самые плюсы и минусы.
Разумеется, стандартные критерии оценки настольных оптических приводов в данном случае не совсем уместны, потому как мобильные ODD это все же несколько иной класс продуктов. А мобильный ODD во внешнем исполнении и подавно.

Достоинства:

стильный дизайн;
хорошая комплектация;
малые габариты и вес;
низкий уровень шума и малая степень нагрева;
высокое качество записи оптических дисков

Недостатки:

довольно слабый механизм коррекции ошибок;
небольшие огрехи при записи двухслойных DVD-дисков