AOpen DUW1608/ARR: редкий гость

Введение

Оптические приводы данной марки практически исчезли с нашего рынка, да и сам производитель несколько охладел к подобным устройствам, практически прекратив разработку внутренних ODD, сосредоточившись на сегменте ноутбучных и внешних приводов. Увидим ли мы современные IDE-устройства с логотипом AOpen в будущем, пока остается загадкой. Возможно, модель DUW1608/ARR, ставшая героем нашего сегодняшнего материала станет последним оптическим приводом этой марки, попавшим к нам на тестирование.
Если этот прогноз сбудется, то на рынке ODD станет еще одним игроком меньше. К сожалению, потому как накопители AOpen показывали весьма неплохие результаты. Но динамика снижения цен на пишущие DVD-устройства такова, что выжить на этом рынке последнее время становится все сложнее, что и приводит к сокращению количества игроков на нем. Ну что ж, давайте взглянем поближе на героя нашего сегодняшнего тестирования.

AOpen DUW1608/ARR как он есть

Данная модель никак не относится к классу современных оптических накопителей. По скоростной формуле этот привод является устройством предыдущего поколения, но в то же время его характеристики будут достаточными для большинства пользователей и сейчас.
Попавшее к нам устройство поставлялось в ОЕМ варианте, следовательно помимо наличия упаковочного пакета больше о комплектации привода сказать нечего. Однако еще реально найти Retail-вариант этой модели. В таком случае покупатель получает стандартный набор, состоящий из ПО для прожига дисков (Nero Burning Rom), воспроизведения DVD Video (Power DVD), инструкции по установке привода, набора крепежа, аудиокабеля и приспособления для аварийного извлечения диска. К сожалению, чистые DVD-заготовки отсутствуют, но взамен производитель предлагает две сменные лицевые панели – белого и черного цветов. Именно последнее является наиболее весомым аргументом в пользу приобретения именно Retail. А не ОЕМ варианта накопителя.

Внешне устройство не представляет из себя ничего выдающегося – стандартная лицевая панель, несущая на себе минимально возможный набор органов управления и индикации – как и большинство производителей в последнее время компания AOpen отказалась от гнезда для подключения наушников на передней панели, следовательно и регулятор громкости также отсутствует. Помимо полного набора соответствующих логотипов, подтверждающих способность устройства работать практически со всеми существующими типами оптических носителей на лицевой части разместились только кнопка открытия каретки, гнездо для аварийного извлечения диска и светодиодный индикатор зеленого цвета, сообщающий пользователю о процессах записи/чтения. Индикатор одноцветный, поэтому его информативность оставляет желать лучшего. В целом, несмотря на некоторый аскетизм в дизайне, устройство выглядит вполне достойно, особенно в варианте с панелью черного цвета – ничего лишнего, но довольно симпатично и аккуратно.

Задняя панель также полностью стандартна – цифровой и аналоговый аудиовыходы, интерфейсный и силовой разъемы а также стандартный блок перемычек, отвечающий за идентификацию привода системой. Приятно, что пояснительные надписи нанесены не на верхней крышке корпуса, а на пластиковой вставке и хорошо читаются, что несомненно оценят малоподготовленные пользователи при самостоятельной инсталляции накопителя. Вентиляционные отверстия, не говоря уже об активном охлаждении, отсутствуют. С одной стороны это может негативно сказаться на терпературном режиме внутри корпуса, но с другой предотвратит попадание пыли внутрь.

Открыв привод мы обнаружим внутри новый чипсет производства компании Ricoh – RL5E946. Что касается внутренней начинки устройства, то здесь все предельно просто – различные прокладки, снижающие уровень шума и препятствующие попаданию пыли внутрь корпуса отсутствуют, микросхемы также лишены теплопроводных прокладок. Судя по всему данная, модель делалась по принципу максимального удешевления конструкции.

Основные технические характеристики привода:

Запись CD-R: 48x (CAV), 40x, 32x, 24x (Z-CLV), 16x, 12x, 8x (CLV)
Запись CD-RW: 32x, 24x (Z-CLV), 16x, 12x, 10x, 4x (CLV)
Запись DVD:

16x (CAV), 12x, 8x (Z-CLV), 4x, 2.4x (CLV) (DVD+R)
4x, 2.4x (CLV) (DVD+RW)
8x, 6x (Z-CLV), 4x, 2x (CLV) (DVD-R)
4x, 2.4x (CLV) (DVD-RW)
2.4x (CLV) (DVD+R DL)

Чтение DVD: 16x Max (DVD-ROM Single Layer), 8 Max (DVD-ROM Dual Layer), 12x Max (DVD±R), 8x Max (DVD±RW), 8x Max (DVD+R DL)
Чтение CD-ROM: 48x Max (CD-ROM/CD-R), 32x Max (CD-RW)
Скорость DAE: 48х Max
Поддерживаемые форматы CD: CD-DA, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Extra, Video CD, Photo CD, CD-R, CD-RW, Multi-session, CD-I, CD-Text
Поддерживаемые форматы CD- дисков: CD-Audio, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-R, CD-RW, Photo CD, Video CD, CD-Extra, CD-I, CD-Bridge, Hybrid-CD, CD-Text
Поддерживаемые форматы DVD- дисков: DVD-ROM, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD+R DL
Поддерживаемые режимы записи CD: Disc At Once, Session At Once, Track At Once, Fixed and Variable Packet Writing
Поддерживаемые режимы записи DVD: Disc At Once, Random Write (DVD+R/RW), Sequential Write (DVD+R/RW), Incremental (DVD-R/RW), Multi-Border (DVD-R/RW), Restricted Overwrite (DVD-RW)
Объем буфера: 2 MB
Заявленная скорость доступа: 120 ms (CD), 140 ms (DVD)

Ниже приведена информация, выдаваемая о приводе программами Nero InfoTool и DVDInfo.

Как мы уже говорили в начале данного материала, накопитель AOpen DUW1608/ARR относится к предыдущему поколению оптических приводов – запись DVD+R DL носителей осуществляется только на минимальной скорости 2,4Х, поддержка DVD-R DL отсутствует, равно как и реализация 16-кратной скорости записи для DVD-R а скорость перезаписи DVD-дисков ограничена отметкой 4Х. Но в целом скоростной формулы данной модели достаточно для решения большинства задач домашнего пользователя. Но лишь при условии достойного качества записи заготовок. А вот оценкой этого параметра мы сейчас и займемся.

Результаты тестов

CD Winbench 99

Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.


Довольно низкий итоговый бал в данном тесте обусловлен двумя вещами: первое, это не самая высокая скорость считывания на внутренних дорожках диска, здесь наш герой показывает один из самых низких результатов (впрочем, к внешним дорожкам производительность существенно увеличивается и здесь уже сложно предъявить какие-либо претензии к устройству). А вот второе – это время доступа – 114 мс это довольно много. Разумеется, до признанных "тихоходов", приводов NEC с их результатами порядка 130 мс накопитель еще не дотягивает, но и до лучших результатов в данном тесте (90 мс у Samsung и Sony) ему еще тоже далеко. В целом, не самый быстрый привод, скорее твердый середнячок.

Запись CD-R

Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 52X (Moser Baer India, MID: 97m17s06f).


Несмотря на заявленную производителем максимальную скорость записи CD-R 48X, привод смог записать тестовую заготовку только на 40-кратной скорости. Да и на 24Х время записи выше, чем у конкурентов, работающих в том же режиме. А вот на и16Х накопитель показывает уже вполне стандартные результаты. Что ж, пока мы получили еще одно подтверждение "неторопливости" продукта компании AOpen.

Никаких проблем со считыванием диска, записанного на 40Х у накопителя не возникло – биения и провалы скорости отсутствуют, график ровный и чистый.


Средняя скорость считывания записанного CD-R вполне соответствует аналогичному показателю у приводов, имеющих аналогичную скоростную формулу. Если посмотреть на время случайного поиска, то мы обнаружим, что герой нашего материала полностью реабилитировался за не самые лучшие показатели в CD Winbench и теперь демонстрирует очень неплохие результаты – 95 мс. А вот с эргономикой (общее время распознавания носителя) у нас небольшие проблемы – 16 с это довольно много, а точнее, это самое высокое время распознавание в данном классе устройств. Так что счастливым обладателям этой модели придется запастись терпением и подождать, пока устройство сможет работать с загруженным диском.
Ну что ж, двигаемся дальше. Со скоростью работы и временем записи CD мы разобрались, теперь пора переходить к следующему этапу – оценке качества записи на CD-R.

А вот и первые странности – пяти ступенчатый Z-CLV при записи CD-R. такого мы не видели уже очень давно. А если говорить применительно к пишущим DVD, то не видели никогда. Остается выяснить у производителя, исходя из каких соображений был выбран именно такой механизм записи, почему бы не остановиться на привычном CAV? Хотя, возможно, разработчик думал таким образом существенно улучшить качество записи? Сейчас мы попробуем ответить на этот вопрос.

Действительно, результаты записанного носителя поражают – полное отсутствие ошибок второго декодера, весьма незначительное суммарное количество С1 ошибок (11754), а также средний уровень BLER ниже десяти позволяет говорить об очень высоком качестве записи на максимальной скорости. График Beta практически горизонтальный, к тому же лежит практически на нулевой отметке. Равномерность jitter также отличная. В итоге перед нами образцово записанный диск. Что ж, начнем постепенно уменьшать скорость записи и посмотрим за изменением результатов.

Разумеется, и здесь мы видим использование Z-CLV механизма, правда уже трехступенчатого. Почему не P-CAV или, в крайнем случае, не двухступенчатый Z-CLV, как у большинства современных приводов? Производителю виднее, а мы пока вернемся к оценке качества записанной заготовки.

Как это зачастую бывает у современных моделей, уменьшение скорости работы негативно сказывается на качестве записи дисков. Именно эту картину мы и наблюдаем в данном случае – по сравнению с диском, записанным на 40Х незначительно увеличилось суммарное количество ошибок первого декодера привода, правда среднее значение BLER при этом осталось практически тем же. А вот появление довольно большого числа ошибок второго декодера уже более серьезная проблема, позволяющая говорить о заметном падении качества записанного диска. Характер распределения С2 ошибок по поверхности диска не позволяет говорить о единичном сбое, вызванном дефектом самого носителя. Здесь вся вина полностью лежит на приводе. График Beta по-прежнему не вызывает нареканий – ровная горизонтальная линия практически на нулевой отметке, а вот равномерность jitter несколько ухудшилась. В целом, уменьшение качества записи не катастрофическое, но оно все же имеет место быть. Посмотрим, что произойдет при дальнейшем уменьшении скорости записи.

Процесс записи на минимальной используемой нами скорости прошел вполне успешно, да и в плане используемого алгоритма в данном случае никаких сюрпризов ждать не приходится – классический CLV механизм. Но с другой стороны, сложно было ожидать чего-либо другого на 16Х.

А вот в данном режиме прогнозируемого дальнейшего ухудшения качества записи не наблюдается – результат отличный. Диск записан лучше, чем на 40-кратной скорости. Налицо уменьшение суммарного числа ошибок первого декодера, полное отсутствие С2 ошибок а также весьма низкий уровень BLER. Отличные график Beta и равномерность jitter только подтверждают отличное качество записанного диска. Видимо, небольшие проблемы на 24Х были вызваны недоработками в стратегии записи. Впрочем, учитывая сложившуюся вокруг приводов AOpen ситуацию, вряд ли стоит рассчитывать на устранение производителем этих недостатков.
Прежде чем переходить к оценке качества записи CD-RW дисков, подведем краткие итоги по CD-R носителям. Испытуемый привод продемонстрировал отличные результаты как при работе на максимальной (40Х) так и минимальной (16Х) скоростях. А вот 24-кратной скорости записи по возможности следует избегать из-за заметного падения качества записанного диска. Несмотря на то, что максимальной заявленной производителем скорости записи 48Х накопитель не достиг, вряд ли это стоит заносить в недостатки. Согласитесь, сэкономленные несколько секунд при записи диска вряд ли стоят потерь в качестве.

Работа с CD-RW

Теперь перейдем от оценки качества однократной записи к с оценке работы AOpen DUW1608/ARR с перезаписываемыми CD-носителями.


При работе на 24-кратной скорости привод продемонстрировал время записи, почти на минуту большее, чем у конкурентов. Большинство современных ODD справляются с этой задачей менее чем за 4 мин, наш же герой записал диск почти за 5 мин. То же можно сказать и о работе на 32Х – полное время записи диска практически такое же, как у лучших ODD, но на 24-кратной скорости. Чем это вызвано догадаться не сложно – скорее всего, производитель снова "мудрит" с используемыми алгоритмами. Но так ли это мы узнаем немного позднее.

Наши предположения полностью подтверждаются – использование четырехступенчатого Z-CLV и привело к тому, что на 24-кратной скорости записи привод показал несколько нехарактерное для данного режима время. Впрочем, даже лишняя минута ожидания не так много, если она оправдана соответствующим качеством записанного диска.

В принципе, нельзя сказать о том, что диск записан плохо – учитывая что в данном случае речь идет о перезаписываемом носителе, суммарное количество ошибок первого декодера находится во вполне допустимых пределах. Более того, после прохождения первой трети диска, на которой привод видимо подбирал оптимальную мощность лазера, уровень С1 ошибок опускается ниже 20, что является уже весьма неплохим результатом не только для CD-RW, но и для CD-R носителей. Ошибки второго декодера полностью отсутствуют. График Beta представляет собой идеальную горизонтальную линию, что касается равномерности jitter, то небольшие колебания наблюдаются только в первой трети записанного носителя, в области, характеризующейся повышенным уровнем ошибок первого декодера. В общем, весьма достойный результат, хотя некоторые модели смогли записать тестовый диск и с более высоким качеством. Теперь посмотрим, как у нас обстоят дела с 32Х CD-RW.

Тот же самый четырех ступенчатый Z-CLV, как и в случае с 24Х CD-RW приводит к тому, кто накопитель показывает время записи большее, чем у конкурентов, но применяющих на данной скорости P-CAV либо Z-CLV, но с меньшим количеством ступеней. В итоге, по сравнению с 24-кратной скоростью записи временной выигрыш практически отсутствует. В остальном же к процессу записи сложно предъявить какие либо претензии – провалы скорости отсутствуют, привод успешно справился с задачей. Осталось выяснить, с каким качеством ему это удалось сделать.

Практически стандартная ситуация для 32-скоростных перезаписываемых CD-носителей. Здесь результаты для всех протестированных нами устройств колеблются от "плохо" до "очень плохо". В данном случае оценка двойственная – с одной стороны мы видим пиковый выброс на внешних дорожках, содержащий не только С2, но и CU ошибки, что является совершенно недопустимым. Но с другой стороны, выброс единичный и может быть списан на вину заготовки, однако при использовании другого носителя, совершенно нового и не имеющего механических повреждений, картина полностью повторилась – всплеск на том же месте и практически той же величины. Значит, вину диска можно исключить – налицо явные недоработки в самом устройстве.
Если график Beta полностью в норме, то равномерность jitter оставляет желать лучше, если не сказать более выразительно. В общем, пока запись 32-скоростных CD-RW на рассматриваемом приводе крайне не рекомендуется. Тем более что по сравнению с 24-кратной скоростью записи это не дает никакого выигрыша по времени, а вот качество записи от весьма приемлемого резко ухудшается до неудовлетворительного.

Чтение поврежденного CD-ROM

Ну и заключает "CD-часть" нашего материала традиционная проверка механизма коррекции ошибок на чтении сильно поврежденного CD-ROM.

На чтение тестового диска приводу потребовалось 7 мин 10 с и при этом было обнаружено 5 непрочитанных блоков. Результат средний, не более того. Если к скоростным характеристикам претензий нет, устройство довольно быстро справилось с задачей, то вот аккуратность механизма коррекции оставляет желать лучшего – 5 ошибок чтения это уже довольно много.
После прохождения первого сбойного участка характер дальнейшего наращивания скорости считывания довольно хаотичный – устройство то пытается резко увеличить скорость работы, то сбрасывает скорость чтения до минимальной, что в сумме и приводит к несколько хаотичному графику чтения и появлению непрочитанных участков на внешних дорожках диска. В целом, для работы с не сильно поврежденными носителями рассматриваемый привод вполне подойдет, но не стоит рассчитывать что он сможет полностью прочесть "клинические" диски.

Чтение DVD-дисков

К сожалению, приводу не удалось справиться с чтением однослойного DVD-ROM на максимальной заявленной производителем скорости. Достигнув отметки 10Х, устройство резко сбросило скорость, попытавшись впоследствии ее нарастить, однако безуспешно. После чего накопитель решил окончательно остановиться на 4-кратной скорости чтения и на ней же и завершил тест. А вот двухслойных диск не вызвал у него никаких проблем – достигнута максимальная скорость чтения, биения и провалы скорости отсутствуют.

Качество записи DVD-дисков

Для тестов использовались носители:

DVD+R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 004 (000))
DVD-R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 02RG20)
DVD+RW Verbatim DataLifePlus (MID: MKM A02 (000))
DVD-RW Verbatim DataLifePlus (MID: MCC 01RW4X).

Для начала обратимся ко времени записи носителей.


DVD-R: При работе с носителями дано типа привод вновь демонстрирует свою "неторопливость" - общее время записи как на 4Х, так и на 8Х больше, чем у конкурентов. Но если при 4-кратной скорости записи разрыв незначительный, в пределах минуты, то вот на 8-кратной отставание уже более серьезное – порядка трех минут. В разделе, посвященном оценке качества записи мы попробуем разобраться, чем же вызвана такая разница.
DVD+R: как и в случае с DVD-R время записи дисков далеко не самое лучшее в данном классе. Привод оказывается медленнее своих конкурентов, к тому же, в отличие от них он смог записать 8-скоростную заготовку только на 12Х, тогда как многие современные устройства успешно справляются с записью таких дисков и на 16-кратной скорости. Отметим еще один момент – разница между 8-ми и 12-кратной скоростью записи весьма незначительна – менее минуты.
DVD+RW и DVD-RW: здесь никаких сюрпризов нас не ожидает. Как с дисками одного, так и другого формата устройство справляется вполне успешно, демонстрируя при этом стандартное время записи.
Ну а теперь займемся исследованием качества записи DVD-носителей. Традиционно начинаем мы с однократно записываемых заготовок.

Процесс записи заготовки на минимальной используемой нами скорости прошел в целом успешно. Однако в течение всего сеанса записи на графике отмечаются биения, характерные для процесса перекалибровки мощности лазера в процессе прожига. Как это отразилось на качестве записанного диска мы сейчас и узнаем.
В целом результат можно назвать отличным – уровень PIE/PIF очень низкий, и несмотря на то, что на диске присутствуют несколько всплесков PIF величиной до семи, их малая временная продолжительность не позволяет говорить о плохом качестве записи.

График Beta близок к горизонтальной линии, что еще раз подтверждает высокое качество записанного носителя. То же самое можно сказать и о равномерности jitter – очень неплохие результаты. Если обратиться к результатам TA Test, то все окончательно становится на свои места – привод отлично выдерживает эталонные длины питов и лендов для всех последовательностей – пересекающиеся области на графике практически отсутствуют. Наблюдается незначительной величины Peak Shift, но на общем результате он не сказывается. В итоге мы получили весьма качественно записанный диск. Изменится ли эта радужная картина при увеличении скорости записи до 8Х?

В очередной раз перед нами Z-CLV. Совершенно непонятна такая приверженность производителя к использованию именно этого механизма записи. Впрочем, особых противопоказаний, кроме увеличения времени записи он не имеет. Сам процесс записи прошел успешно. Так что переедем к оценке качества полученного носителя.
Картина довольно схожа с той, что мы видели в предыдущем случае. Уровень PIE очень низок (впрочем, он все же несколько больше, чем для 4-кратной скорости записи). То же относится и к PIF. Правда, по-прежнему присутствуют выбросы PIF величиной до семи, но их временная продолжительность незначительна, так что вряд ли этот момент существенно скажется на читаемости записанного диска.

График Beta уже не столь идеален, как на носителе, записано с 4-кратной скоростью. Отчетливо видны места повышения скорости записи. Именно в этих точках Beta сильнее всего "плывет". Равномерность Jitter также незначительно ухудшилась, но в целом осталась вполне приемлемой. Результат TA Test подтверждают, что с выдерживанием длин питов и лендов при увеличении скорости прожига до 8Х устройство по-прежнему не испытывает. Пересекающиеся области на графике отсутствуют, а величина Peak Shift минимальная. При работе с носителями формата DVD-R, привод показывает очень хорошие результаты. Если вас не смущает несколько большее, чем положено, время записи, то в остальном у продукта компании AOpen никаких проблем не возникло. Теперь посмотрим, как он справится с DVD+R дисками.

Как и при записи DVD-R на 4-кратной скорости, претензии к процессу прожига отсутствуют, привод успешно справился с задачей. Разве что "дрожание" в процессе работы стало более выраженным. А вот качество записанного диска несколько отличается – исчезли всплески PIF, теперь максимальное значение этого параметра не превышает двух. Уровень PIE также предельно низок, да и суммарное число блоков PIE на диске (12671) говорит об очень высоком качестве записанной заготовки.

График Beta в норме, небольшие колебания присутствуют, но к середине диска график превращается в горизонтальную прямую и вплотную приближается к нулевой отметке. Равномерность jitter также не вызывает особых нареканий. Судя по результатам TA Test у привода наблюдаются определенные проблемы с последовательностями малой длины – пересекающиеся области для 3Т и 4Т, кроме того, довольно значительна величина Peak Shift средняя длина питов и лендов несколько короче номинальной. Так что, несмотря на низкий уровень ошибок, качества диска все же не идеальное. Перейдем теперь к записи носителей на 8-кратной скорости.

Процесс записи полностью аналогичен тому, что мы видели для DVD-R 8X, используется тот же алгоритм, что и приводит к увеличению времени прожига заготовки. На 8-кратную скорость записи привод выходит только на середине носителя, тогда как современные модели, применяющие P-CAV механизм, достигают этой отметки уже после прохождения четверти (реже трети) поверхности записываемого диска.
Качество записанной заготовки заставляет забыть о небольшом временном проигрыше – крайне низкий уровень PIE/PIF, к тому же незначительное суммарное количество блоков PIE позволяют говорить об очень высоких результатах. Да, во второй половине носителя присутствуют два всплеска ошибок. Но несмотря на довольно большую продолжительность, их величина настолько мала, что никоим образом не скажется на читабельности заготовки.

На графике Beta четко видны переходы между ступенями Z-CLV алгоритма, но колебания асимметрии незначительны и в целом полностью укладываются в допустимые пределы. Равномерность jitter также хромает из-за "ступенчатого" механизма записи, но опять же не столь значительно, что бы можно было говорить о каких либо проблемах. По-прежнему у привода есть небольшие проблемы с точностью выдерживания длин малых последовательностей, однако ситуация несколько лучше, чем при скорости записи 4Х. Величина Peak Shift практически не изменилась, она довольно заметна и именно благодаря ее величине говорить об эталонном качестве записи не приходится. Но в целом очень и очень неплохо.

В который уже раз мы видим эту картину при записи диска героем нашего материала… Вновь Z-CLV и вновь четыре ступени в итоге собственно на 12Х записано меньше четверти диска. Отсюда и практически равное время записи что на 12Х, что на 8Х. И разумеется, существенное отставание от конкурентов. Что ж, теперь посмотрим на качество полученного диска.
А вот с этим параметром все в порядке – пока результаты отличные. Очень узкий уровень PIE/PIF, а также незначительное суммарное количество блоков PIE. Во второй части диска присутствует единичный выброс PIF до четырех, но его незначительная продолжительность дает возможность не учитывать данный факт. На качестве считывания носителя он не скажется.

По графику Beta можно четко отследить моменты, когда накопитель увеличивает скорость записи. Что характерно, при выходе на максимальную, 12-кратную скорость работы, привод уменьшает мощность лазера, а не увеличивает ее, как можно было ожидать. Но в целом колебания Beta вполне укладываются в допустимые пределы и не вызывают особых нареканий. Равномерность Jitter средняя, при увеличении скорости записи наблюдается и рост jitter, особенно это касается внешних дорожек диска (читай, 12-кратной скорости записи). Это хорошо видно по результатам TA Test для внешней области носителя. С выдерживанием эталонной длины Питов в последовательностях вплоть до 10Т у накопителя наблюдаются проблемы. На гистограмме четко видны взаимопересекающиеся области. Да и величина Peak Shift довольно значительна. Несмотря на это, в целом качество записанного диска достаточно неплохое. Не идеальное, но вполне достаточное, что бы говорить об отсутствии проблем со считыванием.
Ну и наконец, что бы закрыть раздел, посвященный оценке качества записи DVD+R носителей, посмотрим, как же устройство справилось с двухслойным носителем.

Процесс записи диска прошел вполне успешно, не вызвав у привода никаких проблем. График ровный, без провалов скорости. Однако замеченные ранее "биения" присутствуют и в данном случае.
А вот качество записанного диска хромает, причем довольно ощутимо. Несмотря на минимальную скорость работы, первый слой тестового носителя был записан с уровнем PIE/PIF, превышающим допустимые пределы. Особенно это касается начальной области диска, где как PIE, так и PIF существенно превышает максимально допустимый порог. Правда, в дальнейшем ситуация постепенно стабилизируется и уже ко второй трети первого слоя уровень ошибок приходит в норму. Лишь в момент смены рабочих слоев отмечен небольшой всплеск PIF. А вот второй слой диска записан уже отлично – минимальный уровень PIE/PIF и полное отсутствие пиковых выбросов.

График Beta в норме. Линия достаточно сильно близка к горизонтальной, но четко видно разделение ее на две части в точке перехода привода с одного слоя на второй, что сопровождается незначительным увеличением мощности лазера. Равномерность jitter в пределах одного слоя также довольно неплохая, но при смене слоев уровень jitter резко возрастает, что также отражается на графике в виде разделения его на две части – для 0 и 1 слоев соответственно.
Судя по результатам TA Test, на первом слое носителя приводу удается очень точно выдерживать эталонные длины последовательностей – взаимопересечения сосдних областей практически отсутствуют, величина Peak Shift минимальна. А вот при переходе на второй слой jitter существенно увеличивается, что, впрочем, неудивительно. А вот Peak Shift не только не ухудшается, но и наоборот, его величина стала несколько меньше, чем та величина, которую мы наблюдали на первом слое.
Подводя краткие итоги по качеству однократной записи DVD-носителей отметим следующее: в общем, серьезных проблем у привода не вызвал ни один тип дисков. Определенные недоработки, особенно в плане точности выдерживания длин последовательностей присутствуют, но они не настолько велики, что бы говорить о серьезном снижении качество записанной заготовки. Но вот запись двухслойных дисков, несмотря на минимально возможную скорость, удается рассматриваемому продукту ощутимо хуже, чем работа с однослойными заготовками. Особенно это касается первого слоя, где уровень ошибок ощутимо превышает допустимый предел. Надеяться на устранение этого недостатка производителем вряд ли стоит, так что этот момент надо учитывать при рассмотрении возможности приобретения данной модели. Ну а теперь переходим к оценке качества записи перезаписываемых DVD-дисков.

Процесс записи прошел вполне успешно – биения и провалы скорости полностью отсутствуют, график ровный и чистый. Качество записанного диска также не вызывает особых нареканий. Ближе к внешних дорожкам уровень PIE ошибок незначительно возрастает, но с большим запасом укладывается в допустимые рамки. На остальной поверхности диска уровень PIE в среднем около десяти, что является отличным результатом для перезаписываемых носителей. Плотность блоков PIF довольно высока, но средняя величина находится на отметке два, с редкими выбросами до трех, что также является очень неплохим результатом.

И вновь мы видим отличные результаты записанного диска – незначительные колебания Beta присутствуют, но они незначительны, полностью укладываются в допустимый диапазон и нисколько не портят общей картины. Равномерность jitter также очень неплоха. По результатам TA Test к приводу также сложно предъявить какие-либо претензии – устройство очень точно выдерживает эталонные длины всех последовательностей, при этом Peak Shift настолько незначителен, что его можно не учитывать. Интересно, сохранится ли столь высокое качество записи при увеличении скорости до 4Х?

Запись прошла вполне успешно, никаких нареканий не возникло. Качество полученного диска также отменное – очень низкий уровень PIE/PIF, ощутимо меньший, чем при двухкратной скорости записи. Средний уровень PIE находится ниже восьми, а PIF практически не превышает двух. Да и суммарное число блоков PIE/PIF на диске говорит само за себя.

Колебания Beta несколько увеличились, но по-прежнему не превышают максимально допустимых значений. Примечательно, что привод постепенно снижает мощность лазера при прожиге от внутренних дорожек к внешним. И в конце сеанса прожига асимметрия становится практически нулевой. Равномерность jitter неплоха, но все же на 2Х этот параметр был немного лучше – на графике присутствуют два разрыва, немного нарушающие общую картину.
Судя по результатам TA Test, несколько увеличился jitter, но крайне незначительно. Величина Peak Shift осталась неизменной и в целом, при увеличении скорости записи качество итогового диска ничуть не пострадало. А теперь обратимся к результатам для DVD+RW дисков.

Процесс записи не принес нам никаких сюрпризов – ровный и чистый график без провалов скорости и биений. А вот с качеством записанного диска дела обстоят уже не столь радужно. Если поначалу все было отлично, то на внешних дорожках существенно возрос уровень PIE/PIF. Первый вплотную приблизился к допустимому максимуму, а вот второй превысил его в пять раз. К сожалению, данный результат не может считаться удовлетворительным.

Странно, судя по этим результатам и с параметром beta и с равномерностью jitter на записанном носителе все в порядке. А вот TA Test для внешней области диска показывает, что приводу не удается выдерживать длины последовательностей с приемлемой точностью – на данном участке диска jitter очень высок, да и величина Peak Shift далека от идеальной. Если снова вернуться к графику Beta, то не сложно заметить увеличение мощности лазера на том участке, где и произошло увеличение количества ошибок. Видимо, накопитель просто ошибся, решив подстраховаться увеличением мощности пучка на самом сложном участке диска. Как оказалось, делать этого не следовало… Что ж, посмотрим что изменится при переходе на 4-кратную скорость записи.

Запись вновь прошла успешно, но, как мы уже успели убедиться, сам по себе этот факт еще не гарантирует ее высокого качества. И действительно – просто гигантское количество ошибок PIE/PIF (PIE превышает норму в 5 раз, а PIE в 50), причем на всей поверхности носителя приводит не только к неудовлетворительному качеству, но и к полной нечитаемости записанной заготовки. Не мудрено, что графики для Beta/Jitter отсутствуют – тестовая заготовка просто не прошла этот тест.
Подводя краткие итоги по данному разделу тестирования, отметим, что DVD-RW испытуемый записывает практически идеально. А вот с дисками формата DVD+RW наблюдаются серьезные проблемы. Если на минимальной скорости записи полученный диск еще можно признать записанным с удовлетворительным (а если бы не область внешних дорожек, то и с очень хорошим качеством), то вот при переходе на 4Х мы получаем полностью нечитаемую заготовку. А это серьезный минус устройству, заставляющий серьезно задуматься а стоит ли его приобретать. Хотя, если запись DVD+RW не является первостепенной задачей, то…

Захват аудио

К сожалению, привод обладает не нулевым смещением по чтению/записи, но этот момент компенсируется возможностью чтения информации из служебных областей диска, так что получить точную копию Audio CD все же возможно. Устройство показало неплохое время доступа при работе с аудио, а также обеспечивает захват треков на лету на скоростях вплоть до 16Х.
Накопитель поддерживает возврат С2 ошибок, что не может не радовать, но в то же время реализация кеширования аудиоданных при захвате явно лишняя, так как существенно увеличивает время полного захвата диска.


При реальном захвате аудио треков устройство показало довольно неплохие результаты, хотя и не стало чемпионом в данном тесте, но для повседневной работы показанной им скорости вполне достаточно. Кеширование несколько увеличило время работы в режиме Secure Mode, но не настолько, что бы являлось серьезным недостатком. Также несомненным плюсом данной модели является минимальное падение производительности при работе с Audio CD, имеющим царапины на рабочей поверхности.

Точность возврата С2 ошибок у тестируемого продукта достаточно средняя, равно как и качество чтения поврежденного диска. Для серьезной работы с audio возврат C2 ошибок следует отключить. Несмотря на то, что это существенно увеличит время работы, достоверность полученной копии будет несоизмеримо выше.

Sheep Test

Для желающих подробно ознакомиться с методикой тестирования мы советуем ознакомиться вот с этим материалом. Вкратце суть состоит в следующем: привод оценивается на возможность копирования дисков, защищенных различными версиями Safe Disc. Разработчиками известной программы CloneCD принята следующая классификация приводов:

1. Ни одной "овцы" - устройство не может аппартано, без программных "хитростей" делать копии Safedisk версии 2.0 и выше
2. Одна "овца" привод способен делать коппии ожет для версий 2.0-2.4 –
3. Две "овцы" - для версии 2.5
4. Три "овцы" - привод может копировать все возможные weak sectors

По данной методике AOpen DUW1608/ARR получил 3 овцы. Он прочел весь набор тестовых файлов и является на сегодняшний день одним из лучших устройств для аппаратного копирования защищенных дисков.

Выводы

В общем, несмотря на не самую современную скоростную формулу, рассмотренное устройство вполне способно послужить своему владельцу еще не один год. Да, это не эталонный привод и его нельзя отнести к образцам качества записи или функциональности, но в качестве обыкновенной рабочей лошадки он станет достаточно неплохим выбором. Порадовал низкий уровень шума и малую степень нагрева, несмотря на полное отсутствие вентиляционных отверстий в корпусе. Незначительным недостатком является малая информативность светодиодного индикатора, а также не самое лучшее время распознавания дисков. В общем, это не самый лучший кандидат на покупку сегодня, но если это устройство уже установлено в вашей системе, вряд ли стоит торопиться его немедленно заменить.

Достоинства:

Низкий уровень шума
Малая степень нагрева
Хорошее качество записи CD-дисков, а также большинства форматов DVD-носителей
Отличная способность копировать защищенные диски
Сменные лицевые панели

Недостатки:

Проблемы при записи DVD+R DL
Практически полная неспособность накопителя работать с DVD+RW на 4Х
Посредственное качество записи CD-RW на 32Х
Малая точность возврата С2 ошибок
Не самый лучший механизм коррекции ошибок
Возможные проблемы с доступностью новых версий прошивок