MSI DR16-B2: повторение успеха или новые вершины?

Введение


Данная компания хорошо известна как один из ведущих производителей материнских плат, однако предлагать один вид продукции на рынке стало уже невыгодно – практически все производители максимально расширяют спектр производимых или хотя бы продвигаемых под своим брендом устройств.
Не стала исключением и MSI, занявшись сначала рынком видеокарт, а затем и оптическими приводами. Надо сказать, что последние удавались ей весьма успешно. Это касается как уже практически исчезнувших Combo-приводов, так и современных мультиформатных DVD-RW накопителей.
Предыдущая модель, DR-16B была встречена пользователями весьма позитивно в силу выдающихся скоростных характеристик, а также высокого качества записи оптических носителей. Ничего удивительного в этом нет, учитывая тот факт, что за основу этой модели был взят привод BenQ DW1620, который многими независимыми изданиями, а также пользователями был признан одним из лучших оптических накопителей.
Но какой бы успешной ни была предыдущая модель, она все же требует пусть и косметических, но улучшений – конкуренты не дремлют и постоянно обновляют свои продуктовые линейки, а пользователям также постоянно нужно предлагать что-то новое, что бы подогревать интерес именно к своим продуктам. Таким образом, на свет появилась следующая модель - MSI DR16-B2, о которой мы сегодня с вами и поговорим.
Отличия от предыдущего устройства заключаются лишь в увеличенной скоростной формуле, что, в принципе, стало уже стандартным шагом для многих производителей ODD – увеличиваем скорость записи или перезаписи, возможно, устраняем замеченные недоработки в табличных стратегиях записи и выпускаем на рынок новое устройство. А раз устройство выпущено, следовательно нужно познакомить с ним потенциального покупателя поближе, что бы ему было проще сделать вывод – стоит ли приобретать этот привод или пока вполне можно работать с уже имеющимся у него устройством. Отметим, что MSI уже выпустила следующую модель, получившую индекс B3, но она пока еще не доступна на отечественном рынке. Именно модели В2 и В3 призваны стать прямыми конкурентами новому продукту от BenQ – DW1640. В самое ближайшее время мы поставим противников рядом и посмотрим, сможет ли MSI составить достойную конкуренцию продукции компании BenQ. А пока вернемся к герою нашего материала.

Познакомимся поближе…


Привод поставляется в Retail упаковке, поэтому давайте потратим немного времени и посмотрим, что же покупатель обнаружит в яркой коробке, помимо самого устройства.


Графическое оформление упаковки полностью сохраняет традиции раскраски коробок с оптическими приводами данного производителя. Предыдущая модель поставлялась практически в таком же боксе, так что на первый взгляд их довольно легко перепутать. Итак, помимо самого устройства покупателю предлагается, прежде всего, ознакомиться с перечнем технических характеристик новейших материнских плат от этого производителя (именно эта информация нанесена на вторую, внутреннюю крышку коробке. И лишь после этой процедуры пользователь обнаружит:

инструкцию по установке накопителя в систему на нескольких языках. Русский, к сожалению, отсутствует.
CD с Nero Express
CD с WinDVD и WinDVD Creator
набор крепежных винтов
аудиокабель

В принципе, все необходимое для начала работы с приводом присутствует, за исключением хотя бы нескольких чистых заготовок. И если сегодняшняя стоимость однократно записываемых DVD-носителей такова, что можно не сильно огорчаться по поводу их отсутствия в комплекте поставки, то вот наличие DVD+R DL либо нескольких перезаписываемых DVD-дисков было бы явно не лишним… Тотальная экономия производителей добралась уже и сюда. Отсутствуют даже сменные лицевые панели. Видимо, в ближайшем будущем отличие OEM и Retail вариантов поставки ODD будут заключаться только в наличии коробки.


Достав накопитель, мы обнаруживаем его поразительное внешнее сходство с моделью DR16-B. Дизайн лицевой панели полностью сохранился. Лицевая часть приемного лотка выполнена в традиционном для MSI стиле и в качестве украшения несет на себе только логотип производителя, а также логотипы всех типов поддерживаемых носителей. Из органов управления и индикации присутствует только кнопка выброса каретки, гнездо для аварийного извлечения диска и светодиодный индикатор. Приятно, что он двухцветный (зеленый – процесс считывания, красный – запись диска), что существенно увеличивает его информативность. В целом, несмотря на внешнюю простоту, внешний вид передний панели достаточно приятен для глаза, в немалой степени благодаря плавности линий.


Задняя часть корпуса привода не несет на себе ничего неожиданного – стандартный набор разъемов. Стоит отметить соответствующие пояснительные надписи, нанесенные на пластиковую часть корпуса, а не на верхнюю часть крышки, что облегчает доступ к ним в процессе установки устройства и, как следствие, облегчит эту непростую процедуру неподготовленным пользователям.
Вентиляционные отверстия на задней стенке отсутствуют, что с одной стороны может привести к ухудшению температурного режима внутри корпуса, а с другой стороны снижает уровень шума, а также уменьшает количество пыли, попадающей внутрь накопителя. Забегая немного вперед отметим, что малый нагрев рассматриваемой модели в ходе эксплуатации позволяет говорить, что производитель хорошо понимал что делает, используя именно такую конструкцию своего продукта. Теперь заглянем внутрь накопителя.


Для начала обратим свое внимание на конструкцию нижней металлической крышки. Несложно заметить, что торцевые ее части снабжены защитными паралоновыми прокладками, снижающими шум и вибрации. Учитывая отсутствие внешних вентиляционных отверстий, функцию пылевых фильтров они вряд ли могут выполнять. Кроме того, производитель подумал и об улучшении охлаждения наиболее "горячих" микросхем на внешней части печатной платы. Учитывая то, что циркуляция воздуха внутри корпуса минимальна, единственным способом снизить нагрев является использование металлической нижней крышки шасси в качестве радиатора. Для этого в местах установки наиболее критичных элементов выштампованы контактные площадки, а для более плотного прилегания к ним микросхем, а также для улучшения теплоотвода используются теплопроводные прокладки. Кроме того, такое решение служит и еще одной цели. На всякий случай напомним, в чем же она состоит. Не секрет, что в процессе эксплуатации современных оптических накопителей на максимальных скоростях уровень вибрации очень высок. К тому же, при нагреве микросхемы до 60-70 градусов устойчивость места припоя ножек к контактной площадке к механическим нагрузкам уменьшается в полтора-два раза. При дальнейшем повышении температуры, она продолжает снижаться. Кроме того, начинают сказываться микрораковины, находящиеся в местах пайки. Все это вполне реально может привести к "сползанию" микросхемы с посадочного места, либо к нарушению контакта ее отдельных ножек. Именно для предотвращения всего вышеописанного и устанавливаются теплопроводные демпфирующие прокладки.


Внутренне устройство приводов MSI DR16-B2 (слева) и BenQ DW1620

Несложно заметить, что и внутренняя начинка и компоновка электронных компонентов обеих устройств одинакова. Механика В2 версии привода MSI не претерпела никаких изменений по сравнению с предыдущей моделью. Скорее всего производитель внес определенные изменения в прошивку и на этом остановился. Так что в первую очередь MSI DR16-B2 будет конкурировать с предыдущей моделью BenQ, а вот уже MSI DR16-B3 посоперничает с обновленным BenQ DW1640.


Привод основан на базе нового чипсета от Philips - Philip's Nexperia PNX7860E в паре с аналоговым пре-процессором Philips TZA1047HL. Именно на этом же наборе микросхем построен и BenQ DW1620. Новые версии приводов как одного, так и другого производителя планируют использовать модифицированный чипсет от того же производителя.
В отличие от своего прародителя, обладающего серьезным набором дополнительных функций, привод от MSI ничем подобным похвастаться не может, несмотря на идентичный набор микросхем. Присутствует только минимально необходимый набор расширений, ставший уже стандартным для всех современных оптических накопителей.

Основные технические характеристики привода:

Запись CD-R: 40x, 32х, 16х, 8х
Запись CD-RW: 24x, 16х, 10х, 4х
Запись DVD:

16x, 12х, 8х, 4х, 2,4х (DVD+R)
4x, 2,4х (DVD+RW)
16x, 12х, 8х, 4х, 2х, 1х (DVD-R )
4x, 2х, 1х (DVD-RW)
4x, 2,4х (DVD+R DL)


Чтение DVD: 16x Max
Чтение CD-ROM: 40x
Поддерживаемые форматы CD: CD-DA, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Extra, Video CD, Photo CD, CD-R, CD-RW, Multi-session, CD-I, CD-Text
Поддерживаемые форматы CD- дисков: CD-Audio, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-R, CD-RW, Photo CD, Video CD, CD-Extra, CD-I, CD-Bridge, Hybrid-CD, CD-Text
Поддерживаемые форматы DVD- дисков: DVD-ROM, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD+R DL
Поддерживаемые режимы записи CD: Disc At Once, Session At Once, Track At Once, Fixed and Variable Packet Writing
Поддерживаемые режимы записи DVD: Disc At Once, Random Write (DVD+R/RW), Sequential Write (DVD+R/RW), Incremental (DVD-R/RW), Multi-Border (DVD-R/RW), Restricted Overwrite (DVD-RW)
Объем буфера: 2 MB
Заявленная скорость доступа: 120 ms (CD), 140 ms (DVD)
Вес: <1 кг.

По скоростным характеристикам рассматриваемая модель полностью идентична BenQ DW1620, так что их прямое сравнение вполне корректно.
Ниже приведена информация, выдаваемая о приводе программами Nero InfoTool и DVDInfo.


Ну а теперь самое время перейти к результатам тестов.

Результаты тестов



CD Winbench 99

Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.


Обе модели показывают практически идентичные результаты – разница укладывается в погрешность измерений. Единственное более-менее заметное отличие заключается в более высокой загрузки процессора у привода MSI. Если говорить о полученных результатах на общем фоне, то оба устройства показывают средние скоростные характеристики. Особенно это касается скорости считывания данных на внутренних дорожках диска, а также времени доступа.

Запись CD-R

Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 52X (Moser Baer India, MID: 97m17s06f).


Вновь практически идентичные результаты. Оба устройства записывают диска за одинаковое время, существенной разницы не наблюдается ни на одной из протестированных скоростей. В принципе, при одинаковой скоростной формуле одному из производителей пришлось существенно "улучшить" алгоритм записи, что бы хоть минимальная разница была заметна.
Ну а теперь посмотрим, как же новая модель MSI читает диск, записанный ей на максимальной (40Х) скорости.


Графики считывания CD-R, записанного на 40Х приводами MSI DR16-B2 (слева)
и BenQ DW1620

Результат превосходный. Ровный, без провалов график. Накопитель умудрился даже несколько превысить заявленные производителем характеристики, закончив считывание носителя не на положенных 40Х, а почти на 42Х. Впрочем, BenQ показал полностью аналогичные результаты. Пока оба наших участников идут голова к голове. Посмотрим, что будет дальше.


А вот здесь мы уже начинаем замечать некоторые отличие. Во-первых, время случайного поиска у привода MSI оказалось несколько лучше, чем у конкурента – он обошел его на 5 ms. А во-вторых, эргономика (общее время распознавания загруженного носителя) у привода BenQ DW1620 по-прежнему остается на недосягаемой почти для всех конкурентов высоте – показанное им время остается лучшим, после рекорда Sony DRU-530A. Продукту MSI так и не удалось догнать его в данном тесте. В остальном же мы видим снова практически идентичные показатели.
Ну что ж, двигаемся дальше. Со скоростью работы и временем записи CD мы разобрались, теперь пора переходить к следующему этапу – оценке качества записи на CD-R.


Процесс записи CD-R носителя на скорости 40Х приводами MSI DR16-B2 (слева)
и BenQ DW1620

Если убрать соответствующие подписи, понять, где чей график станет практически невозможно, настолько похожие результаты демонстрируют наши участники. Судя по неравномерностям на графиках, как и BenQ, новый продукт MSI поддерживает механизмы WOPC и BLER OPC. Ну а теперь посмотрим, кто же из участников справился с записью носителя лучшим образом. Ведь одинаковый характер записи еще ничего не говорит об одинаковом ее качестве.




Результаты записанного носителя CD-R на 40Х приводами MSI DR16-B2 (слева)
и BenQ DW1620

Примечательно, что суммарное количество ошибок первого декодера в обоих случаях практически идентична – разница составляет всего 121 ошибку в пользу BenQ. Но при этом характер их распределения отличается весьма существенно. На диске, записанном BenQ DW1620 они равномерно распределены по всей поверхности носители за исключением небольшого всплеска на внутренних дорожках. А вот MSI показывает несколько иные результаты – всплеск в начале диска также присутствует, но он практически в два раза больший, чем у конкурента, к тому же временная его продолжительность и плотность ошибок также выше. Определенное сходство имеется, но пока результаты BenQ более высокие. Что касается ошибок второго декодера, то их нет ни на одном диске. Единичную С2 ошибку на диске MSI можно не принимать во внимание.
А вот график Beta немного ровнее на диске, записанном MSI DR16-B2 – отсутствует небольшой всплеск на внутренних дорожках, имеющийся у BenQ. Видимо, начав запись с меньшей, чем BenQ мощности лазера, MSI ошибся, что и обусловило виденный нами ранее всплеск ошибок первого декодера в начале заготовки. Видимо, процедура начальной процедуры калибровки мощности лазера (ОРС) у BenQ работаем все же несколько лучше. Равномерность jitter очень близка, но MSI dc6t же демонстрирует немного более высокий результат.
Оба устройства записали заготовку на максимальной скорости с очень неплохим качеством, сложно сказать, кому это удалось сделать лучше. Привод BenQ показал номинально более высокий результат, но разница очень невелика. Теперь обратимся к результатам 24-кратной скорости записи.


Процесс записи CD-R носителя на скорости 24Х приводами MSI DR16-B2 (слева)
и BenQ DW1620

Складывается такое ощущение, что если оба приведенных графика наложить один на другой, то они полностью совпадут. Процессы записи полностью идентичны. Что хорошо иллюстрируется затраченным временем – разница в 4 с. А теперь перейдем к оценке качества. Прошлый раз определенные различия наблюдались, а как будет в этот?




Результаты записанного носителя CD-R на 24Х приводами MSI DR16-B2 (слева)
и BenQ DW1620

Вновь можно предположить, что у привода MSI DR16-B2 имеются определенные недоработки в механизме ОРС – в начальной области диска наблюдается небольшой всплеск ошибок первого декодера, а также появляется незначительное количество С2 ошибок. В остальном же качество записанного MSI диска выше, чем у конкурента. Если у BenQ средний уровень BLER около 16-ти, то MSI показывает результат ниже восьми. Да и суммарное количество С1 ошибок у привода MSI более чем в два раза меньше, чем у конкурента, чем у конкурента.
Графики Beta по-прежнему похожи, но BenQ снова начинает запись с более высокой мощностью луча. Касательно равномерности jitter можно отметить следующее – у BenQ она значительно лучше, MSI же в конце диска показал столь большое значение jitter? что тестовый привод прекратил дальнейшее считывание носители. Повторная и последующие попытки также не увенчались успехом. Примечательно, что это не сказалось на резком увеличении количества ошибок в данной области диска, что довольно странно. Ну а теперь перейдем к записи на 16Х.


Процесс записи CD-R носителя на скорости 16Х приводами MSI DR16-B2 (слева)
и BenQ DW1620

Уже не удивительно, что процесс записи полностью идентичен у наших участниках и на минимальной, используемой нами, скорости. Посмотрим, как обстоят дела с качеством.




Результаты записанного носителя CD-R на 16Х приводами MSI DR16-B2 (слева)
и BenQ DW1620

Несмотря на то, что суммарное количество ошибок первого декодера у привода MSI и меньше, чем у конкурента, значительные выбросы ошибок второго декодера на внешних дорожках говорят совсем не в его пользу. Безусловно, С2 ошибки имеются и на диске, записанном BenQ, но их количество не столь велико и в общем-то может быть объяснено незначительными дефектами самого диска. Если предположить, что MSI DR16-B2 также поддерживает механизм калибровки мощности лазера на начальных участках диска, возникает вопрос – почему данная функция позволила конкуренту в этой области уменьшить число ошибок первого декодера, а вот у MSI наоборот, появились С2 ошибки на этом участке?
Как и в случае с 24-кратной скоростью записи Beta/Jitter тест для диска, записанного приводом MSI, не сумел завершиться успешно. Но в данном случае этому есть разумное объяснение – всплеск ошибок С2 не позволил до конца осуществить считывание тестовой заготовки.
Что ж, подводя итоги по качеству записи CD-R можно отметить следующее: на первый взгляд, MSI DR16-B2 оказывается несколько лучше конкурента, однако при более детальном рассмотрении оказывается, что и на 24Х и на 16Х он испытывает довольно сильные трудности с записью внешних дорожек носителя, что приводит к ошибкам чтения. Единственной приемлемой в данной ситуации скорость работы для устройства от MSI является 40Х. А производителю стоить серьезно задуматься над улучшением стратегий записи, а также механизма ОРС.

Работа с CD-RW

Теперь перейдем от оценки качества однократной записи к с оценке работы с перезаписываемыми CD-носителями.


Время записи как 24-скоростного, так и 32-скоростного носителей идентичны. Хотя, при одинаковой скоростной формуле и одинаковом механизме записи на другой результат рассчитывать было сложно. Перейдем теперь к сравнительной оценке качества записи.


Графики записи 24Х CD-RW приводами MSI DR16-B2 (слева) и BenQ DW1620

Нужно ли в очередной раз говорить, что никакой разнице в процессе записи между устройствами выявлено не было?




Результаты носителя CD-RW 24X записанного приводами MSI DR16-B2 (слева) и
BenQ DW1620

По сравнению с результатами BenQ, показатели привода MSI выглядят не очень радужно – высокий уровень ошибок первого декодера в начале диска, до выхода на 24-кратную скорость серьезно увеличивает суммарное число С1 ошибок (оно почти в 3,5 раза выше, чем на заготовке, записанной MSI). Данный факт может свидетельствовать о недостаточно проработанной процедуре начальной калибровки лазера (ОРС). В дальнейшем уровень ошибок снижается до вполне допустимого уровня, но BenQ DW1620 все равно показывает ощутимо лучший результат. Стоит отметить, что до выхода прошивки B7T9 результаты привода BenQ на этом диске были далеко не столь впечатляющими – начальный всплес ошибок первого декодера доходил до отметки 1200. Перед нами весьма примечательный случай – схожие недоработки, но один из производителей устранил их, добившись отменного качества записи CD-RW на 24-кратной скорости, а вот второй не посчитал нужным этого сделать. Или просто не смог довести качество в данном случае до результатам конкурента с обновленной прошивкой.
Графики Beta в целом и в одном и в другом случае очень неплохи. А в случае с MSI bи овсе можно говорить об идеальной форме графика. Однако на практике, начав с меньше мощности лазера и перейдя к 24-кратной скорости записи немного увеличив ее по сравнению с MSI, привод BenQ добился куда лучших результатов. Если говорить о равномерности jitter, то она в обоих случая не блестящая, но вполне укладывается в норму.
Осталось выяснить, как наши участники справятся с записью официально не поддерживаемого ими CD-RW 32X.


Графики записи 32Х CD-RW приводами MSI DR16-B2 (слева) и BenQ DW1620

Процесс записи вряд ли нуждается в каких либо комментариях, поэтому переходим непосредственно к результатам качества записанных дисков.




Результаты носителя CD-RW 32X записанного приводами MSI DR16-B2 (слева) и
BenQ DW1620

Учитывая то, что по спецификациям оба устройства не должны работать с дисками данного типа, неудивительно, что у обоих участников результаты ощутимо хуже, чем для 24Х CD-RW. Однако, по-прежнему BenQ демонстрирует ощутимо лучшие результаты, чем привод от MSI – в 2,5 раза меньшее число ошибок первого декодера, полное отсутствие С2 ошибок (на диске, записанном MSI их обнаружилось 780). Снова отметим, что эти показали BenQ DW1620 продемонстрировал только после выхода прошивки B7T9. До ее появления, 32Х CD-RW, записанный им, попросту не читался.
Характер графиков Beta полностью аналогичен тому, что мы видели для 24Х CD-RW – у MSI горизонтальная линия, лежащая на нуле, а у BenQ небольшое отклонение на начальном участке, связанное с пониженной мощностью лазера до достижения максимальной скорости, а затем увеличение мощности, по сравнению с MSI. Равномерность jitter практически идентична и очень далека от идеальной, особенно на начальном участке.
Подводя краткие итоги по качеству записи CD-RW стоит отметить, что компания BenQ потрудилась над исправлением замеченных в своем приводе недочетов куда успешнее, чем это удалось MSI. В итоге, по качеству записи CD-RW BenQ DW1620 остается недостижимым для конкурента. Хотя и результаты, показанные MSI DR16-B2, особенно в штатном режиме, также весьма неплохи.

Чтение поврежденного CD-ROM

Ну и заключает "CD-часть" нашего материала традиционная проверка механизма коррекции ошибок на чтении сильно поврежденного CD-ROM.


Чтение сильно поврежденного CD-ROM диска приводами MSI DR16A (слева) и
BenQ DW1620

Приводы MSI DR16-B2 понадобилось на чтение тестового диска 3 мин 23 с, тогда как BenQ DW1620 для этой задачи понадобилось 3 мин 41 с. То есть временной разрыв между участниками отсутствует. Число непрочитанных блоков и в том и в другом случае равно четырем. В итоге мы видим полную идентичность как оптической системы, так и алгоритмов коррекции ошибок у обеих моделей.
Ну что ж, с CD-составляющей мы закончили, теперь переходим к оценке работы наших участников с DVD-носителями.

Чтение DVD-дисков




Графики чтения одно и двухслойных штампованных DVD-ROM приводами
MSI DR16-B2 (слева) и BenQ DW1620

При чтении однослойного штампованного DVD Video диска у привода MSI возникли определенные затруднения – со второй трети диска начались постоянные биения скорости, увеличивающиеся к внешним дорожкам. У привода BenQ также была единичная заминка, когда накопитель "провалился" при считывании, но он быстро восстановил нормальную скорость чтения и закончил тест без ошибок. А вот об MSI такого сказать нельзя. В итоге разница между участниками составила всего 22 с, что на первый взгляд немного, но время еще не все – стабильность чтения у MSI хромает, а это уже куда более важно, чем лишние 20 с.
А вот при работе с двухслойным диском никаких проблем не возникло – ровные и чистые графики без провалов скорости и биений. Да и время работы совпадает до секунды.

Качество записи DVD-дисков

Для тестов использовались носители:

DVD+R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 004 (000))
DVD-R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 02RG20)
DVD+RW Verbatim DataLifePlus (MID: MKM A02 (000))
DVD-RW Verbatim DataLifePlus (MID: MCC 01RW4X)

Для начала обратимся ко времени записи носителей.


Приводы вновь демонстрируют практически идентичное время записи при работе со всеми типами DVD-носителей. Единственное, что стоит отметить, так это тот факт, что при работе с DVD-R привод от BenQ смог записать 8Х заготовку на повышенных скоростях, тогда как MSI ограничился только паспортной скоростью записи.
Ну а теперь займемся исследованием качества записи DVD-носителей. Традиционно начинаем мы с однократно записываемых носителей.




Результаты записанного DVD+R на скорости 4Х для MSI DR16-B2 (сверху)
и BenQ DW1620

Несмотря на полную идентичность процесса записи диска, качества получено заготовки отличается довольно существенно. Суммарное количество блоков PIE на диске, записанном BenQ вдвое меньше, чем у MSI DW16-B2. Но на этом преимущество первого и заканчивается. Если посмотреть на число блоков PIF, то здесь уже BenQ проигрывает конкуренту в 30 (!) раз. Хотя средний уровень PIF у BenQ и находится в допустимых пределах (но зачастую очень близко к нему приближается) то вот на внешних дорожках диска наблюдается очень существенный всплеск PIF. То же самое относится и к PIE, правда в гораздо меньшей степени.


Результаты Beta/Jitter (слева) и TA Test для DVD-R 4X, записанного приводом
MSI DW16-B2

График Beta в норме. Незначительные колебания присутствуют, но их величина вполне укладывается в допустимые отклонения. Равномерность jitter также не вызывает особых нареканий. Но по судя по результатам TA Test приводу BenQ не очень хорошо удается выдерживать эталонные длины последовательностей при работе на 4-кратной скорости. Если величина jitter незначительна и касается, в основном, последовательностей малой длины, то вот Peak Shift достаточно большой – питы привод недожигает, а вот ленды наоборот, "перетянуты". Теперь нарастим скорость записи до 8Х и посмотрим, что изменится.




Результаты записанного DVD+R на скорости 8Х для MSI DR16-B2 (сверху)
и BenQ DW1620

Оба устройства продемонстрировали отличные результаты – очень низкий уровень PIE/PIF свидетельствует о высоком качестве записи полученных заготовок. Но если начать сравнивать результаты приводов между собой, то здесь уже вперед резко вырывается BenQ DW1620, показавший в 5 раз меньшее количество PIE блоков, чем MSI DR16-B2 и более чем втрое меньшее суммарное число PIF блоков. В итоге, если говорить об отличном качестве записи у привода MSI, то тогда единственно правильной оценкой качества записи привода BenQ будет "эталонная".


Результаты Beta/Jitter (слева) и TA Test для DVD-R 8X, записанного приводом
MSI DW16-B2

По сравнению с 4-кратной скоростью записи график Beta практически не изменился, разве что амплитуда колебаний немного увеличилась и на конечном участке диска наблюдается уменьшение мощности лазера. А вот равномерность Jitter улучшилась, причем заметно.
Замеченные нами улучшения подтверждают и результаты ТА Test – величина jitter минимальная, здесь привод заслуживает твердую пятерку, а вот Peak Shift хоть и уменьшился, но все еще достаточно велик. То есть средняя длина питов и лендов пока еще не дотягивает до эталонной. Но в целом очень и очень неплохо.




Результаты записанного DVD+R на скорости 12Х для MSI DR16-B2 (сверху)
и BenQ DW1620

Вновь результаты обеих моделей выше всяческих похвал. Но, если проводить сравнение их между собой, то и здесь BenQ DW1620 существенно опережает привод от MSI – средний уровень PIE у него около трех, тогда как у MSI – около восьми. А суммарное количество PIE блоков вновь отличается в пять раз. Не сложно догадаться в чью пользу. Правда, разница в числе PIF блоков уже не так велика, как при 8-кратной скорости записи – всего 9 блоков. Снова мы видим отличный и великолепный результаты.


Результаты Beta/Jitter (слева) и TA Test для DVD+R 12X, записанного приводом
MSI DW16-B2

Колебания на графике Beta еще больше увеличились, по сравнению с 8-кратной скоростью записи, но пока еще укладываются в допустимые границы. Четко видно, что в последней четверти записываемого носителя MSI DR16-B2 по-прежнему снижает мощность лазера записывающей головки. Равномерность Jitter очень неплоха, хотя заметные колебания и присутствуют. По результатам TA Test можно судить о том, что по сравнению с 8-кратной скоростью записи величина jitter несколько увеличилась, правда, незначительно. И снова это касается последовательностей малой длины. А вот Peak Shift остался неизменным.




Результаты записанного DVD+R на скорости 16Х для MSI DR16-B2 (сверху)
и BenQ DW1620

Ну и наконец максимальная, 16-кратная скорость записи. Если до сих пор MSI DR16-B2 демонстрировал отличные результаты, то в данном режиме этого, к сожалению, сказать уже нельзя. Несмотря на то, что уровень PIE находится в норме, его величина значительно возросла по сравнению с меньшими скоростями записи, да и плотность блоков PIE стала ощутимо выше. То же самое касается и PIF-блоков. Но к концу диска уже наблюдается выход PIF за пределы допустимых значений. Отметим, что со старыми версиями прошивки и у привода BenQ DW1620 были проблемы с записью на данной скорости, но как и в случае с CD-RW, выход версии B7T9 полностью изменил картину – теперь эта модель демонстрирует превосходное качество записи на 16Х.


Результаты Beta/Jitter (слева) и TA Test для DVD+R 16X, записанного приводом
MSI DW16-B2

Графики Beta/Jitter подтверждают, что записанный приводом MSI DR16-B2 диск весьма далек от идеала. Если раньше снижение мощности лазера к внешним дорожкам не приводила к катастрофическим последствиям, то при 16-кратной скорости записи это привело к резкому увеличению числа ошибок, росту величины jitter и, как следствие, нечитабельности внешних дорожек записанной заготовки. Результаты TA Test отлично демонстрируют сказанное нами – величина jitter для последовательностей малой длины резко возросла, равно как и величина Peak Shift. Если производитель не исправит этот недостаток, вряд ли имеет смысл пользоваться максимальной скоростью записи, учитывая то, что временной выигрыш по сравнению с 12Х минимальный, а вот качество записанного диска отличается кардинально.




Результаты записанного DVD+R DL на скорости 4X для привода
MSI DR16-B2 (сверху) и BenQ DW1620

А вот здесь привод MSI DR16-B2 реабилитировался за не самый лучшие результаты для DVD+R 16X – по сравнению с BenQ DW1620 двухслойные диски он записывает ощутимо лучше. Более того, это один из лучших результатов, из виденных нами для носителей данного типа. Уровень PIE на первом слое записанного диска у MSI в пять-шесть раз ниже, чем у BenQ. Что касается PIF, то на диске, записанном BenQ в начале первого слоя наблюдается довольно продолжительный всплеск количества ошибок до пяти раз превосходящий максимально допустимый. Нужно ли говорить, что к носителю, записанному MSI это не относится? К слову, этот момент не удалось исправить даже новой прошивкой. Если во всех остальных случаях недочеты были устранены, то здесь что со старой, что с новой версиями прошивки BenQ DW1620 пишет двухслойные заготовки весьма посредственно.




Графики Beta/Jitter (вверху) и TA Test (Outer, 0-1 и 1-й слои) для DVD+R DL,
записанного на скорости 2.4Х приводом MSI DR16-B2

О графике Beta и равномерности jitter для двухслойных дисков имеет смысл говорить не в целом, а по отдельности, применительно к каждому слою. С этой точки зрения на первом слое картина практически идеальная – Beta представляет собой почти горизонтальную линию, да и равномерность Jitter очень хорошая. При перехода на второй слой картина несколько изменяется, что и неудивительно – возрастает мощность лазера при прожиге, что четко отражено ступенькой на графике, появляются незначительные колебания Beta и много ухудшается равномерность jitter, но в целом результаты очень хорошие. Если обратиться к результатам TA Test, то учитывая, что мы имеем дело с двухслойным носителем, результаты нельзя назвать плохими – да, величина jitter больше, чем для однослойных дисков, но все же находится в допустимых пределах. Да и Peak Shift нельзя назвать сильно значительным.
Подводя краткие итоги по качеству записи DVD+R можно отметить, что в целом оба устройства справились с заданием великолепно. Однако, результаты BenQ DW1620 все же лучше (за исключением DVD+R DL), чем у MSI DR16-B2. Хотя, за исключением случая с 16-кратной скорость записи, где у MSI достаточно серьезные проблемы с качеством записи, можно сказать, что оба этих устройства с лихвой покроют потребности обычного пользователя при записи дисков этого формата. Но, если основной упор делается на работу с двухслойными DVD-носителями, то здесь конкурентов у MSI DR16-B2 практически нет. Что ж, пора переходить к однократно записываемым DVD-заготовкам другого формата.




Результаты DVD-R, записанного на скорости 4Х для приводов
MSI DR16-B2 (сверху) и BenQ DW1620

Как уже не раз бывало на протяжении данного материала, результаты MSI DR16-B2 в данном случае очень неплохие. Можно придраться только к повышению уровня PIE ближе к внешним дорожкам. Но оно незначительное и не способно серьезно повлиять на качество считывания записанного диска. Но, это результаты сами по себе. Если сравнивать их с показателями BenQ DW1620, то невооруженным глазом становится видно его явное преимущество – средний уровень PIE ниже восьми на протяжении всего сеанса записи. Всплески на внешних дорожках отсутствуют, а суммарное число PIE блоков почти вдвое меньше, чем у привода MSI. Что касается блоков PIF, то разница присутствует, и снова в пользу BenQ, но она уже не столь значительна.


Результаты Beta/Jitter (слева) и TA Test для DVD-R 4X, записанного приводом
MSI DW16-B2

На графике Beta присутствуют два незначительных перелома, связанные с изменением мощности луча при прожиге. Но в целом результат очень. Равномерность jitter также не вызывает никаких нареканий – отличные показатели. Как и в случае с дисками формата DVD+R уровень jitter небольшой, и снова касается в основном последовательностей малой длины. А вот Peak Shift вновь достаточно большой. Что ж, посмотрим, повторится ли ситуация с DVD+R, после увеличения скорости записи до 8Х.




Результаты DVD-R, записанного на скорости 8Х для приводов
MSI DR16-B2 (сверху) и BenQ DW1620

Характер распределения ошибок по диску у обоих моделей весьма сходна – довольно высокий уровень PIE в начале диска, постепенно уменьшающийся к области внешних дорожек. Общий результат несколько лучше у привода MSI DR16-B2, однако отрыв от конкурента очень незначительный и можно утверждать, что оба устройства записываю диск на данной скорости с не более чем удовлетворительным качеством. К слову, это второй случай, когда новая версия прошивки не принесла существенных изменений в качество записи данного типа носителей приводом BenQ DW1620 – проблемы были со старой версией, остались они и в новой.


Результаты Beta/Jitter (слева) и TA Test для DVD-R 8X, записанного приводом
MSI DW16-B2

На графике Beta четко видны три области, в которых привод изменял мощность лазера. Как следствие, график имеет некоторые неравномерности, но колебания полностью укладываются в допустимый интервал. Равномерность jitter неплохая, однако небольшие колебания все же присутствуют, но резких скачков не отмечено.
Судя по результатам TA Test уровень jitter увеличился, по сравнению с 4-кратной скоростью записи, особенно это относится к лендам. Величина Peak Shift не изменилась и по-прежнему остается весьма существенной.
Подводя краткие итоги по качеству записи DVD-R отметим, что на 8-кратной скорости записи обе модели показывают посредственные результаты, тогда как на минимальной, 4-кратной скорости качество записи очень высокое. Налицо явные недоработки в прошивке и одного и второго устройства. BenQ уже пытался устранить замеченные недостатки, но пока прогресса не наблюдается. Подождем, что скажет MSI, а пока перейдем к перезаписываемым DVD-носителям.




Результаты DVD+RW, записанного на скорости 2.4Х для приводов
MSI DR16-B2 (сверху) и BenQ DW1620

И опять мы видим довольно близкий характер распределения ошибок по диску – увеличение числа ошибок в области внешних дорожек, а также довольно плотное расположение блоков PIF, уровень которых очень близок к предельно допустимому, а периодически и переходит его. Впрочем, нужно делать скидку на то, что в данном случае речь идет о перезаписываемом носителе, требования к качеству записи которого несколько мягкие, чем к дискам к однократной записью. Несмотря на схожий характер распределения ошибок, качество записи все же выше у BenQ DW1620 – меньшее суммарное число блоков PIE/PIF является прямым тому подтверждением. Да и средний уровень PIF-блоков у привода MSI DR16-B2 несколько выше.
К сожалению, DVD+RW носитель, записанный на скорости 2Х приводом MSI DR16-B2 не прошел ни Beta/Jitter ни TA Test, несмотря на то, что процесс считывания с него информации прошел успешно на нескольких моделях приводов. По этой причине мы не приводим здесь соответствующих результатов, а переходим непосредственно к оценке 4-кратной скорости записи.




Результаты DVD+RW, записанного на скорости 4Х для приводов
MSI DR16-B2 (сверху) и BenQ DW1620

Разница между устройства видна невооруженным взглядом. Учитывая тип используемой заготовки, результаты MSI DR16-B2 сложно назвать плохими. Все параметры находятся в норме, несмотря на наличие повышения уровня PIE к концу диска, максимальное число PIE ошибок укладывается в допустимые пределы с запасом. Средний уровень PIF практически подошел к верхней границе, но не переходит ее. Качество записи можно считать неплохим. Но если посмотреть на результаты конкурента, то становится ясно, что при должном желании разработчиков привода, эту заготовку можно записывать не в пример лучше – четырехкратное преимущество BenQ DW1620 над накопителем MSI – яркое тому подтверждение. И снова напомним, что со старыми версиями прошивок у BenQ были серьезные проблемы с качеством записи данного диска. Как мы видим, они успешно разрешились.
К сожалению, DVD+RW носитель, записанный на скорости 4Х приводом MSI DR16-B2 не прошел ни Beta/Jitter ни TA Test, несмотря на то, что процесс считывания с него информации прошел успешно на нескольких моделях приводов. По этой причине мы не приводим здесь соответствующих результатов, а переходим к оценке качества записи DVD-RW дисков.




Результаты DVD+RW, записанного на скорости 2Х для приводов
MSI DR16-B2 (сверху) и BenQ DW1620

Похожая картина, не правда ли? Оба накопителя испытывают серьезные трудности при работе с данным типом дисков на минимальной скорости. Причем, у BenQ DW1620 эта проблема не решена и в новой версии прошивки. Однако, если результаты BenQ нельзя назвать удовлетворительными, то показатели MSI DR16-B2 находятся в норме. Да, уровень ошибок довольно высок, но он не превышает допустимых пределов и записанный диск успешно читается не только в этом приводе, но и в остальных, не вызывая никаких проблем.
К сожалению, DVD+RW носитель, записанный на скорости 4Х приводом MSI DR16-B2 не прошел ни Beta/Jitter ни TA Test, несмотря на то, что процесс считывания с него информации прошел успешно на нескольких моделях приводов. По этой причине мы не приводим здесь соответствующих результатов, а переходим к оценке качества записи DVD-RW 4X дисков.




Результаты DVD+RW, записанного на скорости 4Х для приводов
MSI DR16-B2 (сверху) и BenQ DW1620

А вот здесь мы наблюдаем полный паритет между нашими участниками. Качество записи очень неплохое как и у одного, так и у другого привода. Номинально, MSI показал несколько меньшее суммарное количество ошибок, но эта разница столь незначительна, что не стоит всерьез принимать ее во внимание. К сожалению, результаты Beta/Jitter и TA Test не приводятся и в этом случае по вышеописанным причинам.
Подводя итог по оценке качества записи перезаписываемых DVD-дисков, отметим, что на минимальной скорости работы оба устройства справляются с задачей не самым лучшим образом. Но при этом DVD-RW 2X нормально смог записать только привод от MSI, у BenQ до сих пор наблюдаются в этом тесте серьезные проблемы. Но зато при работе с DVD+RW на 4-кратной скорости BenQ находится вне конкуренции, существенно обходя своего конкурента.
Ну что ж, пора переходить к заключительной части нашего материала, посвященной работе с аудио данными и копированию защищенных дисков.

Захват аудио




Довольно большие смещения по чтению и записи, а также отсутствие возможности чтения информации из LeadOut не позволяют рекомендовать MSI DR16-B2 для серьезной работы с аудиоданными. В остальном результаты очень неплохие – возможность захвата аудио на лету на скоростях до 16Х включительно, чтение субканальных данных, а также высокая скорость при захвате аудио. Можно придраться только к довольно большому времени поиска.
Что касается поддерживаемых функций по захвату аудио, то отсутствие кеширования несомненно является большим плюсом рассматриваемого устройства, хотя с другой стороны, невозможность возврата С2 ошибок (по крайней мере в наиболее распространенных приложениях) способно существенно увеличить время копирования диска.


При реальном захвате аудио новый MSI также показал себя с лучшей стороны. Причем он довольно быстро справился как с нормальным Audio CD, так и с диском, имеющим повреждения рабочей поверхности – потери минимальные, скорость работы практически такая же, как и с новым диском.

Sheep Test

Для желающих подробно ознакомиться с методикой тестирования мы советуем ознакомиться вот с этим материалом. Вкратце суть состоит в следующем: привод оценивается на возможность копирования дисков, защищенных различными версиями Safe Disc. Разработчиками известной программы CloneCD принята следующая классификация приводов:

1. Ни одной "овцы" - устройство не может аппаратно, без программных "хитростей" делать копии Safedisk версии 2.0 и выше
2. Одна "овца" привод способен делать копии для версий 2.0-2.4
3. Две "овцы" - для версии 2.5
4. Три "овцы" - привод может копировать все возможные weak sectors

По данной методике MSI DR16-B2 ни получил ни одной овцы, то есть для копирования защищенных дисков он полностью непригоден.

Выводы


Ну что ж, несмотря на, казалось бы, ожидаемые результаты, в процессе тестирования обнаружилось довольно много интересных моментов. По сути, MSI DR16-B2 является несколько доработанным вариантом DR16 или BenQ DW1620, но в работе эти накопители ведут себя несколько по-разному. В одних тестах выигрывает BenQ, в других – MSI. Сложно однозначно сказать кто из них в итоге лучше, но в принципе, BenQ в итоге набрал большее число баллов, к тому же, он может похвастаться и завидной функциональностью. Но в общем-то, основная цель данного материала стояла не в том, что бы "столкнуть лбами" эти две подели, а в том, что бы познакомить читателя с новым приводом от MSI. Надеемся, нам это удалось. Ну а ниже мы подведем краткие итоги по рассматриваемому продукту. Из положительных качеств стоит отметить довольно приятный внешний вид, очень низкий уровень шума и нагрева в процессе эксплуатации. Несколько расстроил малоинформативный светодиодный индикатор и отсутствие в Retail-поставке чистых DVD-заготовок, но по большому счету, это уже мелочи.

Преимущества:

невысокая стоимость
неплохое качество записи большинства типов оптических дисков
низкий уровень шума
неплохой механизм коррекции ошибок
приятный дизайн

Недостатки:

не все типы оптических носителей записываются одинаково хорошо
большие смещений чтения/записи
невозможность чтения информации из LeadOut
большое время поиска
невозможность копирования защищенных дисков