Toshiba SD-R5372: знакомый незнакомец

Введение

Несмотря на организацию альянса TSST, на рынке до сих продолжают появляться продукты, продающиеся под маркой Toshiba. Впрочем, это не удивительно – если ODD совместной разработки несут на лицевой панели гордую надпись "Samsung", хотя разрабатываются совместно с инженерами Toshiba, почему бы последней не продвигать приводы под своей собственной маркой? Тем более, что у некоторой категории пользователей до сих пор отношение к оптическим приводам марки Samsung довольно скептическое, тогда как надпись "Toshiba" внушает им куда как больше уважения и доверия.
Речь сегодня пойдет об одном из таких устройств. А именно, модели SD-R5372. Вышла она довольно давно, и компания Toshiba уже успела выпустить следующее поколение ODD – SD-R5472, получившее поддержку записи DVD-R DL дисков, но и рассматриваемое нами устройство до сих пор остается востребованным, обладает более чем достаточными для рядового пользователя техническими характеристиками (особенно после обновления прошивки) и посему достойно нашего самого пристального внимания.

Описание модели

Как это зачастую бывает в последнее время, продукт попал к нам в OEM-варианте, поэтому кроме упаковочного пакета и довольно скудной инструкции эксплуатации перечислять больше нечего. Однако, существуют и Retail-варианты поставки данной модели (на нашем рынке пока если и встречающиеся, то в весьма ограниченном количестве). При приобретении такой версии накопителя, покупатель получит помимо самого устройства интерфейсный шлейф (АТА/33), аудиокабель, набор крепежа, диск с необходимыми драйверами, руководством пользователя и ПО для работы с DVD-контентом. Кроме того, в комплекте идут два чистых оптических носителя – DVD+R 8X и CD-R 52X (оба производства компании Traxdata). Особо стоит отметить наличие в Retail-версии поставки такого немаловажного инструмента, как маркер, для нанесения надписей на оптические диски. Признаться, столь трогательной заботы о пользователе мы ранее не встречали – производители в лучшем случае ограничивались включением в комплект нескольких чистых оптических дисков, а в последнее время перестали делать даже это.

Передняя панель устройства выполнена в традиционном для ODD производства Toshiba стиле – здесь нет и намека на работу дизайнеров компании Samsung. Довольно строгий, можно даже сказать, аскетичный стиль передней панели не позволяет рекомендовать это устройство любителям моддинга, но в то же время в рабочей машине этот привод будет смотреться весьма органично. Пользователю предлагается только одно цветовое решение лицевой панели – белое, поэтому обладателям черных корпусов придется самостоятельно решать проблему цветового несоответствия. Из органов управления присутствует только кнопка выброса каретки. Светодиодный индикатор одноцветный, что не самым лучшим образом сказывается на его информативности. С другой стороны, двухцветные индикаторы нужны далеко не всем пользователям, но приводят к некоторому удорожанию привода, что является достаточно веским аргументом для отказа от его использования, ввиду постоянного снижения цен на оптические приводы.

Задняя панель устройства также полностью стандартна. Отметим полное отсутствие каких-либо вентиляционных отверстий, не говоря уже о системе активного охлаждения. Несмотря на умеренный нагрев привода в процессе эксплуатации этот момент все же стоит учитывать при установке накопителя в корпус.

Привод построен на наборе микросхем производства компании Toshiba – NC94A53FG. Напомним, что предыдущая модель привода, разработанного коллективом TSST, использовала набор микросхем от MediaTek. Останавливаться на каких-либо фирменных технологиях, реализованном в данном устройстве не приходится, по той простой причине. Что производитель о них не то что бы не распространяется, а попросту умалчивает. Перейдем к описанию технических характеристик накопителя.

Основные технические характеристики привода:

Запись CD-R: 48x, 40x, 32х, 16х, 8х
Запись CD-RW: 24x, 16х, 10х, 4х
Запись DVD:

16x, 12х, 8х, 4х, 2,4х (DVD+R)
8х, 4x, 2,4х (DVD+RW)
16х, 12х, 8х, 4х, 2х, 1х (DVD-R )
6х, 4x, 2х, 1х (DVD-RW)
5х, 4x, 2,4х (DVD+R DL)
5х, 4x, 2х, 1х (DVD-R DL)
2х (DVD-RAM)

Чтение DVD: 16x Max
Чтение CD-ROM: 48x
Поддерживаемые форматы CD: CD-DA, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Extra, Video CD, Photo CD, CD-R, CD-RW, Multi-session, CD-I, CD-Text
Поддерживаемые форматы CD- дисков: CD-Audio, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-R, CD-RW, Photo CD, Video CD, CD-Extra, CD-I, CD-Bridge, Hybrid-CD, CD-Text
Поддерживаемые форматы DVD- дисков: DVD-ROM, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD+R DL, DVD-RAM
Поддерживаемые режимы записи CD: Disc At Once, Session At Once, Track At Once, Fixed and Variable Packet Writing
Поддерживаемые режимы записи DVD: Disc At Once, Random Write (DVD+R/RW), Sequential Write (DVD+R/RW), Incremental (DVD-R/RW), Multi-Border (DVD-R/RW), Restricted Overwrite (DVD-RW)
Объем буфера: 2 MB
Заявленная скорость доступа: 100 ms (CD), 120 ms (DVD), 200 (DVD-RAM)
Вес: 1 кг.

Стоит отметить немаловажный факт – 8-кратная скорость перезаписи DVD+RW, равно как и 6-кратная скорость перезаписи DVD-RW стала доступной только с версии прошивки TU55. Поддержка DVD-R DL появилась в версии TU56, а 16-кратная скорость однократной записи для DVD-R носителей – в версии TU53. Отрадно, что производитель не стал выпускать новую модель, в которой были бы реализованы все эти возможности, а предоставил пользователю возможность получить к ним доступ всего лишь путем обновления firmware. Также примечательной особенности данного привода является возможность чтения DVD-RAM дисков. Для некоторой категории пользователей это может оказаться немаловажным плюсом рассматриваемой модели.
Ниже приведена информация, выдаваемая о приводе программами Nero InfoTool и DVDInfo.

Ну а теперь самое время перейти к результатам тестов.

CD Winbench 99

Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.


По скорости линейного чтения как в начальных областях диска, так и на внешних дорожках, устройство показало очень неплохие результаты. И если на внутренней области носителя некоторые современные модели показывают и более высокий результат, то вот во внешней области показатели SD-R5372 одни из самых высоких. Время доступа также очень невелико – на уровне лучших представителей данного класса устройств. Результат не самый высокий, но вполне приемлемый. Из незначительных недостатков можно отметить только довольно высокую загрузку CPU в процессе работы. В итоге, перед нами весьма скоростной оптический накопитель, по данному параметру относящийся к одним из наиболее скоростных представителей последних поколений пишущих DVD-приводов, что и подтверждает достаточно высокий итоговый балл по данному тесту.

Запись CD-R

Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 52X (Moser Baer India, MID: 97m17s06f).


На максимальной, 48-кратной скорости записи устройство показало вполне прогнозируемое время работы, достаточно близкое к тому, которое демонстрируют накопители с аналогичной скоростной формулой. А вот при переходе на 24-х и 16-кратный скорости работы, временной отрыв от средних значений, показываемых на этих скоростях аналогичными продуктами, увеличивается. Как это не раз бывало, причина, скорее всего, кроется в используемом механизме записи. Но более подробно на этом моменте мы остановимся в разделе, посвященном оценке качества записи CD-R дисков испытуемым приводом.
А пока посмотрим, как же герой нашего материал прочел диск, записанный им на максимальной скорости.

Превосходный результат – график практически идеально ровный – без провалов скорости. Заметные биения также не отмечены. Более того, привод не только достиг максимально заявленной производителем скорости считывания, но и даже несколько улучшил ее, закончив чтение записанного диска практически на 49Х. При этом стоит отметить весьма невысокий уровень шума даже на внешних дорожках диска, при достижении максимальной скорости работы.


Мы получили еще одно подтверждение того факта, что рассматриваемое нами устройство демонстрирует одни из самых лучших скоростных характеристик среди устройств данного класса при работе с CD-носителями. Средняя скорость считывания порядка 37Х – это очень неплохой результат. При этом среднее время доступа по-прежнему не вызывает нареканий, хотя по данному показателю привод и не претендует на чемпионский титул – 111 ms вполне средний результат, не более того. А вот в плане эргономики (общее время распознавания носителя накопителем) мы наблюдаем некоторые проблемы – при работе с CD-дисками привод довольно медлителен, чем может вызвать негативные эмоции у чувствительных пользователей, что стоит учитывать при его выборе. Что касается пиковой скорости чтения из буфера, то здесь устройство имеет еще довольно солидный запас до достижения максимальной пропускной способности используемого интерфейса.
Ну что ж, двигаемся дальше. Со скоростью работы и временем записи CD мы разобрались, теперь пора переходить к следующему этапу – оценке качества записи на CD-R.

В целом, процесс завершился вполне успешно – привод достиг максимальной заявленной производителем скорости записи без видимых провалов в процессе работы. Присутствующие на графике биения являются следствием работы механизма подстройки мощности лазера в процессе записи, что стало уже стандартным механизмом для всех современных оптических накопителей. Что ж, посмотрим, как же у нас обстоят дела с качеством полученной заготовки.

Результат просто великолепный – суммарное количество ошибок первого декодера очень мало, средний уровень BLER находится на отметке ниже десяти, ошибки второго декодера полностью отсутствуют. Примечательно, что даже максимальные пиковые выбросы С1 ошибок не превышают двадцати. На всякий случай напомним, что максимально допустимым уровнем BLER для однократно записываемых CD-дисков является 280. Выводы делайте сами.
График Beta представляет собой идеальную горизонтальную линию, не имеющую отклонений от нулевой отметки. Равномерность Jitter не идеальна, можно даже сказать что она заслуживает только средней оценки, но в общем она мало сказывается на итоговом качестве записанного диска. Повторимся – на максимальной скорости привод записывает носители с очень высоким качеством. Традиционно начинаем постепенно понижать скорость записи дисков.

Как мы и предполагали ранее, на пониженной скорости записи, в данном случае 24Х, рассматриваемое устройство использует Z-CLV механизм. При этом число ступеней равняется четырем. По большому счету, на 24-кратную скорость привод выходит практически на середине записываемого диска, что и явилось причиной отставания по времени записи от конкурентов, которые используют либо P-CAV механизм, либо тот же Z-CLV, но двухступенчатый, с минимальной длиной первой ступени. Касательно самого процесса записи претензии отсутствуют – провалы скорости и биения отсутствуют. Перейдем теперь к детальному рассмотрению качества полученного диска.

В принципе, в плане ошибок первого декодера картина кардинально, по сравнению с 48-кратной скоростью записи, не изменилась. Средний уровень BLER по-прежнему ниже десяти. Правда, суммарное количество С1 ошибок незначительно увеличилось, но не столь кардинально, что бы это серьезно повлияло на качество полученной заготовки. Правда, появилось небольшое число ошибок второго декодера, сосредоточенных во второй половине записываемого диска в двух пиковых выбросах. Хотелось бы переложить вину на саму заготовку, но во-первых, никаких видимых визуально дефектов она не имела, а во-вторых при записи еще трех носителей из той же партии картина полностью повторилась – разброс во времени появления выбросов С2 ошибок укладывался в 5 минут, что позволяет с уверенностью говорить именно о недоработке стратегии записи привода, а не о дефектном носителе.
Несмотря на отличные показатели Beta и равномерность Jitter (ощутимо лучше, чем на максимальной скорости записи), тест Beta/Jitter до конца не прошел, аварийно завершившись, как это не сложно заметить, именно на месте появления С2 ошибок. В принципе, на читабельность заготовки это не повлияло – записанный диск успешно прочитался не только в том устройстве, в котором был записан, но и в нескольких других оптических приводах. При этом существенных биений и провалов скорости замечено не было. Но несмотря на этот факт, говорить в данном случае о хорошем качестве записи не приходится – на лицо явные недоработки производителя именно в прошивке. Если бы проблема была в оптической системе, на максимальной скорости записи мы наблюдали бы схожие проблемы. Ну что ж, теперь посмотрим, как устройство справится с записью болванки на 16-кратной скорости.

А вот тут мы видим что-то новенькое – на 16-кратной скорости записи использовать снова Z-CLV (правда, всего с двумя ступенями, хоть за это спасибо), а не ставший уже традиционным CLV – анахронизм. Впрочем, величина первой ступени минимальна, так что временной проигрыш конкурирующим продуктам в данном случае не сильно велик, хотя и имеет место быть. Хотя, учитывая то, что в остальном процесс записи прошел безо всяких нареканий, вряд ли стоит сильно придираться к нескольким лишним секундам, потраченным на запись заготовки. Куда интереснее оценить ее качество.

А вот здесь мы снова видим превосходный результат – минимальное суммарное число ошибок первого декодера (ощутимо снизившееся, по сравнению с предыдущими скоростями записи) и полное отсутствие ошибок второго декодера. Что же касается среднего уровня BLER, то в данном случае планка опустилась до отметки 5. График Beta по-прежнему практически идеален, а равномерность Jitter заслуживает всяческих похвал. В данном случае речь идет не просто о хороших результатах – диск записан великолепно.
Подведем краткие итоги по качеству записи CD-R дисков. На максимальной и минимальной, используемой нами в ходе тестов, скоростях, привод показал великолепные результаты. Несколько смазывает эту радужную картину недоработки, связанные с записью на 24-кратной скорости. Нельзя сказать, что в данном режиме устройство справляется с записью дисков неудовлетворительно, но показатели ощутимо ниже, чем в случае с 16Х и 48Х, поэтому до исправления этого недочета производителем мы пока не рекомендуем использовать 24-кратную скорость записи, особенно ввиду того, что и на 48Х рассматриваемый ODD пишет заготовки очень прилично.
Теперь перейдем от оценки качества однократной записи к с оценке работы с перезаписываемыми CD-носителями.

Работа с CD-RW

При записи CD-RW 24X общее время, показанное приводом Toshiba SD-R5372 довольно велико. Худший результат показал только накопитель AOpen DUW1608/ARR. Проводя аналогию с точно такой же ситуацией при записи CD-R, можно с большой долей уверенности утверждать, что снова виноват используемый механизм записи.

Процесс записи полностью аналогичен виденному нами в случае работы привода с CD-R на 24-кратной скорости. Используется тот же самый 4-ступенчатый Z-CLV механизм, что и обеспечивает более длительное время работы, по сравнению с конкурирующими продуктами. Кроме используемого механизма записи придраться более не к чему, посему переходим к оценке качества записанного диска.

При взгляде на характер распределения ошибок по поверхности диска, становится понятно, почему производитель решил перестраховаться и использовать именно четырех ступенчатый Z-CLV алгоритм при работе с носителями данного типа. Если в случае с CD-R такая осторожность была излишней – уровень ошибок при увеличении скорости не возрастал, то здесь мы видим, что при достижении максимальной. 24-кратной скорости записи, количество ошибок первого декодера резко увеличивается. В третьей четверти диска оно достигает отметки 240 и вплотную приближается к допустимому пределу, а вот в последней четверти носителя, после небольшого падения, уровень ошибок экспоненциально возрастает вплоть до шестисот. Правда, ошибки второго декодера практически отсутствуют – их суммарное количество (пять) позволяет предположить незначительные дефекты самой болванки. Но в целом, даже учитывая то, что мы имеем дело с перезаписываемым диском, требования к качеству записи которого несколько ниже, чем для однократно записываемых заготовок, качество записи вряд ли можно считать хорошим. Более чем на "удовлетворительно" оно претендовать не может. Впрочем, несмотря на столь высокий уровень ошибок в конце диска, процесс его последующего считывания прошел без нареканий.
График Beta в норме, более того – привод очень неплохо справляется с выдерживанием оптимальной мощности лазера, а вот равномерность Jitter оставляет желать лучшего – в зоне увеличения количества ошибок первого декодера наблюдается существенный скачок на графике, что еще раз подтверждает далеко не самое лучшее качество записи CD-RW рассматриваемым устройством. Ну а теперь, посмотрим, как же накопитель сможет записать 32-скоростной CD-RW.

График записи 32-скоростного перезаписываемого CD-RW диска в точности повторят вышеописанный для CD-RW 24X. Учитывая тот факт, что официально накопитель не поддерживает 32-кратную скорость записи на CD-RW, не удивительно, что данную заготовку он смог записать только на 24-кратной скорости. Ниже мы посмотрим, насколько хорошо ему это удалось.

В данном случае эксперимент завершился неудачно – практически с самого начала диска наблюдается существенный скачок уровня ошибок первого декодера, ввиду чего тест аварийно завершился. То же самое можно сказать и о тесте Beta/Jitter – резкое увеличение уровня jitter и, как следствие, аварийное завершение теста. Впрочем, хоть и с определенными трудностями (резкое падение скорости считывания и постоянные биения в процессе чтения) записанный диск все же смог прочитаться. Однако, использование 32Х CD-RW с данной моделью ODD крайне не рекомендуется.
Подводя краткие итоги по качеству записи CD-RW отметим, что работа с дисками данного типа не является сильной стороной рассматриваемого устройства. Качество записи даже CD-RW 24X оставляет желать лучшего. Впрочем, для недолговременного хранения и переноса некритичной информации показанных накопителем результатов будет вполне достаточно – диски после записи считываются, но вот как долго они будут оставаться читабельными и на каком количестве устройств он сможет быть считан?

Чтение поврежденного CD-ROM

Ну и заключает "CD-часть" нашего материала традиционная проверка механизма коррекции ошибок на чтении сильно поврежденного CD-ROM.

На чтение тестового диска приводу потребовалось 13 мин 35 с, при этом было допущено 6 ошибок. Результат вряд ли можно назвать хорошим – механизм коррекции ошибок у данного устройства довольно посредственный. Стоит отметить и традиционную для накопителей Toshiba "пилообразную" форму графика – привод постоянно пытается резко нарастить скорость чтения и так же резко "понимает" всю бесперспективность своих попыток. За счет этого уровень шума при чтении сильно поврежденных оптических дисков сильно возрастает, да и резкая смена "старт-стоп" циклов при чтении не добавляет времени жизни механики устройства.
Ну что ж, с CD-составляющей мы закончили, теперь переходим к оценке работы наших участников с DVD-носителями.

Чтение DVD-дисков

Однослойный штампованный DVD Video диск прочитался успешно, без провалов скорости. График ровный и чистый. Отрадно, что в данной модели отсутствует ограничение на скорость считывания при работе с видео данными. Хотя, кому-то из пользователей это может показаться недостатком, так как увеличивается уровень шума при воспроизведении DVD. Но с другой стороны, ПО для искусственного ограничения скорости чтения еще никто не отменял. А "замедлить" привод – задача гораздо более тривиальная, чем поиск новой прошивки для моделей, в которых это ограничение имеется. Двухслойный диск также не вызвал никаких затруднений у накопителя и был успешно прочитан.

Качество записи DVD-дисков

Для тестов использовались носители:

DVD+R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 004 (000))
DVD-R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 02RG20)
DVD+RW Verbatim DataLifePlus (MID: MKM A02 (000))
DVD-RW Verbatim DataLifePlus (MID: MCC 01RW4X).

Для начала обратимся ко времени записи носителей.


DVD-R: на 4-кратной скорости записи привод показал вполне прогнозируемое общее время прожига заготовки, а вот при переходе на 8Х время записи уже несколько не соответствует среднестатистическому для данного режима работы – отставание составляет около минуты. Причины данного явления очевидны…
DVD+R: При работе с носителями этого формата устройство показывает вполне ожидаемые результаты. Единственное, что стоит отметить, это очень незначительную разницу по времени записи между 12-кратной и 16-кратной скоростями.
DVD-RW и DVD+RW: - здесь никаких сюрпризов нас не ожидает – вполне стандартное среднее время прожига заготовки.
Ну а теперь займемся исследованием качества записи DVD-носителей. Традиционно начинаем мы с однократно записываемых дисков.

Процесс записи прошел вполне успешно, не вызвав никаких нареканий. Хотя, учитывая консерватизм данного привода в плане используемых механизмов записи, который мы видели в случае с CD-R заготовками (к примеру, Z-CLV для 16Х), мы и здесь ожидали каких-либо сюрпризов. Но нет – мы видим стандартный CLV-алгоритм, характерный для 4-кратной скорости записи DVD-носителей.
Качество полученной заготовки просто отменное. Предельно низкий уровень PIE/PIF (средний уровень PIE не превышает трех, а максимальный уровень PIF – двух) позволяет говорить о том, что на данной скорости привод способен записывать диски просто великолепно. Еще одним подтверждением этого факта может служить суммарное количество блоков PIE/PIF – 4259 и 560. Это очень хорошие показатели.

График Beta имеет две ступеньки (в начале и в конце записываемой заготовки), показывающие те моменты, когда привод довольно резко изменял мощность лазера, однако эти колебания вполне укладываются в допустимый предел и говорят лишь об особенностях работы механизма ОРС в данной модели, но никоим образом не характеризуют ухудшение качества записи диска. Равномерность Jitter также в норме, хотя небольшие колебания и присутствуют. Отметим один интересный момент – в последней четверти записываемой заготовки судя по графику Beta, привод начал плавно снижать мощность лазера, что тут же привело к столь же плавному увеличению уровня Jitter, после чего накопитель резко увеличил мощность луча (характерная ступенька в конце графика) и равномерность jitter тут же нормализовалась. Если обратиться к результатам TA Test, то мы получим еще одно подтверждение очень высокого качества записанного диска – небольшие пересечения соседних областей присутствуют в зоне последовательностей малой длины, но их величина незначительна. В целом точность выдерживания эталонных длин последовательностей у рассматриваемой модели очень неплоха.

Отрадно, что при переходе к работе с DVD-носителями привод использует уже более подходящие механизмы записи. В данном случае мы видим P-CAV механизм, причем время выхода на максимальную скорость записи достаточно мало. К самому же процессу прожига заготовки претензии отсутствуют – видимых провалов скорости не наблюдается.
Качество же записанного диска по-прежнему остается великолепным. Более того, результат, по сравнению с 4-кратной скорость записи, стал еще лучше – снизился как средний уровень PIE (теперь он равен двум), так и суммарное количество PIE/PIF блоков. Увеличение скорости записи пошло данной модели только на пользу. И без того отличные результаты стали еще лучше.

График Beta также претерпел существенные изменения – ярко выраженные моменты смены мощности лазера отсутствуют, но четко видно, что привод постоянно подстраивает ее в процессе прожига. Впрочем. Отклонения Beta с большим запасом укладываются в допустимые пределы. А вот равномерность Jitter стала ощутимо лучше – скачки исчезли, и график представляет собой довольно плавную линию.
Результаты TA Test также подтверждают очень высокое качество записанного диска – величина Jitter минимальна, пересечения соседних областей практически отсутствуют. Единственное, что несколько портит общую картину, это заметная величина Peak Shift – все таки средняя длина последовательностей не отвечает эталонной – привод несколько "недожигает" их.

Использование на данной скорости записи P-CAV механизма позволило приводу показать очень неплохие результаты по времени записи. Хотелось бы, конечно, что бы на максимальную скорость записи накопитель выходил не на середине диска, а раньше, но, к сожалению, это особенность всех современных записывающих накопителей, при работе на 12-кратной скорости. Какие либо претензии к процессу записи отсутствуют – график без провалов скорости, ровный и чистый.
Что касается качества записанного диска, то оно по-прежнему очень неплохое. По сравнению с 8-кратной скоростью записи довольно серьезно увеличилось число блоков PIE, но не настолько, что бы говорить о возможных проблемах со считыванием диска – величина PIE/PIF с большим запасом укладывается в максимально допустимые пределы. В целом, средний уровень PIE невысок, но замечены несколько всплесков (величиной до 30), приходящиеся на точку выхода устройства на максимальную скорость записи а также на область внешних дорожек.

Несмотря на достаточно неоднородный характер графика Beta, отклонения не превышают максимально допустимых. А вот равномерность Jitter не самая лучшая – при работе на 12Х наблюдаются уже весьма заметные колебания. Правда, их величина не настолько велика, что бы говорить о серьезном падении качества записи. В целом довольно неплохо, но в сравнении с меньшими скоростями записи ухудшение налицо.
А вот TA Test очередной раз показывает, что с точностью выдерживания длин последовательностей даже на данной скорости работы у привода особых проблем не возникает – величина Jitter немного увеличилась, по сравнению с результатами для 8Х, а Peak Shift стал несколько меньше. В общем, не идеально, но достаточно качественно записанная заготовка без серьезных претензий.

На максимальной, 16-кратной скорости записи мы наблюдаем использование CAV-механизма. Как мы не раз уже говорили, его применение имеет практически нулевую практическую пользу ввиду того, что 16Х достигается лишь на момент окончания записи, следовательно, временной выигрыш по сравнению с 12-кратной скоростью записи минимален, если вообще присутствует. Этот факт прекрасно подтверждается результатами из таблицы времени записи DVD-носителей.
Кроме отсутствия выигрыша во времени записи заготовки, пользователь получает еще и ухудшение ее качество, что наглядно демонстрируют приведенные результаты – на внешних дорожках, при достижении 16-кратной скорости, уровень ошибок резко возрастает и в несколько раз превышает максимально допустимый уровень. Как следствие – падение скорости при последующем считывании диска, либо полная нечитаемость внешней области.

Мы только что говорили о возможной нечитаемости и вот, получили реальное тому подтверждение – тест Beta/Jitter аварийно завершился именно в момент резкого увеличения количества ошибок на диске. Хотя до этого как график Beta? Так и равномерность Jitter были в норме. Да и результаты TA Test показывают, что на 16-кратной скорости записи привод выдерживает длины последовательностей (особенно в диапазоне до 7-8Т) далеко не самым лучшим образом. В общем, стоит ли экономия 20 с. на времени записи диска при переходе от 12Х к 16Х столь существенного падения качества записанной болванки, решать пользователю. Ну а мы переходим к оценке работы накопителя с двухслойными дисками.

Примечательно, что и здесь мы видим использование P-CAV механизма. К слову, рассматриваемая модель не только первая на рынке, в которой была реализована 5-кратная скорость записи дисков данного формата, но и первая, кто использовал P-CAV алгоритм в данном случае. Претензий к процессу записи нет, привод вполне успешно справился с задачей. На графике присутствуют только провалы, связанные с механизмом подстройки мощности в процессе прожига.
А вот качество записанной заготовки оставляет желать лучшего – первый слой записан просто замечательно, а вот при переходе ко второму слою уровень ошибок резко возрастает, выходя за рамки допустимого. В случае с 24-кратной записью CD-R мы отметили недоработки в прошивке накопителя, сейчас же можно констатировать тот факт, что имеют место быть и определенные проблемы с оптической системой – устройство просто не может нормально сфокусировать пучок при работе со вторым слоем диска, чем и обусловлен столь значительный рост количества ошибок.

На первом слое тестовой заготовки как Beta? так и равномерность Jitter находятся в норме, но при переходе ко второму слою тест вновь аварийно завершается, ввиду весьма значительного всплеска количества ошибок на диске. Разумеется, ни о каком хорошем качестве записи говорить в данном случае не приходится. Налицо явные проблемы при записи второго слоя. Результаты TA Test также довольно примечательны – на первом слое картина просто превосходная – накопитель отлично выдерживает эталонные длины последовательностей, демонстрируя не только минимальный уровень Jitter, но и минимальную величину Peak Shift. При переходе на второй слой результаты несколько ухудшаются, но в целом остаются весьма неплохими. И это несмотря на то, что эта область диска считывается с очень большим трудом.
Что ж, ситуация с DVD+R носителями более менее ясна, перейдем теперь к DVD-R дискам и посмотрим, как же герой нашего материала справится с записью заготовок этого формата.

Процесс записи диска прошел вполне успешно, без единого замечания. Но качество записанной заготовки вызывает двоякое ощущение. С одной стороны, уровень ошибок весьма невелик, если не принимать во внимание значительный выброс в начальной области диска (всплески на внешних дорожках можно не учитывать ввиду их малой временной продолжительности). Но с другой стороны, отмеченный пиковый выброс достаточно велик. Хотелось бы его списать на серьезный дефект используемого носителя, но, как и для результатов CD-R 24X неоднократная перепроверка на дисках из той же партии показала, что дело тут совсем не в диске – данная картина повторилась практически в точности еще на 4 заготовках, после чего можно с полной уверенностью утверждать, что дело здесь совсем не в дефектах поверхности или активного слоя болванки. Причина заключается в самом приводе. Она труднообъяснима, но, несмотря на это, факт остается фатом – проблемы присутствуют.

В целом Beta находится в норме, хотя небольшие отклонения от горизонтали в области внешних дорожек присутствуют. Связано это с попытками привода изменить мощность пучка, что тут же отражается на равномерности Jitter. Впрочем, устройство довольно быстро восстанавливает оптимальную мощность лазера и на итоговом качестве записанного диска эти незначительные скачки не отражаются.
А вот точность выдерживания длин последовательностей, по данным TA Test выше всяческих похвал – величина Jitter минимальна, Peak Shift практически отсутствует. В итоге диска записан весьма достояно, несмотря на присутствие единичного всплеска ошибок.

Поразительно, но факт – при одинаковой скорости записи, но использовании дисков разного формата привод использует различные механизмы прожига – в случае с DVD+R 8X мы видели P-CAV алгоритм, здесь же мы наблюдаем использование уже ставшего архаикой Z-CLV, причем, трех, а не двух ступенчатого, что разумеется, не преминуло сказаться на времени записи – разница по сравнению с DVD+R 8X составила практически 2 минуты, а это уже довольно заметный разрыв. Чем вызван такой шаг разработчиков привода, остается загадкой.
Несмотря на не самое оптимальное время записи, качество итогового диска очень высокое – отмечается лишь незначительное повышение уровня ошибок в области внешних дорожек, но оно с большим запасом укладывается в допустимые пределы. На остальной же поверхности диска уровень PIE/PIF очень низок, равно как и суммарное количество ошибок. Можно отметить тот факт, что лишние две минуты, потраченные на запись заготовки, с лихвой компенсируются качеством записи.

Как и в предыдущем случае, график Beta находится в допустимых пределах – отклонения от горизонтали минимальны. Равномерность Jitter, хоть и не идеальна, но все же вполне допустима. Четко видны моменты смены приводом скоростей записи – на графики в этих точках отмечены скачки уровня Jitter. Точность выдерживания длин последовательностей также заслуживает самой высокой оценки – незначительные взаимопересечения соседних областей отмечаются только в областях до 3Т, величина Jitter минимальна, равно как и значение Peak Shift, результат очень неплохой. К тому же, полностью отсутствуют всплески ошибок, присутствовавшие на 4-кратной скорости записи.
Подведем краткие итоги по качеству однократной записи DVD-носителей. Претензии можно предъявить лишь к записи двухслойных дисков, а точнее, к качеству прожигу второго слоя заготовки – здесь у испытуемого накопителя довольно серьезные проблемы. А также к работе с DVD+R на 16Х – разница во времени записи по сравнению с 12Х минимальна, а вот качество записанного диска страдает весьма ощутимо. Особенно в области внешних дорожек. При достижении максимальной скорости записи. В остальном устройство показало очень хорошие результаты как при работе с DVD+R, так и с DVD-R. Качество записи заслуживает самой высокой оценки. Если замеченные недостатки будут устранены в будущих версиях прошивки, то пользователь получит еще один высококлассный оптический привод как для работы с CD, так и с DVD-дисками.
Ну и в завершение раздела, посвященного качеству записи, посмотрим, как же наш герой работает с перезаписываемыми DVD-дисками.

Процесс записи носителя прошел безо всяких осложнений – ровный график, без провалов скорости, да и используемый механизм записи вполне традиционен для дано скорости.
А вот качество записанного диска приятно порадовало – такие результаты можно считать отличными и для однократно записываемых заготовок, здесь же речь идет о перезаписываемом диске. Средний уровень PIE блоков находится ниже шести, при их суммарном количестве 33398. Несмотря на довольно высокую плотность их расположения по поверхности диска, уровень ошибок очень мал, так что опасаться за возможные проблемы с последующим чтением диска не стоит. Уровень PIE в среднем не превышает двух, с единичными выбросами до трех, что также характеризует качество записанной болванки с самой лучшей стороны.

На графике Beta мы наблюдаем плавное снижение мощности лазера от внутренних дорожек к внешним. Резкие скачки на графике отсутствуют, а замеченные отклонения с запасом укладываются в допустимые пределы. Равномерность Jitter просто превосходная – такое не часто увидишь даже на однократно записываемых дисках – график очень близок к горизонтальной линии. Ну а TA Test лишь окончательно подтверждает тот факт, что устройство великолепно справляется с записью DVD-RW носителей – минимальный уровень Jitter и практически полное отсутствие Peak Shift – лучшее тому подтверждение.

Как и в случае с DVD-RW процесс записи не вызвал никаких нареканий. Качество же полученного диска вызывает по крайней мере недоумение – если DVD-RW привод записал просто великолепно, то в данном случае мы видим совершенно неудовлетворительные результаты – с самого начала процесса записи уровень ошибок в 4 раза превышает максимально допустимый уровень. Причем это касается как PIE, так и PIF. Ближе к внешним дорожкам число ошибок постепенно уменьшается, но Даше в конечной области диска остается очень и очень высоким. Неудивительно, что носитель получился практически нечитаемым.

И вот тому лучшее подтверждение – Beta/Jitter тест аварийно завершился в самом начале тестового диска, а TA Test демонстрирует предельно высокий уровень Jitter. В общем, до серьезной работы производителя над стратегией записи DVD+RW заготовок использование этого типа носителей с рассматриваемым устройством крайне не рекомендуется.
Ну что ж, пора переходить к заключительной части нашего материала, посвященной работе с аудио данными и копированию защищенных дисков.

Захват аудио

Сразу отметим, что непонятно зачем, но производитель реализовал в данном устройстве поддержку кеширования аудиоданных. Разумеется, время захвата треков это существенно увеличивает, несмотря на возможность возврата С2 ошибок. Также не вызывает энтузиазма и довольно большие значения смещения по чтению/записи. К тому же, никак не компенсируемые возможностью чтения данных из служебных областей диска. Вывод очевиден - для более-менее серьезной работы с аудиоданными данное устройство малопригодно.


При работе с реальным аудио диском привод показал довольно неплохие результаты. Разумеется, кеширование сыграло здесь свою отрицательную роль, существенно увеличив время работы в Secure Mode, но в целом, особенно учитывая малое падение производительности при работе с поврежденным диском, результат можно назвать вполне удовлетворительным.

Для читателей, не знакомых с теми параметрами, которые оцениваются в данном тесте, приведем выдержку из руководство пользователя для данного пакета:

"The first graph (green) shows the total number of C2 errors reported by the drive. You can see if C2 errors are reported and if it matches with the error positions shown in the error graph.
The second graph (red) shows the number of reported C2 errors, but which are fully ok in the extracted WAV image. In some cases the drive is able to correct (or interpolate) the defective value to the original value. So this figure is usually not zero, this is fully normal.
The third graph (blue) is the most interesting of the three graphs. It shows how many errors in the extracted WAV file are not reported in a C2 error flag. On drives with perfect C2 reporting, this graph should be a flat zero line. But as most drives do not have perfect C2, it will show errors to an extend. Even the Teac56S (shown below) still have some artifacts on blocks that are unreadable to it. More of that later on showing some examples of drives."

Вкратце, трактовка результатов следующая:
Зеленый график показывает общее количество ошибок, о которых сообщил привод в процессе захвата треков со специально подготовленного носителя.
Красный график отражает суммарное количество С2 ошибок, исправленных в полученном после окончания захвата WAV-файле.
И, наконец, голубой график отражает количество ошибок С2, которые привод не смог правильно детектировать. Именно он в большей степени говорит о качестве возврата конкретным устройством С2 ошибок. Ну а теперь непосредственно к результатам.
Привод показал весьма посредственные результаты как по качеству чтения поврежденного Audio CD, так и по точности возврата С2 ошибок, что еще раз подтверждает его малопригодность к серьезной работе с аудиоданными.

Sheep Test

Для желающих подробно ознакомиться с методикой тестирования мы советуем ознакомиться вот с этим материалом. Вкратце суть состоит в следующем: привод оценивается на возможность копирования дисков, защищенных различными версиями Safe Disc. Разработчиками известной программы CloneCD принята следующая классификация приводов:

1. Ни одной "овцы" - устройство не может аппаратно, без программных "хитростей" делать копии Safedisk версии 2.0 и выше
2. Одна "овца" привод способен делать копии для версий 2.0-2.4
3. Две "овцы" - для версии 2.5
4. Три "овцы" - привод может копировать все возможные weak sectors

По данной методике рассматриваемое устройство получило одну "овцу", так что для создания копий защищенных дисков пользователю придется поискать другое устройство – Toshiba SD-R5372 для этой задачи вряд ли подойдет.

Выводы

В целом, накопитель оставил достаточно благоприятные впечатления – если надпись "Samsung" на оптическом приводе вызывает у вас зубовный скрежет, а марка "Toshiba", наоборот, вызывает чувство глубочайшего доверия и уважения, то данное устройство будет не самым плохим кандидатом на покупку.
Да, определенный список недостатков и недоработок в этом ODD присутствует, но в целом, по совокупности характеристик, эту модель можно назвать довольно удачной. Однако не стоит требовать от нее качественного и быстрого механизма коррекции ошибок, а также пытаться с ее помощью получить точную копию аудиодиска. Также стоит принимать во внимание, что не со всем и типами оптических дисков этот привод справляется одинаково хорошо. Хотя в будущем, вполне вероятно, качество записи будет подвергаться улучшениям.
Порадовал незначительный уровень шума в ходе эксплуатации накопителя (за исключением процесса чтения поврежденных дисков), а также невысокий уровень нагрева. Ход каретки довольно мягкий, но не бесшумный – в момент полного закрытия слышен характерный щелчок, вызванный ударом ее лицевой части о корпус устройства. Какие-либо демпфирующие прокладки на внутренней части каретки отсутствуют. Впрочем, издаваемый ею шум не настолько велик, что бы вызывать серьезное раздражение. Малоинформативный, одноцветный светодиодный индикатор также можно отнести к списку небольших конструктивных недоработок. Но этот момент довольно субъективен. Ну а ниже мы вкратце перечислим достоинства и недостатки рассмотренного устройства.

Достоинства:

отличное качество записи практически всех типов оптических носителей
низкий уровень шума и нагрева
высокая скорость работы
мультиформатность и неплохая скоростная формула

Недостатки:

недоработки в стратегии записи DVD+RW, DVD+R DL а также CD-R на 24-кратной скорости
довольно слабый механизм коррекции ошибок
большие смещения чтения/записи
невозможность чтения информации из служебных областей
низкая точность возврата С2 ошибок