Обзор пишущих DVD накопителей NEC ND-4550A и Plextor PX-740A

Введение

Так и подмывает назвать появление новых моделей классических приводов DVD "лебединой песней" в свете появляющихся анонсов об устройствах, поддерживающих носители стандартов HD DVD и Blu-Ray, но, по всей видимости, это означает выдавать желаемое за действительное. Увы, последних еще слишком мало, и очень нескоро они появятся в широкой продаже по доступной для большинства пользователей цене. Поэтому в данной статье речь пойдет о привычных для нас накопителях DVD с возможностью записи стандартных DVD-дисков. Поскольку в этот раз мы будем рассматривать два устройства, это даст нам возможность лучше понять их достоинства и недостатки в сравнении друг с другом.

NEC ND-4550A

Дизайн накопителя корпорации традиционно не очень выразительный. Не очень оживляют его даже три условных символа категории устройства на лотке, поскольку они просто рельефно вытеснены на нем и по цвету никак не отличаются. Под лотком имеется только кнопка загрузки/выгрузки носителей и светодиодный индикатор режима работы. На нижней стороне корпуса имеются мелкие вентиляционные отверстия, сгруппированные в двух местах "прямоугольниками". На задней стороне корпуса силовой и интерфейсный разъемы, блок штырьков с перемычкой для позиционирования устройства в системе, а также цифровой и аналоговый аудиовыходы.
Новизна обозреваемого устройства оказалась таковой, что даже его поиск по глобальному сайту NEC позитивного результата не принес, но отыскался на русской станице немецкого сайта. Накопитель поддерживает привычный IDE/ATAPI интерфейс и имеет буфер объемом 2 Мб. Привод может осуществлять чтение дисков DVD-ROM на скорости до 16х, а CD-ROM – 48х. Скорость запись носителей DVD+R и DVD-R может достигать 16х. Для DVD+R DL возможен режим записи 8х, для DVD-R DL – 6х, для DVD-RAM – 5x, а для CD-R – 48х. Носители DVD+RW могут быть перезаписаны на скорости 8x, DVD-RW – 6х, а CD-RW – 32х. Заявленное время доступа составляет 140 мс для CD-ROM и 160 мс для DVD-ROM. Привод поддерживает работу с носителями форматов DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+R9, DVD+RW, DVD-Video, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Audio, CD Extra, CD Text, CD-I Ready, CD-Bridge, Photo-CD, VideoCD, Hybrid CD. Среди технических особенностей накопителя упомянуты: возможность горизонтальной или вертикальной установки, улучшенная пылезащита, PC2001, MultiRead, ACTOPC, предотвращение опустошения буфера. Габаритные размеры устройства составляют 148 x 42 x 190 мм, а вес равен 0.9 кг.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 56 у.е.

Plextor PX-740A

Внешний вид привода, произведенного таким известным производителем, как компания Plextor, таков, что позволяет легко идентифицировать его среди других подобных устройств. На лотке нанесено название фирмы и модели накопителя. Под лотком находится кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы. Рядом с ними на лицевой панели имеется несколько условных символов, обозначающих тип устройства. Несколько нюансов есть и в конструкции корпуса. Довольно любопытно понаблюдать за работой шпинделя накопителя, благодаря тому, что на верхней части он виден через прозрачный пластиковый круг над ним. На правой стороне корпуса имеются довольно большие вентиляционные отверстия, благодаря чему осуществляется эффективный теплоотвод. Правда, не совсем понятно, как решается проблема пылезащищенности привода в процессе эксплуатации. На тыльной стороне корпуса имеются силовой и интерфейсный разъемы, блок штырьков с джампером для позиционирования устройства в системе, а также цифровой и аналоговый аудиовыходы.
Привод поддерживает классический интерфейс E-IDE (ATAPI) и имеет буфер объемом 2 Мб. Накопитель может осуществлять чтение дисков DVD-ROM на скорости до 16х, а CD-ROM – 48х. Запись носителей DVD+R и DVD-R возможна на скорости до 16х. Для DVD+R DL возможен режим записи 8х, для DVD-R DL – 4х, а для CD-R – 48х. Для носителей DVD+RW скорость перезаписи может достигать 8x, для DVD-RW – 6х, а для CD-RW – 32х. Заявленное среднее время доступа к дискам CD-ROM не более 100 мс, а к DVD-ROM – 150 мс. Привод поддерживает работу с носителями форматов DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+R DL, DVD-R DL, DVD+RW, DVD-Video, Multiborder, Multisession, DVD+VR, DVD-VR, CD-DA, CD-Extra, CD-ROM Mode-1, CD-ROM Mode-2, CD-ROM XA, Photo-CD, Video-CD, Multisession, CD TEXT, CD-I, CD+G, Mixed CD. Высокое качество записи привода обеспечивается благодаря поддержки им технологий Buffer Underrun Proof Technology, Lossless Linking и Zero Linking. Габаритные размеры устройства составляют 146 x 41.2 x 177.5 мм, а вес равен 850 г.
В комплектацию накопителя входит инструкция по установке, комплект монтажных винтиков, джампер, проволочный экстрактор для аварийного открывания лотка и компакт-диск с фирменными утилитами PlexTools.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 77 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик приводов использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.04;
Nero Info Tool версии 3.01;
Nero Burning ROM версии 6.6.0.16;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 3;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.32;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Оба устройства тестировались нами по принципу "as is", т.е. в том виде, в каком они попали бы к обычным покупателям.

Nero Info Tool и DVDINFOPro

С помощью двух вышеупомянутых утилит осуществлялось извлечение детальной информации о технических характеристиках приводов.

В конкурсе данных, сообщенных о себе накопителями, победу можно присудить NEC ND-4550A. У данного привода оказалось больше заявленных возможностей. Речь в данном случае идет о его способности работать с носителями DVD-RAM и с ошибками C2. Если отсутствие поддержки чтения и записи дисков DVD-RAM вряд ли расстроит большинство пользователей, то невозможность работы с C2 - это уже можно рассматривать как существенный минус у привода Plextor PX-740A. Наличие этой аппаратной функции весьма желательно. Но посмотрим, что будет дальше.

CD WinBench 99

Как всегда, тестирование накопителя с помощью программы CD WinBench 99 проводилось не только с применением фирменного "штампованного" компакт-диска, но также и с использованием двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW.

NEC ND-4550A


Plextor PX-740A

Оба тестируемых привода справились с чтением всех трех предложенных им носителей без "сучка и задоринки", что видно по внешнему виду линий трансфера на графиках. Если мы будем оценивать их производительность по показателю CD-ROM WinMark, то здесь заметно предпочтительнее выглядит NEC ND-4550A. Измеренное время доступа говорит о том, что NEC ND-4550A практически уложился в заявленное значение, а вот Plextor PX-740A превысил его все три раза.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

На первой стадии основных тестов нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения с журналом о компьютерах, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

NEC ND-4550A

На графиках чтения носителей приводом NEC ND-4550A очень отчетливо видны жесткие ограничения по скорости, выражающиеся в горизонтальных участках линий трансфера при достижении рубежей в 48х или 40х. Незаконченная диаграмма с очень сильными "изломами" является свидетельством того, что накопитель так и не смог прочитать до конца CD-R диск емкостью в восемьсот мегабайт.

Plextor PX-740A

У привода Plextor PX-740A процесс чтения носителей, судя по линиям трансфера, прошел более гладко. Правда и у него возникли некоторые затруднения с диском CD-R 800 Мб. Зато в отличие от своего оппонента он все же смог прочитать его полностью.

Результаты тестирования представленные в таблицах и диаграммах, говорят о том, что по быстродействию накопитель Plextor PX-740A превосходит своего оппонента. Правда, у него зарегистрировано время доступа, немного большее заявленного производителем, а NEC ND-4550A полностью уложился в него. Среди других деталей, пожалуй, можно отметить то, что Plextor PX-740A имеет меньшее время загрузки и распознавания носителей, но уступает своему конкуренту по времени их выгрузки.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Вторая группа основных тестов была посвящена работе привода с носителями DVD. Для получения более широкой картины о возможностях накопителя при работе с ними использовалось шесть дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW (Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойный носитель DVD+R DL (RIDATA).

NEC ND-4550A

Судя по полученным диаграммам скорости чтения носителей DVD, привод NEC ND-4550A справился с этой работой без малейших проблем, продемонстрировав высокую скорость почти на всех дисках.

Plextor PX-740A

Столь же впечатляющими выглядят графики чтения носителей накопителем Plextor PX-740A. Маленькая "запинка" произошла только при работе с DVD-R. Зато в отличие от оппонента на всех дисках максимальное быстродействие не опускалось ниже 12х.

Итоговые показатели, полученные в ходе тестирования, говорят о том, что оба привода продемонстрировали высокое быстродействие в работе, но некоторое предпочтение все же можно отдать накопителю Plextor PX-740A, сумевшему достичь максимальной скорости чтения 12х на двухслойном носителе DVD+R. Оба устройства практически уложились во время доступа, заявленное производителями. Как и в случае с носителями CD, привод Plextor PX-740A имеет меньшее время загрузки и распознавания дисков DVD, но превосходит NEC ND-4550A по времени выгрузки.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

С помощью расширенного теста DAE качества определялись аппаратные характеристики привода, влияющие на качество получаемых аудиокопий с носителей CD-DA. Для выполнения этой задачи использовалось два специальных CD-R носителя, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудиодиск применялся в оригинальном виде - воспроизводилась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй носитель имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности, отражающие случай, когда пользователь использует в приводе диск, находящийся в длительной эксплуатации и уже не могущий считаться качественным.

На первых двух скриншотах представлены результаты тестирования, полученные в ходе использования качественного аудионосителя. Оба интересующих нас привода добились стопроцентного "счета качества". Однако по другим параметрам зафиксированы и отличия. Накопитель компании NEC имеет значительно меньшую величину показателя offset, отражающего способность устройства точно позиционироваться на заданном месте аудионосителя во время его чтения. Так что в этом плане он выглядит предпочтительнее своего оппонента. Зато привод компании Plextor смог считать три категории служебных данных из трех, против двух у его соперника.

После тестирования аудионосителя с царапинами на рабочей поверхности мы наблюдаем следующую картину. Оба накопителя, для того чтобы прочитать его содержимое, вынуждены были существенно сбросить скорость. В большей степени это пришлось сделать приводу Plextor PX-740A, но по итоговому счету качества он все равно, пусть и немного проиграл устройству компании NEC.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Для того чтобы выяснить способность привода эффективно работать с ошибками во время операции извлечения звуковых дорожек, проводился специализированный тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в нем применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено в действительности. Далее на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy). Два этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптических приводах. Данный тест, в отличие от предыдущего, позволяет оценить как общее количество ошибок, зафиксированных при чтении аудионосителя накопителями, так и способность обнаруживать их в целом.

Результаты, полученные в ходе данного испытания, становятся лишним подтверждением того факта, что привод Plextor PX-740A не поддерживает возможность работы с ошибками C2 вовсе. Как можно увидеть на соответствующем скриншоте, точность нахождения C2 Errors равна нулю. Естественно, это не настраивает на оптимистический лад и позволяет думать, что пользователям, приобретшим данное устройство, можно порекомендовать работать только с хорошими носителями. Нельзя назвать идеальным в плане коррекции ошибок и аппаратный механизм, реализованный в накопителе NEC ND-4550A. Две обнаруживаемых ошибки из трех также не самый высокий результат, но все же лучше, чем ничего вовсе. Добавим, что и "счет качества", который в данном случае для нас играет второстепенную роль, у него оказался несколько выше.

Nero CD DAE

Первой из программ, с помощью которых мы оценивали скорость извлечения звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, стала утилита Nero CD DAE. Несмотря на свой возраст, по принципу работы она не отличается от большинства современных программ аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE производилась оценка скорости работы накопителей при извлечении звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы осуществляется двукратное считывание каждой дорожки для поиска возможных ошибок.

На приведенных скриншотах мы видим, что оба накопителя справились с извлечением звуковых дорожек, не допустив ошибок. Более высокая средняя скорость работы привода Plextor PX-740A является констатацией того факта, что он имеет и более высокую максимальную скорость извлечения треков с CD-DA по сравнению с NEC ND-4550A, что было зафиксировано ранее в ходе базовых тестов.

Exact Audio Copy

Вторая программа, также предназначенная для извлечения звуковых дорожек из аудиодисков и использованная нами для тестирования - EAC, отличается от Nero CD DAE принципом своего действия. В отличие от предыдущей утилиты, в данном случае акцент делается на предоставление пользователям возможности использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей, для получения максимально возможного качества в их работе.
Перед тем как приступить к извлечению звуковых дорожек с помощью опции Drive Options, определялись параметры привода, используемые в дальнейшем. Для того, чтобы точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

В процессе диагностики аппаратных характеристик накопителей выяснилось, что они оба поддерживают режим "точный поток", но это оказалось единственной одинаковой функций из трех нами исследуемых. Привод NEC ND-4550A не осуществляет кэширование аудиоданных, что можно рассматривать как "плюс" в этом деле, и может работать с ошибками C2, что также характеризует его в лучшую сторону. Соответственно, Plextor PX-740A кэширует аудиоданные и не поддерживает работу с ошибками C2. После использования в настройках программы выявленных аппаратных характеристик приводов по времени, затраченному на работу, значительно быстрее справился с поставленной перед ним задачей накопитель NEC ND-4550A. Хотя номинально он работает с CD-DA медленнее своего оппонента.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Последний раздел нашего тестирования посвящен изучению качества записи накопителей - фактору, который всегда принимается во внимание при выборе пишущего DVD-привода. Для того чтобы оценить его у наших накопителей, мы использовали несколько DVD-носителей. Все они были записаны с помощью программы Nero Burning Rom на максимально возможной скорости, сертифицированной производителем. Оценка качества записи производилась с помощью привода LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS09), поскольку тестируемый нами привод Plextor PX-740A не смог работать с соответствующей опцией программы Nero CD-DVD Speed, а привод NEC ND-4550A не позволял выставить нужную скорость чтения DVD-дисков, которая должна была быть постоянной и равной 4х. Забегая вперед, скажем, что в данном случае подтвердилась поговорка о том, что благими намерениями вымощена дорога, сами знаете куда. Наш третейский привод LiteOn не смог тестировать носители стандарта DVD-RW, записанные на накопителе NEC ND-4550A, и нам в этом случае пришлось сделать исключение, но об этом ниже.
В краткой форме напомним критерии оценки качества записанных носителей. В этом деле мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, качественными среди записанных DVD-носителей мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных критериев оценки качества стоит также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее опасными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности, и менее угрожающими являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельных местах.

Digitex DVD+R 8x

Начнем рассматривать качество записи накопителей с носителей стандарта DVD+R. Два представленных скриншота с результатами тестирования внешне очень похожи, благодаря очень низкому среднему количеству ошибок и их уровню. Разница заключается в том, что на графике с PI Failures для NEC ND-4550A мы видим в двух локальных местах превышение предельно допустимого уровня максимального количества ошибок, что с формальной точки зрения в соответствии с требованиями организации ECMA не позволяет назвать его качественно записанным. Но, исходя из общей картины, это все же, скорее всего, исключение из правила. В случае с приводом Plextor PX-740A по обоим типам ошибок ситуация более чем приемлемая. Все в полном ажуре, что позволяет говорить об абсолютно высоком качестве записи данного носителя.

RIDATA DVD+R 16x

В отношении дисков RIDATA обоим накопителям похвастаться нечем. На обоих скриншотах мы видим превышение допустимого уровня ошибок. В случае с NEC ND-4550A это относится как к PI Failures, так и к PI Errors. Особенно заметен высокий уровень ошибок в локальной зоне в конце записанной области диска. Для Plextor PX-740A мы видим, что допустимый уровень ошибок PI Errors не превышен, а проблема видна в конце записи, где наблюдается ощутимый всплеск ошибок PI Failures, заметно превзошедших границу, предусмотренную требованиями организации ECMA.

Verbatim DVD+R 16x

В очередной раз мы видим в целом довольно высокое качество записи у обоих накопителей. Правда, опять картину для привода NEC ND-4550A портят в случае с PI Failures три "штучных" превышения допустимого уровня ошибок. Поэтому по формальным критериям записанный им диск не подпадает под определение качественный. К носителю, записанному на накопителе Plextor PX-740A, никаких претензий нет. Допустимый уровень ошибок не превзойден.

Digitex DVD-R 8x

Теперь взглянем на качество записи, продемонстрированное на носителях DVD-R. Начнем с диска Digitex. В обоих случаях мы видим очень приятную для глаза пользователя картину, свидетельствующую о том, что работа приводов не вызывает никаких нареканий. Количество ошибок обоих типов не превышает предельно допустимого уровня, определенного организацией ECMA. Если мы начнем сравнивать качество записи накопителей между собой, то Plextor PX-740A выглядит явно предпочтительнее. На носителе, записанным им, заметно меньшее суммарное количество ошибок как PI Errors, так и PI Failures.

TDK DVD-R 16x

Ситуация с качеством записи дисков TDK такова, что с формальной точки зрения оба носителя нельзя признать качественными. Проблема заключается в превышении предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Однако для NEC ND-4550A это имеет место в нескольких локальных случаях, а для Plextor PX-740A в одном, но на участке большего объема.

Verbatim DVD-R 16x

На носителях Verbatim хорошего качества записи удается достичь только с помощью накопителя Plextor PX-740A. У него нет превышения ни по одному из нормируемых параметров. Особенно впечатляет уровень ошибок PI Failures, где только в паре мест они достигают максимума в две единицы. У болванки, записанной на приводе NEC ND-4550A, превышен допустимый уровень ошибок PI Failures, причем в довольно большом количестве мест.

Fujifilm DVD+RW 4x

Пришло время посмотреть на качество записи перезаписываемых носителей. Первый у нас на очереди диск стандарта DVD+RW компании Fujifilm. С точки зрения выполнения нормативов организации ECMA можно выставить претензии к обоим приводам по части ошибок PI Failures. Предельно допустимый уровень немного превышен в обоих случаях. Правда, с учетом того, что это имеет место совершенно в локальных случаях и не носит системного характера, то, наверное, качество записи, в целом, можно признать удовлетворительным.

TDK DVD+RW 4x

Удивительно схожую картину нам являют два скриншота, полученных при тестировании носителя DVD+RW компании TDK. Практически совпадают по внешнему виду графики, и очень близкими друг к другу оказались и цифровые параметры. Для обоих накопителей зафиксировано превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures.

Digitex DVD-RW 4x

Как мы уже упоминали, ситуация с оценкой качества носителей стандарта DVD-RW оказалась таковой, что напрямую сравнить приводы между собой мы не можем. В случае с NEC ND-4550A его скриншоты носят больше ознакомительный характер, поскольку ближайшая скорость чтения, на которой он позволял работать, была 5х, а не 4х, а это естественно приводит к более высокому уровню ошибок. На первой из рассматриваемых нами болванок качество записи привода Plextor PX-740A оказалось нормальным по допустимому уровню PI Errors, а для PI Failures зафиксировано его превышение. Что касается второго носителя, выполненного на NEC ND-4550A, то говорить что-то конкретное в силу вышеописанных факторов здесь сложно. Можно только констатировать ухудшение качества в конце записи.

Verbatim DVD-RW 4x

Последняя из рассмотренных нами болванок оказалась очень хорошо записана приводом Plextor PX-740A. Максимально допустимый уровень ошибок обоих типов не был превышен. В принципе, не так уж плохо выглядел и второй носитель, записанный на накопителе NEC ND-4550A. Естественно, если оценивать результаты, делая скидку на более высокую скорость чтения.

Подведение итогов

Итак, мы протестировали два новых пишущих DVD-накопителя компаний NEC и Plextor. Пришло время высказать наше мнение о них, основывающееся на полученных результатах. Начнем с более дорогого из них - Plextor PX-740A. Высокие скоростные характеристики этого привода сочетаются с очень неплохим качеством записи, не говоря уже о том, что пользователи могут заметно модифицировать рабочие свойства данной модели, используя фирменные утилиты PlexTools. Порадовал тот факт, что все носители DVD-RW и DVD+RW, записанные на нем, смогли быть без проблем прочитаны на приводе LiteOn SOHW-1653S, что не всегда происходило в ходе тестирования других DVD-накопителей компании Plextor. Смазало впечатление от знакомства с данным очень неплохим устройством отсутствие в нем аппаратной возможности работы с ошибками C2 и его меньшая по сравнению с оппонентом пригодность для получения точных аудиокопий. Возможности его работы с носителями, имеющими не идеальное качество, представляются несколько туманными.
В отличие от своего оппонента, у накопителя NEC ND-4550A дела с получением точных аудиокопий обстоят более благополучно. Так что в этом плане для меломанов он может оказаться более выгодным приобретением. Да и в работе с некачественными носителями он должен доставлять меньше проблем. К плюсам данного устройства относится и его мультиформатность – способность чтения и записи дисков DVD-RAM. Но и у него есть свои недостатки, причина которых, скорее всего, кроется в текущей версии прошивки. По видимому, именно из-за нее привод не смог полностью прочитать носитель CD-R объемом 800 Мб и не очень качественно записал некоторые тестовые носители, два из которых впоследствии не смогли быть распознаны накопителем LiteOn SOHW-1653S. Конечно, заметно более низкая стоимость делает его также интересным объектом приобретения, но выбирать какое-либо устройство из двух нами протестированных лучше все же Вам самим - в соответствии с Вашими задачами и финансовыми возможностями.