Обзор внешнего мультиформатного DVD привода Plextor PX-750UF

Введение

Известный и уважаемый производитель оптических приводов компания Plextor решила порадовать почитателей своей продукции новыми моделями внешних приводов. Разумеется, что нам не стоит забывать и об ее прямом коммерческом интересе в этом вопросе. В то время как конкуренты получают дивиденды от продаж внешних DVD накопителей, грех не расширить свою производственную линейку и предложить потенциальным покупателям альтернативные продукты. Поскольку, учитывая репутацию данного производителя, потенциальные покупатели обязательно найдутся. В данной статье мы рассмотрим один из внешних приводов компании Plextor, имеющий стандартные габаритные размеры.

Plextor PX-750UF

Корпус привода, которого мы рассматриваем в данной статье, целиком выполнен из черного пластика. Дизайн накопителя вполне симпатичный, придающий данному продукту свой индивидуальный облик. На лицевой панели под лотком находится кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы, а также несколько условных символов категории устройства. На верхней стороне корпуса нанесено имя производителя и обозначения к разъемам на тыльном торце. На стыке верхней и правой боковой сторон вмонтирован светодиодный индикатор питания. На тыльном торце располагаются два порта FireWire и один USB, переключатель выбора интерфейсов, силовой разъем, кнопка включения питания, а также там находится и вентилятор, призванный улучшить охлаждение накопителя.
Теперь перейдем к техническим характеристикам привода. В силу того, что модель выполнена на базе стандартного накопителя PX-750UF, то и показатели их также почти одинаковы. Производителем заявлено, что накопитель может осуществлять чтение носителей DVD-ROM со скоростью до 16х, а CD-ROM до 48х. Скорость записи дисков DVD+R и DVD-R может достигать величины 16х. Носители DVD+R DL и DVD-R DL могут быть записаны в режим 8х (для последних дисков это справедливо после обновления прошивки). Скорость записи DVD+RW достигает отметки 8х, DVD-RW – 6х, DVD-RAM - 5x. Для носителей CD-R максимальная скорость записи составляет 40х, а для CD-RW – 24х. Объем буфера составляет 2 Мб. Время доступа к носителям CD не превышает 130 мс, а к DVD – 140 мс. Привод поддерживает интерфейсы USB 2.0 и IEEE 1394. Накопитель поддерживает работу с носителями DVD-RAM, DVD-ROM, DVD-Video, Multi-Border, Multisession, DVD+VR, DVD-VR, CD-DA, CD-ROM Mode-1, CD-ROM Mode-2, CD-ROM XA, CD-Extra, Photo-CD, Video-CD, Multisession, CD TEXT, CD-I, Mixed CD, CD+G (read only). Габаритные размеры привода составляют 167.1 x 53 x 253.5 мм, а вес равен 1.5 Кг.

В комплектацию устройства входит силовой адаптер с кабелем, кабель USB, кабель FireWire, два компакт-диска с программным обеспечением. Один из них является "штатным" содержимое его видно на скриншотах. Программу PlexTools Professional мы уже довольно подробно рассматривали в одной из наших статей поэтому повторяться не будем. Усовершенствованная версия этой утилиты PlexTools Professional XL поставляется на носителей в "триальном" исполнении и не имеет каких-то принципиальных отличий от своей предшественницы – разница заключается в большей степени в несколько измененном интерфейсе. Второй компакт-диск является бонусным, его содержимое также видно на скриншотах. Набор утилит на втором носителе позволяет расширить диапазон рабочих возможностей привода. Правда, и в этом случае большинство данных программ имеют ограниченный 30 днями срок действия.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 210 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик приводов, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.10;
Nero Info Tool версии 3.01;
Nero Burning ROM версии 6.6.1.4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.32;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", со скоростным режимом по умолчанию. В ходе тестирования привод был подключен к компьютеру посредством интерфейса USB 2.0 (через порт, интегрированный на материнской плате).

Nero Info Tool, DVDINFOPro, PlexTools Professional

В этот раз, помимо использования двух общедоступных программ для определения специфических характеристик накопителя, мы приводим и данные, полученные с помощью фирменной утилиты PlexTools Professional.

Информация, приведенная на скриншотах, свидетельствует о том, что накопитель является мультиформатным устройством, поддерживающим практически все нужные пользователям аппаратные функции, за исключением, разве что возможности чтения CD+G. Мы видим, что из объема буфера в два мегабайта для "общественно-полезных" целей доступно заметно меньше памяти. Использование утилиты PlexTools Professional позволило получить значения показателя смещения (offset) при чтении и записи аудиодисков. Единственным моментом вызывающим некоторые вопросы оставили скорости чтения и записи, полученные с помощью этой же программы. Для чтения CD и CD-RW указан потолок 48х, что для последней группы носителей практически нереально вовсе. В режиме записи скорость 48х также не соответствует заявленным 40х. В режиме по умолчанию, который мы использовали для дальнейшего тестирования, как мы видим, утилита Nero CD-DVD Speed выдала 40х, как для записи, так и для чтения CD. В оптических накопителях компании Plextor максимальная скорость 48х обычно достигается после включения соответствующей опции Speed Read в программе PlexTools Professional, но после просмотра подробных характеристик быстродействия на соответствующей станице сайта производителя мы находим для носителей CD максимальные значения скорости только 40х, что видно на приведенном скриншоте оттуда.

Кстати, такие же значения указаны и на самой коробке от привода. Так что в данных компании Plextor есть некий "диссонанс". Тем более, что, не поленившись посетить родной сайт компании, и не умея читать японские иероглифы, все равно можно понять, что речь идет все таки о потолке скорости в 40х для носителей CD. Для всех тех, кто по-японски все же понимает, может обратить внимание на нижеследующий скриншот с характеристиками привода с данного сайта.

В качестве одного из объяснений подобных расхождений можно выдвинуть версию о возможности продаж на разных рынках накопителей, где скорость работы c носителями CD может варьироваться в зависимости от прошивки.

CD WinBench 99

Как всегда, тестирование накопителей с помощью классической программы CD WinBench 99 проводилось не только с применением фирменного "штампованного" компакт-диска, но также и с использованием двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW.

Взгляд на диаграммы внутренней скорости чтения носителей говорит о том, что за исключением двух начальных участков для графиков CD-R и CD-RW работа накопителя больше претензий не вызывает.

Другие данные представленные в таблице и на построенных диаграммах позволяют прийти к выводу, что какой-то уникальной производительностью при работе с носителями CD привод не отличается. Все результаты CD-ROM WinMark можно оценить как средние. Стоит отметить тот факт, что хотя снятая диаграмма скорости чтения с поверхности диска CD-ROM была наиболее "правильной", но измеренное время доступа в данном случае оказалось максимальным и превысившим заявленное производителем значение.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

На первой стадии основных тестов нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения с журналом о компьютерах, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск. К сожалению, попытка привода работать с CD-R 800 Мб успехом не увенчалась – чтение поверхности диска начиналось, но до конца так и не доходило – появлялось сообщение об ошибке.

Никаких неожиданностей в работе с CD носителями, за исключением вышеупомянутого диска CD-R 800 Мб, тестирование не принесло. Можно отметить очень ровные результаты и достижение скорости 40х на всех типах носителей, включая CD-RW, на которых, как правило, результаты обычно бывают более низкими.

Среди итоговых показателей обобщенных в таблицах и на графиках стоит констатировать, что заявленный потолок времени доступа оказался не превзойден в тестах со всеми типами дисков.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Вторая группа основных тестов, была посвящена работе приводов с носителями DVD. Для получения более информативной картины о возможностях накопителей при работе с ними в этот раз использовалось семь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойный носитель DVD+R DL (RIDATA) и DVD-RAM Verbatim 3x.

На представленных графиках отражена скорость чтения носителей. По ним видно, что проблем у накопителя при работе с ними не было. Максимальная скорость, как и следовало ожидать, была достигнута в тесте с использованием DVD-ROM. Минимальный результат зафиксирован на носителе DVD-RAM. По линии трансфера видно, что в данном случае чтение шло в режиме постоянной линейной скорости.

Среди показателей представленных в итоговых таблицах и диаграммах можно обратить внимание, что заявленное время доступа к носителям DVD оказалось превышено при использовании в тестах дисков DVD+R DL и DVD-RAM.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

В силу того, что программы Exact Audio Copy и Nero CD DAE "не видят" внешних приводов, наша программа по изучению специфических характеристик устройства, характеризующих его эффективность при работе с аудиодисками будет в этот раз несколько сокращенной.
С помощью расширенного теста DAE качества определялись некоторые параметры накопителя, влияющие на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Для достижения этой цели использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае имитировался случай, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий требованиям качества в полной мере.


Первый скриншот отражает результаты тестирования накопителя с использованием идеального аудионосителя. Мы видим достаточно высокую среднюю скорость извлечения звуковых дорожек и стопроцентный итоговый счет качества. Это, безусловно, говорит в пользу тестируемого привода. Но не все так идеально. Накопитель не смог прочитать вводную и выводную зоны. Величина смещения при чтении также оказалась довольно большой. Кстати, этот показатель отличается от того, что был выдан программой PlexTools Professional. Там смещение было указано – 408 байт, а не 432.


На втором скриншоте представлены данные, полученные в случае применения аудионосителя, имеющего повреждения рабочей поверхности. Накопитель с честью справился с затруднительной ситуацией. Средняя скорость извлечения звуковых дорожек, упала на весьма незначительную величину. Количество зафиксированных ошибок во время работы также оказалось минимальным, а итоговый счет качества в конечном итоге вновь достиг стопроцентной отметки.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Большую роль в случае работы накопителей с некачественными носителями играет их способность работать с ошибками C2 вообще и работать эффективно, во-вторых. Даже если привод в принципе поддерживает работу с ошибками C2, то далеко не всегда он в состоянии делать это эффективно. Для того, чтобы оценить эту сторону деятельности накопителей проводился специализированный тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в нем применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено приводом, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy). Два этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптических накопителях. С помощью данного теста можно зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем случае, но и оценить насколько хорошо приводы их обнаруживают в целом.


Судя по результатам теста, представленным на скриншоте, накопитель продемонстрировал отличные результаты. Количество найденных ошибок C2 оказалось невелико, а в графе "пропущены" и вовсе стоит ноль. Естественно, что программа сообщила о стопроцентной точности нахождения ошибок C2, да и счет качества оказался также весьма близок к идеальному.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Как обычно, финальным аккордом в нашем тестировании стало изучение качества записи внешнего накопителя. Данная процедура заключалась в использовании ограниченного количества DVD носителей разных стандартов, для того чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о работе самого интересующего нас привода. По вполне понятным причинам мы не в состоянии были использовать для тестирования все существующие носители и осуществить их запись во всех возможных режимах. У нас просто не хватило бы для этого времени и сил. Поэтому набор дисков, взятых для этой цели, не был гигантским, но, тем не менее, сделать общие выводы о качестве записи накопителя Plextor PX-750UF на основе теста их качества можно. Все носители были записаны с помощью программы Nero Burning Rom на максимально возможной скорости (за исключением оговоренных ниже ситуаций), сертифицированной производителем и допускаемой приводом. Оценка качества записи приводов производилась с помощью привода LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS0T), традиционно используемого нами, для того чтобы получить сопоставимые результаты различных тестов.
Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных носителей, мы, как обычно, в краткой форме напомним их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, качественными, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Естественно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя качество записи в значительной степени зависит и от версии прошивки тестируемого устройства.

Sony DVD+R 16x

Носитель компании Sony стандарта DVD+R с сертифицированной скоростью записи 16х тестируемый привод оказался способен записать только в режиме 4x. Естественно, что это не могло не отразиться в определенной мере на качестве записанной болванки. Сканирование ее поверхности принесло более чем удовлетворительные результаты. И уровень максимального количества ошибок обоих типов, и равномерность их распределения на носителе дает основания говорить о нем, как о весьма качественном. Естественно, что если бы накопитель смог бы осуществить запись в режиме 16х, то и результат был бы немного другим.

TDK DVD+R 16x

К качеству носителя TDK DVD+RЮ записанного накопителем предъявлять претензии можно только будучи полным занудой. Максимальное количество ошибок обоих типов полностью укладывается в нормативы, определенные организацией ECMA. Особенно это касается ошибок PI Failures, которые редко когда бывают не больше двух. Качество записи очень равномерно на всей поверхности носителя. Практически идеальный случай – можно быть уверенным, что с чтением данных с подобного диска не будет никаких проблем.

Verbatim DVD+R 16x

Несколько с другой ситуацией мы сталкиваемся при изучении диаграммы распределения ошибок на носителе Verbatim DVD+R. Здесь картина полного благополучия наблюдается на первой половине дискового пространства, а далее начинаются вопросы – количество ошибок обоих типов резко возрастает. В случае с PI Errors этот фактор носит фатальный характер, поскольку максимальный уровень их начинает превышать планку установленную организацией ECMA. В результате этого записанный носитель уже нельзя отнести к категории качественных.

L-PRO DVD+R 8x

Записанный носитель L-PRO DVD+R явно не порадовал своим качеством. По максимальному уровню ошибок PI Failures он явно не "вписывается" в нормативы организации ECMA. На представленном скриншоте видно, что более ли менее приемлемое качество записи почти всей поверхности носителя портит финальный участок. Там виден резкий скачок максимального количества ошибок обоих типов.

Sony DVD-R 16x

Второй носитель компании Sony на этот раз уже стандарта DVD-R также не смог быть записан приводом на максимально возможной скорости 16х. Как и в том случае оказался доступен только режим записи 4х. По всей видимости, проблема кроется в прошивке, и проблема может быть решена в будущем. Естественно, что качество записи, которое мы зарегистрировали в ходе тестирования наверняка бы отличалось от того, что было бы получено при максимальной скорости записи. Мы же можем только констатировать, что в нашем случае никаких претензий к качеству записи быть не может. Максимальное количество ошибок обоих типов полностью и с приличным запасом укладывается в нормативы, предусмотренные организацией ECMA. Можно отметить также очень равномерное качество записи всей поверхности носителя.

TDK DVD-R 16x

Очень хорошо накопитель записал носитель TDK DVD-R. Представленные диаграммы распределения ошибок свидетельствуют о том, что максимальное количество PI Errors и PI Failures не превышает уровня допустимого требованиями организации ECMA. Особенно впечатляюще выглядит верхний график на скриншоте. Количество ошибок PI Errors на нем близко к минимуму, который можно получить на практике.

Verbatim DVD-R 16x

Как-то не очень удается работа с носителями Verbatim у тестируемого нами привода. Вот и в случае с болванкой DVD-R помимо очень неравномерного качества записи на ее поверхности мы наблюдаем и превышение допустимого уровня максимального количества ошибок PI Failures. Хотя по второй категории ошибок – PI Errors с точки зрения требований организации ECMA все формально в порядке, но и здесь картина отличается не в лучшую сторону от той, которую мы видели на качественно записанных носителях.

Fujifilm DVD+RW 4x

Перезаписываемый носитель Fujifilm DVD+RW по результатам теста к категории качественных мы отнести не можем. Правда, подобная позиция базируется на формальных показателях, где превышенным оказалось максимальное допустимое количество ошибок PI Failures. Если мы обратим более внимательный взгляд на соответствующую диаграмму, то увидим, что не так все и плохо, поскольку превышение норматива минимально и имеет место только в паре мест.

TDK DVD+RW 4x

Тестирование носителя TDK DVD+RW показало, что в данном случае качество записи не может быть признано удовлетворительным с точки зрения выполнения требований организации ECMA. Количество ошибок PI Failures заметно превышает допустимые нормы. Кроме этого видно, что это происходит практически на всей поверхности носителя.

Digitex DVD-RW 4x

Очень похожая на предыдущую ситуацию наблюдается и в случае с записанным носителем Digitex DVD-RW. Опять имеет место превышение по максимально допустимому уровню ошибок PI Failures и происходит это на всей поверхности диска.

Verbatim DVD-RW 6x

В случае теста записанного носителя Verbatim DVD-RW мы получаем результат более худший, чем еще в двух случаях с дисками этой торговой марки. В этот раз все гораздо хуже. Максимальное количество ошибок обоих типов сильно превысило границы установленные требованиями организации ECMA. Особенно это заметно в отношении PI Failures. Подобный носитель вряд ли удастся прочесть вообще.

Подведение итогов

Безусловно, что появление на рынке внешних DVD/RW накопителей компании Plextor благотворно скажется на общей ситуации. Речь идет о пользе конкуренции среди производителей для покупателей в плане цены и качества подобных приводов и о появлении возможности у поклонников продукции Plextor приобретать внешние устройства любимой компании.
Теперь как всегда попробуем сконцентрировать наше внимание на позитивных и негативных сторонах протестированного нами накопителя. Сначала о хорошем. Привод имеет привлекательный дизайн и особенно порадует любителей компьютерных устройств черного цвета. К безусловным плюсам относится и поддержка приводом сразу двух интерфейсов: USB 2.0 и FireWire, позволяя выбрать из них наиболее подходящий по ситуации. К положительным сторонам накопителя относится и его способность работать со всеми типами актуальных на сегодняшний день носителей. Качество записи привода в большинстве случаев не вызвало нареканий. Исключением стали только носители торговой марки Verbatim и перезаписываемые диски, традиционно более сложные для записи. В тоже время совершенно очевидно, что версия прошивки, реализованная в накопителе, еще нуждается в доработке, что хорошо заметно хотя бы на примере работы с носителями Sony, которые не писались на сертифицированной скорости. Еще один момент, который характеризует привод с положительной стороны, это его очень качественная комплектация, свойственная изделиям компании Plextor, которая включает в себя фирменную программу PlexTools Professional способная существенно расширить возможности накопителя. В лучшую сторону характеризует привод и его точность нахождения ошибок C2.
Теперь поговорим о грустном. В первую очередь здесь хочется упомянуть о таком факторе, как цена устройства – традиционно для продуктов компании Plextor она весьма ощутимая. Не все пользователи, даже при наличии общего желания, смогут позволить себе приобрести данный привод. Аппаратные характеристики накопителя могут вызвать некоторые нарекания по части максимальной скорости работы с носителями CD. Здесь ситуация оказалась несколько запутанной, поскольку разные сайты Plextor приводят для данного привода различные значения скорости. Но на практике продемонстрированные им 40х - вполне достаточное быстродействие в подавляющем большинстве случаев. Тестирование характеристик накопителя влияющих на получение точных аудиокопий позволило прийти к выводу, что по этой части привод не является идеальным устройством. У него довольно большие показатели смещения, причем показатели, полученные в ходе тестирования и извлеченные с помощью PlexTools, оказались несколько не совпадающими. Кроме этого он не смог прочитать данные из вводной и выводной зон. Часть носителей оказалась записана не на должном уровне, правда, как мы уже отметили, причина, скорее всего, кроется в прошивке, и эти недостатки будут устраняться по мере выхода новых версий.
Вот, собственно говоря, и все что мы хотели рассказать Вам о внешнем накопителе Plextor PX-750UF, рыночная судьба которого в Ваших руках.