Обзор внешнего DVD привода Plextor PX-608U

Введение

Не так уж редки в жизни пользователей случаи, когда требуется наличие под рукой оптического накопителя, позволяющего полноценно работать с DVD-носителями, а вариант использования стандартного внутреннего привода отпадает. Далеко не всегда подходят для этой цели и внешние полноразмерные устройства, поскольку зачастую определяющими становятся такие факторы, как габариты и вес. В подобной ситуации на первые роли выходят компактные DVD-накопители, способные если не поместится в карман одежды, то, по крайней мере, не стать обузой в сумке или дипломате. Таких моделей не так уж много, и тестирование любой из них всегда вызывает повышенный интерес. Тем более, что в данном случае речь идет о продукте такой именитой компании, как Plextor. Не так давно мы уже рассматривали полноразмерный внешний привод этого производителя, а теперь речь пойдет о компактном устройстве.

Plextor PX-608U

Сразу скажем, что весьма компактный привод не является пределом миниатюрности, которую мы обнаруживали ранее в некоторых оптических накопителях компании ASUSTeK внешнего исполнения. Но отличия по размерам все же не носят принципиального характера и вполне позволяют без проблем брать его с собой в тех случаях, когда Вам понадобится работать с болванками DVD, а подобный привод в месте, куда Вы едете, может отсутствовать. Корпус из темно-серого пластика с серебристым алюминиевым верхом смотрится довольно элегантно. Вставка из прозрачного пластика на верхней части корпуса с названием производителя и маркой модели только усиливает этот эффект. Там же находится и светодиодный индикатор режима питания. Ввиду ограниченных размеров привода кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы находятся непосредственно на лотке. На правой стороне накопителя в его дальней части размещается ползунковый включатель питания. На задней стороне корпуса находится силовой разъем и порт мини USB. Наверно, с нашей стороны будет неправильным не отметить наличие вентиляционных отверстий на верхней и нижней части корпуса, которые призваны улучшить ситуацию с теплоотводом, что весьма актуально для привода столь небольших размеров. Кроме этого необходимо упомянуть и о четырех круглых резиновых накладках на нижней стороне накопителя, обеспечивающих его стабильное положение во время работы и уменьшающих уровень вибрации. Это также немаловажный фактор в условиях, когда устройство имеет малый вес, слабо "амортизирующий" динамические нагрузки функционирующего механизма.
При изучении технических характеристик привода сразу становится понятно, что по части быстродействия он явно не может тягаться с полноразмерными накопителями. По всей видимости, нет возможности и необходимости реализовывать в столь небольшом компактном корпусе механизм, обеспечивающий высокую скорость вращения шпинделя. Возникающие вопросы теплоотвода и вибрации в подобном случае создают проблем больше, чем получается в конечном итоге пользы от повышения быстродействия. Посмотрим, какие показатели характеризуют наш объект тестирования. Скорость чтения DVD-ROM составляет 8х, а CD-ROM – 24x. Скорость записи носителей DVD+R и DVD-R составляет 8х. Диски DVD+RW могут быть записаны в режиме 8х, а DVD-RW – 6х. Скорость записи носителей DVD+R DL и DVD-R DL ограничена величиной 4х. Диски DVD-RAM могут быть записаны в режиме 5х. Скорость записи носителей CD-R и CD-RW составляет 24х. Объем буфера – 2 Мб. Время доступа к носителям CD не превышает 150 мс, а к DVD – 160 мс. Привод поддерживает интерфейс USB 2.0. Накопитель может работать с носителями форматов DVD-RAM (ver. 2.0/2.1), DVD-ROM, DVD-Video, Multi-Border, Multisession, DVD+VR, DVD-VR (Read-Only), DVD-R, DVD-R DL, DVD-RW, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW, CD-DA, CD-ROM Mode-1, CD-ROM XA Mode-2 (form 1/2), CD-Extra, Photo-CD, Video-CD, CD TEXT, Mixed CD. Габаритные размеры привода составляют 138 х 162 х 22.2 мм, а вес не превышает 450 г.

В комплектацию накопителя входит силовой адаптер с кабелем, кабель USB и стандартный компакт-диск с программным обеспечением. В перечень последнего входят фирменные утилиты Plextools Professional и Plextools Professional XL (триальная версия), а также программные продукты Ahead Nero, Pinnacle, Sonic, Cyberlink – к сожалению, большинство из них имеет ограниченное тридцатью днями время работы.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 205 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик привода использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.10;
Nero Info Tool версии 3.01;
Nero Burning ROM версии 6.6.1.4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.32;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0b.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", т.е. в том виде, в каком он поступил бы в продажу. В ходе тестирования привод был подключен к компьютеру посредством интерфейса USB 2.0 – через порт, интегрированный на материнской плате.

Nero Info Tool, DVDINFOPro, PlexTools Professional

В случае с приводом компании Plextor, помимо использования двух общедоступных программ для определения специфических характеристик накопителя, мы приводим и данные, полученные с помощью фирменной утилиты PlexTools Professional, которая способна расширить рамки представления о возможностях тестируемого нами устройства.

Информация, представленная на скриншотах, говорит о том, что мы имеем дело с мультиформатным накопителем, аппаратно поддерживающим почти все необходимые в реальной жизни функции за исключением, разве что, чтения CD+G. Утилита PlexTools Professional среди многочисленной детальной информации позволяет получить показатели смещения при чтении и записи аудиодисков.

CD WinBench 99

Как всегда, тестирование накопителя с помощью классической программы CD WinBench 99 проводилось не только с применением фирменного "штампованного" компакт-диска, но также и с использованием двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW.

Судя по представленным диаграммам скорости чтения носителей, привод довольно уверенно прочитал все три предложенных ему диска. Единственное, что бросается в глаза, так это небольшая "заминка" в наборе скорости на стартовом участке.

Итоговые показатели, отраженные в таблице и диаграммах, говорят о том, что накопитель очень "ровно" прошел все три теста. Разброс в показателях небольшой на всех типах носителей, производительность, как и следовало ожидать, не очень высокая. Заявленное время доступа немного превышено при работе с дисками CD-ROM и CD-RW.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

На первой стадии основных тестов нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения с журналом о компьютерах, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.
В полном объеме все тесты, к сожалению, провести не удалось. Попытка привода работать с CD-R 800 Мб приводила к появлению сообщения об ошибке. Немногим лучше оказалась ситуация с диском CD-ROM: там тест "вываливался" где-то на середине испытаний.

На представленных диаграммах мы вновь видим, что в случае с CD-R привод опять начал увеличивать скорость чтения после некоторой "заминки", а не сразу со старта.

Обобщенные показатели быстродействия накопителя представлены в таблице и диаграммах. Отметим, что в этот раз все измеренное время доступа оказалось лежащим в рамках заявленного производителем показателя.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Вторая группа основных тестов была посвящена работе приводов с носителями DVD. Для получения более информативной картины о возможностях накопителей при работе с ними в этот раз использовалось семь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW (Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойный носитель DVD+R DL (RIDATA) и DVD-RAM Verbatim.

Весь предложенный ему набор DVD-носителей был прочитан приводом, без каких-либо затруднений. Это хорошо видно на графиках трансфера. Единственным диском, чтение которого осуществлялось в режиме постоянной линейной скорости, оказался DVD-RAM.

Среди итоговых результатов, отраженных в таблице и диаграммах, можно отметить высокую стабильность результатов по скорости чтения на всех типах носителей, за исключением DVD-RAM. В случае с последним диском измеренное время доступа оказалось больше величины, заявленной производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

В силу того, что программы Exact Audio Copy и Nero CD DAE "не видят" внешних приводов, наша программа по изучению специфических характеристик устройства, отражающих его эффективность при работе с аудиодисками, будет в этот раз несколько сокращенной.
С помощью расширенного теста DAE качества определялись некоторые параметры накопителя, влияющие на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Для достижения этой цели использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае имитировался случай, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий требованиям качества в полной мере.


Результаты работы накопителя с качественным аудионосителем не вызывают никаких вопросов к устройству. Мерилом качества его деятельности стал стопроцентный счет качества. Средняя скорость работы привода по понятным причинам не очень высока – здесь все ясно. К сожалению, другие параметры, способные повлиять на получение точных аудиокопий, оказались у накопителя не столь убедительными. Довольно большая величина смещения и неспособность прочесть данные из вводной и выводной зон уменьшают его ценность в этом вопросе. Можно отметить и разницу в значениях измеренного показателя смещения при чтении и того, что был выдан ранее утилитой PlexTools Professional.


Использование аудионосителя, имеющего повреждения рабочей поверхности, оказало пагубное воздействие на процесс извлечения звуковых дорожек. Средняя скорость осталась практически такой же, как и в предыдущем случае, но большое количество ошибок привело к тому, что итоговый счет качества уменьшился в полтора раза. Это, естественно, не позволяет рассчитывать на приемлемые результаты в работе.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Большую роль в случае работы накопителей с некачественными носителями играет их способность работать с ошибками C2 вообще и работать эффективно, во-вторых. Даже если привод в принципе поддерживает работу с ошибками C2, то далеко не всегда он в состоянии делать это эффективно. Для того, чтобы оценить эту сторону деятельности накопителей, проводился специализированный тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в нем применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено приводом, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy). Два этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптических накопителях. С помощью данного теста можно зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем случае, но и оценить, насколько хорошо приводы их обнаруживают в целом.


Результаты изучения точности нахождения ошибок C2, представленные на скриншоте, вряд ли можно назвать удовлетворительными. Две найденные ошибки из трех – это не то соотношение, которое может устроить пользователей, не всегда имеющих дело с качественными аудиодисками.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

На заключительном этапе нашего тестирования мы попытались оценить качество записи внешнего накопителя. Данная процедура заключалась в использовании некоего количества DVD-носителей разных стандартов, для того чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о работе самого интересующего нас привода. По вполне понятным причинам мы были не в состоянии использовать для тестирования все существующие на рынке носители и осуществить их запись во всех возможных режимах. Подобное мероприятие потребовало бы слишком много времени и сил. Поэтому набор дисков, взятых для этой цели, не был всеобъемлющим, но, тем не менее, позволяющим сделать общие выводы о качестве записи накопителя Plextor PX-608U на основе теста их качества. Все носители были записаны с помощью программы Nero Burning Rom на максимально возможной скорости (за исключением оговоренных ниже ситуаций), сертифицированной производителем и допускаемой приводом. Оценка качества записи приводов производилась с помощью привода LiteOn SOHW-1653S (прошивка версии CS0T), традиционно используемого нами, для того чтобы получить сопоставимые результаты различных тестов.
Для читателей, незнакомых или не помнящих основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, как обычно, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках, идущих друг за другом, не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, качественными среди записанных DVD-носителей мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности, и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Естественно, что большее число качественно записанных носителей будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Заметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя качество записи в значительной степени зависит и от версии прошивки тестируемого устройства, которые имеют общую тенденцию совершенствоваться со временем.

Digitex DVD+R 8x

Просмотр результатов теста, представленных на скриншоте, радует глаз. Количество ошибок обоих типов заметно ниже уровней, предусмотренных требованиями организации ECMA. Особенно хочется отметить рекордно низкое общее количество ошибок PI Failures. Вполне неплохо смотрится и распределение ошибок по поверхности носителя – оно довольно равномерное, что говорит о стабильном качестве записи на всем дисковом пространстве.

TDK DVD+R 16x

Очень высокую стабильность качества записи мы видим и на диаграммах тестирования носителя TDK DVD+R 16x. Радует то, что это сочетается с низким уровнем ошибок обоих типов, полностью укладывающимся в рамки допуска организации ECMA.

TDK DVD+R 8x

Отличные результаты дает тестирование еще одного записанного носителя компании TDK формата DVD+R, но с номинальной скоростью 8х. На обеих диаграммах распределение ошибок по поверхности диска очень равномерное, а их уровень далек от потолка, предусмотренного нормативами организации ECMA.

Verbatim DVD+R 16x

Некоторое разочарование принесло сканирование поверхности носителя Verbatim DVD+R. Отличные результаты по части количества ошибок PI Failures, к сожалению, оказались абсолютно не похожи на те, что мы видим на диаграмме с PI Errors. Там мы видим не то что "всплеск", а целое "горное плато" ошибок, которые превзошли пороговое значение, определенное требованиями организации ECMA. Несколько странно то, что эта же область поверхности носителя абсолютно благополучна по части PI Failures.

L-PRO DVD-R 4x

Убедительное качество записи продемонстрировал накопитель на носителе L-PRO DVD-R. Распределение ошибок по поверхности диска очень равномерное. Максимальное количество PI Errors и PI Failures заметно ниже предельных уровней, установленных нормами организации ECMA.

TDK DVD-R 16x

Трудно придраться к качеству записи диска TDK DVD-R. По максимальному количеству ошибок он полностью укладывается в параметры качественного носителя, оговоренные организацией ECMA. Диаграмма с распределением ошибок PI Failures радует глаз, а вторая – с PI Errors выглядит немного хуже из-за чуть увеличенного их числа на конечном участке поверхности, но в целом также очень незначительного.

Verbatim DVD-R 16x

Очень хорошо выглядит записанный диск Verbatim DVD-R 16x по уровню и общему количеству ошибок PI Failures. Здесь ситуация близка к идеальной. Несколько хуже выглядит картина, которую мы наблюдаем на диаграмме, относящейся к PI Errors. Распределение ошибок по поверхности носителя здесь не столь равномерное, да и их общее количество довольно велико. Правда, и в этом случае максимальное число ошибок ниже предельного уровня, установленного нормативами организации ECMA.

Verbatim DVD-R 8x

Весьма похожа ситуация с качеством записи еще одного носителя DVD-R, продаваемого под торговой маркой Verbatim, но со скоростью 8х. По внешнему виду обе диаграммы напоминают предыдущие – не даром же один производитель. По обоим типам ошибок их максимальное число не превышает уровень, предусмотренный нормами ECMA. Несколько хуже с точки зрения равномерности распределения ошибок по поверхности выглядит диаграмма PI Errors.

Fujifilm DVD+RW 4x

Перезаписываемый носитель Fujifilm DVD+RW с формальной точки зрения полностью качественным мы назвать не можем. Максимальное допустимое количество ошибок PI Failures превышено, правда, всего в двух местах поверхности. В целом, мы видим и низкий уровень ошибок PI Errors. Немного портит там картину "всплеск" в самом конце записи, который все равно не превышает лимита, определенного организацией ECMA.

TDK DVD+RW 4x

Изучение диаграмм на скриншоте с результатами тестирования записанного диска TDK DVD+RW позволяет прийти к выводу, что из-за превышения максимально допустимого числа ошибок PI Failures с точки зрения организации ECMA носитель не может считаться качественным. В то же время можно отметить, что ситуация по ошибкам PI Errors вполне благополучная.

Digitex DVD-RW 4x

Записанный носитель Digitex DVD-RW оказался не отвечающим требованиям организации ECMA по уровню ошибок PI Failures, который был превышен более чем в два раза. Максимальное количество ошибок PI Errors с запасом укладывается в установленный лимит.

Verbatim DVD-RW 6x

В принципе, очень неплохо для перезаписываемого носителя записан диск Verbatim DVD-RW. По максимальному и общему количеству ошибок PI Errors он находится на уровне качественных носителей для одноразовой записи. К сожалению, общую картину портит превышение в нескольких местах предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Так что с точки зрения организации ECMA и этот диск не отвечает критериям качественного.

Подведение итогов

Попробуем обобщить все результаты тестирования и личные ощущения, оставшиеся после знакомства с компактным внешним DVD-накопителем Plextor PX-608U.
Габариты привода делают его устройством, которое совершенно реально на практике в большинстве случаев можно носить с собою, что невозможно в случае внешних приводов стандартного размера. Накопитель компании Plextor вполне подходит не только для работы со стандартными компьютерами, но он будет также гармоничен и адекватен при работе в паре с ноутбуком. К положительным сторонам этого привода относится и уверенное чтение всех использованных нами типов DVD-носителей. Качество записи последних в подавляющем большинстве случае не вызвало никаких нареканий. Вероятнее всего результаты здесь будут еще более позитивными по мере появления новых версий прошивки. Стоит отметить, что, не смотря на свою компактность, накопитель воистину является мультиформатным устройством, которое позволит Вам сейчас работать практически со всеми распространенными на рынке типами носителей. Неплохая комплектация позволит сразу же приступить к использованию привода в повседневной деятельности. Комплект программного обеспечения, в перечень которого входит фирменная утилита PlexTools Professional, может существенно расширить рабочие возможности устройства и адаптировать их под конкретную ситуацию.
Теперь несколько слов о более прозаичном и менее приятном. Скоростные характеристики накопителя по причине его компактности не являются пиковыми на сегодняшний день, и по этим параметрам он не может соперничать с внешними приводами стандартного размера. Не со всеми использованными нами CD-дисками он смог полноценно работать, но, скорее всего, причина этого кроется в прошивке, которая со временем обычно обновляется, улучшая эксплутационные свойства накопителей. Не самые хорошие характеристики имеет привод и для получения точных аудиокопий. Причины этого кроются в довольно больших показателях смещения при чтении и записи, невозможности чтения вводной и выводной зон, а также в не слишком хорошем механизме аппаратной коррекции ошибок, точность нахождения C2 Errors у которого оставляет желать много лучшего. Естественно, что в силу последнего фактора в случае работы с некачественными носителями могут быть проблемы. Наконец, последний момент, на который традиционно в случае продуктов компании Plextor хочется обратить внимание: это стоимость привода. "Цена вопроса" в нашем случае достаточно высока. За героя нашей статьи придется выложить больше двухсот у.е., и готовы ли Вы сделать это даже при наличии интереса к нему – решайте сами.