Обзор пишущего привода ASUS DRW-1608P3S

Введение

Является ли не прекращающееся появление пишущих DVD-накопителей классического типа, тем не менее, их лебединой песней и начнет ли быстро иссякать поток этих устройств в этом году, по мере появления приводов способных работать с носителями форматов Blu-Ray и HD-DVD? Наилучший ответ на этот вопрос может дать, конечно, время. Мы со своей стороны не ожидаем быстрого прекращения производства оптических приводов старого типа и продолжаем их тестирование. Значительная разница в цене обуславливает поддержание спроса со стороны пользователей на данное семейство устройств, одному из которого мы посвятили эту статью. Речь идет о продукте компании ASUSTeK, поддерживающим работу только с привычными нам типами DVD-носителей, зато практически со всем их спектром.

ASUS DRW-1608P3S

По своему внешнему дизайну накопитель оставляет только положительные эмоции. Значительная роль в формировании его имиджа, вне всякого сомнения, принадлежит лицевой панели. Традиционно для продуктов данного производителя она выглядит весьма индивидуально. Попытка выжать максимальный эффект от небольшого участка корпуса явно удалась. На рельефном лотке нанесено название производителя и имеется декоративная канавка. Кроме этого на лицевой панели находится прямоугольная кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы. Размещены они поверх еще одной декоративной канавки. Немного выше их нанесены условные символы категории устройства. Наверно, к месту будет упомянуть, что лицевая панель может быть белой, как в нашем случае, серебристой или черной. На верхней стороне привода обращают на себя внимание довольно глубоко выштампованные места под элементы крепежа. На тыльной стороне накопителя находятся силовой и интерфейсный разъемы, блок штырьков с джампером для позиционирования устройства в системе, а также аналоговый аудиовыход.
Переходя к техническим характеристикам накопителя, сразу хочется отметить, что описываемое нами устройство является мультиформатным. Оно способно работать практически со всеми носителями распространенных на сегодняшний день DVD-стандартов. Речь идет, конечно, в первую очередь о дисках DVD-R/RW, DVD+R/RW и DVD-RAM. Привод способен читать носители DVD-ROM со скоростью до 16х, для двухслойных DVD-ROM эта значение составляет 12х. Диски DVD-RAM могут читаться на скорости до 5х, а CD-ROM 40x. Максимальная скорость записи носителей DVD+R и DVD-R составляет 16х, для двухслойных DVD+R и DVD-R эта величина ограничена значением 8х. Для носителей DVD-RW максимальная скорость записи составляет 6х, а DVD+RW – 8х. Для дисков DVD-RAM скорость записи ограничена значением 5х. Носители CD-R могут быть записаны на скорости 40х, а CD-RW – 32х. Привод поддерживает интерфейс Enhanced IDE (ATAPI). Объем буфера равен 2 Мб. Время доступа к носителям DVD не превышает 130 мс, а к CD – 120 мс. Накопитель может работать, как в горизонтальной, так и в вертикальной ориентации. Габаритные размеры привода составляют 148 х 42.3 х 180 мм, а вес равен 1 кг.
Теперь несколько слов о технологиях реализованных в приводе. Информация, приведенная на сайте производителя, позволяет говорить о том, что рассматриваемое нами устройство поддерживает технологию Over-Speed Burning, которая позволяет осуществлять запись двухслойных носителей DVD+R/-R (2.4x) со скоростью 4х, 6х или 8х. Жидкокристаллический механизм компенсации деформации (технология LCT) обеспечивает точность позиционирования головки при работе с носителями, имеющими нестандартную толщину или форму. Фирменная инновация FlextraLink позволяет избежать ошибок записи связанных с опустошением буфера, за счет постоянного мониторинга его наполненности. Технология оптимизации скорости записи FlextraSpeed и технология автоматического регулирования скорости AI увеличивают точность и надежность чтения и записи широкого спектра сертифицированных носителей. Наконец, упомянем и об инновации DDSSII – благодаря ей снижается уровень вибраций и шума, вызванных вращением шпинделя и резонанса между компонентами привода.
В комплектацию накопителя входит руководство по быстрой установке, набор монтажных винтов, компакт-диск программами Nero Burning Rom, Nero Vision Express, Nero Media Player, Asus DVD, а также компакт-диск с программой Ulead Movie Factory 4 SE.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 43 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.51.1;
Nero Info Tool версии 4.03;
Nero Burning ROM версии 6.6.1.4;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.610;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен в режиме "master" ко второму каналу IDE.

Nero Info Tool, DVDINFOPro

Для того, чтобы получить более полное впечатление об аппаратных характеристиках интересующего нас привода мы использовали две популярные утилиты.

Приведенные скриншоты свидетельствуют о том, что накопитель обладает поддержкой практически всех необходимых в повседневной жизни функций. Привод не сообщил, разве что, о возможности работы с CD+G.

CD WinBench 99

По отработанной схеме, тестирование накопителя с помощью классической программы CD WinBench 99 проводилось не только с применением фирменного "штампованного" компакт-диска, но также и с использованием двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW. Подобный подход позволяет лучше понять детали работы привода при изменении типа оптических дисков.

Полученные диаграммы скорости чтения поверхности носителей не вызывают особых замечаний к приводу. Единственно, что бросается в глаза, так это некоторая задержка с набором скорости на стартовом участке.

Результаты тестирования, обобщенные в таблице и графиках, свидетельствуют о не самой высокой производительности накопителя по показателю Disk WinMark, что, в общем, совсем неудивительно учитывая не самые высокие скоростные характеристики привода при работе с CD-дисками. Измеренное время доступа к носителю CD-R оказалось немного выше заявленного производителем показателя.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Тестирование главных рабочих параметров привода, мы как обычно разбили на два условных этапа.
На первом из них для этой цели нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения с журналом о компьютерах, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

Как можно увидеть из приведенных диаграмм в случае работы с носителем CD-R 800 Мб положительного результата мы не получили – привод "осилил" только начальную часть диска, а затем появилось сообщение об ошибке. Повторные попытки чтения данного носителя к принципиальному изменению ситуации не привели. Немного странно выглядит линия трансфера на диаграмме, относящейся к носителю CD-R – нормальный вид она приобретает только после первых ста мегабайт дискового пространства.

Обобщенные показатели тестирования представленные в таблицах и диаграммах свидетельствуют о том, что накопитель с легкостью подтвердил заявленные скоростные характеристики на всех типах носителей и даже немного перевыполнил их. Правда, обнаружились и некоторые недочеты – зафиксированное время доступа во всех рассмотренных нами ситуациях оказалось больше заявленного.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Вторая группа основных тестов, была посвящена работе привода с носителями DVD. Для получения более информативной картины о возможностях накопителя при работе с ними в этот раз использовалось семь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойный носитель DVD+R DL (RIDATA) и DVD-RAM (Verbatim).

Приведенные диаграммы скорости чтения носителей не вызывают особых замечаний. Падение скорости в финальной части DVD-ROM наблюдалось и ранее у многих других аналогичных приводов и вероятнее всего вызвано спецификой самого диска.

Итоговые показатели тестирования говорят о том, что накопитель практически достиг заявленных скоростей чтения на носителе DVD-ROM, с учетом того, что на нем 16х достигнуто на снятом графике, приведенном в начале раздела. С DVD-RAM скорости чтения 5х достичь не удалось – только 3х. Максимальная скорость чтения носителей DVD+R и DVD-R превысила 12х, а DVD+RW и DVD-RW – 8x. Для двухслойного диска DVD+R этот показатель немного не достиг планки в 8х. Измеренное время доступа почти для всех носителей превысило значение, заявленное производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

С помощью расширенного теста DAE качества определялись некоторые из параметров накопителя, способные повлиять на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Для достижения этой цели использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае имитировался случай, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий требованиям качества в полной мере.


На первом из скриншотов отражены результаты тестирования качественного аудиодиска. Мы видим, что приводом в подобной ситуации достигнут стопроцентный счет качества при достаточно высокой средней скорости. К сожалению, у накопителя оказалась довольно большая величина смещения и из четырех категорий служебных данных он смог прочесть только половину.

В случае использования аудионосителя с поврежденной рабочей поверхностью привод не смог пройти тест до конца – появлялось сообщение об ошибке. На скриншоте видно большое количество ошибок – как данных, так и синхронизации.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Попробуем оценить способность накопителя работать с ошибками C2, что играет важную роль в случае использования некачественных носителей. Как обычно, нас интересует сама принципиальная возможность работы привода с ошибками C2 и эффективность этого процесса. Дело в том, что даже если накопитель в принципе поддерживает работу с ошибками C2, то далеко не во всех случаях он делает это удовлетворительным образом. Для того, чтобы оценить эту сторону деятельности привода проводился специализированный тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в нем применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy). Два этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптическом накопителе. С помощью данного теста можно зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем случае, но и оценить насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


Проеденное нами тестирование продемонстрировало довольно низкую эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок. Она выражается в том, что накопитель находит в среднем только две ошибки C2 из трех.

Nero CD DAE

Реальная скорость извлечения звуковых дорожек определялась нами с использованием двух программ. Первой из них стала пожилая утилита Nero CD DAE. Алгоритм ее действия достаточно прост и не предусматривает возможность манипулирования рядом аппаратных характеристик. По этой же схеме работает многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE производилась оценка скорости работы накопителя при извлечении звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Результаты тестирования, приведенные на скриншоте, говорят о высокой средней скорости извлечения треков и об отсутствии ошибок.

Exact Audio Copy

Программа EAC, также использованная нами для тестирования работы приводов при работе с аудиодисками, принципиально отличается от Nero CD DAE тем, что предоставляет пользователям в случае необходимости возможность использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей, для достижения максимально возможного качества в их работе. Естественно, что шансы на получение в подобных условиях более точных аудиокопий заметно возрастают.
До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options определялись параметры приводов, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

Информация представленная на скриншотах говорит о том, что привод кэширует аудиоданные и поддерживает режим "точный поток". К нашему некоторому удивлению программа не смогла найти у накопителя способность работы с ошибками C2, о которой накопитель сообщал ранее программам Nero Info Tool и DVDInfo Pro. Проверка дееспособности привода в отношении ошибок C2 с помощью поцарапанного аудиодиска не изменила ситуации. На извлечение звуковых дорожек в подобной ситуации программе EAC понадобилось примерно в два раза больше времени, чем в случае использования Nero CD DAE.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Вот мы и добрались до завершающего этапа нашего тестирования. На финальной стадии нами производилась общая оценка качества записи оптического накопителя. Данная процедура заключалась в использовании некоего набора DVD носителей разных стандартов, для того чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого привода. Естественно, что комплект DVD-дисков, взятых нами для тестирования, не был очень большим, поскольку это не позволяло время, отведенное для тестирования. По этой же причине мы не производили запись на всех возможных режимах. Тем не менее, набор носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении сделать общие выводы о качестве записи накопителя ASUS DRW-1608P3S на основе теста качества самих носителей. Все DVD диски были записаны с помощью программы Nero Burning ROM на максимально возможной скорости, сертифицированной производителем и допускаемой приводом. Оценка качества записи приводов производилась с помощью привода Sony DW-G120A (прошивка версии MYR3), который мы стали использовать, для того чтобы получить сопоставимые результаты различных тестов.
Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, как обычно, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, качественными, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем считать те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Естественно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя качество записи в значительной степени зависит и от версии прошивки тестируемого устройства, которые имеют общую тенденцию со временем совершенствоваться производителем.

Digitex DVD+R 16x

Изучение диаграмм с распределением ошибок на поверхности записанного носителя Digitex DVD+R позволяет прийти выводу, что его качество можно признать более чем удовлетворительным. Действительно, помимо соблюдения с чисто формальной точки зрения требований организации ECMA по максимально допустимому количеству ошибок, необходимо отметить, что их фактическая численность очень незначительная. Кстати, и распределение ошибок по поверхности очень равномерное. Так что качество записи данного носителя более правильно будет оценить как отличное. Правда, здесь необходимо заметить, что программа Nero Burning ROM не позволила записать данный диск на скорости 16х – вместо этого только 12х.

TDK DVD+R 16x

Не вызывает никаких отрицательных эмоций и просмотр диаграмм распределения ошибок на носителе TDK DVD+R. Хотя общее количество ошибок здесь немного больше, чем в случае с предыдущим диском, но все требования организации ECMA выполнены в полном объеме. Максимальный уровень ошибок обоих типов незначительный, а их распределение по поверхности очень равномерно. Никаких претензий к качеству записи данного носителя быть не может.

Verbatim DVD+R 16x

Третий носитель стандарта DVD+R – на этот раз речь идет о Verbatim, по качеству записи который практически не отличается от двух вышеописанных дисков. Количество ошибок обоих типов не превышает нормативов, установленных организацией ECMA, да и общее их количество очень незначительно. Единственное, к чему можно хоть как-то придраться это некоторое возрастание уровня ошибок PI Errors в самом конце записи.

Digitex DVD-R 16x

Очень хорошее качество записи мы видим на диаграммах распределения ошибок относящихся к носителю Digitex DVD-R. Максимальный уровень ошибок обоих типов не превышает пороговых значений, предложенных организацией ECMA. Небольшое общее количество ошибок PIE и PIF сочетается с их очень равномерным распределением по поверхности носителя.

TDK DVD-R 16x

Если мы попробуем быть сухими формалистами, то должны будем упомянуть о том, что на диаграмме с ошибками PI Failures имеется единичный случай минимального превышения порогового значения допустимого уровня ошибок этого типа. Причем совершенно ясно, что это не носит системного характера и не представляет угрозы при эксплуатации данного диска. Заметим, что и второй носитель Digitex оказался доступен для записи с помощью программы Nero Burning ROM только со скоростью 12х, вместо 16х.

Verbatim DVD-R 16x

С минимальным замечанием записан носитель Verbatim DVD-R. Дело в том, что у него на диаграмме, относящейся к ошибкам PI Failures, есть место, где однократно превышено максимально допустимое количество ошибок. Но, исходя из картины, наблюдаемой нами, можно утверждать, что данный факт имеет все же случайный характер и не может служить препятствием для нас оценить качество записи данного носителя, как вполне высокое. Добавим, что, естественно, количество и уровень ошибок PI Errors в полном порядке.

Fujifilm DVD+RW 4x

Руководствуясь требованиями организации ECMA, мы должны признать качество записи носителя Fujifilm DVD+RW не полностью отвечающим им. Дело в том, что в нескольких местах максимальный уровень ошибок PI Failures превысил максимально допустимые значения. Тем не менее, в целом картина не столь безрадостная для перезаписываемого носителя.

TDK DVD+RW 4x

Второй диск стандарта DVD+RW компании TDK также имеет превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Так что, с точки зрения соблюдения нормативов организации ECMA, его нельзя отнести к качественно записанным. В тоже время по второму контрольному параметру – уровню ошибок PI Errors замечаний нет.

Digitex DVD-RW 4x

К сожалению, качество записи носителя DVD-RW компании Digitex оказалось на практике таковым, что оно не соответствует нормативам организации ECMA. Опять проблема заключается в превышении предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Можно отметить еще и некоторую неравномерность распределения ошибок PI Errors на соответствующей диаграмме – в конце записи качество ухудшается.

Verbatim DVD-RW 6x

Перезаписываемый носитель Verbatim DVD-RW просто порадовал своим качеством. Слово поразил наверно слишком сильное, но уровень и общее количество ошибок обоих типов, которое было зафиксировано на нем, находится на уровне соответствующем лучшим носителям для одноразовой записи. Отличный результат, который без сомнения заставляет обратить внимание на данный диск.

Verbatim DVD-RAM 3x

Последний носитель - Verbatim DVD-RAM, записанный и протестированный нами, к сожалению, не может быть оценен по шаблонной схеме. Как мы уже писали ранее в документах ECMA-272 и ECMA-330, описывающих требования к носителям DVD-RAM отсутствует раздел регламентирующий допустимое количество ошибок. Скорость сканирования поверхности в данном случае была 3х поскольку значение 4х было недоступно. Распределение ошибок на диаграммах, относящимся к нашему диску можно принять для общего сведения, но не проводить никаких прямых сопоставлений с другими носителями. От себя добавим, что чтение записанного диска Verbatim DVD-RAM никаких затруднений на практике не вызвало.

Подведение итогов

Теперь обобщим все результаты, полученные нами в ходе тестирования накопителя ASUS DRW-1608P3S. К безусловным плюсам привода можно отнести дизайн лицевой панели, придающей устройству вполне индивидуальный облик. Практически нет замечаний к накопителю по скоростным характеристикам большинство из них, относящиеся к CD-носителям, оказались даже превышены. Единственным носителем, на котором не удалось показать заявленную скорость чтения, оказался DVD-RAM. Что касается не самой высокой скорости работы с CD-дисками на сегодняшний день, то это не представляется существенным недостатком, поскольку благодаря этому достигается более низкий уровень шума во время работы, да и сами носители CD используются все реже. Довольно неплохие результаты продемонстрировал накопитель по качеству записи – никаких разочарований по этой части не произошло. Не стоит забывать и о поддержке приводом практически всех, востребованных на сегодняшний день, стандартов DVD-носителей.
Теперь поговорим о грустном, а корректнее сказать, о том, что не очень понравилось. Здесь можно упомянуть о не очень убедительной реализации аппаратного механизма коррекции ошибок – при чтении некачественных носителей могут быть результаты, которые не порадуют пользователей. Не лучшим выбором будет данный накопитель и в случае необходимости получения точных аудиокопий. Привод не смог прочитать восьмисотмегабайтный CD-R носитель. Измеренное время доступа к ряду носителей оказалось больше заявленного производителем. Вот и все, что мы хотели довести до Вашего сведения, прежде чем Вы примете решение о приобретении привода ASUS DRW-1608P3S, стоимость которого не сильно отличается от большинства аналогичных продуктов других производителей.