Samsung SH-W162C: дальнейшее развитие ODD от Samsung

Введение

Экспансия корейского производителя на рынок оптических накопителей началась с выпуска модели Samsung TS-H552B, о которой мы уже рассказывали нашим читателям. После достаточно длительного перерыва, в течение которого ODD данной марки не воспринимались покупателями всерьез (и, справедливости ради, отметим, что тому были весьма объективные причины), Samsung всерьез решила потягаться в секторе пишущих приводов с ведущими производителями соответствующих устройств и, если не занять лидирующие позиции, то хотя бы отвоевать себе достаточно приличный кусок рынка.
Слово "экспансия", прозвучавшее в начале предыдущего абзаца, было употреблено совсем не случайно. Если посмотреть на темпы выпуска новых моделей этим производителем, а также сравнить список выпускаемых им накопителей с модельным рядом остальных производителей, то становится понятно, что по другому этот процесс назвать трудно. К примеру, эта компания одна из немногих, кто до сих пор выпускает полный спектр оптических приводов, включая не только Cjmbo и DVD-ROM-ы, но и такую архаику как обычные CD-ROM накопители. Да, в убыток себе, да, практически никому не нужная продукция, да, их время уже ушло, но зато мы присутствуем в данном секторе рынка, а остальные нет. И если вдруг какому-то сборщику придет в голову блажь оснащать свои свербюджетные системы CD-ROM, то к кому он обратиться? Правильно, к нам. А там главное зацепиться и пошло поехало – тут тебе и Combo, тут тебе и пишущие DVD и все что пожелаете.
Но максимально широкий охват рынка это еще далеко не все действия корейского разработчика по продвижению своей продукции на рынке ODD – мощные маркетинговые программы, направленные на продвижение своих продуктов, завлекающие рекламные лозунги – "Мы первые перешли на безсвинцовую технологию!", "У нас самый легкий привод!", "Бы предлагаем самые современные устройства дешевле конкурентов!" - все это привлекает покупателя. И не важно, что единственное его знание о "свинцовых технологиях" заключается в том, что свинец тяжелый и не важно, что легкость привода как правило есть прямой указатель на качество механики, и не важно, что предлагаю в сегодняшней ситуации ODD дешевле конкурентов компания идет либо на прямые убытки, либо экономит настолько, что срок службы его устройства может измеряться уже не годами а месяцами. Главное привлечь покупателя.
Но, дабы не делать поспешных и необоснованных выводов мы начнем постепенно и методично готовить материалы, посвященные как новым так и не совсем новым приводам данной марки. И на деле попытаемся проверить, во что же покупателю обойдется на практике эта легкость, дешевизна и т.д. Может быть, мы излишне скептичны и у Samsung все же получились действительно качественные продукты по весьма демократичным ценам? Возможно.

Описание модели

Попавшее к нам устройство поставляется в ОЕМ-варианте, следовательно комплектность привода разнообразием не блещет – традиционный упаковочный пакет и вкладыш, представляющий собой некое подобие инструкции по установке накопителя в систему. В принципе, чем дальше тем больше проявляется тенденция к тому, что ОЕМ-версия от Retail отличается только отсутствием коробки. Давно уже прошли времена, когда пользователь в качестве бонуса получал хотя бы несколько чистых заготовок.

Несложно заметить, что по сравнению с предыдущей моделью дизайн передней панели полностью изменился. Это касается как приемного лотка, так и самой панели привода. Соответствующие логотипы в SH-W162C переместились непосредственно на переднюю часть каретки. Там же теперь гордо красуется название новой серии приводов – "Writemaster". Ранее она сиротливо ютилась возле кнопки выброса картеки. Последняя также подверглась определенным изменениям. В общем, по внешнему виду эти два устройства перепутать невозможно. Можно предположить, что целью изменения дизайна в новых устройствах было еще раз подчеркнуть для потенциального покупателя тот момент, что теперь он приобретает совершенно новые устройства, не имеющие ничего общего с предыдущими, скажем так, не самыми удачными моделями.

А вот задняя панель обоих устройств абсолютно идентична. По сравнению с предыдущей моделью изменений никаких – традиционно для приводов Samsung отсутствуют вентиляционные отверстия. Правда, температурный режим функционирования привода это не нарушает. Накопители данной марки отличаются весьма малым тепловыделением. И последнее, что касается дизайна: предыдущая модель была выполнена в классическом для Samsung стиле. О том, что это совместная разработка коллектива TSST свидетельствовала лишь надпись на стикере. Теперь же дизайнеры нашли некий компромисс – выпустил продукт, внешне непохожий на оптические приводы ни той, ни другой марки.
Ну а теперь, давайте сравним внутреннюю начинку героев нашего материала.

Несложно заметить, что SH-W162C построен на новом чипсете от MediaTek – MT1888E, тогда как предыдущая модель основывалась на чипе MT1828E. Так что сравнение этих моделей между собой обещает быть довольно интересным. Кроме того, в новом приводе полностью поменялся как дизайн печатной платы, так и внутренняя компоновка привода. Теперь она стала довольно сильно напоминать накопители LiteOn. Разумеется, сходство это исключительно внешнее – ни к разработке, ни к производству этих устройств LiteOn не имеет никакого отношения.
Ну и что бы закончить описание внутренностей привода, скажем пару слов о технологиях, которые в нем реализованы.

SAT (Speed Adjustment Technology) – технология гибкой подстройки скорости записи в зависимости от типа и качества используемой заготовки.

В принципе, технология, уже ставшая стандартом для современных приводов, но у каждого производителя именуемая по-своему, хотя и построенная на очень схожих алгоритмах, которые позволяют автоматически регулировать скорости чтения/записи на нецентрированных или разбалансированных дисках.
А вот следующая возможность уже гораздо более интересна и встречалась нам до этого момента лишь единожды.

Tilt Actuator Compensation Technology. Не секрет, что поверхность заготовки, а равно как и она сама, далеко не всегда идеально ровные. Это приводит к тому, что луч лазера в некоторых участках диска падает на активный слой не строго перпендикулярно, что приводит к ухудшению качества чтения/записи. Данная функция призвана исправить этот недостаток.

Суть ее довольно хорошо видна на приведенных иллюстрациях. Линза на OPU закреплена гибко и с помощью следящего механизма изменяет свое положение в зависимости от изгиба диска. Это позволяет обеспечить постоянный угол падения луча в 90 градусов вне зависимости от изгибов используемого диска. Аналог этой технологии мы уже видели в приводах Pioneer и (Tilt Compensator). Используется она для решения тех же проблем, но вот реализована несколько иначе – с помощью пластины с жидкокристаллическим покрытием, которая изменяет фокусировку лазерного луча. Решение Samsung более элегантно и эффективно, но требует больше затрат как на следящий механизм, так и на исполнительный, отвечающий за поворот линзы. Но в то же время такое решение требует меньше затрат энергии.

DOPC (Double Optimum Power Calibration). Еще одна технология, направленная на улучшения качества записи на искривленные носители.

На высоких скоростях вращения диска на внешних дорожках усиливается вибрация, что снижает качество записи в этой области. Для борьбы с этим фактором и была двойная калибровка лазера – на внутренней области диска и на внешней. Правда работает данная технология только с DVD+R носителями.

Silent PWM (Pulse With Modulation) – "Тихий ШИМ (широтно-импульсная модуляция)". Для раскрутки носителя в приводе на управляющую микросхему подаются достаточно мощные электрические импульсы. Поворот диска на определенный угол – импульс, поворот – импульс. В случае применения аналоговых микросхем приходится применять широтно-импульсную модуляцию для сглаживания восходящего и нисходящего фронтов сигнала. Однако в вышеописанном случае возникают две проблемы: первая, это паразитные шумы, а вторая – сильный нагрев управляющей схемы. Для их решения и применяется "тихая ШИМ"

Использование вместо аналоговой цифровой управляющей микросхемы позволило не только убрать паразитные шумы и убрать нагрев, но и повысило плавность раскрутки диска. Суть решения в следующем – необходимый по площади импульс подается не одномоментно, а "набирается" с помощью серии импульсов меньшей продолжительности и мощности. Решение очевидное и подобные способы решения данной проблемы применяются в индустрии начиная с 60-х годов, однако в секторе оптических приводов Samsung заявляет о своем первенстве в случае с данной технологией.

ABS (Automatic Ball Balancing System) – знакомая пользователям еще со времен CD-ROM накопителей технология автобалансировки носителя и, как следствие, снижение шума, вибрации и уменьшение риска разрыва диска. Когда скорость вращения достаточно велика, металлические шарики смещаются в противоположном от центра масс направлении, что компенсирует дисбаланс диска в приводе. В принципе, данный процесс достаточно хорошо проиллюстрирован ниже.

Ну и наконец W.B.S. – Weight Balancing System.
Данная технология отвечает за снижение шума и вибраций при выполнении приводом низкоскоростных операций.


Ну и в заключение отметим еще две интересные возможности, предлагаемые пользователям приводов Samsung. Первая – Magic Speed - специальное ПО, позволяющая регулировать скорость чтения диска для снижения шума. В принципе, подобного ПО существует довольно много, но в данном случае пользователю не придется ничего искать самостоятельно – достаточно воспользоваться фирменной утилитой от производителя. А вторая – возможность автоматического обновления прошивки привода через Internet.

На этом описание технологий можно заканчивать. Перейдем к техническим характеристикам привода, заявленным производителем.

Основные технические характеристики привода:

Скорости записи СD-R: 48X, 40X, 32X, 24X, 16X, 8X, 4X;
Скорости перезаписи CD-RW: 32X, 24X (Z-CLV), 16X, 10X, 8X, 4X (CLV);
Запись DVD:

16X (CAV), 12X (P-CAV), 8X (Z-CLV), 4X, 2.4X (DVD+R);
8Х (Z-CLV), 4X, 2.4X CLV (DVD+RW);
16X (CAV), 12X (P-CAV), 8X (Z-CLV), 4X, 2X (DVD-R);
6X, 4X, 2X, 1X (DVD-RW);
5X, 4X, 2.4X (DVD+R DL);
4X, 2X (DVD-R DL)

Чтение DVD:

16Х Max CAV (DVD-ROM);
8Х Max (DVD-Video,);
12Х Max (DVD-R/+R);
8Х Max (DVD-RW/+RW)

Чтение CD-ROM: 48Х Max;
Поддерживаемые форматы CD: CD-ROM,CD-ROM XA, CD-DA, CD-Extra, Photo CD, Video CD, CD-I, Photo CD, Video CD, CD-Text, CD-R, CD-RW;
Поддерживаемые форматы DVD: DVD-ROM, DVD-R/RW, DVD+R/RW, DVD+R DL, DVD-RAM;
Режимы записи CD: Disc At Once, Track At Once, Session At Once, Packet Writing;
Поддерживаемые режимы записи DVD-R/RW: Disc At Once, Incremental Recording, Restricted Overwriting;
Поддерживаемые режимы записи DVD+R/RW: Sequential Write;
Поддерживаемые режимы записи DVD-RAM и DVD+RW: Random Write;
Объем буфера: 2 MB;
Заявленная скорость доступа: 110 ms (CD), 130 ms (DVD);
Масса: 750 г.

Несложно заметить, что по сравнению с предыдущей моделью возросла скорость однократной записи на DVD-R (c 12X до 16Х), а также скорость перезаписи DVD-дисков. Кроме того, увеличилась скоростная формула для записи CD-носителей (вот скорость чтения наоборот уменьшилась с 48Х до 40Х) и появилась поддержка DVD-R DL, отсутствовавшая в TS-H552B.
Собственно, с описанием привода на этом можно заканчивать. Ниже приведена информация, выдаваемая о новинке программами Nero InfoTool и DVDInfo.

Ну а теперь самое время перейти к результатам тестов.

CD Winbench 99

Начнем мы традиционно с результатов синтетической производительности в пакете CD Winbench 99.


Уменьшенная скорость считывания в новой модели закономерно отразилась на результатах линейного чтения информации – как на внутренних, так и на внешних дорожках привод SH-W162C уступает своему предшественнику. Но в то же время демонстрирует меньшее время доступа, что в итоге и обеспечила паритет между ними по общему баллу в данном тесте. Можно посетовать на то, что производитель в новом устройстве снизил скорость считывания, однако с другой стороны на практике разница между 40Х и 48Х практически неощутима, зато уровень шума на более высоких скоростях возрастает весьма заметно.

Запись CD-R

Для теста использовались заготовки Verbatim Datalife 52X (Moser Baer India, MID: 97m17s06f).


За исключением максимальной скорости записи оба устройства продемонстрировали практически одинаковые результаты. Но если сравнить время, затраченное приводами на запись диска при 40-кратной и 48-кратной скоростях соответственно, то разрыв составит порядка минуты, что довольно странно. Разница должна быть менее заметной. Однако, при более подробном рассмотрении качества записанных дисков мы еще раз вернемся к этому вопросу.
А пока сравним, как же наши участники справляются с чтением диска, записанного ими на максимальной скорости.

Оба накопителя справились с заданием вполне успешно – диски прочитались ровно, без провалов скорости и биений. Разумеется, TS-H552B справился с задачей быстрее ввиду более высокой скоростной формулы и большей начальной скорости считывания информации.


Результаты данного теста полностью повторяют показатели CD Winbench 99 – за счет меньше скоростной формулы средняя скорость считывания у новой модели несколько ниже, чем у предшественницы, но зато TS-H552B демонстрирует большее время поиска. Также он больше времени тратит на раскрутку и остановку диска. Что касается эргономики привода (общего времени распознавания носителя), то и здесь новинка несколько проигрывает предыдущей модели, хотя и незначительно. В целом оба устройства не отличаются особой медлительностью при распознавании диска, хотя и не демонстрируют рекордных показателей в этом тесте. Также у SH-W162C несколько меньшая пиковая скорость считывания данных из буфера. Хотя, на реальной работе данный факт никак не отразится.
Ну а теперь переходим к следующей части нашего материала.

Оценка качества записи CD-носителей

Несмотря на то, что процесс записи завершился вполне успешно как в одном, так и в другом случае, определенные интересные моменты все же присутствуют. Касаются они используемого алгоритма записи. Выше мы уже упоминали о довольно большой разнице во времени записи между 48Х и 40Х, продемонстрированной нашими участниками. А сейчас мы можем дать этому вполне разумное объяснение. Дело в том, что модель TS-H552B использует при записи на максимальной скорости P-CAV механизм (хотя тестовое ПО только по ему одному ведомым причинам считает его Z-CLV), тогда как новая модель – стандартный в таких случаях CAV режим. Поэтому, помимо разницы в скоростной формуле на общее время записи у предыдущей модели накладывается еще и более медленный алгоритм работы, что в итоге и вылилось в почти минутную разницу между устройствами. По какой причине Samsung решила прибегнуть к использованию P-CAV остается загадкой. Возможно, они надеялись существенно повлиять таким образом на качество записанного диска? Сейчас мы попытаемся ответить на этот вопрос.

Возможно, что наше предположение не лишено рационального звена – действительно, диск, записанный предыдущей моделью, обладает более высоким качеством – количество ошибок первого декодера на носителе, записанном SH-W162C, на две тысячи превышает результат предыдущей модели. Однако, не будем забывать, что и скорость записи у новинки все же выше. Но если отвлечься от сравнения результатов наших участников между собой, то можно утверждать тот факт, что SW-W162C справился с записью CD-R на максимальной скорости просто отлично – суммарное число С1 ошибок очень мало, средний уровень BLER порядка шести, а также полное отсутствие ошибок второго декодера является лучшим тому подтверждением.
Если обратиться к результатам Beta/Jitter тест, то мы получим еще одно подтверждение очень высокого качества записи CD-дисков приводов SH-W162C. По сравнению с предыдущей моделью существенно улучшилась равномерность Beta, теперь график практически идеален. Также равномерность Jitter на диске, записанным новым приводом, ощутимо выше, чем у предшественника.
Пока что первые результаты тестирования новичка внушают оптимизм. Посмотрим, что будет происходить при постепенном снижении скорости записи.

Как и в предыдущем случае обе модели успешно завершили запись диска без провалов скорости и сбоев. В обоих случаях используется одинаковый механизм – P-CAV, но в случае с приводом TS-H552B, тестовое ПО упорно продолжает утверждать, что никакой это не P-CAV, а самый что ни на есть Z-CLV. Ну да ладно, сути это не меняет. Незначительная разница во времени записи обусловлена тем, что SH-W162C выходит на максимальную скорость чуть позже предыдущей модели. А вот какова разница в качестве полученных заготовок мы сейчас с вами и узнаем.

Да, первое впечатление зачастую бывает обманчивым. Не успели мы порадоваться за новичка, как тут же приходится его критиковать. При снижении скорости записи до 24Х привод SH-W162C демонстрирует почти в 2,5 раза большее количество ошибок первого декодера, чем его предшественник. Кроме того, на диске, записанном этой моделью появляются два всплеска С2 ошибок суммарным количеством 200. Но последнее можно списать на дефекты самого носителя или незначительный сбой при чтении ввиду весьма малой временной продолжительности этих всплесков. А вот разницу в суммарном количестве С1 ошибок уже ни на что, кроме вины самого накопителя списать не удастся. В принципе, если вновь отвлечься от сравнения результатов обеих моделей, то показатели качества записи SH-W162C довольно неплохие, все же число ошибок не велико. Но с другой стороны – предыдущая модель этой же марки могла записывать диск лучше? А тут на лицо падение качества…
Но при всем при этом результаты Beta/Jitter тест характеризуют носитель, записанный новой моделью с самой лучшей стороны – асимметрия серьезно улучшилась и теперь график представляет собой практически идеально ровную горизонтальную линию. Да и равномерность Jitter (pf исключением небольшого участка на внешних дорожках) также улучшилась.
Проблема падения качества записи при снижении скорости в современных приводах достаточно распространенное явление. Объяснением полученных нами результатов может служить и то, что весьма вероятно Samsung, как и многие производители, последнее время просто практически не уделяют внимания разработке и улучшению стратегий записи носителей на пониженных скоростях, все свое внимание уделяя работе на предельных режимах. Может, с какой-то стороны они и правы, но этот момент следует учесть поклонникам тезиса "лучше медленнее, да качественнее". Как оказывается, сегодня это утверждение работает далеко не всегда. Что ж, нам остается только посмотреть на результаты 16-кратной скорости записи что бы сделать окончательные выводы по данному разделу нашего тестирования.

В процессе записи на этой скорости никаких сюрпризов ожидать не приходится – стандартный CLV-алгоритм, низкая скорость и приводу (или разработчикам) нужно довольно сильно постараться, что бы мы могли отметить какие-либо странности. А вот качество записанных заготовок подчас различается весьма серьезно.

…прямым подтверждением чему являются приведенные результаты. Как и в предыдущем случае, привод SH-W162C показывает худший результат. Суммарное количество ошибок, по сравнению с предыдущей моделью, увеличилось в полтора раза. И вновь наблюдаются всплески ошибок второго декодера. Но на этот раз их уже три. Похоже, что мы поторопились обвинять в этом заготовку, скорее всего вина здесь все же лежит на приводе. Снижение скорости записи до 16Х не пошло на пользу и TS-H552B – увеличилось количество С1 ошибок и появились С2 ошибки, но все же диск, им записанный, демонстрирует более высокие результаты качества. Что ж, видимо все-таки производители решили что в наше время использование такого режима при записи дисков является архаизмом и оставили его поддержку только "для галочки", совершенно не занимаясь доработкой качества.
Результаты Beta/Jitter тест также весьма показательные – новое устройство показывает лучшие результаты по обеим параметрам, но диск, записанный TS-H552B смог пройти тест до конца, чего не скажешь о втором носителе – тест на нем аварийно завершился практически в самом конце диска.
Подытоживая результаты оценки качества однократной записи на CD-диски отметим, что при работе на максимальной скорости привод SH-W162C показал себя с самой лучшей стороны (хотя номинально и уступил предшественнику. Но стоит учитывать более низку скорость последнего). А вот снижение скорости записи ниже отметки 48Х для SH-W162C крайне не рекомендуется по причине серьезного снижения качества записанных дисков. Надеяться на то, что в новых версиях прошивок это будет устранено не приходится, по описанным выше причинам.
Давайте теперь перейдем ко второму типу CD-носителей – перезаписываемым.

Работа с CD-RW

На обеих протестированных скоростях накопитель SH-W162C пусть и незначительно, но все же уступает по времени записи диска приводу TS-H552B. наверняка читатели уже догадались, с чем это связано. Но ниже будет возможность проверить свою догадку наглядно. К тому же, сравнить как повлиял этот временной разрыв на качество записанных дисков.

И вновь мы отмечаем странности в поведении новой модели привода Samsung. Данный производитель являлся одним из самых активных приверженцев использования алгоритма P-CAV вместо Z-CLV, посвящая этому целые разделы в своих презентациях новых продуктов? И что же мы видим? В предыдущей модели действительно используется P-CAV, причем с весьма малым временем выхода на максимальную скорость и достаточно высокой начальной скоростью записи. А в новом приводе наблюдается возврат к Z-CLV, да еще и стартовая скорость ограничена отметкой 16Х. Хорошо хоть первая ступень не слишком затянута и устройство довольно быстро переходит к 24-кратной скорости записи, так что разница во времени прожига тестового диска между рассматриваемыми нами накопителями невелика. Чем же вызван такой шаг назад? Сложно ответить однозначно. Возможно, все дело в качестве записи диска?

Да, действительно, если внимательно посмотреть на приведенные графики, то становится заметно резкое снижение количества ошибок первого декодера у новой модели на первой ступени записи (16-кратная скорость), тогда как у TS-H552B на этом участке уровень C1 ошибок довольно высок. Однако при достижении максимальной скорости записи число ошибок возрастает и в одном и в другом случаях и становится сравнимым для двух устройств. Хотя суммарное число С1 ошибок все же ощутимо меньше на диске, записанном SH-W162C, но и его результаты блистательными не назовешь. Грубо говоря, производитель не смог улучшить качество записи на начальном этапе, поэтому отказался от P-CAV и вернулся к Z-CLV. Такой шаг разумным никак не назовешь. Разумеется, по пути наименьшего сопротивления идти проще всего, тем более что рядовой пользователь вряд ли узнает, какой механизм используется при записи в данном конкретном случае. Но все же более правильным было бы улучшить качество при использовании нового алгоритма, а не откатываться к старому.
Результаты Beta/Jitter также свидетельствуют не в пользу новой модели. Несмотря на то, что асимметрия заметно улучшилась, равномерность Jitter пострадала весьма ощутимо.

Ситуация при записи на данной скорости полностью дублирует ту, что мы только что видели при 24Х – производитель и здесь предпочел вернуться к Z-CLV. Разница во времени записи небольшая (порядка 30 с), но факт остается фактом. В остальном же претензий к процессу прожига нету – оба устройства справились с заданием вполне успешно. А вот у кого это получилось более качественно мы сейчас и узнаем.

Да, с качеством записи ситуация аналогичная – при использовании P-CAV механизма в начальной области диска (привод TS-H552B) уровень ошибок очень высок. После выхода на 32-кратную скорость он снижается до вполне приемлемого уровня. Точно так же, как это было и при 24-кратной записи. А что же мы получили при переходе к Z-CLV? В отличие от предыдущего случая ничего хорошего – на графике всплесками ошибок четко выражены области смены скоростей записи, причем пик приходится почему-то на 24-кратную, а не на 32-кратную скорость. Даже при переходе на 32Х на диске, записанном SH-W162C уровень ошибок первого декодера почти в два раза выше, чем у предыдущей модели. В итоге замена P-CAV на Z-CLV, позволившая несколько спасти ситуацию на 24Х CD-RW, при работе с 32-скорогстными носителями ее только ухудшила. Суммарное число С1 ошибок увеличилось практически вдвое, также возросло и количество С2 ошибок.
Обратимся к результатам теста Beta/Jitter. Показатели привода TS-H552B далеки от идеала, особенно это относится к равномерности Jitter? но по крайней мере диск смог полностью пройти тест, а вот на носителе, записано на SH-W162C он аварийно завершился в самом начале записанной заготовки. Что ж, попытки поиска наиболее легкого решения проблемы не всегда оказываются удачными и приводят к желаемому результату. И данный тест лучшее тому подтверждение. При записи CD-RW 32X новая модель продемонстрировала резкое ухудшение и без того далеко не лучших результатов своего предшественника. В целом же, подводя краткие итоги по качеству работы героев нашего материала с перезаписываемыми CD-дисками можно сказать только одно – плохо. И в том и в другом случае плохо. Причем с UltraSpeed дисками новинками работает еще хуже своей предшественницы.

Чтение поврежденного CD-ROM

Ну и в завершение CD-части нашего материала нам остается только оценить алгоритмы коррекции ошибок у рассматриваемых устройств.

В данном тесте оба накопителя продемонстрировали редкое единодушие – количество ошибок одинаково – пять, да и время, потраченное на считывание всего диска весьма близко – 12 мин 44 с для SH-W162C и 12 мин 11 с для TS-H552B. Но незначительные отличия все же присутствуют – в области внешних дорожек новая модель продемонстрировала чуть более высокую скорость чтения. В целом же как один, так и второй накопитель сложно рекомендовать для работы с сильно поврежденными дисками – алгоритм коррекции достаточно слабый (разумеется, встречаются и гораздо более худшие экземпляры).

Чтение DVD-дисков

Оба накопителя справились со считыванием однослойного диска в общем-то успешно. За исключением того, что на внешних дорожках и тот и другой приводы сбросили скорость считывания. Причем у TS-H552B это выражено более сильно. Хотя на итоговом времени чтения это практически не сказалось – разница составила всего 1 с и вполне может быть списана на погрешность измерения.
Двухслойный же диск не вызвал у наших участников совершенно никаких проблем – провалов скорости и биений не отмечено, приводы достигли максимальной заявленной производителем скорости для данного типа носителей.

Качество записи DVD-дисков

Для тестов использовались следующие носители:

DVD+R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 004 (000));
DVD-R Verbatim Advanced AZO (Mitsubishi Chemical, MID: MCC 02RG20);
DVD+RW Verbatim DataLifePlus (MID: MKM A02 (000));
DVD-RW Verbatim DataLifePlus (MID: MCC 01RW4X).

Для начала обратимся ко времени записи носителей.


В принципе, комментировать время записи в данном случае особого смысла не имеет – оба накопителя демонстрируют практически одинаковые результаты. Исключение составляет, пожалуй, только запись DVD+R DL приводом SH-W162C. Несмотря на 6-кратную скорость, общее время прожига подозрительно велико. Ниже мы посмотрим, чем это вызвано.

Процесс записи прошел весьма успешно (впрочем, на другой результат было сложно рассчитывать), а едва заметная разница во времени обусловлена одной лишней проверкой записанного участка приводом SH-W162C.

Если предыдущая модель записала DVD-R носитель на данной скорости очень плохо, то в случае с SH-W162C прямо таки напрашивается определение "отвратительно". Судите сами – в конечно области диска уровень 800 (!)? т.е. в два с половиной раза выше допустимого, а уровень PIF – сорока (!!) – в десять раз превышая максимум. Если сравнить суммарное количество PIE/PIF блоков на дисках, записанных нашими участниками, то получаем более чем трехкратный "перевес" по PIE привода SH-W162C и "преимущество" в 1,5 раза по PIF накопителя TS-H552B. Каким образом и на чем будут читаться записанные таким образом диски – остается загадкой.

При переходе на 8-кратную скорость записи оба накопителя ведут себя очень похоже – оба используют P-CAV механизм, время достижения максимальной скорости также практически одинаково, что отразилось на итоговом времени записи. В процессе записи не выявлены провалы скорости и биения.

Оба продукта показывают и на этой скорости неудовлетворительные результаты. Хотя в первой половине диска новичок вроде бы "исправился" и демонстрирует приемлемый уровень ошибок, но вот чем ближе к концу диска, тем он все больше возрастает и в области внешних дорожек уже ощутимо превышает допустимый уровень. На диске, записанном TS-H552B уровень PIE стабильно высокий, но максимально допустимую отметку пересекает только в одном месте и то, длина этого участка имеет небольшую продолжительность. В итоге, суммарное количество PIE блоков, на диске, им записанном, оказывается несколько меньше. Но если обратить внимание на количество PIF блоков, то здесь для TS-H552B ситуация просто катастрофическая – средний уровень держится на отметке около 30 при допустимом пределе 4. Результат нового устройства несколько лучше, но в целом это кардинально картины не меняет – оба привода записывают DVD-R диски плохо (если не сказать больше), но каждый по-своему.

Результаты TA Test также свидетельствуют о далеко не самом высоком качестве записанного носителя: график асимметрии подвержен достаточно сильным колебаниям, которые хотя и укладываются в допустимые пределы, но никак не являются обычными для такой скорости записи, а отмеченная на графике ступенчатость Beta характерна, скорее, для Z-CLV механизма, но никак не для "плавного" P-CAV. Также совершенно не радует и равномерность Jitter – колебания весьма ощутимы. Еще одним фактом низкого качества записанной заготовки является Jitter в конечной области диска. Если к его абсолютной величине особых претензий не имеется, то вот Peak Shift очень велик. В большей степени это касается Pit-последовательностей самой малой и самой большой длины (3Т, 10Т, 11Т и 12Т). А вот средняя длина последовательностей в диапазоне 5Т-9Т выдерживается приводом достаточно точно.
В общем, вопрос с качеством записи дисков формата DVD-R предельно ясен – как старая, так и новая модели записывают эти носители откровенно плохо. Причем об этом говорилось еще во время появления привода TS-H552B. Почему в новом устройстве производитель не учел эти недоработки? Более того, в некоторых моментах качество записи упало еще больше. На этот вопрос, к сожалению, мы ответить не в состоянии. Поэтому перейдем к оценке качества записи дисков DVD+R. Возможно, этот формат окажется более легким для героев нашего материала.

Процесс записи диска прошел успешно, но определенные изменения в логике работы привода SH-W162C по сравнению с предыдущей моделью наблюдаются. Новый накопитель в процессе записи осуществляет динамическую подстроку мощности лазера (характерные "провалы" на графике), тогда как TS-H552B этого не делал. Что ж, посмотрим, как это сказалось на качестве записанной заготовки.

Да, по сравнению с DVD-R картина меняется просто разительно. Даже предыдущая модель показывает вполне приличные результаты. Что же касается накопителя SH-W162C, то его показатели можно без преувеличения назвать отличными – по сравнению с TS-H552B суммарное количество ошибок PIE снизилось почти в 10 (!) раз и теперь составляет всего 13537 против 133656 у предшественника. Суммарное число PIF у обоих устройств практически одинаковое. Но все же стоит отметить, что средний уровень PIF все же меньше у привода TS-H552B.

Несмотря на малое количество ошибок, уровень Beta на диске, записанном SH-W162C достаточно велик, хотя и не превышает допустимых значений. Также отмечается некоторая неравномерность графика, однако она невелика, так что вряд ли может серьезно повлиять на качество записанного диска. Равномерность Jitter также не идеальна, но особых нареканий не вызывает – резкие скачки отсутствуют, наблюдается лишь плавное изменение уровня Jitter. В общем. Судя по первым результатам, можно надеяться на кардинальное улучшение качества записи носителей данного типа нашими сегодняшними героями. Попытаемся увеличить скорость записи и посмотрим, к чему это приведет.

Механизм записи остался неизменным, в SH-W162C по-прежнему используется P-CAV, но по сравнению с предшествующей моделью введена корректировка мощности лазера в процессе прожига заготовки. Теоретически, это должно положительно сказаться на качестве записанного диска. Подтвердиться ли это предположение на практике, мы сейчас и узнаем.

И наши ожидания не обманулись – великолепное качество записи у Samsung SH-W162C. Средний уровень PIE не превышает отметки 3, а PIF – два. И то лишь на внешних дорожках, в основном этот параметр не выше единицы. Что же касается суммарного количества ошибок, то по сравнению с диском, записанным TS-H552B, число PIE блоков уменьшилось в 34 раза (!!!), а вот PIF выросло в 2,5 раза, но в итоге перед нами заметное улучшение качества записанного носителя.

Асимметрия немного "пляшет" на внутренних дорожках, но ее колебания незначительны (в этой же области наблюдается и бОльшая неравномерность Jitter) и после выхода привода на максимальную скорость график Beta выравнивается. Судя по результатам TA Test, устройство очень неплохо справляется с выдерживанием длин Питов и лендов, но вот к величине Peak Shift можно предъявить небольшие претензии – накопитель их несколько "недодерживает", из-за чего средняя длина последовательностей получается чуть меньше эталонной.

К сожалению, модель TS-H552B не смогла записать тестовый диск на 12-ти ктратной скорости, поэтому в данном случае придется обойтись только оценкой результатов более новой модели. Привод SH-W162C использует при прожиге P-CAV алгоритм, что, в сумме с достаточно быстрой скоростью достижения отметки 12Х, позволяет ему справиться с записью за очень неплохое время. Посмотрим, как обстоят дела с качеством.

А результаты в очередной раз впечатляющие – качество записанного диска отличное. Суммарное количество PIE/PIF блоков, по сравнению с 8-кратной скорость записи, возросло очень незначительно. Средний уровень PIE по-прежнему лежит на отметке 3, да и PIF очень нечасто "перебирается" за единицу.

В принципе, картина практически идентична той, которую мы видели на скорости записи 8Х: небольшие колебания Beta в начальной области диска присутствуют, но очень быстро график принимает практически горизонтальный вид, а вот неравномерность Jitter на 12-кратной скорости записи стала даже немного меньше. Точность выдерживания длин последовательностей также не вызывает никаких нареканий, но их средняя длина по-прежнему немного меньше эталонной. Что ж, пока герой нашего материала показывал очень неплохие результаты для DVD+R дисков, нам остается только оценить его показатели на максимальной, 16-ти кратной скорости.

Единственное отличие в процессах прожига на данной скорости состоит в использовании SH-W162C корректировки мощности лазера, тогда как в предыдущей модели данная процедура в процессе записи не предусмотрена. В случае 8-кратной скорости более новой модели этот момент помог показать существенно более высокие результаты, а как будет на этот раз?

И на этот раз качество записи ощутимо выросло, особенно это заметно на области внешних дорожек. Суммарное число PIE блоков снизилось в пять раз, а PIF, соответственно, вдвое. Исчезли резкие скачки PIE/PIF, присутствовавшие на диске, записанном TS-H552B. В целом, для 16-ти кратной скорости записи результат отличный.

Все же, максимальная скорость записи довольно трудное испытание для привода. Хотя колебания Beta и не превышают допустимых значений, но их величина существенно возросла, по сравнению с меньшими скоростями записи и наблюдается теперь по всему диску, а не только на начальном этапе. Равномерность Jitter также не идеальна. Да и с точностью выдерживания длин последовательностей на данной скорости у накопителя начинаются проблемы. Хотя в целом, повторимся, судя по количеству ошибок чтения, носитель записан довольно неплохо, остальные параметры еще раз подтверждают, что пока все же стоит ограничиться 12-ти кратной скоростью, а не экономить 10-20 с времени при падении (пусть и не очень большом) качества.
Ну и в завершение части, посвященной однократной записи DVD-носителей, обратимся к результатам DVD+R DL.

Новая модель попыталась записать двухслойную заготовку на скорости 6Х, однако, к чему это привело видно на графике. Пройдя примерно половину первого слоя на 6Х, накопитель более не смог ее удерживать и перешел на 4Х. В дальнейшем, уже на втором слое заготовки он снова попытался перейти на 6Х, однако практически сразу вновь откатился на 4Х. Как же эти скачки отразились на качестве записанного диска?

Несмотря на более высокую скорость записи, результаты SH-W162C на порядок лучше тех, которые продемонстрировало предыдущее устройство. Особенно это касается качества записи на втором слое диска. Кроме того, если сравнить, как записывают DL-носители современные ODD и SH-W162C, то результат далеко не всегда будет в пользу первых. Вроде бы морально устаревшая модель, а с некоторыми задачами справляется порой лучше своих более новых конкурентов. Еще один повод задуматься – а всегда ли новое лучше старого?

А вот на приведенных графиках хорошо видны скачки скорости при записи носителя. Асимметрия приближается к горизонтальной линии только на том участке диска, где привод перешел окончательно на 4-кратную скорость, до этого момента график ломаный, хотя колебания имеют небольшую величину. Равномерность Jitter также далека от идеала. И, также как и Beta, скачки Jitter прекращаются после окончательно устоявшейся скорости записи.
Аналогичные результаты демонстрирует и TA Test – в области внешних дорожек, т, где скорость записи находилась на отметке 4Х как на первом, так и на втором слое носителя привод очень точно выдерживает эталонные длины последовательностей. Что ж, действительно, "тише едешь, лучше пишешь".
Разобравшись с качеством однократной записи, давайте обратимся к результатам перезаписываемых DVD-заготовок. Приводить здесь графики записи данных типов носителей практического смысла не имеет, так как ничего интересного мы там с вами не обнаружим. Посему, перейдем непосредственно к оценке полученных результатов.

Что ж, отрадно видеть, что производитель не стоит на месте, а все-таки в новых моделях устраняет недостатки, замеченные в предыдущих. Если TS-H552B записал соответствующий диск отвратительно (если тут подходит слово "записал", скорее "испортил"), то его преемник справился с задачей превосходно и продемонстрировал великолепные результаты. Столь низкий уровень PIE/PIF сделал бы честь многим накопителям даже при работе с однократно записываемыми дисками, чего уж говорить о перезаписываемых, уровень ошибок на которых традиционно выше.

Вот еще одно подтверждение отличного качества записи DVD-RW 2X героем нашего материала. Асимметрия практически идеальная, равномерность Jitter также заслуживает самых высоких оценок. Да и с точностью выдерживания эталонных длин последовательностей у привода не возникло никаких затруднений. Незначительная величина Peak Shift никоим образом не портит общей картины. Но, не забываем, что это только 2Х, посмотрим, как изменятся результаты при переходе на 4-кратную скорость записи.

С повышением скорости записи результаты рассматриваемого устройства ничуть не ухудшились – качество записи по-прежнему отменное. Это уже второе недоразумение, замеченное в предыдущей модели, которое разработчики Samsung все же устранили в новой модели. Уровень PIE/PIF на диске, записанном SH-W162C по-прежнему очень низок даже для R-носителей. Так что отделу R&D компании Samsung можно занести в копилку еще один бал за усердие и надеяться, что в будущем они будут продолжать в том же духе – новые приводы будут становиться ощутимо лучше предыдущих.

Очень неплохи показатели – хорошая равномерность Jitter и практически полное отсутствие колебаний Beta лишнее тому подтверждение. Правда, на начальном этапе записи уровень асимметрии был "несколько ненулевым", но все же вполне допустимым, а в дальнейшем, чем ближе к внешним дорожкам происходила запись, тем ниже становилось значение Beta. Судя по результатам TA Test, привод также весьма успешно справляется и с выдерживанием длин последовательностей, показатель Peak Shift в данном случае даже лучше, чем при записи на 2Х. Правда, незначительно выросло значение Jitter (небольшие взаимопересечения на участке 3Т-6Т), но ведь и скорость немного увеличилась.
Ну а теперь давай перейдем к DVD+RW дискам. Удастся ли герою этого повторить результаты, которые он показал при работе с DVD-RW носителями?

К сожалению, не удалось. Складывается такое ощущение, что производитель даже не пытался ничего сделать с далеко не лучшим качеством записи DVD+RW носителей на минимальной скорости. Характер распределения ошибок по диску у SH-W162C практически точно такой же, как и у предшествующей модели.

Хотя, равномерность Jitter очень неплохая. Но с другой стороны, очень велико значение асимметрии. Ну а результаты TA Test очередной раз подтверждают очень низкое качество записанного диска.

Результаты при переходе на 4-кратную скорость записи несколько улучшаются, особенно по сравнению с показателями предыдущей модели, но по прежнему качество записанного диска очень посредственное – слишком высок уровень ошибок.

Как следствие, тест Beta/Jitter аварийно завершился. Носитель практически нечитаемый.
В итоге перед нами достаточно неоднозначное устройство. Отличное качество записи DVD-RW носителей, но в то же время более чем посредственная работа с DVD+RW. Накопитель успешно справляется с записью DVD+R, но вот с DVD-R у него снова проблемы… Производитель явно пытался улучшить качество записи в данном продукте, но уж как-то сильно однобоко. Налицо явные недоработки и огрехи в прошивке.

Захват аудио

К сожалению, первую часть теста данный привод так и не смог пройти из-за постоянных ошибок синхронизации. Так что об его использовании при работе с аудиоданными скорее всего придется забыть.


Хотя при реальном захвате треков устройство показало в целом неплохие результаты. Стоит отметить также отсутствие кеширования аудиоданных, что существенно сокращает время работы.

Точность возврата С2 ошибок у данной модели невелика, равно как и качество чтения поврежденного аудио диска. В целом, еще раз мы убедились, что для работы с аудио SH-W162C будет далеко не лучшим выбором.

Sheep Test

Для желающих подробно ознакомиться с методикой тестирования мы советуем ознакомиться вот с этим материалом. Вкратце суть состоит в следующем: привод оценивается на возможность копирования дисков, защищенных различными версиями Safe Disc. Разработчиками известной программы CloneCD принята следующая классификация приводов:

1. Ни одной "овцы" - устройство не может аппартано, без программных "хитростей" делать копии Safedisk версии 2.0 и выше
2. Одна "овца" привод способен делать коппии ожет для версий 2.0-2.4 –
3. Две "овцы" - для версии 2.5
4. Три "овцы" - привод может копировать все возможные weak sectors
По данной методике AOpen DUW1608/ARR получил 1 овцу.

Выводы

По завершению теста привод оставил двоякие впечатления. С одной стороны есть задачи, в которых данная модель демонстрирует очень высокие результаты. С другой – масса недоработок, причем связанных явно с программной частью, а не оптической системой привода. Будет ли производитель заниматься доводкой прошивкой этой модели или попытается их устранить в будущих продуктах пока неясно. В целом, SH-W162C явно не претендует на звание лидера в свою классе, но при решении определенного круга задач вполне "годен у к употреблению".

Достоинства:

низкий уровень шума
малая степень нагрева
хорошее качество записи CD-дисков, а также большинства форматов DVD-носителей

Недостатки:

проблемы при записи DVD+RW и DVD-R
не самый лучший механизм коррекции ошибок
малая точность возврата С2 ошибок