Обзор трех пишущих DVD накопителей компании Sony NEC Optiarc

Введение

Главной темой данной статьи стало тестирование трех продуктов недавно созданной компании Sony NEC Optiarc. Со дня своего официального образования, каковым является третье апреля 2006 года, она произвела на свет несколько оптических приводов, которые предоставляют несомненный интерес для наших читателей, поскольку все они освоили рубеж скорости записи 18х. Эти устройства уже не совсем то же самое, что накопители компании NEC, чей технологический задел, можно предположить, реализован в них в первую очередь и, уже точно, практически не имеют ничего общего с приводами компании Sony, которая фактически не являлась разработчиком изделий, продаваемых под ее именем. Посмотрим, что хорошего в продуктах, продаваемых под торговой маркой Optiarc.

Sony NEC Optiarc AD-5170A

С точки зрения дизайна накопитель шедевром явно не назовешь. Его внешний вид весьма неброский. Рельефные символы категории устройства на лотке не сразу бросаются в глаза. Под лотком находится прямоугольная кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы. Размещены они внутри зоны, напоминающей второй лоток. На верхней стороне корпуса нельзя не заметить несколько глубоких "канавок", призванных усилить жесткость конструкции. На тыльной стороне накопителя находятся силовой и интерфейсный разъемы, набор штырьков с джампером для позиционирования устройства в системе, а также цифровой и аналоговый аудиовыходы
Накопитель может осуществлять чтение носителей DVD-ROM на скорости до 16х, CD-ROM – до 48х. Скорость записи носителей DVD+R и DVD-R достигает 18х. Носители DVD+RW могут быть записаны в режиме 8х, а DVD-RW – 6х. Максимальная скорость записи носителей DVD+R DL и DVD-R DL составляет 8х. Диски CD-R могут быть записаны в режиме 48х, а CD-RW 32х. Среднее время доступа к носителям CD-ROM составляет 140 мс, к DVD-ROM – 160 мс. Объем буфера равен 2 Мб. Привод поддерживает интерфейс E-IDE (ATAPI). Накопитель может работать как в горизонтальном, так и вертикальном положении. Привод поддерживает работу с носителями форматов DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD-R DL, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW, DVD-Video, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Audio, CD-Extra, CDText, CD-I Ready, CD-Bridge, Photo-CD, Video-CD, Hybrid-CD. Габаритные размеры накопителя составляют 148 x 42 x 175 мм, а вес равен 0.71 кг.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 35 у.е.

Sony NEC Optiarc AD-7170A

Никаких внешних отличий от предыдущего привода мы не видим у накопителя Optiarc AD-7170A. Все тот же строгий "офисный" дизайн - с повторением мелких деталей описанных выше. Поэтому мы попробуем сэкономить время и сразу перейдем к техническим характеристикам устройства.
Накопитель может осуществлять чтение носителей DVD-ROM на скорости до 16х, CD-ROM – до 48х. Скорость записи носителей DVD+R и DVD-R достигает 18х. Носители DVD+RW могут быть записаны в режиме 8х, а DVD-RW – 6х. Максимальная скорость записи носителей DVD+R DL и DVD-R DL составляет 8х, а DVD-RAM – 12x. Диски CD-R могут быть записаны в режиме 48х, а CD-RW 32х. Среднее время доступа к носителям CD-ROM составляет 140 мс, к DVD-ROM – 160 мс. Объем буфера равен 2 Мб. Привод поддерживает интерфейс E-IDE (ATAPI). Накопитель может работать как в горизонтальном, так и вертикальном положении. Привод поддерживает работу с носителями форматов DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD-R DL, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW, DVD-Video, DVD-RAM, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Audio, CD-Extra, CDText, CD-I Ready, CD-Bridge, Photo-CD, Video-CD, Hybrid-CD. Габаритные размеры накопителя составляют 148 x 42 x 175 мм, а вес равен 0.71 кг.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 36 у.е.

Sony NEC Optiarc AD-7173A

Некоторые отличия во внешнем облике от двух предыдущих моделей мы наблюдаем у накопителя Optiarc AD-7173A. Но и в этом случае разница минимальна. Она заключается в серебристом окрасе корпуса и наличия на лотке еще одного условного символа – Labelflash. Все остальные внешние детали идентичны с двумя вышеописанными приводами и мы, как и ранее, не будем повторяться и в данном случае.
Скорость записи носителей DVD+R и DVD-R достигает 18х. Носители DVD+RW могут быть записаны в режиме 8х, а DVD-RW – 6х. Максимальная скорость записи носителей DVD+R DL и DVD-R DL составляет 8х, а DVD-RAM – 12x. Диски CD-R могут быть записаны в режиме 48х, а CD-RW 32х. Среднее время доступа к носителям CD-ROM составляет 140 мс, к DVD-ROM – 160 мс. Объем буфера равен 2 Мб. Привод поддерживает интерфейс E-IDE (ATAPI). Накопитель может работать как в горизонтальном, так и вертикальном положении. Привод поддерживает работу с носителями форматов DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD-R DL, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW, DVD-Video, DVD-RAM, CD-ROM, CD-ROM XA, CD-Audio, CD-Extra, CDText, CD-I Ready, CD-Bridge, Photo-CD, Video-CD, Hybrid-CD. Отдельно отметим, что привод поддерживает технологию Labelflash, предоставляющую пользователю возможность "прожигать" изображения на нерабочей стороне специальных носителей. Габаритные размеры накопителя составляют 148 x 42 x 175 мм, а вес равен 0.71 кг.
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 40 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик приводов, нами использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.60;
Nero Info Tool версии 4.03;
Nero Burning ROM версии 6.6.1.4;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.610;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Накопители тестировались нами по принципу "as is", в том виде, в каком они поступили бы в продажу. Во время работы приводы был подключены в режиме "master" ко второму каналу IDE.

Nero Info Tool, DVDINFOPro

Для того чтобы получить детальную и наглядную информацию об аппаратных характеристиках накопителей мы использовали две, проверенные временем, популярные утилиты.

После внимательного рассмотрения информации, представленной на скриншотах, можно понять степень различия между ними. Младшая модель, каковой является Optiarc AD-5170A, в принципе, поддерживает практически нужные пользователям аппаратные характеристики, за исключением возможности работы с носителями DVD-RAM и отсутствия функции Labelflash. Данный привод мы можем условно считать базовым устройством. У накопителя Optiarc AD-7170A уже имеется по сравнению с AD-5170A возможность работы с носителями DVD-RAM. В свою очередь, у привода Optiarc AD-7173A появляется уже и поддержка функции Labelflash. Мы можем считать этот накопитель самым "продвинутым" среди трех рассматриваемых нами моделей.

CD WinBench 99

Тестирование приводов с помощью программы CD WinBench 99, как обычно, проводилось по расширенной схеме - не только с применением родного компакт-диска, но и с использованием двух его копий, выполненных на носителях CD-R и CD-RW. Благодаря данному подходу мы можем более объективно оценить возможности накопителей при работе с различными типами оптических носителей.

Sony NEC Optiarc AD-5170A [CD-ROM], [CD-R], [CD-RW];
Sony NEC Optiarc AD-7170A [CD-ROM], [CD-R], [CD-RW];
Sony NEC Optiarc AD-7173A [CD-ROM], [CD-R], [CD-RW].

Сначала обратим наше внимание на диаграммы скорости чтения носителей. У всех трех приводов линии трансфера на приведенных изображениях близки к идеальным. Мы видим, что при работе со всеми тремя типами носителей наши накопители ведут себя примерно одинаково.

Обобщенные показатели тестирования, приведенные в таблице и диаграммах, свидетельствуют о том, что в данном случае мы можем говорить о почти полной тождественности всех трех устройств в вопросах производительности. У приводов почти одинаковое время доступа, скорость чтения в начале и конце дисков. Только по показателю CD WinMark имеется небольшое отставание накопителя Optiarc AD-5170A от двух его собратьев. Правда, мы можем отметить и то, что измеренное время доступа оказалось на носителях CD-ROM и CD-RW у всех приводов несколько выше значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Тестирование основных рабочих параметров приводов, было, по привычному для нас порядку, разбито на два условных этапа.
На первом из них нами использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

Sony NEC Optiarc AD-5170A:

CD-ROM;
CD-RW;
CD-DA.

Sony NEC Optiarc AD-7170A:

CD-ROM;
CD-RW;
CD-DA.

Sony NEC Optiarc AD-7173A:

CD-ROM;
CD-RW;
CD-DA.

Как можно увидеть из приведенных диаграмм, здесь дружно отсутствуют результаты для обоих носителей CD-R. Если восьмисот мегабайтный диск действительно часто становится непреодолимым препятствием для многих накопителей, то невозможность чтения стандартного носителя стала некоторым сюрпризом. Правда, припомнив аналогичную ситуацию с другими приводами, которая начала складываться после использования данной версии программы Nero CD-DVD Speed, здесь можно высказать и определенные подозрения в адрес самой утилиты. Судя по полученным диаграммам, все три накопителя ведут себя практически одинаково при чтении трех оставшихся носителей. По линиям трансфера можно заметить, что скорость чтения дисков CD-DA и CD-RW ограничена потолком приблизительно в 40х.

Все полученные в ходе тестирования цифровые показатели сведены в таблице, а наиболее важные из них отражены и на построенных диаграммах. Глядя на них, в глаза бросается брутальная схожесть практически всех результатов. Да и имеющаяся разница в ряде случаев может быть списана на погрешность измерений. Но, в очередной раз, мы можем констатировать, что измеренное время доступа к носителям у всех приводов оказалось выше величины, указанной производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

Вторая группа основных тестов позволяет оценить работу привода с более злободневными носителями DVD. Для получения объективной картины о возможностях накопителя при работе с ними, в данном случае использовалось восемь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойные носители DVD+R DL (RIDATA) и DVD-R DL Verbatim.

Sony NEC Optiarc AD-5170A:

DVD-ROM;
DVD-R;
DVD-RW;
DVD-R DL;
DVD+R;
DVD+RW;
DVD+R DL.

Sony NEC Optiarc AD-7170A:

DVD-ROM;
DVD-RAM;
DVD-RW;
DVD-R DL;
DVD+R;
DVD+RW;
DVD+R DL.

Sony NEC Optiarc AD-7173A:

DVD-ROM;
DVD-RAM;
DVD-RW;
DVD-R DL;
DVD+R;
DVD+RW;
DVD+R DL.

Опять начнем рассмотрение полученных результатов тестирования с диаграмм скорости чтения носителей. В случае с приводами AD-7170A и AD-7173A отсутствуют результаты для диска DVD-R. Опять подозрения падают на саму программу Nero CD-DVD Speed, которая корректно отображала тип носителя, но не могла определить его размер, хотя в то же время чтение данного диска через стандартный проводник операционной системы не вызывал никаких проблем.

Обобщенные результаты тестирования еще один раз свидетельствуют об очень схожих рабочих характеристиках всех трех приводов. На приведенных на диаграммах скоростях чтения носителей и измеренном времени доступа это очень отчетливо видно. Здесь же можем заметить, что зафиксированное время доступа, почти для всех типов носителей DVD укладывается в рамки, указанные производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Расширенный тест DAE качества позволяет нам определить некоторые специфические характеристики накопителей, способные оказать влияние на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Для работы с этой утилитой нами использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воссоздавалась ситуация, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не могущий отвечать в полной мере требованиям качества.

Изучение результатов тестирования проведенных с использованием качественного аудиодиска позволяет говорить с большой долей уверенности об одинаковой аппаратной основе всех трех накопителей. У них одинаковая величина смещения (offset) при чтении данных и они смогли прочитать два типа служебной информации из четырех, что можно оценить, как достаточно средний результат. Стопроцентного "счета качества" смог добиться только наименее функциональный накопитель из трех моделей. Речь идет о приводе Sony NEC Optiarc AD-5170A. У остальных двух накопителей в процессе работы зафиксированы ошибки и итоговый счет качества, хотя и близок к идеальному, но, все же, не дотягивает до него.

В случае использования некачественного аудионосителя все три привода не смогли работать с ним. Это можно считать не самой хорошей "приметой".

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Теперь сконцентрируем наше внимание только на способности накопителей работать с аудионосителями, не отвечающими в полной мере требованиям качества. Здесь мы ведем разговор о возможности приводов работать с ошибками C2, которые способны оказать существенное влияние на чтение оптических дисков. Целью теста Advanced DAE Error Correction Test, как раз, и является выяснение эффективности работы аппаратного механизма коррекции ошибок С2. Проблема заключается в том, что даже если накопители поддерживают работу с ошибками данного типа, о чем уведомляет нас производитель, то далеко не во всех случаях они делает это удовлетворительным образом. Для того, чтобы оценить реальную "дееспособность" приводов в этом вопросе и проводился этот специализированный тест. Для работы в накопителях применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed, и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас, главным образом, и интересует. Оба этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптическом накопителе. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем тесте, но и оценить насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.

Насколько мы можем судить по результатам тестирования, представленным на скриншотах, работу аппаратного механизма коррекции ошибок у приводов Optiarc AD-5170A и Optiarc AD-7170A стоит назвать разочаровывающей. Точность нахождения ошибок C2 у них крайне низкая. Заметно лучше дела обстоят у накопителя Optiarc AD-7173A. Хотя и в данном случае две найденных ошибки C2 из каждых трех существующих это тоже не очень много, но, все же, лучше чем ничего.

Nero CD DAE

Немаловажным моментом в работе оптических накопителей является их реальное быстродействие при осуществлении ими операций по извлечению звуковых дорожек. Этот параметр мы определяли с использованием двух программ. Первая из них это Nero CD DAE, которая несмотря на свой пожилой возраст до сих пор отвечает основным требованиям, предъявляемым к утилитам подобного класса. Алгоритм действия данной программы достаточно прост и не предусматривает возможность широкого использования ряда аппаратных характеристик привода. Подобным образом работают многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителей, при извлечении ими звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.

Итоговые показатели, приведенные на скриншотах, свидетельствуют о полном "единодушии" приводов Optiarc AD-7170A и Optiarc AD-7173A. У них не оказалось ошибок при извлечении звуковых дорожек при одинаковой и довольно высокой средней скорости работы. Накопитель Optiarc AD-5170A в плане ошибок также был безгрешен, но его быстродействие оказалось заметно ниже.

Exact Audio Copy

Вторая программа, также использованная нами для тестирования работы приводов по извлечению аудиотреков, принципиально отличается от Nero CD DAE тем, что предоставляет пользователям возможность использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей. Благодаря этому появляется потенциальная возможность добиться более качественной работы приводов. Естественно, что в таком случае и вероятность получения более точных аудиокопий также возрастает.
До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

Результаты тестирования, отраженные на скриншотах, говорят о том, что все три накопителя не осуществляют кэширования аудиоданных, а также поддерживают режим "точный поток" и могут работать с информацией об ошибках C2. Подобное сочетание характеристик приводов, в принципе, является оптимальным для получения точных аудиокопий. Если мы посмотрим на время, потраченное накопителями на одинаковую работу, то столкнемся с несколько иным раскладом, чем в предыдущем тесте. Самым медленным оказался привод Optiarc AD-7173A. Большую резвость продемонстрировали накопители Optiarc AD-5170A и Optiarc AD-7170A, чьи результаты оказались весьма близкими друг к другу. Никаких ошибок при извлечении звуковых дорожек не зафиксировано и в этот раз.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

На последнем этапе нашего тестирования мы попытались оценить качество записи тестируемых накопителей. Для многих пользователей именно это сторона работы приводов является наиболее важной, поскольку данные устройства и приобретаются для того, чтобы на них можно было не только осуществлять чтение носителей, но и периодически производить запись данных. Смысл процедуры тестирования в данном случае заключается в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов для того, чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самих накопителей. Как обычно, мы не пытались охватить все носители, имеющиеся в продаже, и наши выводы будем делать на основании тестирования качества записи ограниченного количество DVD-дисков. К сожалению, лимит времени на данное мероприятие никто не отменял. По аналогичной причине нами не производилась и запись носителей на всех возможных скоростных режимах. При всех ограничениях, приведенных выше, мы, тем не менее, считаем, что комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении дать общую оценку качества записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM в данном случае c максимально возможной скоростью допускаемой приводом для них. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи.
Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Вполне естественно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени может оказывать влияние и версия прошивки тестируемого устройства. С течением времени производители обычно совершенствуют firmware в накопителях, однако с полной уверенностью о результатах их работы можно говорить только после появления новых версий "прошивок".
В силу того, что наши "подопытные" приводы тестировались в разное время с использованием несколько отличающегося набора носителей, то результаты их работы в данном разделе приведены раздельно по устройствам.



Digitex DVD+R 16x

Великолепно. Вот, пожалуй, то слово, которым можно охарактеризовать качество записи носителя Digitex DVD+R. Мы видим, что максимальный уровень ошибок обоих типов очень низкий, а их общее количество невелико. Кроме этого можно отметить равномерное распределение ошибок по поверхности диска.

Philips DVD+R 16x

Полностью отвечает всем требованиям организации ECMA записанный носитель Philips DVD+R. Правда, у него по сравнению с другими носителями все же несколько великоват уровень ошибок PI Errors.

TDK DVD+R 16x

На диаграмме распределения ошибок, относящихся к носителю TDK DVD+R, имеет место единичное превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Тем не менее, не будет с нашей стороны наглостью, сказать, что и в данном случае качество носителя достаточно высокое. Единичный "глюк" общего положительного впечатления не портит.

Verbatim DVD+R 16x

Отлично записан носитель Verbatim DVD+R. Придраться к его качеству практически невозможно. Все требования организации ECMA выполнены. Максимальный уровень ошибок обоих типов незначительный, а их общее количество невелико. Да и само распределение ошибок по поверхности очень равномерное.

Digitex DVD-R 16x

Вполне приличным оказалось качество записи носителя Digitex DVD-R. Оно полностью укладывается в рамки требований организации ECMA. Единственное, что не очень понравилось, так это некоторое увеличение уровня ошибок PI Errors в самом конце записи.

Philips DVD-R 16x

Очень неплохо, в целом, записан носитель Philips DVD-R. Правда, у него есть единичное превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures, но в силу единичности этого события мы можем закрыть на это глаза.

TDK DVD-R 16x

Очень хорошо "удался" накопителю носитель TDK DVD-R. Никаких претензий к качеству записи с точки зрения выполнения требований организации ECMA в данном случае нет. Более того, в глаза бросается низкий уровень ошибок обоих типов и их равномерное распределение по поверхности.

Verbatim DVD-R 16x

Вполне приличное качество записи зафиксировано и в случае с носителем Verbatim DVD-R. У данного диска уровень ошибок обоих типов находится в рамках допусков организации ECMA, да и особых претензий по равномерности их распределения также нет.

Fujifilm DVD+RW 4x

У перезаписываемого носителя Fujifilm DVD+RW превышен предельно допустимый уровень ошибок PI Failures. Но в данном случае претензии к самому диску. Как говорят, выше головы не прыгнешь. Лучшего результата на данном носителе пока не добивались и ранее протестированные накопители. Так что, чуда не произошло.

Philips DVD+RW 8x

Совсем иную ситуацию мы видим на диаграммах распределения ошибок, относящихся к новому носителю Philips DVD+RW. У него отличное качество записи, сопоставимое с тем, что у хороших дисков, предназначенных для разовой записи. Уровень ошибок обоих типов с большим запасом укладывается в рамки требований организации ECMA. Можем отметить и их очень равномерное распределение по поверхности носителя.

Digitex DVD-RW 4x

На скриншоте, относящимся к носителю Digitex DVD-RW видно превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Но данный факт скорее говорит о качестве самого носителя, а не о плохой работе привода, поскольку подобная ситуация фиксировалась и в случае работы других накопителей.

Verbatim DVD-RW 6x

Отличное качество записи продемонстрировано на носителе Verbatim DVD-RW. Максимальный уровень ошибок обоих типов полностью укладывается в рамки требований организации ECMA. Отметим еще равномерное качество записи по всей поверхности.



Digitex DVD+R 16x

С формальной точки зрения у носителя Digitex DVD+R есть в двух местах превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Но если мы обратим наш взор на картину в целом, то она достаточно неплоха, и качество записи можно признать вполне приемлемым.

Philips DVD+R 16x

Качество записи носителя Philips DVD+R никаких нареканий не вызывает. Максимальный уровень ошибок обоих типов не превышает предельного уровня, установленного организацией ECMA. Достаточно равномерным выглядит и распределение ошибок по поверхности носителя.

TDK DVD+R 16x

На диаграмме с распределением ошибок PI Failures на носителе TDK DVD+R мы видим в четырех местах превышение их предельно допустимого уровня. Тем не менее, в остальном, картина вполне приемлемая.

Sony DVD+R 8x

В принципе, больших претензий к качеству записи носителя Sony DVD+R нет. С формальной точки зрения на нем есть в четырех местах превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Errors. Но это выглядит случайностью, а не системой.

Digitex DVD-R 16x

Все в полном "ажуре" в случае с носителем Digitex DVD-R. Он полностью соответствует требованиям организации ECMA. Правда, можно обратить внимание на некоторое увеличение уровня ошибок PI Errors в конце записи.

Philips DVD-R 16x

Носитель DVD-R записан плохо. На диаграмме с распределением PI Failures видно заметное увеличение уровня ошибок на финальном участке записи, что превосходит рамки, установленные организацией ECMA.

TDK DVD-R 16x

Никаких претензий нет к качеству записи носителя TDK DVD-R. По максимальному уровню ошибок обоих типов он полностью вписывается в рамки требований организации ECMA.

Sony DVD-R 16x

Очередной хорошо записанный носитель. Максимально допустимый уровень ошибок обоих типов не превышен. Есть небольшой рост уровня ошибок PI Errors на конечном участке записи.

Fujifilm DVD+RW 4x

Максимум того, что можно было "выжать" из носителя Fujifilm DVD+RW привод сделал. Правда, этого все равно не хватило для того, чтобы вписаться в требования организации ECMA по части уровня ошибок PI Failures.

Philips DVD+RW 8x

Никаких претензий нет к качеству записи носителя Philips DVD+RW. Диаграммы распределения ошибок являют нашему взору картину, радующую глаз. Максимальный уровень ошибок обоих типов заметно ниже значений, установленных организацией ECMA, а их общее количество невелико.

Digitex DVD-RW 4x

В случае с носителем Digitex DVD-RW зафиксировано превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Правда, здесь можно с большой долей уверенности говорить о том, что сказалось качество самого диска.

Verbatim DVD-RW 6x

Только положительные эмоции вызывает результат анализа диаграмм распределения ошибок носителя Verbatim DVD-RW. Максимальный уровень ошибок обоих типов здесь с большим запасом укладывается в рамки требований организации ECMA. Картина, которую мы видим, более свойственна лучшим носителям для одноразовой записи.



Digitex DVD+R 16x

При виде диаграмм распределения ошибок обоих типов носителя Digitex DVD-R хочется петь и плясать. Максимальный уровень ошибок близок к пределу реально достижимому на практике, а их распределение по поверхности очень равномерное.

Philips DVD+R 16x

Очень приличное качество записи оказалось в случае с носителем Philips DVD+R. Максимальный уровень очень равномерно распределенных по поверхности ошибок обоих типов заметно ниже планок, предусмотренных требованиями организации ECMA.

Sony DVD+R 8x

С некоторыми оговорками стоит признать качественным записанный носитель Sony DVD+R. У него в паре мест есть превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures, но которые явно носят случайный характер.

TDK DVD+R 16x

Практически нет никаких претензий по качеству записи носителя TDK DVD+R. Максимальный уровень ошибок PI Failures, правда, превысил в одном месте значение, оговоренное организацией ECMA, но это не меняет сути дела.

Verbatim DVD+R 16x

Отличное качество записи со всех точек зрения продемонстрировано на носителе Verbatim DVD+R. Невысокий уровень ошибок обоих типов сочетается с их равномерным распределением по поверхности.

Digitex DVD-R 16x

Никаких претензий по качеству записи нет в случае с носителем Digitex DVD-R. Максимальный уровень ошибок обоих типов не превосходит пороговых значений, оговоренных организацией ECMA. Единственное на что можно ткнуть пальцем, так это на некоторый рост ошибок PI Errors на финальной стадии записи.

LG DVD-R 16x

Неплохо выглядит в плане качества носитель LG DVD-R. У него зафиксировано одноразовое превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures, но "штучность" этого события не портит общей положительной картины.

Philips DVD-R 16x

К качеству записи носителя Philips DVD-R можно придраться из-за того, что в двух местах зафиксировано превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Но учитывая, что, в целом, мы видим картину, не вызывающую никаких претензий, будем считать его качество приемлемым.

Sony DVD-R 16x

Качество записи носителя Sony DVD-R отвечает всем требованиям организации ECMA. Единственный нюанс – рост уровня ошибок PI Errors в финальной стадии записи.

TDK DVD-R 16x

Отлично со всех точек зрения записан носитель TDK DVD-R. Никаких претензий к работе накопителя здесь быть не может.

Verbatim DVD-R 16x

Ничего плохого нельзя сказать про качество записи носителя Verbatim DVD-R. Оно полностью отвечает стандартам организации ECMA.

Digitex DVD-RW 4x

Качество записи данного носителя не отвечает требованиям организации ECMA по максимальному уровню ошибок PI Failures. Ничего удивительного лучшего на данном диске фактически никто из накопителей и не добивался.

Verbatim DVD-RW 6x

В данном случае качество записи диска Verbatim DVD-RW все же можно признать удовлетворительным. У него есть только разовое превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures.

Fujifilm DVD+RW 4x

Качество записи носителя Fujifilm DVD+RW не вписывается в рамки требований организации ECMA из-за более высокого уровня ошибок PI Failures. Опять заметим, что это не вина привода, а в данном случае отражение качества самого диска.

Philips DVD+RW 8x

Очень приятную картину мы видим на диаграммах распределения ошибок для носителя Philips DVD+RW. Качество записи такое, что о лучшем неудобно и мечтать.

Подведение итогов

Попробуем систематизировать результаты тестирования и личные ощущения, полученные в процессе знакомства с тремя накопителями, произведенными компанией Sony NEC Optiarc. Вне всякого сомнения, у этих приводов есть много общего. Об этом свидетельствует схожесть показателей, полученных во многих тестах. Вполне вероятно, что все три накопители выполнены на одинаковой аппаратной основе, а различия в их свойствах заданы производителем на уровне firmware. Все протестированные нами устройства продемонстрировали вполне высокое качество записи на большинстве, использованных нами носителей. С этой точки зрения претензий к ним нет. Накопители имеют неплохие скоростные характеристики. Все они поддерживают самый "модный" на сегодняшний день режим записи носителей DVD+R и DVD-R 18x. Приводы обладают широким набором аппаратных характеристик, востребуемых в реальной работе. Есть в работе накопителей и моменты, которые не очень понравились. Речь здесь идет о не самой эффективной реализации аппаратного механизма коррекции ошибок. Она оказалась не самой убедительной. Конечно, при работе с нормальными компакт-дисками это не принципиально, но в случае некачественных носителей возможны проблемы в работе.
Теперь о том, какой из трех приводов стоит приобретать. Наверно, если Вам приглянулась продукция компании Sony NEC Optiarc, то стоит в первую очередь обратить внимание на накопитель AD-7173A, как обладающий поддержкой максимального количества функций. В число последних входит возможность работы с носителями DVD-RAM и способность наносить "картины" на нерабочую сторону специальных дисков. Если же у Вас преобладает желание сэкономить две-три у.е. то к Вашим услугам две другие модель с более ограниченным набором функций.