Обзор пишущего DVD накопителя Sony DRU-830A

Введение


Пока пользователи всех стран с энтузиазмом обсуждают гипотетическое будущее, когда прилавки компьютерных магазинов просто будут завалены приводами стандартов Blu-Ray и HD-DVD, способных на один носитель записать десятки гигабайт информации, производители оптических накопителей не упускают из вида менее романтичное настоящее. Им совсем не хочется упускать возможность получения прибыли сейчас, а сделать это можно, только продавая устройства, поддерживающие работу с носителями, уже, казалось бы, морально устаревших форматов типа DVD+R/RW и DVD-R/RW или, например, DVD-RAM. Дело в том, что производство подобных накопителей давно хорошо налажено и объем его велик, в отличие от принципиально новых приводов, которые делают еще только свои первые шаги, чтобы занять свое место под солнцем. К тому же стоимость устройств, соответствующих стандартам Blu-Ray и HD-DVD во много раз превышает цену более привычных накопителей, ориентированных на носители старых форматов. Именно поэтому основной объем продаж и приходится пока на "классику", чей модельный ряд производители обновляют до сих пор. В этот раз разговор пойдет о накопителе компании Sony, имеющем традиционно оригинальный дизайн лицевой панели.

Sony DRU-830A






Дизайн привода традиционен для накопителей компании Sony линии DRU. Главной отличительной внешней чертой является прозрачная пластиковая накладка на лотке, создающая эффект объемности. На ней же нанесено имя производителя и условные символы категории устройства. При желании или необходимости можно произвести замену белой лицевой панели на черную, которая находится в коробке. Под лотком находится кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей со скругленными краями и светодиодный индикатор режима работы. На верхней стороне корпуса хорошо видны выштампованные "канавки", увеличивающие жесткость конструкции. На тыльной стороне накопителя находятся силовой и интерфейсный разъемы, набор штырьков с джампером для позиционирования устройства в системе, а также цифровой и аналоговый аудиовыходы.
Технические характеристики привода полностью отвечают требованиям сегодняшнего дня. Накопитель может осуществлять чтение дисков DVD-ROM со скоростью 16х, а DVD Video – 6х. Скорость чтения носителей DVD+R и DVD-R достигает 12х, а DVD+R DL и DVD-R DL – 8x. Для дисков CD-ROM и CD-R предусмотрен режим чтения до 48х, а CD-RW – 40х. Привод может осуществлять запись носителей DVD+R и DVD-R со скоростью 18х, а DVD+R DL и DVD-R DL до 8х. Для дисков DVD+RW допустим режим записи 8х, а для DVD-RW – 6x. Носители DVD-RAM могут быть записаны со скоростью 12х. Наконец, для дисков CD-R предусмотрен режим записи 48х, а для CD-RW – 32x. Объем буфера накопителя составляет 2 Мб. Привод поддерживает интерфейс EIDE (ATAPI). Время доступа к носителям CD не превышает 130 мс, а к DVD – 140 мс. Накопитель поддерживает работу с носителями стандартов DVD-RAM, DVD-ROM, DVD-R, DVD-R DL, DVD+R, DVD+R DL, DVD-RW, DVD+RW, CD-DA, CD-ROM/XA, Photo CD, Multisession, Karaoke CD, Video-CD, CD-I, CD-Extra, CD-Text, CD-R/RW. Габаритные размеры устройства составляют 145 х 41.5 х 165 мм, а вес равен 750 г.
Рассказывая о данном накопителе, необходимо упомянуть о том, что в нем реализована технология Turbo Boost, позволяющая снизить уровень шума и вибрации в режиме "по умолчанию". Смысл ее заключается в том, что в штатном режиме скорость чтения и записи носителей CD ограничена величиной 40х. Если у владельца возникает потребность в максимальном быстродействии, то он после загрузки дисков CD должен нажать и удерживать кнопку управления лотком в течение нескольких секунд. После того как светодиодный индикатор пару раз мигнет, то это будет означать о готовности к работе в режиме 48х.
В комплектацию устройства входит руководство по работе с программным обеспечением, компакт-диск с ПО, руководство по замене лицевой панели, руководство по быстрому началу работы, руководство пользователя по работе с накопителем, запасная лицевая панель черного света и набор монтажных винтиков.
В комплект программного обеспечения входят утилиты: Nero Home, Nero Scout, Nero StartSmart, Nero Express, Nero BackitUp, InCD, Nero Vision, Nero Show Time, Nero Recode, Nero Cover Designer, Nero MediaHome, Nero PhotoSnap, Nero PhotoSnapViewer, Nero Toolkit.
Ориентировочная розничная стоимость накопителя составляет 58 у.е.

Методика тестирования


Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.0.0;
Nero InfoTool версии 4.03;
Nero Burning ROM версии 6.6.1.4;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.610;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен в режиме "master" ко второму каналу IDE. Тестирование накопителя с носителями CD происходило с включенным режимом Turbo Boost.

Nero InfoTool, DVDINFOPro


Детальная информация об аппаратных свойствах накопителя была получена с помощью двух популярных утилит.


Как мы видим на приведенных скриншотах, привод обладает аппаратной поддержкой практически всех технических характеристик, потенциально возможных для устройств данного класса. Можно еще раз обратить внимание на то, что по умолчанию скорость работы с носителями CD составляет только 40х, а после включения режима Turbo Boost возрастает до 48х. Это хорошо видно на скриншотах, относящихся к программе Nero InfoTool.

CD WinBench 99


Изучение возможностей накопителя при работе с носителями CD с помощью классической программы CD WinBench 99 проводилось по развернутой схеме. В процессе тестирования применялся не только родной компакт-диск, но также использовались две его копии, выполненные на носителях CD-R и CD-RW. Подобный подход позволяет нам более тщательно изучить поведение привода при работе с различными типами оптических носителей.

CD-ROM
CD-R
CD-RW

Все три полученных диаграммы скоростей чтения своим внешним видом свидетельствуют об уверенной работе накопителя. Линии трансфера близки к идеальным.










Итоговые данные, приведенные в таблице и отраженные на диаграммах, говорят о том, что наибольшую производительность по показателю CD WinMark привод продемонстрировал на носителе CD-R. Измеренное время доступа для всех трех дисков оказалось существенно меньше величины, заявленной производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)


Процедура тестирования основных рабочих характеристик привода, была, как обычно, разбита нами на два условных этапа.
На первом из них для достижения этой цели использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу, семисотмегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Увы, как это периодически случается, итоговые результаты нам удалось получить только для четырех носителей из пяти. Диск CD-R объемом 800 Мб оказался "крепким орешком" для тестируемого привода и не был им прочитан до конца. Диаграммы для четырех носителей по своему внешнему виду не дают поводов выдвигать какие-то претензии к работе накопителя.












Полученные в ходе тестирования показатели, сведенные в таблицы и отраженные на диаграммах, говорят о том, что привод, в целом, справился со своими обязанностями. Максимальная скорость чтения оказалась выше заявленной, время доступа меньшим, чем значение, заявленное производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)


На втором этапе основных тестов нами производилась оценка работы привода во время чтения им носителей DVD. Для получения объективной картины о возможностях накопителя при работе с ними, в данном случае использовалось восемь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойные носители DVD+R DL (RIDATA) и DVD-R DL (Verbatim), а также диск DVD-RAM (Verbatim).

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Привод легко справился с предложенным ему "материалом". Судя по линиям трансфера на диаграммах, проблем при чтении носителей у него не возникло. Диск DVD-RAM был прочитан с постоянной линейной скоростью 3х.












Итоговые данные, приведенные в таблицах и диаграммах, подтверждают характеристики, заявленные производителем. Отметим, что только в случае с носителем DVD-RAM оказалось превышено время доступа, хотя для одной трети строки оно зафиксировано меньшим, чем среднее.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test


Перейдем к изучению специфических аппаратных характеристики привода, способных повлиять на итоговое качество аудиокопий, получаемых с носителей CD-DA. Расширенный тест DAE качества позволяет нам определить некоторые из них. Для работы с этой утилитой нами использовалось два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воспроизводилась ситуация, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не могущий отвечать в полной мере требованиям качества.


На первом скриншоте представлены показатели, полученные для качественного аудионосителя. К положительным результатам можно отнести итоговый стопроцентный "счет качества", достигнутый даже при наличии определенного количества ошибок во время работы, и относительно небольшую величину смещения при чтении аудиоданных, характеризующую способность накопителя точно позиционироваться на заданном месте диска. Довольно высокой оказалась и средняя скорость извлечения звуковых дорожек. К сожалению, из четырех типов служебных данных привод смог прочитать только один и копирование "на лету" у него тоже вышло разочаровывающим.


Второй скриншот позволяет нам познакомиться с результатами тестирования, полученными при использовании аудионосителя с царапинами на рабочей поверхности. Средняя скорость извлечения аудиотреков осталась практически такой же, но то, что она не была снижена, возможно, и привело к плачевным результатам. Было зафиксировано большое количество ошибок во время работы и итоговый "счет качества" оказался явно неудовлетворительным.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test


Пришло время посмотреть, насколько корректно может накопитель работать с аудионосителями, имеющими ошибки C2. Чего греха таить, ведь в реальной жизни любого пользователя попадаются диски, которые по их состоянию уже трудно бывает назвать идеальными. В принципе, в этом нет ничего криминального и удивительного. Длительная эксплуатация и неосторожное обращение с носителями оставляют свои следы на их рабочей поверхности. В подобных условиях далеко не каждый привод во время работы может выдать итоговый результат, полностью удовлетворяющий своего владельца. Одним из важных аспектов в функционировании любого оптического накопителя является его способность работать с аудионосителями, которые не в полной мере отвечают требованиям качества – например, имеют царапины или потертости. Здесь на первый план выходит способность привода работать с ошибками C2, которые способны оказать самое существенное влияние на качество чтения оптических дисков. Целью теста Advanced DAE Error Correction Test, как раз, и является выяснение эффективности работы аппаратного механизма коррекции ошибок С2. Проблема состоит в том, что даже если накопитель поддерживает работу с ошибками данного типа, то далеко не во всех случаях он делает это удовлетворительным образом, не говоря уже об отдельных случаях, когда возможность коррекции ошибок C2 у него заявлена, но отсутствует или никак не проявляет себя на практике. Для того, чтобы оценить эту сторону деятельности привода проводился тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в приводе применялся тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed, и имеющий царапины на рабочей поверхности. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. Оба этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптическом накопителе. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем тесте, но и оценить насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


Процент нахождения ошибок C2 оказался довольно высоким. Есть надежда, что привод "справится" с не самыми качественными аудионосителями. Хотя, как обычно, стопроцентную гарантию не дают даже банки.

Nero CD DAE


Фактическая скорость работы накопителя при осуществлении им операций по извлечению звуковых дорожек определялась нами с использованием двух программ. Первая из них это Nero CD DAE, которая, несмотря на свой "дремучий" возраст, до сих пор отвечает требованиям, предъявляемым к ней. Алгоритм действия данной программы достаточно прост и не предусматривает возможность широкого использования ряда аппаратных характеристик привода. Схожим образом работают многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя, при извлечении им звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Результаты теста, представленные на скриншоте, не вызывают никаких нареканий. Скорость извлечения звуковых дорожек довольно высокая и никаких ошибок не зафиксировано.

Exact Audio Copy


Вторая программа, использованная нами для изучения поведения накопителя во время работы с аудиодисками, - Exact Audio Copy обладает более широкими возможностями по сравнению с Nero CD DAE. Ее принципиальное отличие заключается в том, что она предоставляет пользователям возможность использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей. Итоговым результатом этого может стать более качественная работа приводов. По понятным причинам, при подобном подходе и вероятность получения более точных аудиокопий также возрастает.
До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.


Тестирование аппаратных характеристик выявляет их оптимальный расклад для работы с аудиодисками. Привод не кэширует аудиоданные, но поддерживает режим "точный поток" и может работать с ошибками C2. Итоговое время работы оказалось примерно в полтора раза больше, чем в случае с CD DAE. Ошибок также не зафиксировано.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test


Заключительным этапом нашего тестирования стала экспресс-проверка качества записи нашего подопытного накопителя. Эта сторона деятельности пишущих приводов интересует большинство потенциальных покупателей, приобретающих данные устройства не только для чтения носителей, но и для записи на них время от времени каких-то данных. Надо отметить, что хотя в последнее время достигнут определенный прогресс в деле улучшения качества записи, но не у всех накопителей это получается одинаково хорошо.
Смысл процедуры тестирования в нашем случае заключается в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов для того, чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого накопителя. Естественно, что мы не пытаемся охватить все носители, имеющиеся в продаже, и наши выводы будем делать на основании тестирования качества записи ограниченного количество DVD-дисков. Ограниченность такого ресурса, как время, не позволяет нам заниматься на этим вопросом слишком долго. По аналогичной причине нами не производилась и запись носителей на всех возможных скоростных режимах. При всех ограничениях, приведенных выше, мы, тем не менее, считаем, что комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении дать общую оценку качества записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM в данном случае c максимально возможной скоростью допускаемой приводом. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи.
Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Нет ничего удивительного в том, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени может оказывать влияние и версия прошивки тестируемого устройства. С течением времени производители обычно совершенствуют firmware в накопителях, однако с полной уверенностью о результатах их работы можно говорить только после появления новых версий "прошивок".

LG DVD+R 16x


Записанный носитель LG DVD+R под категорию качественных с точки зрения соблюдения нормативов организации ECMA. Допускаемый максимальный уровень ошибок PI Failures превышен. Особенно не "удался" финальный участок записи, там видим резкий "всплеск". Можно обратить внимание и на то, что уровень ошибок PI Errors, хотя и не превысил установленную планку, но все равно довольно велик.

Philips DVD+R 16x


Никаких претензий по качеству записи нет к носителю Philips DVD+R. Все требования организации ECMA выполнены. Правда, для того чтобы назвать диск отлично записанным, хотелось бы видеть несколько меньший уровень ошибок PI Errors.

Sony DVD+R 8x


Качество записи носителя Sony DVD+R можно признать превосходным. Здесь мы видим не только соответствие нормативам организации ECMA, но и реально невысокий уровень ошибок обоих типов и их общее незначительное количество в целом.

TDK DVD+R 16x


Отлично записанный накопитель с очень невысоким уровнем ошибок обоих типов и их общим количеством. Единственным замечанием может быть только увеличение интенсивности ошибок в финальной стадии записи.

LG DVD-R 16x


В случае с диском LG DVD-R мы сталкиваемся с единичным превышением предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Однако, если мы обратим внимание на всю картину распределения ошибок в целом, качество записи стоит оценить, как приемлемое.

Philips DVD-R 16x


Очень схожую с предыдущей ситуацию мы видим на диаграмме, относящейся к носителю Philips DVD-R. Здесь аналогичным образом имеется "штучное" превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Однако это не мешает нам оценить качество записи данного диска, как не вызывающее серьезных опасений.

Sony DVD-R 16x


Полностью вписалось в рамки требований организации ECMA качество записи носителя Sony DVD-R. Единственное к чему можно придраться, так это не совсем равномерное распределение ошибок PI Errors по поверхности диска.

TDK DVD-R 16x


В данном случае мы вынуждены констатировать, что деньги на носитель TDK DVD-R оказались выброшены на ветер. Качество записи не лезет в никакие ворота. Налицо превышение предельно допустимых уровней ошибок обоих типов.

Fujifilm DVD+RW 4x


На диаграмме относящейся к носителю Fujifilm DVD+RW отчетливо видно превышение предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Правда, в данном случае, основываясь на нашем опыте, мы можем утверждать, что виновато качество самого диска, а привод сделал все, что было в его силах.

Philips DVD+RW 8x


Неудачно оказался записан носитель Philips DVD+RW. Максимально допустимый уровень ошибок PI Errors у него превышен более чем в два раза. Как ни странно, в отношении ошибок PI Failures картина полностью противоположная: их уровень полностью отвечает требованиям организации ECMA.

Digitex DVD-RW 4x


Записанный носитель Digitex DVD-RW оказался не соответствующим требованиям организации ECMA. Максимально допустимый уровень ошибок PI Failures у него превышен. Правда, и в этом случае мы возьмем на себя смелость возложить главную вину на качество самого диска.

Verbatim DVD-RW 6x


Качество записи носителя Verbatim DVD-RW можно без преувеличения назвать очень хорошим. В данном случае не только формально соблюдены все нормативы организации ECMA, но и фактически уровень, а также общее количество ошибок обоих типов очень умеренное.

Подведение итогов


Накопитель Sony DRU-830A, в варианте для розничной продажи, является достойным продолжателем данной линии продуктов. Отличительной внешней чертой, которая делает его непохожим на приводы других производителей, является прозрачная пластиковая накладка на лотке. Так что при желании выделиться можно обратить на него внимание, тем более, что его комплектация позволяет изменить внешний облик накопителя. Но, как Вы понимаете, внешний имидж это еще далеко не самое главное в устройстве подобного типа. С точки зрения заявленных технических характеристик к приводу нет никаких претензий. Накопитель может работать с носителями всех привычных для нас стандартов. Он поддерживает скорость записи DVD до 18х и обладает полным набором аппаратных свойств реально востребуемых пользователями в работе. Качество записи привода можно признать удовлетворительным. Большинство носителей было записано с хорошим качеством, а в других случаях сыграло свою роль качество самих дисков или есть надежда, что ситуация улучшится с появлением новых версий прошивок. С одной стороны по ряду характеристик привод вроде неплохо подходит для работы с аудиодисками, но в тоже время есть и моменты, которые несколько нивелировали это впечатление – в частности, неспособность чтения некоторых типов служебных данных. Не очень уверенно он повел себя накопитель в тесте с некачественным аудиодиском. Последний момент, который может стать решающим при решении о покупке данного устройства его цена, а она примерно в полтора раза выше, чем у аналогичных приводов этого и других производителей в OEM исполнении, а каких-то видимых преимуществ помимо оригинального внешнего вида и "коробочной" комплектации Sony DRU-830A не имеет. Готовы ли Вы доплачивать разницу в стоимости решайте, как всегда, сами.