Обзор пишущего DVD накопителя LG GSA-H22N

Введение


Компания LG за последнее время добилась определенных успехов в деле выпуска качественных оптических накопителей, способных записывать носители DVD. Одной из их характерных черт является мультиформатность. Вторая отличительная особенность устройств - возросшее качество записи. Не осталась в стороне компания LG и от гонки за скорость. Ее накопитель GSA-H22N, о котором мы хотим рассказать в данной статье, может осуществлять запись носителей DVD в режиме 18х.

LG HL-DT-ST DVD-RAM GSA-H22N






Лицевая панель выполнена из черного пластика, но чего-то особенно выдающегося в плане дизайна в ней нет. На лотке нанесены условные символы категории устройства и имя производителя. Под ним находится кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы. На верхней стороне корпуса имеются весьма заметные, выштампованные "углубления", увеличивающие жесткость конструкции. На заднем торце привода располагаются силовой и интерфейсный разъемы, набор штырьков с джампером для позиционирования устройства в системе, цифровой и аналоговый аудиовыходы.
Главной технической особенностью привода является возможность осуществлять запись носителей DVD+R и DVD-R со скоростью до 18х. Двухслойные диски DVD+R и DVD–R могут быть записаны в режиме 8х. Скорость записи носителей DVD+RW достигает 8х, а DVD-RW – 6х. Диски DVD-RAM могут быть записаны в режиме 12х. Запись носителей CD-RW возможна на скорости до 32х, а CD-R – 48х. Скорость чтения носителей DVD достигает 16х, а CD – 48х. Поддерживается работа с дисками стандартов DVD-ROM, DVD-R, DVD-R DL, DVD-RW, DVD+R, DVD+R9 dual layer, DVD+RW, DVD-RAM, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-DA, CD-Extra, CD Text, CD-R/RW, Photo CD, CD-I, Video-CD. Объем буфера – 2 Мб. Заявленное время доступа к носителям CD-ROM составляет 120 мс, а к DVD-ROM – 140 мс. Привод поддерживает интерфейс ATAPI (IDE) и может работать в режиме UDMA Mode 4. Габаритные размеры накопителя составляют 146 х 41.3 х 165 мм, а вес не превышает 0.8 Кг.
Розничная стоимость накопителя составляет 34 у.е.

Методика тестирования


Для определения рабочих характеристик привода использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.0.0;
Nero InfoTool версии 4.03;
Nero Burning ROM версии 7.5.9.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.610;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен ко второму каналу IDE в положении master.

Nero InfoTool, DVDINFOPro


Сначала познакомимся с данными, которые сообщил о себе накопитель двум популярным утилитам.


Среди аппаратных характеристик привода в глаза бросилось отсутствие поддержки CD+G и невозможность работы с ошибками C2. Если первый факт для большинства пользователей, может быть, не столь значим, то отсутствие второй функции выглядит уже более прискорбно. Ее наличие могло бы облегчить жизнь при работе с некачественными дисками. Другая информация, представленная на скриншотах, говорит нам о том, что мы действительно имеем дело с мультиформатным устройством.

CD WinBench 99


Теперь перейдем непосредственно к результатам тестирования. Начнем, как обычно, с древней программы CD WinBench 99. С помощью данной утилиты можно изучить поведение привода при работе с носителями CD. Тестирование с помощью программы CD WinBench 99, как и раньше, проводилось по развернутой схеме. В процессе тестирования применялся не только родной компакт-диск, но также использовались две его копии, выполненные на носителях CD-R и CD-RW. Подобный подход позволяет нам более тщательно изучить поведение привода при работе с различными типами оптических носителей.

CD-ROM
CD-R
CD-RW

На диаграммах скорости чтения дисков бросается в глаза некоторая "заторможенность" накопителя при старте и довольно медленное "обращение" с носителем CD-R.










Довольно скромными можно признать показатели производительности привода (CD WinMark) при работе со всеми тремя носителями. Обращает на себя внимание тот факт, что наивысший результата достигнут на диске CD-R, хотя читался он заметно медленнее других носителей. Самое большое время доступа, превышающее заявленную величину, было зарегистрировано в случае работы с носителем CD-RW.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)


Как всегда, тестирование основных рабочих характеристик привода при чтении им дисков, было, по отлаженной схеме, разбито нами на два условных этапа.
На первом из них для достижения этой цели использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу, семисот мегабайтные CD-R и CD-RW с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисот мегабайтный CD-R, подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Одного взгляда на диаграммы скорости чтения носителей достаточно, чтобы заметить проблему накопителя в случае работы с носителем CD-R, имеющим объем 800 Мб. Все попытки "пройти" его до конца окончились неудачей.












Обобщенные результаты тестирования, представленные в таблицах и диаграммах, свидетельствуют о том, что кроме тщетной попытки прочитать CD-R увеличенного объема, все остальное, в целом, находится в норме. Время доступа к носителю CD-DA оказалось больше значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)


На втором этапе основных тестов нами тестировалась работа привода во время чтения им носителей DVD. Для получения более полной картины о возможностях накопителя при работе с ними, в данном случае использовалось восемь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойные носители DVD+R DL (RIDATA) и DVD-R DL (Verbatim), а также диск DVD-RAM (Verbatim).

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Из восьми представленных диаграмм скорости чтения несколько выпадает та, что относится к носителю DVD-R DL. На ней мы видим провал линии трансфера у внешнего края диска. На остальных диаграммах все выглядит примерно так, как и должно быть.












Среди результатов тестирования характеристик привода при чтении носителей DVD несколько удивительным выглядит то, что максимальная скорость чтения была продемонстрирована при использовании двухслойных дисков. Для DVD+R и DVD-R этот показатель оказался значительно ниже. Так что потолка в 16х достичь не удалось. Максимальное время доступа оказалось при работе с DVD-RAM, а минимальным оно было при чтении DVD-ROM, DVD-R и DVD+R.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test


Пришло время прояснить ситуацию со специфическими аппаратными характеристиками привода, способными оказать влияние на итоговое качество аудиокопий, получаемых при работе с носителями CD-DA. Расширенный тест DAE качества в программе Nero CD-DVD Speed, как раз, и предназначен для выполнения этой задачи. Для работы с данной опцией нами использовались два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воспроизводилась ситуация, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий в полной мере требованиям качества.


На первом скриншоте представлены результаты тестирования, полученные с использованием качественного аудионосителя. Особого беспокойства они не вызывают. Итоговый счет качества достиг своего потолка в сто процентов. Средняя скорость извлечения звуковых дорожек хотя и не является предельной, но ее величину можно признать удовлетворительной. Накопитель смог прочитать служебные данные двух типов из четырех при достаточно высоком показателе смещения при чтении.


Второй скриншот отражает ситуацию с тестированием проблемного аудионосителя. Как можно понять, из приведенного изображения, конечных результатов получить не удалось. Накопитель в определенный момент просто завис. Видно, что, несмотря на наличие ошибок при извлечении звуковых дорожек, привод скорость не уменьшил.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test


Еще одним важным аспектом, связанным с эффективной работой накопителя с аудионосителями, является его аппаратный механизм коррекции ошибок, среди которых наиболее важную роль играют C2 Errors. В процессе эксплуатации диски подвергаются постепенному износу, их рабочая поверхность может подвергнуться воздействию внешних факторов, приводящих к повреждению рабочей поверхности. В результате этого всегда может возникнуть ситуация, когда носитель, уже нельзя назвать качественным. Процесс чтения подобных дисков может сопровождаться ошибками. В подобной ситуации далеко не каждый привод во время работы может выдать результат, на который рассчитывает его владелец.
Одной из важных сторон в функционировании любого оптического накопителя, как раз и является его способность работать с аудионосителями, которые не в полной мере отвечают требованиям качества – например, имеют царапины или потертости. Здесь на первый план выходит способность привода работать с ошибками C2, которые способны оказать самое существенное влияние на качество чтения оптических дисков. Целью теста Advanced DAE Error Correction Test, как раз, и является выяснение эффективности работы аппаратного механизма коррекции ошибок С2. Проблема состоит в том, что даже если накопитель поддерживает работу с ошибками данного типа, то далеко не во всех случаях он делает это удовлетворительным образом, не говоря уже об отдельных случаях, когда возможность коррекции ошибок C2 у него заявлена, но отсутствует или никак не проявляет себя на практике. Интересующее нас устройство не сообщило ранее о своей способности работать с ошибками C2. Однако, учитывая, что практика является критерием истины, мы все равно провели тест Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в накопителе использовался тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности, использованный нами ранее. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. Оба этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптическом накопителе. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем тесте, но и оценить насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


В нашем случае мы получили несколько удивительный на первый взгляд результат, свидетельствующий о стопроцентной точности нахождения ошибок C2. Однако, в нашем случае он все же является доказательством обратного. Приводу просто не с чем сравнивать найденные им ошибки. Вероятно, он просто не может определить их общее реальное количество.

Nero CD DAE


Для того чтобы оценить реальную скорость привода при осуществлении им действий, направленных на извлечение звуковых дорожек с аудиодисков, мы использовали две программы. Первой из них была Nero CD DAE, которая, несмотря на свой внушительный возраст, до сего дня отвечает общим требованиям, предъявляемым к ней. Алгоритм действия данной программы достаточно прост и не предусматривает возможность широкого использования ряда аппаратных характеристик привода. Подобным образом работают многие современные программы аналогичной направленности. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя, при извлечении им звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Скриншот с результатами тестирования является свидетельством того, что привод справился с поставленной перед ним задачей без всяких проблем. Никаких ошибок в процессе работы не зафиксировано и скорость извлечения звуковых дорожек достаточно высокая.

Exact Audio Copy


Еще одна программа, использованная нами для изучения поведения накопителя во время работы с аудиодисками, - это Exact Audio Copy. Она обладает более широкими и тонкими возможностями для качественного извлечения звуковых дорожек по сравнению с Nero CD DAE. Ее принципиальное отличие заключается в том, что она предоставляет пользователям возможность использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей. Итоговым результатом этого может стать более качественная работа приводов. Вполне закономерно, что при подобном подходе возрастает и вероятность получения более точных аудиокопий.
До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.


Результаты, полученные в процессе тестирования, говорят о том, что накопитель не кэширует аудиоданные и не может работать с ошибками C2. Поддерживает он только режим "точный поток". Ошибок в процессе работы зафиксировано не было. Время, затраченное на извлечение звуковых дорожек, оказалось довольно значительным.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test


На заключительном этапе нашего тестирования мы по традиции попытались произвести общую оценку качества записи DVD носителей накопителем LG GSA-H22N. Эта сторона деятельности пишущих приводов волнует многих пользователей, приобретающих данные устройства не только для чтения носителей, но и для записи на них время от времени каких-то важной для них информации. Здесь мы должны констатировать тот факт, что большинство производителей добилось определенного прогресса в деле улучшения качества записи их устройств, но не у всех это получается на должном уровне.
Смысл процедуры тестирования в нашем случае заключается в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов для того, чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого накопителя. Естественно, что мы не пытаемся охватить все носители, имеющиеся в продаже, и наши выводы будем делать на основании тестирования качества записи ограниченного количество DVD-дисков. Ограниченность во времени, не позволяет нам заниматься над этим вопросом слишком долго. По аналогичной причине нами не производилась и запись носителей на всех возможных скоростных режимах. При всех ограничениях, приведенных выше, мы, тем не менее, считаем, что комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении произвести общую оценку качества записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM в данном случае c максимально возможной скоростью допускаемой приводом. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи.
Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).
Нет ничего удивительного в том, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени может оказывать влияние и версия прошивки тестируемого устройства. С течением времени производители обычно совершенствуют firmware в накопителях, однако, с полной уверенностью о результатах их работы можно говорить только после появления новых версий "прошивок".
Забегая вперед, скажем, что предложений от привода записать носители на скорости 18х не поступило. Более того, диск Philips DVD+R 16x был записан им на скорости только 4х.

LG DVD+R 16x


Диаграмма распределения ошибок, относящаяся к носителю LG DVD+R, говорит нам о том, что по формальным критериям имеет место невыполнение требований организации ECMA. Предельно допустимый уровень ошибок PIF превышен в одном месте. Будем считать, что это не самый худший вариант. Правда, нельзя не обратить внимание на то, что качество записи второй половины диска менее убедительное, чем первой.

Philips DVD+R 16x


Полностью отвечает требованиям организации ECMA записанный носитель Philips DVD+R. У него очень стабильное качество записи на всей поверхности. Можно отметить низкий уровень ошибок PIF и то, что уровень ошибок PIE лучше был бы пониже.

Sony DVD+R 8x


Нет никаких претензий к качеству записи носителя Sony DVD+R. Уровень ошибок обоих типов незначительный и полностью укладывается в рамки требований организации ECMA. Общее количество ошибок PIF и PIE можно признать незначительным.

TDK DVD+R 16x


Диаграмма распределения ошибок для носителя TDK DVD+R свидетельствует об отсутствии претензий по качеству записи. Мы видим, что уровень ошибок обоих типов и их общее количество очень умеренное и полностью соответствующее требованиям организации ECMA.

LG DVD-R 16x


Без всяких натяжек стоит признать носитель LG DVD-R очень качественным. Ошибки обоих типов очень равномерно распределены по поверхности диска. Их уровень полностью вписывается в нормативы организации ECMA, а общее количество невелико.

Philips DVD-R 16x


Отличное качество записи мы видим в случае с носителем Philips DVD-R. Уровень ошибок обоих типов незначительный и полностью соответствует требованиям организации ECMA. Стоит отметить стабильность качества записи и незначительность общего количества ошибок PIE и PIF.

Sony DVD-R 16x


С формальной точки зрения к качеству записи носителя Sony DVD-R можно предъявить некоторые претензии. В двух случаях превышен предельно допустимый уровень ошибок PIF. Правда, оценив общую картину распределения ошибок на диаграмме, мы можем сказать, что это не носит летального характера и скорее относится к локальному качеству самого диска.

TDK DVD-R 16x


Образцовое качество записи мы видим в случае с носителем TDK DVD-R. Здесь полностью соблюдены все нормативы организации ECMA. Помимо этого видно очень равномерное распределение ошибок по поверхности и их небольшое общее количество.

Fujifilm DVD+RW 4x


При записи носителя Fujifilm DVD+RW не удалось соблюсти все требования организации ECMA. Превышен предельно допустимый уровень ошибок PIF. Правда, в данном случае с большой долей уверенности можно утверждать, что проблема кроется в качестве самого носителя, поскольку другие приводы лучше его не записывают.

Philips DVD+RW 8x


В случае с носителем Philips DVD+RW фокус не удался. Привод не стал записывать загруженный носитель, правильно определяя его, но уверяя, что это не тот тип диска. Причина подобного поведения, скорее всего, кроется в прошивке.

Digitex DVD-RW 4x


Не может считаться качественно записанным носитель Digitex DVD-RW. У него налицо превышение предельно допустимого уровня ошибок PIF. В данном случае мы также можем с большой долей уверенности предполагать здесь определяющее влияние качества самого диска.

Verbatim DVD-RW 6x


С очень хорошим качеством записи записан носитель Verbatim DVD-RW. Уровень ошибок обоих типов низкий, а их общее количество незначительно. Все нормативы организации ECMA соблюдены.

Подведение итогов


Накопитель LG GSA-H22N является мультиформатным и способен осуществлять запись носителей DVD+R и DVD-R на скорости до 18х. Да и по другим типам дисков заявленные скорости записи находятся на вполне высоком уровне. Само качество записи носителей DVD не вызвало особых замечаний. Его можно оценить как хорошее, несмотря на то, что один из носителей, не так давно появившийся на рынке, не смог быть записан. Будем надеяться, что это недоразумение будет исправлено в следующей версии прошивки привода.

К негативным моментам следует отнести отсутствие аппаратной возможности работы с ошибками C2, что может сказываться при использовании в накопителе некачественных носителей. При чтении дисков DVD привод не смог продемонстрировать заявленную максимальную скорость чтения ни на одном из трех, подходящих для этой цели, носителей.

Таковы главные плюсы и минусы, бросившиеся в глаза во время тестирования данного накопителя. Что является более ценным для Вас, решайте сами, сравнив его достоинства и недостатки с характеристиками других аналогичных устройств, описанных в наших статьях – выбор достаточно велик.