Обзор пишущего DVD привода ASUS DRW-1612BL

Введение

Вероятнее всего, оптические накопители компании ASUSTeK, более известные под ее торговой маркой ASUS, не являются самыми известными продуктами данного производителя. Тем не менее, обращать внимание стоит и на них. Одним из подобных приводов является ASUS DRW-1612BL. В этом накопителе нет ничего сверхординарного, но он обладает поддержкой технологии LightScribe и вполне современными скоростными характеристиками, хотя и не может записывать носители DVD+R и DVD-R на скорости выше 16х. "Розничное исполнение" привода позволит избежать поиска программного обеспечения для работы с устройством. Узнать реальную "дееспособность" накопителя Вы сможете, прочитав данную статью с результатами тестирования привода.

ASUS DRW-1612BL

Лицевая панель накопителя выполнена из черного пластика. Судя по ней, производитель предпринял определенные шаги, чтобы как-то выделить свой привод из общей массы подобных устройств. Лоток выполнен рельефным, и ровно посередине его нанесено имя производителя. Под лотком на панели имеются условные символы категории устройства и его основных возможностей. Там же находится прямоугольная кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы. На тыльной стороне корпуса размещены: интерфейсный и силовой разъемы, цифровой и аналоговый аудиовыходы, блоки штырьков для позиционирования устройства в системе и заводской диагностики.

Теперь перейдем к рассмотрению технических характеристик привода. Накопитель может осуществлять запись носителей DVD+R и DVD-R с максимальной скоростью 16х. Двухслойные диски DVD+R и DVD–R могут быть записаны в режиме 8х. Скорость записи носителей DVD+RW достигает 8х, а DVD-RW – 6х. Диски DVD-RAM могут быть записаны в режиме 12х. Запись носителей CD-RW возможна на скорости до 32х, а CD-R – до 48х. Скорость чтения носителей DVD-ROM достигает 16х (8х в случае двухслойных). Для двухслойных дисков DVD-R и DVD+R скорость чтения может составлять 8х. Диски CD-ROM могут быть прочитаны на скорости до 48х. Для носителей CD-RW максимальная скорость чтения составляет 40х. Приводом поддерживается работа с дисками стандартов: DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, DVD-R DL, DVD+R DL, DVD-RAM, CD-ROM, Audio CD, Photo CD, Video CD, CD-Text, CD-Extra, CD-DA, CD-R, CD-RW. Объем буфера – 2 Мб. Заявленное время доступа к носителям CD не превышает 150 мс, а к DVD– 140 мс. Привод поддерживает интерфейс ATAPI (E-IDE). Габаритные размеры накопителя составляют 148.5 х 42.6 х 173 мм, а вес равен 0.8 Кг.

Накопитель поддерживает технологию LightScribe, позволяющую наносить изображения на нерабочую сторону специальных носителей. Помимо мультиформатности, привод обладает такой способностью как Over-Speed Burning. Смысл ее заключается в том, что двухслойные носители DVD-R и DVD+R 2.4x могут быть записаны на скорости до 4х, а диски DVD-R и DVD+R 8x – до 16х. Технология FlextraLink позволяет избежать ошибок связанных с опустошением буфера. Инновация FlextraSpeed обеспечивает выбор и поддержание оптимальной скорости записи носителей. Благодаря технологии Double Dynamic Suspension System II (DDSS II) обеспечивается пониженный уровень шума и вибрации во время работы.
В комплектацию накопителя входит кожаный футляр для носителей, набор монтажных винтиков, компакт-диск с ПО. Комплект программного обеспечения представлен программами Nero Burning ROM и ASUS DVD.
Розничная стоимость накопителя составляет 40 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.0.2;
Nero InfoTool версии 4.03;
Nero Burning ROM версии 7.5.9.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.610;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен ко второму каналу IDE материнской платы в положении master.

Nero InfoTool, DVDINFOPro

Как обычно, в первую очередь мы познакомимся с информацией о технических характеристиках накопителя, которую он счел нужным сообщить двум популярным утилитам.

Судя по данным, представленным на скриншотах, привод обладает аппаратной поддержкой практически всех функций, возможных для устройств данного типа. Во всяком случае, тех, которые реально могут потребоваться пользователям в повседневной работе.

CD WinBench 99

Рассмотрение цифровых показателей тестирования начнем с теста CD WinBench 99. Эта классическая утилита в силу времени своего появления предназначена только для изучения работы привода при работе с носителями CD. Тестирование с помощью программы CD WinBench 99, как и раньше, проводилось по развернутой схеме. В процессе тестирования применялся не только родной компакт-диск, но также и две его копии, выполненные на носителях CD-R и CD-RW. Благодаря подобному подходу мы можем более тщательно изучить поведение привода при работе с различными типами оптических носителей стандарта CD.

CD-ROM
CD-R
CD-RW

Диаграммы скорости чтения носителей говорят об отсутствии проблем в работе накопителя с дисками. Правда, можно заметить некоторую "заторможенность" на стартовом этапе для всех носителей и небольшие "зазубрины" на финальном участке линии трансфера, относящейся к CD-ROM.

Как ни странно, по результатам тестирования наибольшую производительность (показатель CD WinMark) привод продемонстрировал в случае работы с носителем CD-RW. Наивысшая скорость чтения достигнута на диске CD-ROM. Минимальное время доступа зафиксировано при использовании носителей CD-R и CD-RW. Даже в случае с CD-ROM этот показатель заметно ниже значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Тестирование основных рабочих характеристик накопителя при чтении им носителей для удобства рассмотрения был разделен нами на два условных этапа. Критерием в этом вопросе стал тип, используемых дисков.
На первой стадии для тестов использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу, семисотмегабайтные CD-R (Fujifilm) и CD-RW (Digitex) с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R (TDK), подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

На пяти диаграммах, отражающих скорость чтения носителей видно, что за исключением случая с диском CD-R объемом 800 Мб накопитель справился с поставленной перед ним задачей без всяких проблем. Увы, последний носитель вновь стал камнем преткновения и для нашего устройства.

Обобщенные результаты тестирования говорят нам о том, что в первую очередь обращает на себя внимание очень схожее время доступа для всех носителей, которое с большим запасом укладывается в предельное значение, заявленное производителем. Можно отметить, что максимальная скорость чтения диска CD-R оказалась ниже ожидаемой.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

На втором этапе основных тестов нами изучалась работа накопителя во время чтения им носителей DVD. Для получения более объективной картины о возможностях накопителя при работе с ними, в данном случае использовалось восемь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойные носители DVD+R DL (RIDATA) и DVD-R DL (Verbatim), а также диск DVD-RAM (Verbatim).

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Из восьми представленных диаграмм скорости чтения видно, что только на одной приводу не удалось "без помарок" пройти все дисковое пространство. Речь идет о носителе DVD-ROM, где на финальной стадии скорость чтения заметно "просела". Отметим также, что носитель DVD-RAM был прочитан с постоянной линейной скоростью, максимально возможной для этого конкретного диска на практике.

Среди итоговых результатов тестирования можно обратить внимание на то, что скорость чтения носителей DVD в нашем тесте фактически не превысила 12х. Для носителей DVD+RW и DVD-RW, а также двухслойных дисков DVD+R и DVD-R составляет примерно 8х. Измеренное время доступа во всех восьми случаях не превысило значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Значительную часть пользователей, любящих цифровую музыку интересует такой аспект функционирования накопителей, как их способность качественно работать с аудионосителями. Особенно актуальным становится этот вопрос, когда появляется необходимость в получении точных аудиокопий. Качество этого процесса определяется некоторыми специфическими аппаратными характеристиками привода, которые в совокупности и оказывают решающее влияние на итоговый результат.

Расширенный тест DAE качества в программе Nero CD-DVD Speed, позволяет в значительной мере выяснить эти свойства накопителя. Для работы с данной опцией нами использовались два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воспроизводился случай, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий в полной мере требованиям качества.


На первом скриншоте отражены результаты тестирования, связанные с использованием качественного аудиодиска. Несмотря на наличие ошибок в работе привод добился стопроцентного "счета качества". Правда, средняя скорость извлечения звуковых дорожек оказалась ниже ожидаемой. Величина смещения (offset) при чтении оказалась небольшой, но из четырех типов служебных данных накопитель осилил только один. Вот такая борьба и единство противоположностей.

В случае использования аудионосителя, имеющего поврежденную рабочую поверхность, привод явно оказался в тупике. Он оказался для него непреодолимым препятствием. Тест он не смог пройти до конца, так как все время появлялось сообщение об ошибке.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Теперь коснемся такой важной стороны в работе любого накопителя, как эффективности его аппаратного механизма коррекции ошибок. Наиболее важное значение среди них имеют C2 Errors, как наиболее трудные для исправления. В процессе длительной эксплуатации любые диски подвергаются постепенному износу, их рабочая поверхность может подвергнуться воздействию случайных внешних факторов, приводящих к повреждению рабочей поверхности. В результате этого часто может возникнуть ситуация, когда носитель, уже нельзя назвать качественным и при попытке чтения подобных дисков могут возникать ошибки, с которыми не всегда справится привод. В результате этого итоговый результат может оказаться совсем не таким, на какой рассчитывает его владелец.

Увы, большинству пользователей приходится сталкиваться в жизни с ситуацией, когда им попадаются с аудионосителями, которые, имеют царапины или потертости. Целью теста Advanced DAE Error Correction Test, как раз, и является выяснение эффективности работы аппаратного механизма коррекции ошибок С2, которые наиболее характерны для вышеприведенных ситуаций. Проблема состоит в том, что даже если накопитель поддерживает работу с ошибками данного типа, то далеко не всегда он делает это удовлетворительным образом, не говоря уже об отдельных случаях, когда возможность коррекции ошибок C2 у него заявлена, но отсутствует вовсе или никак не проявляет себя на практике.

Привод, который мы тестируем, сообщил ранее об аппаратной способности работать с ошибками C2. Однако, насколько хорошо он это делает на практике, мы и собираемся выяснить с помощью теста Advanced DAE Error Correction Test. Для работы в накопителе использовался тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности, использованный нами ранее. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. Оба этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптическом накопителе. С помощью данного теста мы можем зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем тесте, но и оценить насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


Результаты теста, приведенные на скриншоте, свидетельствуют о том, что итоговый процент нахождения ошибок C2 нельзя назвать приемлемым. Действительно, из двух ошибок накопитель находит не более одной. Вряд ли подобную работу можно назвать эффективной. При работе с проблемными аудионосителями пользователь может остаться разочарованным.

Nero CD DAE

После разговора об ошибках нам остается только проверить, как ведет себя привод во время извлечения звуковых дорожек с реального аудиодиска. Подобное тестирование происходило с использованием двух программ.
Первой из них стала Nero CD DAE. Данная утилита появилась на свет довольно давно и уже является своеобразным "динозавром", но, несмотря на свой преклонный возраст, она и по сей день отвечает общим требованиям, предъявляемым к ней. Алгоритм действия данной программы достаточно прост и не предусматривает возможность широкого использования ряда аппаратных характеристик привода. Подобным образом работают и многие современные программы аналогичного предназначения. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя, при извлечении им звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Судя по результатам тестирования, представленным на скриншоте привод справился с поставленной перед ним задачей без всяких затруднений. Средняя скорость извлечения звуковых дорожек была весьма высокой, а ошибок во время работы зафиксировано не было.

Exact Audio Copy

Еще одной программой, использованной нами для изучения поведения накопителя во время работы с аудиодисками, стала Exact Audio Copy. Ее существенное отличие от Nero CD DAE заключается в наличии более широких и тонких возможностей для качественного извлечения звуковых дорожек. Exact Audio Copy предоставляет пользователям возможность широкого использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей и их тонкой настройки. Благодаря этому достигается и более качественная работа приводов. Путем соответствующих манипуляций с настройками программы, можно заметно увеличить шансы на получение более точных аудиокопий.

До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options нами определялись параметры привода, используемые в дальнейшем в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

Проведенное тестирование выявило наличие сочетания основных аппаратных характеристик наиболее благоприятных для получения точных аудиокопий. Речь идет о том, что привод не кэширует аудиоданные, но поддерживает режим "точный поток " и может работать с ошибками C2. Правда, проверка последней функции оказалась в нашем случае трудно реализуемой на практике. Данный тест с использованием заведомо дефектного диска приводил к зависанию программы. Тем не менее, мы можем констатировать, что с своей работой накопитель справился за относительно небольшой промежуток времени и без ошибок.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Заключительный этап нашего тестирования посвящен прояснению ситуации, связанной с качеством записи носителей приводом ASUS DRW-1612BL. Не секрет, что подавляющее большинство пользователей приобретают оптические накопители не только для чтения дисков, но и для периодической записи на них каких-то данных. Конечно, за последние годы все производители добились определенных успехов в деле улучшения качества записи своих приводов. Однако не у всех производителей и не на всех устройствах это получается на должном уровне. Нам предстоит выяснить, как обстоят дела в этом вопросе у нашего подопытного накопителя.

Смысл процедуры тестирования в нашем случае заключается в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов для того, чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого привода. Естественно, что мы не пытаемся охватить все носители, имеющиеся в продаже, и наши выводы будем делать на основании тестирования качества записи ограниченного количество DVD-дисков. Ограниченность во времени, не позволяет нам заниматься над этим вопросом слишком долго. По аналогичной причине нами не производилась и запись носителей на всех возможных скоростных режимах. При всех ограничениях, приведенных выше, мы, тем не менее, считаем, что комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении произвести общую оценку качества записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM в данном случае c максимально возможной скоростью допускаемой приводом. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи. Сканирование рабочей поверхности дисков осуществлялось на скорости 4х.

Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.
Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Естественно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени может оказывать влияние и версия прошивки тестируемого устройства. С течением времени производители обычно совершенствуют firmware в накопителях, однако, с полной уверенностью о результатах их работы можно говорить только после появления новых версий "прошивок".

LG DVD+R 16x

Носитель LG DVD+R к разряду качественно записанных мы отнести не можем. Причиной подобного суждения является превышение предельно допустимого уровня ошибок PIF. Особенно ярко это выражено в финальной стадии записи.

Sony DVD+R 16x

Невозможно предъявить претензии к качеству записи носителя Sony DVD+R. Уровни ошибок PIE и PIF низкие, а их общее количество невелико. Все требования организации ECMA выполнены.

TDK DVD+R 16x

Нет никаких нареканий и к качеству записи носителя TDK DVD+R. Уровень ошибок обоих типов незначительный. Их общее количество незначительно. Единственное на что можно обратить внимание, так это на некоторый рост ошибок в самом конце записи.

Verbatim DVD+R 16x

Отличное качество записи продемонстрировано накопителем на носителе Verbatim DVD+R. На диаграммах распределения ошибок мы видим очень низкий уровень ошибок PIE и PIF. Все требования организации ECMA выполнены. Отдельно можно отметить очень равномерное распределение ошибок и их общее незначительное количество.

Philips DVD-R 16x

Все нормативы организации ECMA соблюдены в случае с носителем Philips DVD-R. Правда, в данном случае хотелось бы видеть более равномерное качество записи на всей поверхности – оно не очень благополучно в отношении ошибок PI Errors.

Sony DVD-R 16x

Явно не удалась приводу запись носителя Sony DVD-R. На диаграммах мы видим резкое увеличение уровня ошибок обоих типов на финальном участке записи, который превышает предельно допустимые значения, предусмотренные организацией ECMA.

TDK DVD-R 16x

Полностью отвечает требованиям качества носитель TDK DVD-R. Уровень ошибок обоих типов у него не превышает значений, оговоренных организацией ECMA, да и распределение их по поверхности вполне равномерное.

Verbatim DVD-R 16x

Только положительных эпитетов заслуживает качество записи носителя Verbatim DVD-R. У него зафиксирован очень невысокий уровень ошибок обоих типов, полностью отвечающий требованиям организации ECMA. Мы можем отметить также их очень невысокое количество и довольно равномерное распределение по поверхности.

Philips DVD+RW 8x

C формальной точки зрения носитель Philips DVD+RW полностью отвечает требованиям организации ECMA. Правда, уровень ошибок PIE мог бы быть и поменьше.

TDK DVD+RW 8x

Нет никаких претензий по качеству записи носителя TDK DVD+RW. Он выглядит заметно предпочтительнее предыдущего диска по этому параметру, хотя фактически у них один производитель. Но в данном случае мы можем отметить повышенный уровень PI Errors на начальном участке, по сравнению с остальной областью, хотя все требования организации ECMA соблюдены.

TDK DVD-RW 6x

Очень неплохо записан носитель TDK DVD-RW. Уровень ошибок обоих типов низкий. Он полностью соответствует нормативам организации ECMA. Со своей стороны отметим равномерность распределения ошибок по поверхности диска.

Verbatim DVD-RW 6x

Не слишком часто удается записать диски данного типа, чем получилось в случае с носителем Verbatim DVD-RW. На диаграммах мы видим очень низкий уровень PIE и PIF, который сочетается с очень равномерным их распределением по поверхности. Да и общее количество ошибок можно считать незначительным.

В завершение раздела, посвященного качеству записи, упомянем о том, что носитель Philips DVD+R 16 не удалось протестировать вовсе. В диалоговом окне программы Nero Burning ROM был предложен максимальный режим только 4х, но при попытке начать запись последовало сообщение о невозможности данного процесса вовсе. По всей видимости, причина подобного поведения кроется в текущей прошивке.

Подведение итогов

Как мы могли убедиться в процессе тестирования накопитель ASUS DRW-1612BL не лучше и не хуже других аналогичных устройств, побывавших у нас ранее. Несмотря на то, что привод не может осуществлять запись носителей DVD+R и DVD-R на скорости превышающей 16х, его характеристики в этой области можно признать вполне отвечающими требованиям текущего времени. К положительным сторонам накопителя можно отнести мультиформатность и розничную комплектацию, избавляющую пользователей от лишних хлопот. Однако не все так однозначно. С одной стороны, привод обладает рядом аппаратных характеристик, делающими его пригодным для качественной работы с аудионосителями. С другой стороны есть и некоторые "но". Главным из них является не очень высокая эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок. С дисками, имеющими повреждения рабочей поверхности, возможны проблемы. Качество записи носителей в большинстве случаев было вполне приемлемым, но были и те, которые явно не удались. Правда, часть подобных проблем может быть снята с появлением новых версий прошивки. Стоит накопитель из-за своей розничной комплектации немного дороже большинства других аналогичных устройств, поставляемых в OEM исполнении, поэтому решайте сами, стоит ли он этих денег.