Обзор пишущего DVD накопителя Pioneer DVR-112D

Введение

Компания Pioneer явно припозднилась с выпуском на рынок оптического накопителя со скоростью записи носителей DVD+R и DVD-R до 18х. Действительно, все основные конкуренты уже давно отметились подобными моделями. Вполне возможно, что столь поздняя реакция связана с ожиданием того, что этого делать не придется – появятся приводы, поддерживающие работу с носителями стандартов Blu-ray и HD-DVD. Однако это событие в полной мере так и не произошло, принципиально новое поколение накопителей до сих пор так и не смогло завоевать свое "место под солнцем". Таким образом, и компании Pioneer пришлось все-таки заполнить возникшую "паузу". Но зато пользователи получили возможность приобрести накопитель DVR-112D.

Pioneer DVR-112D

Лицевая панель накопителя выполнена из пластика черного цвета. Ничего сверхъестественного в дизайне не наблюдается. На лотке имеются условные символы категории устройства. Ниже находится кнопка управления загрузкой/выгрузкой носителей и светодиодный индикатор режима работы. На верхней стороне корпуса имеются несколько круглых "углублений", увеличивающих жесткость конструкции. На заднем торце привода располагаются: силовой и интерфейсный разъемы, набор штырьков с джампером для позиционирования устройства в системе, а также цифровой и аналоговый аудиовыходы.

Обратим Ваше внимание на то, что привод не может в полной мере считаться мультиформатным. Диски DVD-RAM он способен только читать. Накопитель может осуществлять запись носителей DVD+R и DVD-R со скоростью до 18х. Двухслойные диски DVD+R и DVD–R могут быть записаны в режиме 10х. Скорость записи носителей DVD+RW достигает 8х, а DVD-RW – 6х. Запись носителей CD-RW возможна на скорости до 32х, а для CD-R ограничена величиной 40х. Скорость чтения носителей DVD-ROM достигает 16х, DVD+R и DVD-R до 12х, CD-ROM, CD-R, CD-RW и CD-DA – 40х, а DVD-RAM – 5x. Поддерживается работа с дисками стандартов DVD-ROM, DVD-R, DVD-R DL, DVD-RW, DVD+R, DVD+R DL, DVD+RW, DVD-RAM, CD-ROM, CD-ROM/XA, CD-DA, CD-Extra, CD Text, CD-R/RW, Photo CD, Video-CD. Объем буфера – 2 Мб. Заявленное время доступа к носителям CD-ROM составляет 120 мс, к DVD-ROM – 130 мс, а к DVD-RAM – 210 мс. Привод поддерживает интерфейс ATA/ATAPI-7 (UDMA66). Габаритные размеры накопителя составляют 148 x 180 x 42.3, а вес не превышает 0.9 кг.

Привод поддерживает технологию Buffer Under-run protection, позволяющую избежать ошибок, связанных с опустошением буфера. Инновация Performance Adjusting Firmware позволяет осуществлять автоматический выбор скорости в зависимости от используемого приложения. Технология Multi-Effect Liquid Crystal Tilt Compensator позволяет улучшить характеристики привода при чтении и записи носителей имеющих отклонения в своей геометрии (кривизна и толщина). Инновация Ultra-DRA (Dynamic Rosonance Absober) позволяет подавлять вибрации, связанные с несбалансированными дисками. Disc-Resonance Stabiliser отвечает за контроль над воздушными потоками, возникающими при вращении носителей, предотвращая их "скручивание".
Ориентировочная розничная стоимость привода составляет 37 у.е.

Методика тестирования

Для определения рабочих характеристик привода, использовались следующие программы и утилиты:

Nero CD-DVD Speed версии 4.7.5.0;
Nero InfoTool версии 4.03;
Nero Burning ROM версии 7.5.9.0;
Nero CD DAE версии 0.4B;
Nic Wilson DVDINFOPro версии 4.626;
Andre Wiethoff Exact Audio Copy (EAC) версии 0.95 beta 4;
Ziff Davis Media CD WinBench 99 версии 1.1.1.

Конфигурация тестового компьютера была следующей:

Системная плата – Intel Bonanza D875PBZ;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.8 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – GeForce2 MX400 64 Мб;
ОЗУ – 512 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP Professional с установленными Service Pack 1 и DirectX 9.0с.

Накопитель тестировался нами по принципу "as is", в том виде, в каком он поступил бы в продажу. Во время работы привод был подключен ко второму каналу IDE материнской платы в режиме "master".

Nero InfoTool, DVDINFOPro

В первую очередь обратим внимание на сведения, которые сообщил о себе двум утилитам сам накопитель.

После просмотра информации, представленной на скриншотах, мы можем отметить отсутствие поддержки чтения CD+G и невозможность записи носителей DVD-RAM. Пожалуй, только эти два пункта в списке аппаратных функций, которые могут понадобиться пользователям в повседневной жизни, отсутствуют у нашего привода.

CD WinBench 99

Рассмотрение непосредственно результатов тестирования начнем осуществлять с показателей, полученных с помощью программы CD WinBench 99. Эта утилита позволяет изучить рабочие характеристики накопителя только при работе с носителями CD. Тестирование с помощью программы CD WinBench 99 проводилось по расширенной схеме. В процессе тестирования применялся не только родной компакт-диск, но также и две его копии, выполненные на носителях CD-R и CD-RW. Подобный подход позволяет нам более тщательно изучить поведение привода при работе с различными типами оптических носителей стандарта CD.

CD-ROM
CD-R
CD-RW

Изучение диаграмм скорости чтения дисков позволяет обратить внимание только на некоторую "запинку" накопителя на старте – кривая трансфера начинает расти не сразу.

Среди обобщенных данных мы можем отметить, что наибольшую производительность (по показателю CD WinMark) привод продемонстрировал при использовании носителя CD-ROM, а минимальную в случае применения CD-RW. Самая высокая скорость чтения зафиксирована на диске CD-R. Измеренное время доступа во всех трех случаях оказалось меньше значения, заявленного производителем.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (CD)

Теперь перейдем к более современному тесту, каковым является Nero CD-DVD Speed. С помощью данной утилиты мы изучали ряд рабочих характеристик накопителя и, в первую очередь, те, что были продемонстрированы им при чтении носителей. Тестирование привода в этом случае мы разбили на две части. На первом условном этапе оценивались эксплуатационные характеристики накопителя при чтении CD. Для этой цели использовалось пять CD-носителей: "штампованный" компакт-диск, идущий в качестве приложения к журналу, семисотмегабайтные CD-R (Fujifilm) и CD-RW (Digitex) с данными, записанными с помощью самой утилиты, восьмисотмегабайтный CD-R (TDK), подготовленный подобным же образом, и лицензионный аудиодиск.

CD-ROM
CD-R
CD-R 800 Мб
CD-RW
CD-DA

Как мы видим на представленных скриншотах, только в одном случае привод не справился с поставленной перед ним задачей. Он не смог "осилить" чтение диска CD-R, имеющего емкость 800 Мб. Данный носитель традиционно является проблемным для многих накопителей.

Среди итоговых показателей тестирования можно обратить внимание на то, что только в случае с носителем CD-RW привод не смог преодолеть планку скорости в 40х. Измеренное время доступа оказалось лежащим в рамках значения, указанного производителем. Даже при чтении CD-DA оно почти уложилось в штатную величину.

Nero CD-DVD Speed: Базовые тесты (DVD)

На втором этапе основных тестов выяснялись рабочие характеристики накопителя при осуществлении им операций чтения носителей DVD. Для получения более объективной картины о возможностях привода при работе с ними, в данном случае использовалось восемь дисков. В их число вошел DVD-ROM с видеофильмом и его копии, записанные на дисках DVD-R (Digitex), DVD-RW (TDK), DVD+R (Fujifilm) и DVD+RW(Verbatim). Кроме этого для тестирования применялся двухслойные носители DVD+R DL (RIDATA) и DVD-R DL (Verbatim), а также диск DVD-RAM (Verbatim).

DVD-ROM
DVD-R
DVD-RW
DVD-R DL
DVD-RAM
DVD+R
DVD+RW
DVD+R DL

Судя по полученным диаграммам скорости чтения носителей, со всеми дисками привод справился без проблем. В случае с DVD-RAM мы видим прямую линию трансфера, параллельную горизонтальной оси. Чтение данного носителя проходило в режиме постоянной линейной скорости.

Обобщенные результаты тестирования свидетельствуют, что накопитель подтвердил практически все заявленные скоростные характеристики. Пожалуй, только в отношении DVD-RAM он мог достичь более высокого показателя. Измеренное время доступа на дисках DVD-ROM и DVD-RAM уложилось в значения, заявленные производителем. Правда, два других показателя для DVD-RAM оказались чересчур малыми.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Quality Test

Переходим к рассмотрению такого важного аспекта в функционировании любого оптического накопителя, как эффективная работа с аудионосителями. В данном случае нас интересует способность привода получать точные аудиокопии. Эффективность и качество этого процесса определяется специфическими аппаратными характеристиками накопителя, которые в совокупности и оказывают решающее влияние на итоговый результат.
Расширенный тест DAE качества в программе Nero CD-DVD Speed в значительной мере позволяет выяснить эти свойства привода. Для работы с данной опцией утилиты нами использовались два специальных CD-R диска, подготовленных с помощью самой программы Nero CD-DVD Speed. Первый аудионоситель, применялся в оригинальном виде – тем самым воссоздавалась ситуация, когда пользователь работает с нормальными носителями, не имеющими дефектов и повреждений. Второй диск имел искусственно нанесенные царапины на рабочей поверхности – в данном случае воспроизводился случай, когда пользователь использует в приводе носитель, находящийся в длительной эксплуатации и уже не отвечающий в полной мере требованиям качества.


На первом скриншоте отражены итоговые результаты, полученные в ходе тестирования с использованием нормального аудионосителя. Особого волнение за работу привода они не вызывают. Накопитель смог добиться стопроцентного "счета качества" при отсутствии ошибок. Средняя скорость извлечения звуковых дорожек была практически максимально возможная. У привода умеренная величина смещения при чтении, но из четырех типов служебных данных он смог прочитать только два.


Второй скриншот должен отражать ситуацию, получившуюся после использования носителя с поврежденной рабочей поверхностью. Однако то, что мы видим, только констатирует факт его неспособности работать с подобными аудиодисками. Привод завис в начальной стадии теста.

Nero CD-DVD Speed: Advanced DAE Error Correction Test

Попробуем разобраться в причинах того, что все накопители обладают различной способностью работать с некачественными аудионосителями. В подобной ситуации на первый план выходит эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок. Среди последних наиболее важное значение в деле получения точных аудиокопий играют C2 Errors, поскольку они труднее всего поддаются исправлению.
Во время длительной эксплуатации любые диски подвергаются постепенному износу, их рабочая поверхность может подвергнуться воздействию случайных внешних факторов, приводящих к повреждению рабочей поверхности. В результате этого часто может возникнуть ситуация, когда носитель, уже нельзя назвать качественным и при попытке чтения подобных дисков могут возникать ошибки, с которыми не всегда справится привод. В результате этого итоговый результат может оказаться совсем не таким, на какой рассчитывает его владелец. В реальной жизни подавляющему большинству рядовых пользователей приходится сталкиваться с ситуацией, когда им попадаются аудионосители, которые имеют царапины или "потертости".

Целью проводимого нами теста Advanced DAE Error Correction Test, как раз, и является выяснение эффективности работы аппаратного механизма коррекции ошибок С2, которые наиболее характерны для вышеприведенных ситуаций и наиболее сложны для исправления. Проблема состоит в том, что даже если накопитель поддерживает работу с ошибками данного типа, то далеко не всегда он делает это удовлетворительным образом, не говоря уже об отдельных случаях, когда возможность коррекции ошибок C2 у него заявлена, но отсутствует вовсе или никак не проявляет себя на практике.

Накопитель, который мы тестируем в этот раз, не сообщил ранее об аппаратной способности работать с ошибками C2. Тем не менее, помощью теста Advanced DAE Error Correction Test мы попробуем разобраться с ситуацией на практике. Для работы в накопителе использовался тот же специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности, использованный нами ранее. Программа в процессе тестирования определяет, какое количество C2-ошибок должно было быть найдено накопителем, и сколько из них было найдено на самом деле. Затем на основе полученных результатов вычисляется "счет качества" (Quality Score), а также точность нахождения С2-ошибок (С2 Accuracy), что нас интересует в большей степени. Оба этих показателя отражают эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок в оптическом накопителе. Данный тест позволяет нам зафиксировать не только общее количество ошибок при чтении аудионосителя, как в предыдущем тесте, но и оценить насколько хорошо привод способен их обнаруживать в целом.


Итоговые результаты тестирования, представленные на скриншоте, свидетельствуют о том, что высокой эффективность аппаратного механизма коррекции ошибок мы назвать не можем. В среднем, из каждых трех ошибок C2 Errors он находит только две. Вряд ли подобный результат можно назвать хорошим.

Nero CD DAE

Одной из актуальных сторон в работе оптических накопителей с аудиодисками является скорость извлечения звуковых дорожек. Для того чтобы оценить ее на практике мы использовали две программы.
Одной из них, как обычно, стала Nero CD DAE. Данную утилиту никак не отнесешь к "молодым". С момента ее появления прошло уже немало времени. Тем не менее, она до сих пор в состоянии удовлетворить запросы части пользователей. Алгоритм действия данной программы достаточно прост и не предусматривает возможность широкого использования ряда аппаратных характеристик привода. Подобным образом работают и многие современные программы аналогичного типа. С помощью Nero CD DAE нами производилась оценка скорости работы накопителя, при извлечении им звуковых дорожек со стандартного аудиодиска, используемого нами ранее, и преобразовании их в файлы формата Wav. Во время работы был включен режим двукратного считывания каждой дорожки для поиска возможных ошибок.


Картина, которую мы наблюдаем на итоговом скриншоте, говорит нам о успешно выполненной работе. Ошибок в процессе извлечения аудиотреков не зафиксировано, а сам процесс прошел на высокой средней скорости.

Exact Audio Copy

Еще одна программа, которая также была использована нами для определения реальной скорости извлечения звуковых дорожек накопителем во время работы с аудиодисками, это Exact Audio Copy. Утилита эта более современная по сравнению с Nero CD DAE и обладает более широкими возможностями. Наиболее важной из них является предоставление пользователям права использования специфических аппаратных характеристик оптических накопителей через соответствующие настройки в самой программе. В результате этого достигается более качественная работа приводов и, соответственно, заметно увеличиваются шансы на получение более точных аудиокопий.
До извлечения звуковых дорожек с помощью опции Drive Options утилиты EAC нами определялись параметры привода, используемые далее в соответствующих настройках. Для того чтобы более точно установить наличие возможности работы с ошибками C2, помимо общей диагностики свойств накопителя, использовался также наш специальный аудиодиск, подготовленный с помощью программы Nero CD-DVD Speed и имеющий царапины на рабочей поверхности. Далее с применением наиболее эффективного "точного режима" (Secure Mode) производилось извлечение аудиотреков из того же самого диска, что и в случае с утилитой Nero CD DAE, с переводом их в файлы формата Wav.

Результаты тестирования, представленные на скриншоте, получились довольно любопытными. Мы видим, что привод оказался поддерживающим режим "точный поток" и кэширующим аудиоданные. К нашему удивлению аппаратной способности работать с ошибками С2 Errors у него не выявлено. В результате установки данных параметров время на извлечение звуковых дорожек оказалось ощутимо большим, чем в случае с использованием Nero CD DAE, а ошибок также не зафиксировано. Почему не найдена поддержка работы с C2 Errors, осталось не вполне понятным. Это можно отнести к недостаткам самой программы либо к неэффективной реализации аппаратного механизма коррекции ошибок.

Nero CD-DVD Speed: Disk Quality Test

Финальный аккорд нашего тестирования связан с общей оценкой качества записи носителей приводом Pioneer DVR-112D. Несмотря на то, что за последние годы все производители прикладывают немало усилий, чтобы улучшить качество записи своих приводов и повысить их конкурентоспособность, не всем удается сделать это одинаково хорошо. Любой пользователь хочет при покупке накопителя быть уверенным в том, что устройство, на которое он "положил глаз", не окажется подобным исключением из общей картины. Проверка качества записи носителей, проводимая нами, как раз и позволит свести этот риск к минимуму.

Применяемый нами алгоритм тестирования заключается в использовании определенного набора DVD носителей разных стандартов для того, чтобы по результатам записи на них данных сделать обобщенный вывод о качестве работы самого привода. Как обычно, мы не стали пытаться охватить все носители, имеющиеся в продаже, и наши выводы будем делать на основании тестирования качества записи ограниченного количество DVD-дисков. Ограниченность во времени, не позволяет нам заниматься над этим вопросом слишком долго. По аналогичной причине нами не производилась и запись носителей на всех возможных скоростных режимах. При всех ограничениях, приведенных выше, мы, тем не менее, считаем, что комплект носителей, выбранных нами для этой цели, был вполне достаточным, для того, чтобы в первом приближении произвести общую оценку качества записи накопителя на основе теста качества самих дисков. Все DVD носители были записаны с помощью программы Nero Burning ROM в данном случае c максимально возможной скоростью допускаемой приводом. Оценка качества записи дисков производилась с помощью накопителя Sony DW-G120A (прошивка версии MYR4), который мы используем, для того чтобы получить сопоставимые результаты тестов для разных устройств данного типа, и имеющий, к тому же, достаточно хорошие аппаратные характеристики для выполнения этой задачи. Сканирование рабочей поверхности дисков осуществлялось на скорости 4х.

Для читателей, которые незнакомы или не помнят основные критерии оценки качества записанных DVD носителей, мы, по традиции, в краткой форме напоминаем их. При рассмотрении результатов мы будем руководствоваться нормативами организации ECMA для носителей DVD-R/RW и DVD+R/RW, в которых говорится о том, что общее количество ошибок PI Errors в 8 ECC блоках идущих друг за другом не должно превышать 280. Это первый контрольный показатель, на который мы будем ориентироваться. Кроме этого, в любом ECC блоке не должно быть более четырех неисправимых ошибок PI Error, которые в программе CD-DVD Speed отражены в показателе PI Failures.

Таким образом, к категории качественных, среди записанных DVD носителей, мы с формальной точки зрения можем отнести те, которые имеют не более 280 PI Errors на 8 ECC блоков и 4 PI Failures на 1 ECC блок. Кроме вышеперечисленных номинальных критериев оценки качества мы будем также обращать внимание и непосредственно на графики с распределением и характером ошибок на поверхности носителей. При прочих равных показателях, наиболее неприятными являются ситуации, когда максимальное количество ошибок превышает пределы, установленные нормативами, по всей поверхности и менее критичными являются случаи, когда их число превосходит лимит только в отдельно взятых местах (или месте).

Естественно, что большее число качественно записанных носителей, будет являться косвенным свидетельством того, что оптический привод обладает высокими характеристиками в этой области. Отметим, что помимо чисто аппаратных свойств накопителя на качество записи в значительной степени может оказывать влияние и версия прошивки тестируемого устройства. С течением времени производители обычно совершенствуют firmware в накопителях, однако, с полной уверенностью о результатах их работы можно говорить только после появления новых версий "прошивок".
Перед тем как непосредственно перейти к рассмотрению качества записи носителей, доведем до Вашего сведения, что на практике диски Sony DVD+R, Verbatim DVD+R и DVD-R были записаны в режиме 18х. Для носителей Philips DVD+R, а также LG DVD+R эта величина составила только 12х. Все остальные диски были записаны в номинальном режиме.

LG DVD+R 16x

Записанный носитель LG DVD+R мы явно не можем отнести к числу качественных. Причиной подобного вердикта является превышение максимально допустимого уровня ошибок PI Failures.

Philips DVD+R 16x

Очень хорошо записан носитель Philips DVD+R. В случае с ним мы также видим полную гармонию с пожеланиями организации ECMA. Отдельно можно отметить очень равномерное распределение ошибок обоих типов по поверхности диска.

Sony DVD+R 16x

Нет никаких претензий к приводу по качеству записи носителя Sony DVD+R. Все требования организации ECMA выполнены. Уровень ошибок обоих типов незначительный, а их общее количество невелико.

Verbatim DVD+R 16x

В случае с носителем Verbatim DVD+R мы видим единичный "пик" на диаграмме, относящейся к PI Failures, который превосходит значение, допустимое организацией ECMA. Однако в данном случае мы можем данным фактом пренебречь. В остальном уровень ошибок обоих типов незначительный, а их общее количество мало.

LG DVD-R 16x

К качеству записи носителя LG DVD-R можно придраться из-за единичного превышения предельно допустимого уровня ошибок PI Failures. Но, оценивая ситуацию в целом, мы можем отнести и этот диск к качественным. Общее распределение ошибок на диаграммах повода для беспокойства не дает.

Philips DVD-R 16x

Носитель Philips DVD-R имеет некоторые проблемы с качеством записи на стартовом участке. Предельно допустимый уровень ошибок PI Failures превышен. Виден и скачок уровня ошибок PI Errors в этом же месте, хотя в данном случае норматив организации ECMA соблюден.

Sony DVD-R 16x

Неплохое качество записи продемонстрировано на носителе Sony DVD-R. Все требования организации ECMA выполнены. Уровень ошибок обоих типов незначительный, а их общее количество невелико.

Verbatim DVD-R 16x

Качество записи носителя Verbatim DVD-R полностью соответствует нормативам организации ECMA. Единственное замечание, которое можно сделать, относится к "скачку" ошибок на финальном участке записи.

Philips DVD+RW 8x

Отличное качество записи мы видим на диаграммах распределения ошибок, относящихся к диску Philips DVD+RW. Все требования организации ECMA выполнены. Общее количество ошибок небольшое, а распределены по поверхности они очень равномерно.

TDK DVD+RW 8x

Все в полном порядке с качеством записи носителя TDK DVD+RW. Все вышесказанное в адрес предыдущего диска относится и к нему.

TDK DVD-RW 6x

Еще один перезаписываемый носитель - TDK DVD-RW и вновь никаких проблем с качеством записи. Еще один раз мы можем констатировать незначительное количество ошибок и равномерность их распределения по поверхности.

Verbatim DVD-RW 6x

Лучше всех из четырех перезаписываемых носителей оказалось качество у Verbatim DVD-RW. Здесь мы становимся свидетелями сочетания низкого уровня ошибок обоих типов, их небольшого количества и равномерного распределения по поверхности.

Подведение итогов

Накопитель Pioneer DVR-112D стал первым устройством данного производителя, попавшего к нам, обладающим возможностью записи носителей DVD+R и DVD-R на скорости до 18х. Таким образом, формальный ответ конкурентам был дан. Наряду с высокими скоростными характеристиками у привода в отношении работы с дисками DVD мы можем отметить тот факт, что при эксплуатации носителей CD быстродействие накопителя ограничено величиной 40х. В принципе, это не является особым недостатком и даже приводит к ограничению уровня шума, но вдруг кому-то захочется большего. Накопитель не является в своем классе полностью мультиформатным. Носители DVD-RAM он может только читать, а возможностью их записи не обладает. Несколько непонятной осталась эффективность работы аппаратного механизма коррекции ошибок. Накопитель поддерживает работу с ошибками C2 Errors, но в тестах это оказалось заметно не всегда.

Качество записи большинства носителей оказалось вполне удовлетворительным. Отдельно можно выделить работу привода с перезаписываемыми дисками. Обычно качество их записи бывает хуже, чем одноразовых носителей. В нашем случае все четыре диска были записаны на высоком "художественном" уровне. В тоже время стоит отметить, что два носителя накопитель смог записать только на пониженной скорости. Вероятнее всего, эта проблема связана с версией прошивки и в будущем будет скорректирована. Обобщив наши главные наблюдения, мы можем сказать, что никакими ощутимыми преимуществами накопитель Pioneer DVR-112D перед конкурирующими с ним приводами от других производителей он не обладает.